Комментарии 591
>> В Windows похуже (нету виртуальных рабочих столов).
уже есть ( http://www.howtogeek.com/197625/how-to-use-virtual-desktops-in-windows-10/ )
уже есть ( http://www.howtogeek.com/197625/how-to-use-virtual-desktops-in-windows-10/ )
А. ну тогда это еще один плюс винде. Я сидел последний раз на старой версии, где их еще не было.
И язык в десятке глобальный по умолчанию
/хмыкая/
Тащемта, когда мне понадобились виртуальные столы — я их прикрутил к винде, емнимс, еще во времена 98osr2, и уже тогда я из кучи утилит мог выбрать то, что работает именно так, как мне удобно.
Никогда не понимал подхода «буду колоться, плакать, но ждать пока нужную мне функцию соизволит сделать производитель оси». Хотя в маках да, там, афаик, все гораздо огороженней в этом отношении…
Тащемта, когда мне понадобились виртуальные столы — я их прикрутил к винде, емнимс, еще во времена 98osr2, и уже тогда я из кучи утилит мог выбрать то, что работает именно так, как мне удобно.
Никогда не понимал подхода «буду колоться, плакать, но ждать пока нужную мне функцию соизволит сделать производитель оси». Хотя в маках да, там, афаик, все гораздо огороженней в этом отношении…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот только «ключ для багажника» у мака…
А слабо постебаться над критикой расположения клавиши Fn на стационарной маковской клавиатуре (для тех кто не в курсе — она там вместо Insert. Да-да, клавиша-модификатор в верхнем ряду, а Insert'a просто нету...)?
А зачем нужен insert?
За всю жизнь только один кейс нашёл — заполнение документов, где вместо пропущенных слов стоят подчеркивания. Сама по себе ситуация дурацкая, но insert в ней выручает.
В 1с новые документы заводить. Например
Вставить содержимое буфера в консоль через putty без mouse right click == shift+insert.
(Ctrl+v вставляет ^V, если не ошибаюсь)
(Ctrl+v вставляет ^V, если не ошибаюсь)
Не все еще перешли на xml. С инсертом удобно редактировать, например, конфиги, где важна позиция символа.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а почему она там должна быть?
Последний раз они были уже в XP. PowerToys от Microsoft.
www.howtogeek.com/howto/windows/how-to-get-virtual-desktops-on-windows-xp
Правда работали через ж… Теряли окна приложений. Т.е. приложение работает, процесс отображается, а окна нет и невозможно никак его вернуть.
Поэтому не прижились.
www.howtogeek.com/howto/windows/how-to-get-virtual-desktops-on-windows-xp
Правда работали через ж… Теряли окна приложений. Т.е. приложение работает, процесс отображается, а окна нет и невозможно никак его вернуть.
Поэтому не прижились.
Причем, что забавно, сторонние утилиты этим не страдали. Вот сколько пользую HotKey Manager от killsoft — так никогда такого не случалось.
Имхо, единственная причина того ms не стал внедрять виртуальные столы до самого последнего времени — это менеджерское решение «пользователь нас не поймет», это для него слишком сложно. Аналогично, кстати, и с прозрачностью окон — сделали, внесли в код, но решили что «народ не поймет» и не стали выводить в штатный интерфейс управление этой фичей.
Имхо, единственная причина того ms не стал внедрять виртуальные столы до самого последнего времени — это менеджерское решение «пользователь нас не поймет», это для него слишком сложно. Аналогично, кстати, и с прозрачностью окон — сделали, внесли в код, но решили что «народ не поймет» и не стали выводить в штатный интерфейс управление этой фичей.
Виртуальные столы в винде были со времен 98, только их почему-то не вынесли в интерфейс. В XP это можно было сделать поставив microsoft power toys, например.
Ну и конечно есть софт от сторонних производителей. VirtuaWin в семерке использую.
Ну и конечно есть софт от сторонних производителей. VirtuaWin в семерке использую.
Дополню, на мой взгляд, интересным фактом: на самом деле виртуальные рабочие столы уже давно есть, просто с 10 утилита для управления ими теперь идёт в комплекте с ОС. Начиная с Windows Vista управление ими легко добавляется с помощью маленькой утилиты desktops от sysinternals (фактически от MS). К слову, изоляция окошек с запросами UAC тоже реализована через тот же самый механизм (при «затемнении экрана»). На ОС младше Vista тоже можно сделать виртуальные столы (именно виртуальные столы, а не скрытие отдельных окон как делают некоторые кривые программы), притом делается через тоже самое API, а вообще, насколько помню, само API для виртуальных рабочих столов уже точно было начиная с Windows 2000.
P.S. пишу в т. ч. как разработчик ПО.
P.P.S. вот ещё вспомнилось: многие средства безопасности, например сторонние антивирусы, фаерволы и прочее защитное ПО, тоже используют этот же механизм для изоляции своих окон от разных кейлогеров и прочего ПО, которое могло бы перехватить управление ими из пользовательского режима, от руткитов такое конечно не поможет, но от другого ПО вполне.
P.S. пишу в т. ч. как разработчик ПО.
P.P.S. вот ещё вспомнилось: многие средства безопасности, например сторонние антивирусы, фаерволы и прочее защитное ПО, тоже используют этот же механизм для изоляции своих окон от разных кейлогеров и прочего ПО, которое могло бы перехватить управление ими из пользовательского режима, от руткитов такое конечно не поможет, но от другого ПО вполне.
Мне не нравится Линукс, потому что мне он кажется неудобным. И что?
Есть предоставляемый функционал. Если вам нужна была MacOS, то работайте с ней как с макосью, а не с линуксом и виндовсом.
У меня сервера на дебиянах, мак бук и ноут с виндовс 10. Под каждую задачу — свое устройство.
Есть предоставляемый функционал. Если вам нужна была MacOS, то работайте с ней как с макосью, а не с линуксом и виндовсом.
У меня сервера на дебиянах, мак бук и ноут с виндовс 10. Под каждую задачу — свое устройство.
А вот мне не нравится такой подход. Я не должен затачивать руки под инструмент. Я хочу заточить инструмент под форму рук. И мне удивительно, когда мне это сделать не дают. Ещё больше удивляет позиция фанатов — если этого нет, значит, это не нужно.
Я не фанат и тем более не радею за то, что «этого нет — значит не нужно».
Примерно 50% ваших жалоб я считаю несущественными, т.к. мне было спокойно на это перейти, а некоторые я считаю большим плюсом.
В идеальном мире — инструмент затачивается под руки, но увы — мир не идеален.
То, что вы тут это написали — не принесет никаких плодов. То что вам это не нравится… У меня по прочтению статьи сложился вопрос: и что теперь? Ну, вот что?
Если бы вы предложили какие-либо решения или написали бы эту статью в сам Apple — я бы еще понял. Но сам факт статьи в первой строчке вот этого комментария.
Примерно 50% ваших жалоб я считаю несущественными, т.к. мне было спокойно на это перейти, а некоторые я считаю большим плюсом.
В идеальном мире — инструмент затачивается под руки, но увы — мир не идеален.
То, что вы тут это написали — не принесет никаких плодов. То что вам это не нравится… У меня по прочтению статьи сложился вопрос: и что теперь? Ну, вот что?
Если бы вы предложили какие-либо решения или написали бы эту статью в сам Apple — я бы еще понял. Но сам факт статьи в первой строчке вот этого комментария.
Это не отменяет того факта, что некоторые вещи в Mac OS сделаны просто не логично и не правильно в объективном смысле. Да, в других ОС тоже есть не логичные вещи, но статья не про выбор из гнилых фруктов, а про конкретное гнилое яблоко. Например, Enter в файндере. Да любой дизайнер интерфейсов хороший вам скажет, что сделать одну из самых редких операций с файлом (переименование) на самую большую кнопку, а самую частую и нужную операцию (открытие) на сочетание клавишь, мог только какой-то злой гений с помутнением рассудка. И таких пунктов много, автор ещё зря по Safari не проехался катком, а стоило бы, потому что заменить браузер на макбуке почти нельзя, все остальные браузеры (кроме хрома, и то не совсем) его перегревают как AAA-игра, особенно если видео смотреть, так что альтернатив нет.
У меня возник к автору вполне логичный вопрос: и что?
Да, недостатки есть у всех систем, но вот теперь что? Автор не предложил решения, не написал в аппл, не написал свою ОС с нуля (это я уже немного в сарказм)… Он просто пожаловался как ему (конкретно ему) неудобно.
Понимаете, о большинстве проблем уже известно, кроме субъективных (например, меню неудобно).
Понимаете, вот тот человек, всю жизнь работавший в маке, тоже будет считать это или то — нелогичным.
И спрашивать зачем менять сафари на другой браузер. Я видел таких людей и смог дать мало объективных причин…
Да, недостатки есть у всех систем, но вот теперь что? Автор не предложил решения, не написал в аппл, не написал свою ОС с нуля (это я уже немного в сарказм)… Он просто пожаловался как ему (конкретно ему) неудобно.
Понимаете, о большинстве проблем уже известно, кроме субъективных (например, меню неудобно).
Понимаете, вот тот человек, всю жизнь работавший в маке, тоже будет считать это или то — нелогичным.
И спрашивать зачем менять сафари на другой браузер. Я видел таких людей и смог дать мало объективных причин…
Хм. Я нажимаю самую большую клавишу (пробел) и файл открывается. Что я делаю не так?
Меняли что-то в настройках. Стандартно на пробел открывается превью файла.
Вообще да.
Но я скорее о том, что не обязательно жить и страдать с «не такой реакцией на нажатие клавиши как я привык».
Но я скорее о том, что не обязательно жить и страдать с «не такой реакцией на нажатие клавиши как я привык».
Да? Найти где поменять что угодно в маке часто задача сложнее чем привыкнуть к дебильным дефолтным настройкам. Всё запрятано неизвестно куда, иногда нужно нажимать даже Alt чтобы открылись СКРЫТЕ ПУНКТЫ МЕНЮ! Это было для меня настоящим откровением, я теперь всегда когда ищу что-то, жму Alt, чтобы посмотреть, не спрятал ли Стив Джобс от меня что-то секретное и не доступное простым смертным.
alt = alt-ernative
Это повод в каждом окне его прожимать чтобы что-то найти?
это повод читать документацию к инструменту с котором вы работаете.
и теперь расскажите мне кто в microsoft заложил на закрытие окна шорт-кей alt+f4, чем он руководствовался.
на os x — cmd+w = команда + окно(закрыть)
и теперь расскажите мне кто в microsoft заложил на закрытие окна шорт-кей alt+f4, чем он руководствовался.
на os x — cmd+w = команда + окно(закрыть)
Например, Enter в файндере. Да любой дизайнер интерфейсов хороший вам скажет, что сделать одну из самых редких операций с файлом (переименование) на самую большую кнопку, а самую частую и нужную операцию (открытие) на сочетание клавишь, мог только какой-то злой гений с помутнением рассудка.
У меня на Air-e пробел и шифт больше чем «enter», но ваша проблема в другом — вы не отличаете клавиши enter и return.
Вы, наверное, перепутали меня с автором статьи.
Меня возмутила фраза «Если вам нужна была MacOS, то работайте с ней как с макосью, а не с линуксом и виндовсом.» Я не против менять привычки, и пробовать делать что-то по-другому. Мне не нравится, когда мне говорят, что мне это делать вообще не нужно.
Меня возмутила фраза «Если вам нужна была MacOS, то работайте с ней как с макосью, а не с линуксом и виндовсом.» Я не против менять привычки, и пробовать делать что-то по-другому. Мне не нравится, когда мне говорят, что мне это делать вообще не нужно.
Как можно один инструмент заточить под все руки? O_o
Для этого есть настройки.
Я думаю основная проблема у вас в том что макос затачивалась для работы с графикой, звуком и т.д… Кажется мне что для программистов есть более удобные ОС чем макос
У меня нет проблем, я не пользуюсь Mac OS. А интерфейсы всё-таки можно делать универсальными. В Mac OS же даже тему интерфейса не поменять, а вся кастомизация десктопа — смена обоев.
Ну так они специально не делают кастомизацию интерфейса, чтобы, к примеру, на скриншотах сразу было видно, что это Мак. Дополнительная реклама же. Хотя можно еще из 2-х или 3-х цветов оформления рамки окна выбрать, ну и цвет выделения, вроде.
Не соглашусь, под макось множество хороших IDE. В макоси есть замечательная и функциональная консоль. В макоси есть замечательный менеджер пакетов homebrew. Есть поддержка Windows через BootCamp с пакетом маковских драйверов, благодаря которым эта система встает как родная. Наконец, есть Parallels, благодаря которому можно поставить любую х86-64-совместимую ось и запускать её параллельно с макосью. Ни в одной системе такого я не видел. Кодить можно практически всё и для всего.
Ну тогда я не понимаю почему автор жалуется
Ну всё-таки homebrew не настолько хорош как привычный автору apt. Насколько я помню там и набор софта поменьше и собирается этот софт из сорцов, а не бинарники ставятся. Вы поправьте если я ошибаюсь — рпобовал очень давно.
Насчёт Parallels — это просто виртуальная машина насоклько я помню. Такое есть под каждую ОС — VMWare, VirtualBox и иже с ними. А BootCamp — гооврят что 10я винда с ним установленная высасывает батарейку очень быстро. Опять-таки не знаю правда ли это.
Насчёт Parallels — это просто виртуальная машина насоклько я помню. Такое есть под каждую ОС — VMWare, VirtualBox и иже с ними. А BootCamp — гооврят что 10я винда с ним установленная высасывает батарейку очень быстро. Опять-таки не знаю правда ли это.
Да, homebrew почти всегда собирает. А когда сорса нет, можно поставить бинарник через
Мне кажется, что Parallels отличается от других VM удобным режимом Coherence, когда «окна» Windows находятся прям в Mac OS (см. kb.parallels.com/ru/4670 ). Вроде как в VMVare такого нет, и скорость хуже именно под мак ос.
Да, винда не оптимизирована для запуска на Маке так, как родная операционка, так что батарейку высасывает быстрее. Не в разы, процентов на 30. Но согласитесь, далеко не всегда требуется работать от батарейки. А если человек, например, путешествует и работает, можно взять с собой хороший резервный аккумулятор :) Более того, я думаю с Windows-ноубуками все обстоит абсолютно также.
brew install homebrew/binary/<formula>
Мне кажется, что Parallels отличается от других VM удобным режимом Coherence, когда «окна» Windows находятся прям в Mac OS (см. kb.parallels.com/ru/4670 ). Вроде как в VMVare такого нет, и скорость хуже именно под мак ос.
Да, винда не оптимизирована для запуска на Маке так, как родная операционка, так что батарейку высасывает быстрее. Не в разы, процентов на 30. Но согласитесь, далеко не всегда требуется работать от батарейки. А если человек, например, путешествует и работает, можно взять с собой хороший резервный аккумулятор :) Более того, я думаю с Windows-ноубуками все обстоит абсолютно также.
Аналогичный режим точно есть у бесплатного VMWarePlayer и, скорее всего, у такого же бесплатного Virtualbox. Называется это как-то a la режим интеграции дисплея.
Насчёт сборки из исходников — это минус как по мне. Долго. Ну то есть я в своё время вроде mtr ставил, который крошечная софтинка с ncurses-интерфейсом. Это заняло какое-то дикое количество времени. git-svn там раньше вообще в репозиториях не было. Ну и ничего с графическим интерфейсом так не поставишь, я правильно понимаю?
Насчёт сборки из исходников — это минус как по мне. Долго. Ну то есть я в своё время вроде mtr ставил, который крошечная софтинка с ncurses-интерфейсом. Это заняло какое-то дикое количество времени. git-svn там раньше вообще в репозиториях не было. Ну и ничего с графическим интерфейсом так не поставишь, я правильно понимаю?
Статья из серии «ХХХ — говно, я привык не так.»
У каждой ОС своя парадигма работы. Всем не угодишь и каждый выбирает то, что ему больше нравится.
Хотя выбор ОС для работы по принципу «нравится/не нравится» мне напоминает выбор «любимого» языка программирования, вместо того, на котором задача решается максимально эффективно.
(Чтобы не быть голословным — сам пользуюсь всей тройкой: Windows, Linux, MacOs, в зависимости от решаемых задач. С переключением проблем не испытываю )
Да, я ни в коей мере не защищаю MacOs, у нее достаточно настоящих косяков(один Ад с вечно меняющимся API чего стоит), но говорить, что она «непродуманная» только потому, что Вы привыкли к другой логике работы — несколько безапелляционно…
У каждой ОС своя парадигма работы. Всем не угодишь и каждый выбирает то, что ему больше нравится.
Хотя выбор ОС для работы по принципу «нравится/не нравится» мне напоминает выбор «любимого» языка программирования, вместо того, на котором задача решается максимально эффективно.
(Чтобы не быть голословным — сам пользуюсь всей тройкой: Windows, Linux, MacOs, в зависимости от решаемых задач. С переключением проблем не испытываю )
Да, я ни в коей мере не защищаю MacOs, у нее достаточно настоящих косяков(один Ад с вечно меняющимся API чего стоит), но говорить, что она «непродуманная» только потому, что Вы привыкли к другой логике работы — несколько безапелляционно…
Я привел чуть более конкретные аргументы, чем «Я к не привык к OS X». И рассматривал я ОС именно с точки зрения того, насколько эффективно на ней решать определенные задачи. Мне по работе например необходим Sketch, и хоть мне ОС не очень нравится, но переходить на что-то другое я не точно не буду.
В начале статьи вы рассказываете именно о том, как вам неудобно привыкать к другим раскладкам.
Это мне напомнило мои ощущения, когда я впервые сел за ноут после многих лет работы на Mitsumi Classic. Все было не просто плохо, а ужасно и даже чудовищно, кнопки home/end/pgup/pgdn — черти где, под руками мешается какая-то бесполезная Fn, левый шифт стал из-за этого мелким, а стрелки расположены под правым шифтом!
Я месяца два привыкал. Потом был другой ноут и другая клавиатура. И еще. И еще. В итоге, мне теперь, в общем-то, безразлично как устроен интерфейс — на привыкание уходит пара дней. Возможно и ваши впечатления изменятся через некоторое время.
Это мне напомнило мои ощущения, когда я впервые сел за ноут после многих лет работы на Mitsumi Classic. Все было не просто плохо, а ужасно и даже чудовищно, кнопки home/end/pgup/pgdn — черти где, под руками мешается какая-то бесполезная Fn, левый шифт стал из-за этого мелким, а стрелки расположены под правым шифтом!
Я месяца два привыкал. Потом был другой ноут и другая клавиатура. И еще. И еще. В итоге, мне теперь, в общем-то, безразлично как устроен интерфейс — на привыкание уходит пара дней. Возможно и ваши впечатления изменятся через некоторое время.
Но ведь у вас действительно только 3,5 «конкретных аргумента», а остальное — именно что «Я к не привык к OS X», или легко решается, либо вообще неверно.
Клавиатура:
0,5 аргумента — отсутствие клавиши INSERT. Половина — потому что в OS X она не нужна, только в других ОС, но и там многие редакторы не умеют режим замены, лишь режим insert, только в FAR-е мне её не хватало сперва.
Остальное субъективно, INSERT даже на десктопных клавиатурах уже забывают сделать, удобные функциональные клавиши тоже нужно поискать даже на десктопных клавиатурах, клавиатуры большинства Windows-ноутбуков мне кажутся гораздо неудобнее, а уж тачпады — практически у всех.
Окна:
Это просто другой принцип: отдельно приложения, отдельно окна. Переключения между окнами одного приложения мне не хватает в Windows.
Я согласен, что не хватает горячих клавиш для программ — на Windows это сделано очень удобно, и для небольшого числа приложений заменяет маковское переключение между окнами одного приложения.
Менюбар:
Ну тоже ж субъективно. В Windows многие программы прячут меню, и достать его можно только с клавиатуры или через настройки.
В OS X есть офигенный многоязычный поиск по меню приложения — в Windows мне этого очень не хватает.
В OS X можно (пере)назначать горячие клавиши для пунктов меню.
Отсутствует единая система установки приложений:
Но не использовал эту конфигурацию сколько-нибудь долго, лишь для тестирования притащил всё барахло в комнату к телевизору, удостоверился, что все экраны показывают в режиме расширенного рабочего стола (на всех — разная картинка, а не дублирование), и выключил.
Может быть у вас суммарное разрешение было больше, чем тянет видеокарта в макбуке?
P.S. Парсер вырезал ссылки, так что не обессудьте.
Клавиатура:
0,5 аргумента — отсутствие клавиши INSERT. Половина — потому что в OS X она не нужна, только в других ОС, но и там многие редакторы не умеют режим замены, лишь режим insert, только в FAR-е мне её не хватало сперва.
Остальное субъективно, INSERT даже на десктопных клавиатурах уже забывают сделать, удобные функциональные клавиши тоже нужно поискать даже на десктопных клавиатурах, клавиатуры большинства Windows-ноутбуков мне кажутся гораздо неудобнее, а уж тачпады — практически у всех.
Окна:
Это просто другой принцип: отдельно приложения, отдельно окна. Переключения между окнами одного приложения мне не хватает в Windows.
Я согласен, что не хватает горячих клавиш для программ — на Windows это сделано очень удобно, и для небольшого числа приложений заменяет маковское переключение между окнами одного приложения.
Нету функции «Показывать поверх всех окон». Причем я даже не нашел работающего стороннего софта для имитации этой функции.Afloat?
Менюбар:
Ну тоже ж субъективно. В Windows многие программы прячут меню, и достать его можно только с клавиатуры или через настройки.
В OS X есть офигенный многоязычный поиск по меню приложения — в Windows мне этого очень не хватает.
В OS X можно (пере)назначать горячие клавиши для пунктов меню.
iTunes УЖАСЕНДа, за iTunes Джобса по вторникам и четвергам отправляют в специальный ад. Я тоже надеялся, что хотя бы на маке iTunes-ом можно будет пользоваться без отвращения. Ну или хотя бы просто пользоваться. Впрочем, если у вас нет iOS-устройств, или вы не используете iTunes для передачи контента на iOS-устройства (к счастью, iPhone/iPad давно уже можно полноценно использовать без подключения к компьютеру), то iTunes на маке — вполне юзабелен как медиакомбайн для хранения музыки и аудиокниг. Тут я с вами согласен, к макбуку напрямую это не относится.
Отсутствует единая система установки приложений:
К примеру на той же винде почти все приложения поставляются в .exe.Тут, мне кажется, наезд вообще не по адресу. Почти все приложения распространяются в виде dmg, только некоторые, в основном системные и почему-то вдруг MS Office в виде pkg. Многие приложения перебрались в Mac App Store. В Windows у нас exe, msi, rar и zip архивы, Windows Store, всякие тулбары :-)
Язык проставляется глобально во всей ОСЭто с какой версии OS X так? Точно можно было проставлять язык для каждой программы отдельно, причём это была дефолтная настройка, я вручную поменял её на глобальный язык для всей ОС — мне так проще оказалось, так как я используют разные языки в равной степени.
Нельзя использовать 2 thunderbolt + HDMI одновременно.Я подключал три монитора к early 2013 rMBP 15": один через кабель miniDP-DVI, второй через эпловский переходник miniDP-VGA, а третим был телевизор через HDMI.
Но не использовал эту конфигурацию сколько-нибудь долго, лишь для тестирования притащил всё барахло в комнату к телевизору, удостоверился, что все экраны показывают в режиме расширенного рабочего стола (на всех — разная картинка, а не дублирование), и выключил.
Может быть у вас суммарное разрешение было больше, чем тянет видеокарта в макбуке?
P.S. Парсер вырезал ссылки, так что не обессудьте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Я полагаю, речь про раскладки клавиатуры. Если вы поделитесь такой настройкой для них, это будет бесценно. Хочу в мессенджере русскую раскладку, а в редакторе латинскую.
Вот сходу вот такое нашлось —
apple.stackexchange.com/questions/148845/osx-10-9-5-different-keyboard-layouts-per-application
itunes.apple.com/ru/app/autokeyboard/id908553210?l=en&mt=12
Вот сходу вот такое нашлось —
apple.stackexchange.com/questions/148845/osx-10-9-5-different-keyboard-layouts-per-application
itunes.apple.com/ru/app/autokeyboard/id908553210?l=en&mt=12
Можно переключаться с помощью Ctrl+Клик по иконке приложения, если окна сгруппированы.
Alt+Esc позволяет переключаться между окнами вместо переключения между приложениями, правда не уверен, как там с группировкой.
Можно переключаться с помощью Ctrl+Клик по иконке приложения, если окна сгруппированы.
Cmd + ~ переключает окна внутри одного приложения
P.S. Ниже уже написали, каюсь
окна/документы/вкладки внутри приложения переключаются по Ctrl + Tab
Самое зло, какое я видел, это Win 7 на iMac с родной маковской клавиатурой и непонятной мышью. Это просто мрак. В детском саду у ребёнка посадили методистку ковыряться. Наверняка на яблочной оси это хорошо работает, но с этим обрезком клавиатуры под Windows точно работать не вариант. Долго думал, как ей помочь и сделать скриншот.
P.S. я лично мак не понял. Неудобно и снижает мою продуктивность, хотя на работе есть Mac Pro. KDE в Kubuntu мне гораздо удобнее. Да и внешне больше нравится.
P.S. я лично мак не понял. Неудобно и снижает мою продуктивность, хотя на работе есть Mac Pro. KDE в Kubuntu мне гораздо удобнее. Да и внешне больше нравится.
С полноформатной кливиатурой жить можно, хотя и надо помучаться с драйвером.
На тему скриншотов, уже с Windows Vista из коробки в ОС появилась полезная утилита «Ножницы», которая не только позволяет заскринить нужное, но ещё и обрезать сразу же если это требуется.
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/use-snipping-tool-capture-screen-shots
P.S. Пишу из соображений того, что может кому нибудь пригодится ибо как показывает мой опыт очень многие про неё не знают, а утилита реально удобная.
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/use-snipping-tool-capture-screen-shots
P.S. Пишу из соображений того, что может кому нибудь пригодится ибо как показывает мой опыт очень многие про неё не знают, а утилита реально удобная.
Неудобная, имхо :) Тем, что её отдельно запускать надо. В маке и линуксе по хоткеям запускается, не знаю точно только, можно ли в линуксах вырезать из скрина, давно не пользовался уже.
Да, это минус и довольно существенный, что из коробки она не запускается по PrtScr или по WinKey+PrtScr, например. Наверняка именно поэтому о ней и знают не многие :) В принципе сочетание клавиш можно настроить если это нужно
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/create-keyboard-shortcuts-open-programs
P.S. я то просто Meklon ответил в первую очередь по соображениям того, что даже без PrtScr, а точнее вообще не использую специальные клавиши, на Win7 можно сделать скриншот.
Доп: оооо, наконец то TM сделали возможность хотя бы упоминать пользователей при отрицательной карме, интересно когда остальное разблокируют ибо гораздо неудобнее читать комментарии без тегов (ссылки не открываются, за картинками вообще далеко ходить и т.д.), а писать то без разницы ведь как :)
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/create-keyboard-shortcuts-open-programs
P.S. я то просто Meklon ответил в первую очередь по соображениям того, что даже без PrtScr, а точнее вообще не использую специальные клавиши, на Win7 можно сделать скриншот.
Доп: оооо, наконец то TM сделали возможность хотя бы упоминать пользователей при отрицательной карме, интересно когда остальное разблокируют ибо гораздо неудобнее читать комментарии без тегов (ссылки не открываются, за картинками вообще далеко ходить и т.д.), а писать то без разницы ведь как :)
У меня Win8 на MBP 13".
Ctrl, win, alt переназначил с помощью SharpKeys.
Хоткеи для PrtScn, Insert, Pause/Break — распечатал и приклеил коротким стикером под стрелками.
К клавиатуре привык за несколько дней. Без переназначения ctrl, win, alt — привыкал бы долго, т.к. на MBP родная mac клавиатура, на стационарном компьютере — «стандартная».
p.s. у меня клавиатура без русских символов, в этом плане проще привыкнуть к раскладке.
в российской mac клавиатуре не привычно располагается буква «ё» — между «э» и enter, символы `~ перенесены на кнопку между lshift и «z», да и сам «enter» — не «удобной» формы. Но я не пишу статью о неудобном «enter», я лишь выбрал другую «родную» клавиатуру для MPB, хоть и без русского языка :)
На support.apple.com/en-us/HT201794 можно увидеть примеры раскладок:
Моя — чисто English (не путать с English Great Britain или International).
Пример с русской раскладкой — Russian.
Ctrl, win, alt переназначил с помощью SharpKeys.
Хоткеи для PrtScn, Insert, Pause/Break — распечатал и приклеил коротким стикером под стрелками.
К клавиатуре привык за несколько дней. Без переназначения ctrl, win, alt — привыкал бы долго, т.к. на MBP родная mac клавиатура, на стационарном компьютере — «стандартная».
p.s. у меня клавиатура без русских символов, в этом плане проще привыкнуть к раскладке.
в российской mac клавиатуре не привычно располагается буква «ё» — между «э» и enter, символы `~ перенесены на кнопку между lshift и «z», да и сам «enter» — не «удобной» формы. Но я не пишу статью о неудобном «enter», я лишь выбрал другую «родную» клавиатуру для MPB, хоть и без русского языка :)
На support.apple.com/en-us/HT201794 можно увидеть примеры раскладок:
Моя — чисто English (не путать с English Great Britain или International).
Пример с русской раскладкой — Russian.
Почти подо всем, что написал автор, могу подписаться. Добавлю еще, что по Cmd-Tab нельзя переключиться между окнами (для переключения между окнами приложения нужно сначала активировать приложение и потом уже переключаться между его окнами). А только между приложениями. Да, есть отдельная (платная!) утиля, но и она глючит, и периодически не срабатывает. Дальше напрягает отсутствие кнопки Insert. Если в самой системе она не нужна, то на удаленном рабочем столе к винде, оно мне нужно хотя бы в том же Far Manager. И хотя есть сочетание Fn-Enter, но оно не работает в майкрософтовском приложении. В итоге в фаре пришлось повесить хоткей в качестве замены. Это, конечно, создает определенные неудобства при переходе между системами.
ИМХО, все недостатки UI/UX в MacOSX идут от двух причин: 1) нежелание копировать конкурентов (даже в ущерб юзабилити), 2) использование устаревших подходов (ведь в MacOS такое поведение с незапамятных времен).
ИМХО, все недостатки UI/UX в MacOSX идут от двух причин: 1) нежелание копировать конкурентов (даже в ущерб юзабилити), 2) использование устаревших подходов (ведь в MacOS такое поведение с незапамятных времен).
Добавлю еще, что по Cmd-Tab нельзя переключиться между окнами. А только между приложениями.
Cmd+` (кнопочка над Tab).
Только что проверил в Yosemite — у меня лично не работает такая комбинация. Никакой реакции вообще не происходит.
Тогда наверное нужно уточнить:
1. Этот шорткат переключает между онами одного приложения. То есть нельзя с помощью этого шортката «находясь в скайпе переключиться на n-ное окно сафари».
2. Cmd+` – это комбинация по-умолчанию. Настроить можно в System Preferences: superuser.com/a/299463
1. Этот шорткат переключает между онами одного приложения. То есть нельзя с помощью этого шортката «находясь в скайпе переключиться на n-ное окно сафари».
2. Cmd+` – это комбинация по-умолчанию. Настроить можно в System Preferences: superuser.com/a/299463
Чувак!!! Ты меня спас! 3ю неделю на маке и не нашел эту кнопку!!! ctrl+super+down конфликтует с моими привычками в сублиме, а это — нет )))
Абсолютно согласен. Но у них есть привычка функционал сторонних разработчиков понемногу внедрять в ОС. Может, когда-нибудь дождёмся всех этих функций...)
Подписываюсь под абзацем про iTunes (хоть я только под виндой его юзал). Каждый раз по полчаса ищу, как файл перекинуть на ipad какой-нибудь.
Попробуйте iTools pro.itools.cn/itools3_en
iTunes чудовещен, это точно, я его только для покупки музыки использую. Но чтоб файл перекинуть через iTunes, это какие то средние века, вроде через дроп-бокс в 100 раз быстрее и проще и ничего никуда подключать не нужно. Если файл, конечно, не 100ГБ. Думаю даже пару фильмов перекинутся минут за пять-десять — явно проще, чем блуждать в диком интерфейсе iTunes.
Каждый раз по полчаса ищу, как файл перекинуть на ipad какой-нибудь
А с AirDrop что не так?
Эта статья больше похожа на очередное нытьё на zadolba.li. Вы, не поняв идеологию, пытаетесь отразить свои привычки пользоваться операционной системой через призму Windows и ожидаете от неё идентичного поведения, что совсем неправильно.
С такими резкими картинками, статье место подальше от GeekTimes. Зачем разжигать очередной холивар по операционным системам?
С такими резкими картинками, статье место подальше от GeekTimes. Зачем разжигать очередной холивар по операционным системам?
Почему мне не нравится ноутбук асус/самсунг/делл и т.д.
1. В меню нету яблочка
2. Нету аппстора
3. Вместо кнопки command надо нажимать Ctrl
4. И т.д.
Ваш пост выглядит именно так. Вы за много лет привыкли к одному порядку вещей, а тут нужно привыкать к другому. На маке другая логика. Ни разу не мешали все описанные вами «проблемы». Надо понимать, что это разные системы, у них разные идеологии, и они никогда не будут работать и вести себя одинаково
1. В меню нету яблочка
2. Нету аппстора
3. Вместо кнопки command надо нажимать Ctrl
4. И т.д.
Ваш пост выглядит именно так. Вы за много лет привыкли к одному порядку вещей, а тут нужно привыкать к другому. На маке другая логика. Ни разу не мешали все описанные вами «проблемы». Надо понимать, что это разные системы, у них разные идеологии, и они никогда не будут работать и вести себя одинаково
По клавиатуре все написано правильно, и я вижу результаты этого в других ноутбуках, вам действительно хочется каждый раз смотреть на клавиатуру чтобы попасть на нужный F1-12?
И действительно не нужны отдельные «Page Down / Page Up / Home / End / Delete»?
Сложно поверить в то что «так удобнее и было задумано».
Для меня это выглядит как нежелание верить фактам, мне вот например нравятся телефоны sony и следующий будет тоже будет sony, но это не отменяет их косяков в виде хрупкости и достаточно плохих камер например.
И действительно не нужны отдельные «Page Down / Page Up / Home / End / Delete»?
Сложно поверить в то что «так удобнее и было задумано».
Для меня это выглядит как нежелание верить фактам, мне вот например нравятся телефоны sony и следующий будет тоже будет sony, но это не отменяет их косяков в виде хрупкости и достаточно плохих камер например.
И действительно не нужны отдельные «Page Down / Page Up / Home / End / Delete»?
Я постеснялся спросить об этом у автора поста, но раз вы тоже упомянули про эти кнопки, то задам вопрос вам: за последние 10 лет, которые я провел за OS X, мне ни разу не потребовались эти кнопки в виде отдельных клавиш. Более того, за последние пару месяцев я вообще не пользовался данными кнопками и не пользовался бы ими еще дольше, если бы не пришлось заходить в Windows. Так может быть проблема не в отсутствии данных клавиш, а в том, что некоторым людям они нужны в силу привычек?
Хорошо, отсутствие клавиш можно оправдать тем что сочетание может быть даже удобнее (например меньше руками махать над клавиатурой), тут пока не потратишь на это пару недель, не поймешь.
Но большая часть этих кнопок заменяется сочетаниями со стрелками, которые вроде как маленькие (по крайней мере вверх-вниз), это выглядит как минимум нелогично, повесить больше функционала на клавишу и сделать ее меньше.
Но большая часть этих кнопок заменяется сочетаниями со стрелками, которые вроде как маленькие (по крайней мере вверх-вниз), это выглядит как минимум нелогично, повесить больше функционала на клавишу и сделать ее меньше.
Вот на iMac'e есть эти кнопки на клавиатуре, но всеравно ими не пользуешься, потому что проще/быстрее на тачпаде долистать список, чем тянуться к клавиатуре — на тачпаде, чем реще ведь делаешь движение, тем на большую длину список скроллится.
А в текстовом редакторе, для быстрого перемещения по строчке используешь Cmd/Arrow или Alt/Arrow.
А в текстовом редакторе, для быстрого перемещения по строчке используешь Cmd/Arrow или Alt/Arrow.
пока не потратишь на это пару недель, не поймешь
Т.е. все дело именно в привычке, правда? Заметьте, что я даже не пытаюсь оправдать отсутствие данных кнопок, а просто не понимаю зачем они нужны, ведь за много-много лет я привык к их отсутствию и не пользуюсь ими, не пользуюсь от слова совсем — мне не нужны ни Page Down/Up, ни Home/End, ни Delete. В тоже время, переключившись на несколько часов в другую ОС, я был вынужден вспоминать, как воспользоваться данными кнопками, т.к. мои привычки попросту не работают в той ОС (или работают с большими ограничениями). Но это ведь не повод писать про то, что Windows имеет существенный изъян, который нарушил мой комфорт и мне пришлось считаться с этими особенностями, разыскивая кнопку Delete.
Кнопки, которые есть, но не используются лично вами, значительно лучше, чем те, которые вам нужны, а их нет. Вы пользуетесь Pause, Print Screen /SysRq или Scroll Lock? А я пользуюсь каждый день, и если их на клавиатуре нет — это повод достать нормальную клавиатуру.
а 3.5" дискеты у вас тоже все ещё в арсенале?
«Вы не поверите!» И USB-дисководы к ним, чтобы тестировать.
В промышленности и эмбеддеде весь этот Apple с их think different даже рядом не плавал, там нужна обратная совместимость с технологиями тридцатилетней давности, т.к. ради «прогресса» никто свое оборудование на миллионы долларов менять не намерен и не будет. За совместимость готовы платить приличные и неприличные деньги, а наша задача, как производителей решений для индустрии, состоит в том числе и в том, чтобы эту самую совместимость обеспечить.
До сих пор на платах для Skylake поддерживается Windows CE 6, которая загружается COM-файлом из MSDOS 6.22, а если через пару лет Intel откажется от поддержки CSM — ее придется всять на себя, т.к. гарантированный срок поддержки сегодняшних решений — 10 лет минимум, а они до сих пор в legacy mode по умолчанию.
В промышленности и эмбеддеде весь этот Apple с их think different даже рядом не плавал, там нужна обратная совместимость с технологиями тридцатилетней давности, т.к. ради «прогресса» никто свое оборудование на миллионы долларов менять не намерен и не будет. За совместимость готовы платить приличные и неприличные деньги, а наша задача, как производителей решений для индустрии, состоит в том числе и в том, чтобы эту самую совместимость обеспечить.
До сих пор на платах для Skylake поддерживается Windows CE 6, которая загружается COM-файлом из MSDOS 6.22, а если через пару лет Intel откажется от поддержки CSM — ее придется всять на себя, т.к. гарантированный срок поддержки сегодняшних решений — 10 лет минимум, а они до сих пор в legacy mode по умолчанию.
т.к. ради «прогресса» никто свое оборудование на миллионы долларов менять не намерен и не будет.
прогресс такая штука. было аналоговое телевидение лет 50, а оптом стало цифровое. и куча оборудования летит в трубу.
а наша задача, как производителей решений для индустрии, состоит в том числе и в том, чтобы эту самую совместимость обеспечить.сочувствую.
Только вот для 9/10 России первый канал по прежнему аналоговый, и так будет еще лет 20, приблизительно. Плюс какой-нибудь ткацкий или токарно-фрезерный станок с ЧПУ неожиданно цифровым не станет никогда — он цифровым и был, и заниматься апгрейдом ОС на нем никто не будет, а вот встроенный в него компьютер надо иногда менять — и замена должна пройти незаметно для всего стального станка, даже если на самом деле Pentium 2 в итоге заменили на Skylake.
Сочувствовать не надо, посочувствуйте, пожалуйта, владельцам кучи дорогого железа с интерфейсом FireWire, которые к новым изделиям Apple, даже к iMac и Mac Pro, уже без переходников не подключить. А нет там этих интерфейсов не потому, что некуда поставить копеечный контролер, а потому, что левая пятка менеджмента компании так решила. Feel the difference.
Сочувствовать не надо, посочувствуйте, пожалуйта, владельцам кучи дорогого железа с интерфейсом FireWire, которые к новым изделиям Apple, даже к iMac и Mac Pro, уже без переходников не подключить. А нет там этих интерфейсов не потому, что некуда поставить копеечный контролер, а потому, что левая пятка менеджмента компании так решила. Feel the difference.
рынок аналогового ТВ оборудования в США наверняка был больше чем в РФ, и ничего, судя по wiki в 2009 они с этим рынком распрощались.
> и так будет еще лет 20
Не будет. Емнип, в этом году постепенно начинают сворачивать аналоговое вещание, и, емнип, в 2018 таки свернут.
Не будет. Емнип, в этом году постепенно начинают сворачивать аналоговое вещание, и, емнип, в 2018 таки свернут.
Будем посмотреть. Телевиденье — это не совсем то, о чем я тут пытаюсь сказать, я про промышленность и системы управления, вот там в 2018 году будет то же самое, что и сейчас — QNX, VxWorks, Windows Embedded Compact и прочее вот такое, загружающееся в legacy mode через CSM, который не перестанут поддерживать еще минимум лет 10.
Не представляю, как можно кодить без использования Home/End и PgUp/PgDown.
Используя для навигации по коду и быстрого перехода в начало и конец строки.
Используя для навигации по коду и быстрого перехода в начало и конец строки.
Скорее дело в странной логике работы этих кнопок в Mac. Под Win удобно переходить в начало строки и выделять строки посредством Home/End (Тут должна быть шутка про Vim). Mac почему-то считает, что это должны быть начало и конец файла, а не строки. Идей, кому такое вообще может понадобиться, у меня нет и почему оно работает именно так мне непонятно. Соответственно пользование этими кнопками приближается к нулю, уступая многокнопочным сочетаниям.
В маке для этого — cmd-left / cmd-right (переход в начало / конец строки)
Это мне известно и, таки, я вынужденно этим пользуюсь. Это не отменяет многокнопочность и «сломанную» семантику кнопок. Да и сами переходы в том же Xcode часто «ломаются» — переход в конец строки отправляет в конец экрана, переход в начало строки почему-то до сих пор не осиливают игнорирование отступов.
Возможно я что-то где-то делаю не так, но такие вот маленькие нюансы всплывают постоянно во всей системе.
Возможно я что-то где-то делаю не так, но такие вот маленькие нюансы всплывают постоянно во всей системе.
А код вы как пишете?
Как-то так hjkl0$eEbWggGHML. Vim mode везде, где это можно, начиная от самого Vim и заканчивая Safari, и даже там, где нельзя, благодаря Karabiner.
и даже там, где нельзя
Поделитесь, пожалуйста, рецептом, где вы еще его используете. У меня сейчас только сам vim, Xcode + XVim, set -o vi в терминале, Firefox + Vimperator, Thunderbird + Muttator.
Это редактор вот для этого антиквариата: en.wikipedia.org/wiki/ADM-3A Обратите там внимание на рисунок клавиатуры. Наверное, те, кто привык печатать на этой клавиатуре вслепую, и любители старины, находят vi и прочие клоны удобным редактором, но остальные люди набирают тексты на современных клавиатурах в современных редакторах, где клавиши Delete/Home/End/PgDn/PgUp и даже Insert приходятся весьма кстати.
Я допускаю что вы не разработчик. Работа с текстовыми редакторами vim, Atom, sublime значительно удобнее с Page Down / Page Up / Home / End / Delete / Insert.
Ну и извините, но я не верю что в отсутствие этих клавиш вы будете продуктивнее чем ваш колега в Word с нормальной клавиатурой.
Привыкнуть можно, можно даже выучить Fn+Up+Down, но это лишнее усложнение, только ради дизайна.
Ну и извините, но я не верю что в отсутствие этих клавиш вы будете продуктивнее чем ваш колега в Word с нормальной клавиатурой.
Привыкнуть можно, можно даже выучить Fn+Up+Down, но это лишнее усложнение, только ради дизайна.
Работа с текстовыми редакторами vim… значительно удобнее с Page Down
Вы точно уверены в том, что в vim с Page Down значительно удобнее? Мне кажется, что вы имеете очень небольшой опыт работы с vim, т.к. сложно представить ситуацию, чтобы данная клавиша вообще могла пригодиться (если только на нее повесить какой-нибудь спеллчекер). Думаю, у вас вызовет большое удивление, но у меня в конфиге есть следующий кусок:
map <Left> <Nop>
map <Right> <Nop>
map <Up> <Nop>
map <Down> <Nop>
который напрочь отрубает даже стрелки — они попросту не нужны.
Я специально перечислил несколько текстовых редакторов. Конечно в vim можно вообще забыть о функциональных клавишах, но для редактора которым пользуюсь раз в неделю чтобы подправить конфиг на отдалённой машине мне проще помнить комбинации которые работают везде.
Не знаю, как там дела обстоят с ST, но тот же Atom имеет весьма недурственный vim-mode, который практически полностью исправляет ситуацию с редактированием и навигацией.
Вот именно об этом я и говорил — многое упирается в то, что человек привык к определенным… эммм… паттернам/шаблонам поведения и что-то другое вызывает в нем желание написать статью из разряда «что меня раздражает в XXX». Вам проще редактировать конфиг используя кнопки Home/End (которые, кстати, далеко не везде имеют одинаковое поведение), а мне проще поправить файл через vim, который, как ни странно, также работает везде.
мне проще помнить
Вот именно об этом я и говорил — многое упирается в то, что человек привык к определенным… эммм… паттернам/шаблонам поведения и что-то другое вызывает в нем желание написать статью из разряда «что меня раздражает в XXX». Вам проще редактировать конфиг используя кнопки Home/End (которые, кстати, далеко не везде имеют одинаковое поведение), а мне проще поправить файл через vim, который, как ни странно, также работает везде.
Так получилось, что еще с времен линукса я пользуюсь emacs. И когда пришло время менять ноутбук, посоветовали купить macbook, не знаю как кому, но мне очень пришлось по нраву то, что по-умолчанию горячие клавиши emacs не пересекались ни с чем, кроме spotlight. Более того, оказалось, что некоторые привычные комбинации из мира emacs прекрасно работают почти во всех osx приложениях. Например, ctrl+n и ctrl+p.
Если по этим конкретно клавишам, то
home — ctrl+a,
end — ctrl+e
delete — ctrl+d
backspace — ctrl+h(не уверен, что по-умолчанию)
pageup/pagedown вроде Ctrl + L и Alt + L (для написания кода).
Я доволен.
Если по этим конкретно клавишам, то
home — ctrl+a,
end — ctrl+e
delete — ctrl+d
backspace — ctrl+h(не уверен, что по-умолчанию)
pageup/pagedown вроде Ctrl + L и Alt + L (для написания кода).
Я доволен.
А самое печальное, что эту клавиатуру копируют другие производители, и когда-то удобные клавиатуры latitude/thinkpad превращаются неизвестно во что (я не про островные клавиши даже, а про компоновку и размеры).
Эту статью могла бы написать я.
За все годы работы на маках, так и не смогла привыкнуть или хоть как-то оправдать нулевую юзабельность iOS.
За все годы работы на маках, так и не смогла привыкнуть или хоть как-то оправдать нулевую юзабельность iOS.
Я тоже мог написать эту статью.
Знакомый сбросил мне статью и спрашивает, не я ли ее написал. Так как сидим в одной комнате и он постоянно слышит мои жалобы на Мак (у меня МакМини, но раздражает и тормоза компа и сама (эко)система).
Один большой плюс вижу в Маке — это терминал юниксовый.
Знакомый сбросил мне статью и спрашивает, не я ли ее написал. Так как сидим в одной комнате и он постоянно слышит мои жалобы на Мак (у меня МакМини, но раздражает и тормоза компа и сама (эко)система).
Один большой плюс вижу в Маке — это терминал юниксовый.
Я тоже мог написать эту статью. И хотел, года 3 назад. Но за 3 года привык и на большую часть этой статьи смотрю с улыбкой. Кроме пункта про itunes — тут на 100% подписываюсь.
А почему вы на маке сидите? Или вас не спрашивали (бывают и такие компании к сожалению). Я, когда понял что мне не хватает системы пакетов перешёл на линукс и вот уже 7 лет как не слезаю.
Аналогично, но я быстро перестал есть кактус и поставил Ubuntu себе на iMac. Пять лет безоблачного счастья.
Подобная ситуация. Человек, которому я доверял, фанат Apple, расхваливал MacOS. В общем купил iMac. Пытался привыкнуть несколько месяцев. Читал маны, шерстил инструкции в инете как люди должны эффективно работать на макоси, пытался вникнуть в изначальную задумку авторов как и что должно использоваться на крохотной клавиатурке в связке с Magic Mouse. Но продуктивность работы не росла со временем. Когда мне звонили с работы и просили удаленно что-то сделать, меня охватывала паника, т.к. я не мог быстро и качественно выполнить свою работу сисадмина ни в винде удаленно, ни на сервере линукса в терминале, всегда всплывали бока маковского интерфейса. После нескольких месяцев героических мучений (а я специально не ставил в дуалбуте ничего, чтобы привыкнуть именно к макоси), я сдался. Поставил Ubuntu, и началась спокойная и эффективная жизнь и работа. Потом, после того, как в Ubuntе появился Unity, я пересел на Arch с его Rolling Release и KDE. Продал iMac с радостным сердцем, хотя оставил жене Macbook Air. Для домашних задач Macbook Air очень даже не плох. Но, когда нужно опять-таки, что-то серьезное сделать, например, жена пишет тексты на разных языках, а в Маке я хоть и купил пакет MS Office и даже купил ОРФО для Мака, нет там нормальной проверки правописания и орфографии. Поэтому, жена использует Мак для инета и мультимедиа, но перегружается в BootCamp Win7 для работы. Так что ни я, ни жена, не можем использовать макось для серьезной работы. Да, я нашел аналоги Finder'а который более удобен чем родной, разные менеджеры окон, которые по шорткатам работают и т.д. Но заметил, что мак как то стал очень бить по карману после покупки приложений, которые обеспечивают тот же функционал, что в Линуксе, но только за деньги (Кстати, купленный VMWare Fusion обеспечивает режим Unity, аналогичный Coherence в паралелях), т.к. я стараюсь пользоваться лицензионным софтом. В общем к неудобству прибавлась еще и экономическая составляющая. И я и моя жена независимо и каждый по своим причинам дали шанс макоси для работы, но… несрослось. Как то так, хоть и немного сумбурно.
Непонятно, в чем состоит нулевая юзабельность iOS. Есть некоторые ограничения (например, вибрация либо включена, либо отключена — более детальных настроек нет), но это несколько недоразумений, которые легко решаются твиками из сидии. Шире — юзабельность лучшая. По моему мнению, конкуренты предлагают куда большее количество развлечений, чем установка джейла.
Весь текст можно свести к "ребята, я в шоке — всю жизнь пользовался windows/linux/еще_чем-то, а потом сел за Мак… и там, внезапно, все по другому, а не так, как я привык". Даже если вас дико ломает ломать свои привычки, то половина придирок из текста имеет адекватные решения, вроде Karabiner+Seil, Spectacle, Alfred, XtraFinder. Ну а то, что не имеет решения, то относится к «тут так принято/исторически сложилось».
половина придирок из текста имеет адекватные решенияРаз они имеют решения, которые платные и продаются, значит это не «придирки», а реальные проблемы, ради решения которых, был разработан соответствующий софт.
«тут так принято/исторически сложилось»Конечно, раньше автомобили управлялись специальными рычагами, до того, как придумали руль. Мне кажется или вы именно об этом?
Просто представьте, что это не машина, а трактор… или танк… или самолет… или даже космический корабль. Что за дурная привычка в любом транспортном средстве видеть машину?
«тут так принято/исторически сложилось»Исторически сложилось, что раньше на тракторах были металлические коллёса. На современных резина. И крыши не было, чтобы свежий воздух (дым из трубы) был лицо весёлого тракториста. А на современных крыша.
Мне кажется или вы именно об этом?
Вы уж определитесь — речь идет о конструктивных особенностях реализации ходовой части/кабины (кстати, о плюсах/недостатках закрытой кабины можно спорить до второго пришествия) или же речь об особенностях управления тем или иным ТС? Чтобы поставить точку в нелепых аналогиях с транспортными средствами, позвольте рассказать старый анекдот:
Вот и автор пытается применить свой опыт, привычки и мышечную память там, где используется иной подход к управлению.
Летчик попал в ДТП. В больнице его спрашивают — «мужик, как тебя так угораздило?», на что он отвечает — «еду на машине, возвращаясь с рейса, задремал, открываю глаза, а там Камаз прямо передо мной… ну я газу добавил и руль на себя потянул...»
Вот и автор пытается применить свой опыт, привычки и мышечную память там, где используется иной подход к управлению.
В статье приведён список объективных недостатков. Да, человек привык к большим возможностям и у него их отняли. От этого не значит, что меньшие возможности это правильно, потому что тут так принято.
Аналогия с самолётом? Пожалуйста. Раньше поворачивали на самолёте без наклона, т.е. блинчиком, используя только горизонтальный руль на хвосте. Сейчас же это делают иначе. Вот а автора статьи, как раз и заставляют поворачивать по старому, хотя давно известны более совершенные способы.
Или клавиатура с мелкими клавишами это, какой-то важнеший и правильный способ ввода текста? Мелкие клавиши ради дизайна бесят одинаково на любом ноутбуке любого производителя, кроме тех, кто делает это откровенно ради уменьшения цены. К ним нет претензий, ты сам выбираешь компромисс. Но продукция продукции Apple не попадает в это исключение.
И клавиатура это действительно лишь один из моментов.
Так же я могу добавить и про меню. Которое только одно и всегда сверху. Да, пользователь никогда его не потеряет… но это, вероятно, его единственное достоинство. Каким бы маленьким свёрнутым окном не было, ты всё равно должен тянуться к меню сверху. Туда-сюда… каждый раз.
И так далее по статье.
Если вы готовы написать статью, которая объяснит, зачем и почему эти решения верны для данной система, а не являются лишь остатками от прошлого, мне будет реально интересно её почитать. И я прекрасно понимаю аргументы о том, что нельзя ломать user-experience.
Аналогия с самолётом? Пожалуйста. Раньше поворачивали на самолёте без наклона, т.е. блинчиком, используя только горизонтальный руль на хвосте. Сейчас же это делают иначе. Вот а автора статьи, как раз и заставляют поворачивать по старому, хотя давно известны более совершенные способы.
Или клавиатура с мелкими клавишами это, какой-то важнеший и правильный способ ввода текста? Мелкие клавиши ради дизайна бесят одинаково на любом ноутбуке любого производителя, кроме тех, кто делает это откровенно ради уменьшения цены. К ним нет претензий, ты сам выбираешь компромисс. Но продукция продукции Apple не попадает в это исключение.
И клавиатура это действительно лишь один из моментов.
Так же я могу добавить и про меню. Которое только одно и всегда сверху. Да, пользователь никогда его не потеряет… но это, вероятно, его единственное достоинство. Каким бы маленьким свёрнутым окном не было, ты всё равно должен тянуться к меню сверху. Туда-сюда… каждый раз.
И так далее по статье.
Если вы готовы написать статью, которая объяснит, зачем и почему эти решения верны для данной система, а не являются лишь остатками от прошлого, мне будет реально интересно её почитать. И я прекрасно понимаю аргументы о том, что нельзя ломать user-experience.
Это не список «объективных недостатков», а очень субъективные суждения, половина из которых сводится к «я расстроен, я в печали — тут крестятся слева направо, а не справа налево, как я привык», т.е. к обычному холивару. Как можно обьяснить «зачем и почему» в заведомо холиварных темах? Как можно что-то обьяснить, если человек твердо стоит на своих привычках, намертво зашитых в подкорку? Вот, например, вы говорите про «тянуться к меню сверху. Туда-сюда… каждый раз». Для вас — это нормально, вы привыкли елозить мышкой по меню, но когда я это читаю, я хватаюсь за голову, т.к. искренне не понимаю, зачем это делать, когда ОС обеспечивает навигацию по меню вообще не прибегая к тачпаду/мыши (и даже без запоминания индивидуальных шорткатов/хоткеев для каждого приложения)? Вы привыкли как-то так, я же привык совершенно иначе, активно пользуясь теми возможностями, которые дает ОС. Или, к примеру, автор привык переименовывать файлы с помощью какой-то хитрой комбинации клавиш, я же привык переименовывать файлы/директории по Enter. Ему это кажется дикостью, а мне это кажется одной из самых удобных фишек Finder. Возможно, это поймут те, кому приходилось вручную переименовывать сотни файлов, но как это можно обьяснить человеку, который явно не сталкивался с подобной проблемой? И так почти в каждом пункте этого «объективного списка». Вот скажите, чем автору не угодили настройки без кнопок «применить/отмена», м? Боюсь, что он сам не сможет обьяснить, без прибегания к какому-нибудь UI холивару, вроде «все вносимые изменения должны осуществляться через нажатие подтверждающей кнопки». Плюс к этому, некоторыми пунктами автор показывает, что он даже не пытался разбираться или читать мануалы. Не верите? Да вот, держите:
Я захожу в настройки Спотлайта и что я вижу? Не только возможность отключения/включения поиска по приложениям, файлам, директориям, письмам, музыке, фильмам, картинкам, веб-поиску, но даже возможность реордить этот список. А про то, что выдачу спотлайта можно уточнять, он, вероятно, вообще не слышал.
Или
Как я понимаю, автор не удосужился изучить инструмент, перед тем, как его критиковать? Ну что же — пусть попробует кнопки Cmd, Option, шорткаты вроде Cmd+C и откроет для себя возможность драг и дропа.
"И далее по статье".
В поиске spotlight нельзя отключить поиск по файлам (например если охота что бы поиск шел исключительно по Applications)
Я захожу в настройки Спотлайта и что я вижу? Не только возможность отключения/включения поиска по приложениям, файлам, директориям, письмам, музыке, фильмам, картинкам, веб-поиску, но даже возможность реордить этот список. А про то, что выдачу спотлайта можно уточнять, он, вероятно, вообще не слышал.
Или
Единственное доступное действие прямо из поиска Spotlight — это открытие / запуск найденного элемента. А зачастую охота скопировать этот файл / скопировать путь до него / открыть другой программой, а не по умолчанию
Как я понимаю, автор не удосужился изучить инструмент, перед тем, как его критиковать? Ну что же — пусть попробует кнопки Cmd, Option, шорткаты вроде Cmd+C и откроет для себя возможность драг и дропа.
"И далее по статье".
Ну вот, вполне хороший ответ.
Так же можно было бы и далее по статье каждый пункт.
Так же можно было бы и далее по статье каждый пункт.
Сотни файлов обычно массовым переименованием по маске делается, нет? Я Finder не использую, но инструмент должен быть, по идее.
В Finder, действительно, есть встроенная возможность массового переименования — можно заменить текст в названии, добавить текст и т.п. Более того, в OS X есть нормальная консоль с башем или zsh, где можно одной строкой переименовать хоть миллион файлов. Но есть маленькая незадача, когда названия файлов не имеют ничего общего и нет четкого критерия для нового названия. Разумеется, это можно было реализовать через классификацию и кластеризацию, с помощью какой-нибудь ИНС, но я не думаю, что руками вышло сильно медленнее.
Раз они имеют решения, которые платные и продаются, значит это не «придирки», а реальные проблемы, ради решения которых, был разработан соответствующий софт.Имхо, на винде гораздо больше вещей, которые сходу (после чистой установки, то бишь), фиксятся кастомными решениями. Другое дело, что больше выбора, больше бесплатного выбора, и больше вариантов взлома для небесплатного. А потому и недовольства меньше.
интересно, вы опыт zx-spectrum на ibm тоже переносили? и тоже вопрошали — почему на ibm pc программы не запускаются через load ""? а когда дискета не читалась, вы ожидали увидеть tape loading error?
Не холивара ради, но ведь описаны реальные неудобства в системе. У меня в памяти свежа одна историческая фича, от которой Apple отказалась: при копировании папки с именем, которое уже существует в целевом каталоге, оригинал в этом каталоге удалялся! Не файлы в папке, когда имена одинаковые, а все файлы. Т.е. было не слияние папок, а замена.
Это было не только не удобно, но и не логично. Так что Apple меняет свои «принято/исторически сложилось» и правильно делает.
Это было не только не удобно, но и не логично. Так что Apple меняет свои «принято/исторически сложилось» и правильно делает.
плюсую! абсолютно согласен, так и пользуюсь. Но! Мне продавали устройство, где все есть из коробки, именно таким, как должно быть. Удобным, красивым и функциональным. А за конструктором отправляли к Linux :)
Для себя сделал вывод — идеального решения не существует. Компромиссы в каждой экосистеме.
Для себя сделал вывод — идеального решения не существует. Компромиссы в каждой экосистеме.
Никогда не был особым любителем «яблок», но, когда появилась необходимость найти себе хороший ноутбук для работы (веб-разработка, дизайн и т. д.) — макбук победил практически во всех моих номинациях. До сих пор ни капли не жалею о своем выборе, не смотря на довольно значительный опыт работы в Windows и Linux. Все описанные Вами недостатки — это просто ваше нежелание принять немного новый для вас воркфлоу. В OSX действительно много странностей, но они также есть и в других операционных системах, а достойной альтернативы макбуку (как железяке) так и вообще не найти (все разговоры о завышенной стоимости кончаются когда начинается сравнение реальных характеристик и отзывов).
Первая картинка была лучше.
У меня опыт с MacOS был небольшой, но шок не прошел до сих пор. Настраивал получение почты в стандартном почтовом клиенте. Узнал, что справку просто так не найдешь, что правая кнопка мыши работает через кнопку на клавиатуре. Что-то еще было, но за давностью лет и не вспомнишь.
В общем отлично знаю, что сказки про «продуманно и удобно» совершенно откровенное вранье. Множество вещей сделаны не просто иначе, а совершенно по-идиотски и закопаны глубже, чем может показаться.
У меня опыт с MacOS был небольшой, но шок не прошел до сих пор. Настраивал получение почты в стандартном почтовом клиенте. Узнал, что справку просто так не найдешь, что правая кнопка мыши работает через кнопку на клавиатуре. Что-то еще было, но за давностью лет и не вспомнишь.
В общем отлично знаю, что сказки про «продуманно и удобно» совершенно откровенное вранье. Множество вещей сделаны не просто иначе, а совершенно по-идиотски и закопаны глубже, чем может показаться.
>правая кнопка мыши работает через кнопку на клавиатуре
Контрол + Мышь.
Или купите двухкнопочную мышь
Контрол + Мышь.
Или купите двухкнопочную мышь
Можно просто включить эмуляцию второй кнопки на MagicMouse или на тачпаде через клик двумя пальцами.
Читая другие отзывы я так и понимаю идеологию MacOS: «или купите другую утилиту/мышь/клавиатуру». То есть возникает стрёмное ощущение, что неудобства добавлены сознательно, чтобы пользователь платил за их решение.
Причем многие вещи везде сделаны одинаково, но постоянно находится человек, который говорит, просто вы привыкли к Windows. Хотя в Linux такой ломки не происходит при быстром знакомстве. Выходит, что условно «везде» одинаково, кроме MacOS. В свое время запускал BeOS и Minuet — и тоже мозг не взрывался.
Причем многие вещи везде сделаны одинаково, но постоянно находится человек, который говорит, просто вы привыкли к Windows. Хотя в Linux такой ломки не происходит при быстром знакомстве. Выходит, что условно «везде» одинаково, кроме MacOS. В свое время запускал BeOS и Minuet — и тоже мозг не взрывался.
Читая другие отзывы я так и понимаю идеологию MacOS: «или купите другую утилиту/мышь/клавиатуру». То есть возникает стрёмное ощущение, что неудобства добавлены сознательно, чтобы пользователь платил за их решение.
Ну глупости же пишете и читаете.
Вторая кнопка мыши/тачпада активируется в настройках.
Картинки вставлять не могу, хотя кнопка для этого в тулбаре есть, вот вам линк на картинку: http://cdn.osxdaily.com/wp-content/uploads/2012/01/change-secondary-click-mac.jpg — нажатие в правом нижнем углу тачпада можно настроить как клик правой кнопки мыши.
На родной эпловской мышке аналогично:
https://www.safaribooksonline.com/library/view/os-x-el/9781491952139/httpatomoreillycomsourceoreillyimages2230341.png.jpg
Обычные мышки работают обычно.
Хотя в Linux такой ломки не происходит при быстром знакомстве.Видимо, потому что интерфейс пользователя в гораздо более молодом Linux-е копировали с более распространённой ОС — Windows.
Mac OS постарше винды будет :)
Выходит, что условно «везде» одинаково, кроме MacOSВы знаете, мне это больше напоминает «QWERTY vs Dvorak». Просто «везде» не могут радикально что-то поменять, а здесь — смогли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про ваш тачпад ничего не скажу. Скажу про MacOS на iMac у которого никакого тачпада нет.
Про пункт Help тоже сказать не могу, это было несколько лет назад, но точно помню, что обычные F1 или знак вопроса в менющках я не нашел. Но справку как-то обнаружил, возможно это самое меню было с пунктом Help. Напомню, меню там отдельно от окна программы. Весь мой предыдущий опыт говорил о том, что это меню какого-нибудь проводника или рабочего стола, а не произвольной программы.
Про пункт Help тоже сказать не могу, это было несколько лет назад, но точно помню, что обычные F1 или знак вопроса в менющках я не нашел. Но справку как-то обнаружил, возможно это самое меню было с пунктом Help. Напомню, меню там отдельно от окна программы. Весь мой предыдущий опыт говорил о том, что это меню какого-нибудь проводника или рабочего стола, а не произвольной программы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разного рода систем с графическим и текстовым интерфейсом, например: Norton Commander, DOS Navigator, BeOS, MenuetOS, Ubuntu по какой-то причине не вызывали такого непонимания как MacOS. Для меня очень странно, слышать «это же другая система», когда я пользовался разными системами и подобных проблем не испытывал.
Например «единое меню», которое постоянно видоизменяется, и ты совершенно точно знаешь, что на прежнем месте нужного пункта меню может не оказаться, меня очень бесит. Я теперпеть не могу «динамические» меню, которые сами решают, что и когда менять.
Я думаю, что трэкпад появился не так давно, поэтому тот компьютер был без него. Википедия пишет, что iMac появился в 1998 году, а Magic Trackpad в 2010. Двенадцать лет совет «купите трэкпад» просто не работал. И истории какой он чудесный тоже были бесполезны. Тот iMac, которым давелось пользоваться мне (совсем недолго, просто настроил почту) не был оснащен трекпадом. Но даже если бы и был, для меня неприемлемо для простейших операций читать инструкцию про имитацию правой кнопки мыши с помощью клавиатуры, двойных трэкпадов или еще чего-либо. Я просто объясняю, что на вопрос «мне нужен пирожок с полки» я получаю ответ «иди в магазин и купи баранку». Меня такая ситуация не устраивает. И «незнакомость» системы тут вообще никаким боком не участвует. Заложенные решения задачи лежат вне плоскости обучения, они предлагаю менять инструменты, причем за деньги. Хотя оплата за товар уже вроде бы произошла.
Например «единое меню», которое постоянно видоизменяется, и ты совершенно точно знаешь, что на прежнем месте нужного пункта меню может не оказаться, меня очень бесит. Я теперпеть не могу «динамические» меню, которые сами решают, что и когда менять.
Я думаю, что трэкпад появился не так давно, поэтому тот компьютер был без него. Википедия пишет, что iMac появился в 1998 году, а Magic Trackpad в 2010. Двенадцать лет совет «купите трэкпад» просто не работал. И истории какой он чудесный тоже были бесполезны. Тот iMac, которым давелось пользоваться мне (совсем недолго, просто настроил почту) не был оснащен трекпадом. Но даже если бы и был, для меня неприемлемо для простейших операций читать инструкцию про имитацию правой кнопки мыши с помощью клавиатуры, двойных трэкпадов или еще чего-либо. Я просто объясняю, что на вопрос «мне нужен пирожок с полки» я получаю ответ «иди в магазин и купи баранку». Меня такая ситуация не устраивает. И «незнакомость» системы тут вообще никаким боком не участвует. Заложенные решения задачи лежат вне плоскости обучения, они предлагаю менять инструменты, причем за деньги. Хотя оплата за товар уже вроде бы произошла.
Вы случайно не путаете виртуальные рабочие столы с полноэкранным режимом, который вы называете «отдельный Space»? Переход между столами быстро делается через своп по тачпаду, а перекинуть приложение на экран через F3 + drag
Вместо нытья и соплей про рюшечки я ожидал увидеть упоминание запаянной памяти. Совсем-то не скатывайте, ладно?
И так уже используют вместо стены вконтактика :facepalm:
И так уже используют вместо стены вконтактика :facepalm:
я напишу лишь одну проблему, которая меня очень сильно задевает несколько раз в неделю (веду пары) — при подключении hdmi кабеля с достаточно высокой вероятностью хватаю kernel panic. Причина — видеодрайвер (привет, nvidia!) и нахождение его в ring 0 (привет, винда до висты!). Порой это крашит все, что я подготовил к демонстрации (
проблема не раз озвучена в интернетах (например: discussions.apple.com/thread/7041126) и случалась и на других маках моих друзей.
Огорчает именно совокупность — мак ось крашится из-за видеодрайвера при подключении к проектору. Это очень популярный вариант использования мака.
P.S. К слову, после 10.11.2 еще не было KP
проблема не раз озвучена в интернетах (например: discussions.apple.com/thread/7041126) и случалась и на других маках моих друзей.
Огорчает именно совокупность — мак ось крашится из-за видеодрайвера при подключении к проектору. Это очень популярный вариант использования мака.
P.S. К слову, после 10.11.2 еще не было KP
Может быть зависит от ноутбука. У меня такой же ноут, как в топике по вашей ссылке — так ни разу проблем не было при подключении проектора по hdmi. Может быть это из-за того что я никогда не включаю вторую видеокарту.
при подключении к hdmi включается именно дискретная видеокарта (если присутствует).
Разница всегда есть, ведь даже одна и та же модель собирается на разных заводах из разных чипов (серия, цех и т.п)
я исключительно к тому, что это не единичный случай, модель у меня другая
Разница всегда есть, ведь даже одна и та же модель собирается на разных заводах из разных чипов (серия, цех и т.п)
я исключительно к тому, что это не единичный случай, модель у меня другая
а драйвера разве не apple пишет?
Очень сомнительно. Если и так, то они были бы на уровне «Стандартный видеоадаптер VGA» или как-то так :)
Они действительно поставляются с обновлениями ОС, но пишет их вендор.
Они действительно поставляются с обновлениями ОС, но пишет их вендор.
Вот пример поддержки железа чуть постарше от вендора
QUADRO & GEFORCE MAC OS X DRIVER RELEASE 346.02.03
Version: 346.02.03f02
Release Date: 2015.10.23
Operating System: Mac OS X Yosemite 10.10.5
This driver update is for Mac Pro 5,1 (2010), Mac Pro 4,1 (2009) and Mac Pro 3,1 (2008) users.
www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/93423/en-us
Version: 346.02.03f02
Release Date: 2015.10.23
Operating System: Mac OS X Yosemite 10.10.5
This driver update is for Mac Pro 5,1 (2010), Mac Pro 4,1 (2009) and Mac Pro 3,1 (2008) users.
www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/93423/en-us
Все правильно автор написал — он сравнил функционал Mac OS с другими системами и указал на вещи, которые в Mac OS реализованы хуже. То, что они там такие изначально ничего не значит в контексте сравнения.
Среди Windows/MacOS/Linux MacOS для меня стоит на последнем месте так как пользоваться «их» клавиатурой невозможно после стандартной клавиатуры. Хотите поиграть в закрытый клуб — получите (пишу из-под Ubuntu, MacMini валяется сбоку выключенным).
Среди Windows/MacOS/Linux MacOS для меня стоит на последнем месте так как пользоваться «их» клавиатурой невозможно после стандартной клавиатуры. Хотите поиграть в закрытый клуб — получите (пишу из-под Ubuntu, MacMini валяется сбоку выключенным).
Автор, вы молодец, что всё это описали. Полностью поддерживаю ваше негодование. Но у вас неполное понимание в плане почему оно так на МакОСи. Я вам подскажу — ЦА не разумные люди, которым надо работать и разрабатывать, а люди среднего ума, которые с трудом различают браузеры, и которые ничего не понимают в компьютере.
Практически все самые толковые разрабы, которых я знаю, просто «спят в обнимку» с макбуками. А я далеко не первый год в индустрии. Расскажите еще про ЦА.
Автор писал про неудобные клавиши F1-F12 и PageUp/PageDown. Где чаще всего используются эти клавиши? В специализированном софте. Получается, что ЦА — средние обыватели, не пользующиеся спец-софтом. Логика ясна?
Ага. Вот я, к примеру: пишу код (много), рисую графику (много), работаю с 3D (средне), работаю с консолью (много), играю (мало), и тд и тп. На F1 жму изредка, чтобы снизить яркость экрана. Расскажите мне как мне необходимы эти ваши очень нужные кнопки. Хотя, я вам немного помогу и признаюсь: чтобы работать с 3D — я обычно подключаю полноразмерную клавиатуру, это вовсе не проблема.
В mc активно используются. На удаленном рабочем столе в Far или Total. Впрочем, у меня лично по этому вопросу нареканий к Маку нет.
А у меня вот есть: попробуйте выделить файлы в том же mc под мак.
Просто выбрать несколько файлов.
Я не говорю уже о постоянно цифровом кейпаде, где режим стрелок не включить вообще никак.
PS: Ещё смешно когда окно видеоплеера сдвинуто так что захватывает второй монитор — так вот на втором мониторе куска окна просто нету.
Просто выбрать несколько файлов.
Я не говорю уже о постоянно цифровом кейпаде, где режим стрелок не включить вообще никак.
PS: Ещё смешно когда окно видеоплеера сдвинуто так что захватывает второй монитор — так вот на втором мониторе куска окна просто нету.
А у меня вот есть: попробуйте выделить файлы в том же mc под мак.
Просто выбрать несколько файлов.
Shift + ↓
Shift + ↑
> А у меня вот есть: попробуйте выделить файлы в том же mc под мак.
> Просто выбрать несколько файлов.
А в чем проблема? Ctrl T вполне себе работает, как и + (Shift =).
> Просто выбрать несколько файлов.
А в чем проблема? Ctrl T вполне себе работает, как и + (Shift =).
А еще Crtl + T заменит «Ins» :)
Да хоть через Ctrl-Alt-Shift-Win-T, можно по-разному. Кто-то вон чуть выше вообще приводит j-k-b-h вместо стрелок или что-то похожее.
Я говорю — инсерт не работает. Разницу между Ctrl-T и Insert ощущаете, нет?
Это я не говорю ещё о человеческих Shift-стрелках, как в фаре, миднайт-то, он так — от безысходности.
Причём миднайт — это только один из примеров. Учитывая что все эти «ненужные» кнопки используются практически в каждом приличном текстовом редакторе, пренебрежение ими вообще вызывает вопросы.
PS: Ну и микропиписечная маковская клавиатура — шедевр ещё тот конечно… если сам mac pro может быть и действительно творение дизайнеров-железячников, то эта клавиатура — их отрыжка, пардон.
Я говорю — инсерт не работает. Разницу между Ctrl-T и Insert ощущаете, нет?
Это я не говорю ещё о человеческих Shift-стрелках, как в фаре, миднайт-то, он так — от безысходности.
Причём миднайт — это только один из примеров. Учитывая что все эти «ненужные» кнопки используются практически в каждом приличном текстовом редакторе, пренебрежение ими вообще вызывает вопросы.
PS: Ну и микропиписечная маковская клавиатура — шедевр ещё тот конечно… если сам mac pro может быть и действительно творение дизайнеров-железячников, то эта клавиатура — их отрыжка, пардон.
Я простой российский программист, иногда чуть-чуть админю/рисую/играюсь. Из F* клавиш пользуюсь только F10-12 для управления звуком, и F6 (крайне редко) для переименования файлов в PhpStorm. Я обыватель :(
Каждый сможет привести такой пример из своей области работы, где специалисты используют продукт какой-то одной платформы. В моей сфере, например, это windows и макбуков практически ни у кого нет ни дома, ни на работе (знаю только одного). Все — хорошие программисты.
Я думаю в Гугле и Яндексе, да и во многих других компаниях работают не самые глупые люди. Почти все они ходят с макбуками.
У меня, например на работе, даже другого не выдают. Хотя это возможно обусловлено какими то упрощениями со строны хелпдеска, а не тем, что все хотят только макбуки.
У меня, например на работе, даже другого не выдают. Хотя это возможно обусловлено какими то упрощениями со строны хелпдеска, а не тем, что все хотят только макбуки.
Только вот не надо утверждать, что в этих компаниях наилучшие специалисты, и из под их рук золотые продукты выходят. Багов там куча, и в дизайне и UX они часто творят ужасы.
Баги есть у всех и идеального ничего не бывает. Но сколько интересных вещей гугл сделал для той поры, когда они про это написали.
Например, mapreduce, GFS, chubby, bigtable, spanner(мало кто вообще толком решил проблему междатацентровой репликации), а их система для контроля ревизий тоже очень крута и интересна. Это делали явно люди не средних умов.
Например, mapreduce, GFS, chubby, bigtable, spanner(мало кто вообще толком решил проблему междатацентровой репликации), а их система для контроля ревизий тоже очень крута и интересна. Это делали явно люди не средних умов.
Хотелось бы посмотреть ролик, где человек на макбуке пишет код.
Вам взгляд со стороны именно нужен? Потому что роликов на ютьюбе, где люди программируют на макоси, очень много.
ппц. видео полно в ютубе, но есть в интернете легендарное фото. по ссылкам доступно фото крупнее.
Рабочее место Пола Бакхейта, разработчика GMail.
paulbuchheit.blogspot.ru/2007/06/quick-big-screen-development.html
Рабочее место Пола Бакхейта, разработчика GMail.
paulbuchheit.blogspot.ru/2007/06/quick-big-screen-development.html
Я вам подскажу — ЦА не разумные люди, которым надо работать и разрабатывать, а люди среднего ума, которые с трудом различают браузеры
А вот сейчас обидно было. Технофашизм как он есть, «не программируешь — не разумен!»
Вы это серьёзно, что-ли?
Просьба всем комментирующим — пишите пожалуйста по делу и избегайте по возможности пассажи типа «ЦА не разумные люди», «Хотите поиграть в закрытый клуб — получите», «люди среденго ума» и тп. Спасибо.
А вот скажите мне, защитники macOS, адепты «это не плохо, а не привычно». Как перекинуть одну картинку с PC (с itunes) на ipod? чтобы ее можно было посмотреть в галерее, и чтобы не удалились те, которые на плеере уже были, при том, что на данном компе их нет. Как удалить картинку из галереи? как сформировать плейлист на плеере из имеющихся песен? Как удалить песню из плейлиста? мой старый BQ-Siemens это все умел. И если это возможно, то почему для apple я не могу сделать этого без стороннего ПО и инструкции?
Я бы еще добавил в список: как привязать айфон/айпод к новому компу, не теряя на нем все данные?
А я повторю свой вопрос шестилетней давности: в Mac OS X уже можно изменить размер системного шрифта штатным способом?
Вероятно, нет. По крайней мере я на свом Air просто поменял разрешение (ибо на 13" с ретиной нужно с лупой сидеть, чтобы что-то разглядеть). Это, конечно, не бог весть какое хорошее решение, но лучше так, чем без глаз.
Для 4К+ дисплеев можно поменять масштаб всего интерфейса, в т.ч. всех шрифтов. Для меньших разрешений почему-то нельзя. Может быть, есть какой-то хак, который позволяет это сделать, но штатными средствами — нет.
т.е. его нельзя просто подключить к компьютеру как usb устройство и скинуть всё что хочется? (без иронии).
Если мне не изменяет склероз, при простом подключении оно покажет только фотки и видео (снятые на камеру). Все остальное — только через айтюнз или всякие облака. Первое — редкостный уродец. Второе под виндой очень урезано.
Но проблема, которую я упомянул, немного в другом. Айдевайс помнит, к какому компу он привязан и синхронизируется только с ним. Про попытке подключить аппарат к новому компу нужно отвязать его от старого, а это означает удаление всего, что было скопировано со старого компа. Получаются забавные ситуации: я через айтюнз закидываю в телефон музыку. Через неделю на компе летит винт и музыка остается только в телефоне. Вытащить ее на другой комп я уже не могу. Сейчас вам кто-нибудь расскажет, что это сделано для блага пользователей и очень удобно.
Но проблема, которую я упомянул, немного в другом. Айдевайс помнит, к какому компу он привязан и синхронизируется только с ним. Про попытке подключить аппарат к новому компу нужно отвязать его от старого, а это означает удаление всего, что было скопировано со старого компа. Получаются забавные ситуации: я через айтюнз закидываю в телефон музыку. Через неделю на компе летит винт и музыка остается только в телефоне. Вытащить ее на другой комп я уже не могу. Сейчас вам кто-нибудь расскажет, что это сделано для блага пользователей и очень удобно.
Вытащить можно сторонними утилитами, кстати. Как-то так попал как раз. Хоть часть музыки восстановилась.
Причем позволит скопировать видео и фото только с устройства на комп. Обратно (так, чтобы смотреть на устройстве) — фигушки.
Поможет CopyTrans
Набор программ. Для музыки и приложений бесплатно. Для фото — демо с ограничением количества.
Набор программ. Для музыки и приложений бесплатно. Для фото — демо с ограничением количества.
вопрос из разряда — как совершить покупки в двух разных магазинах, а заплатить только в одном.
Аналогия совершенно не в тему. Речь о том, что я не могу копировать мои собственные файлы между своими устройствами так, как этого хочется мне, а не как разрешил эппл.
а почему вы решили, что idevice будет работать так, как вы себе представляете, а не так, как это представляют инженеры из купертино?
в рекламах ipod\iphone говорится, что можно легко купить копирайтный контент, а не то, что какой-то папаша гик будет закидывать своё файло.
в рекламах ipod\iphone говорится, что можно легко купить копирайтный контент, а не то, что какой-то папаша гик будет закидывать своё файло.
В таком случае у инженеров из купертино весьма странная логика. Тунец позволяет копировать на устройство контент (не только приобретенный у эппла), но не позволяет вытаскивать его обратно. Спасибо, не надо.
А в отличаете понятия «односторонняя синхронизация» и копирование+изменения?
В пределах одного компа она очень даже двухсторонняя — фотки, видео и т.п вполне можно вытаскивать с телефона. Односторонней она внезапно становится, когда нужно синхронизировать телефон с новым компом. Почему не дать такую возможность? Синхронизировать все с телефона в комп и сказать, что теперь он будет вместо старого.
Короче, не пытайтесь меня убедить, что это удобно и правильно. Я видел слишком много людей, которые плевались и матерились на эту купертиновскую логику.
Короче, не пытайтесь меня убедить, что это удобно и правильно. Я видел слишком много людей, которые плевались и матерились на эту купертиновскую логику.
Извращение какое-то. Стал ещё больше ценить открытость Android. Ну или CyanogenMod, если хочется совсем полного контроля над устройством. Самое блядство с айфонами, что с ними невозможен банальный сценарий: открываем файловый менеджер, заходим на локальный samba-сервер в домашней Wi-Fi сети, копируем удалённый каталог себе на телефон. Безо всяких проводов и прокладок промежуточных. Это абсолютно частый сценарий. Скопировать несколько рассортированных по каталогам пачек фотографий, файлов для презентации, чтобы выступить, нескольких каталогов с установочными файлами для работы, чтобы прийти, подключиться как флешка и модем одновременно и все починить. Яблочные устройства категорически заточены только под потребление контента и то с огороженностью. А тот же Nexus для меня в первую очередь гибкий рабочий инструмент.
Если вы знаете, как это сделать на яблоках — покаюсь и посыплю голову пеплом. Когда мне это внезапно становилось нужно — нифига не получалось из-за искусственных ограничений.
Если вы знаете, как это сделать на яблоках — покаюсь и посыплю голову пеплом. Когда мне это внезапно становилось нужно — нифига не получалось из-за искусственных ограничений.
Тут можно без айфонов и андроидов это все сделать через Dropbox, так-то :)
У меня как-то таких ситуаций не возникало, когда обязательно прямо нужно телефон так использовать. К тому же у Dropbox не сядет батарейка в самый важный момент.
Хотя на айфоне скорее всего можно сделать через iCloud, но не пробовал.
У меня как-то таких ситуаций не возникало, когда обязательно прямо нужно телефон так использовать. К тому же у Dropbox не сядет батарейка в самый важный момент.
Хотя на айфоне скорее всего можно сделать через iCloud, но не пробовал.
У меня нередкие ситуации, когда я далеко от дома, а на почту бросили архив с ключами, например. С Android я просто получаю файл и распаковываю.
И так можно, нужно любую прогу просто поставить, которая с архивами работать может. Сейчас специально провел тест (т.к. в жизни мне это обычно очень редко надо бывает) и все получилось. На мой взгляд сейчас iOS и Android достаточно сблизились по функциональности, понемногу поворовывая друг у друга фишки.
Юзаю обе ОС, если что, айфон как телефон и Nexus планшет.
Юзаю обе ОС, если что, айфон как телефон и Nexus планшет.
Уже легче. А как между приложений результат делить? Например, в файле из архива что-то скорректировать или ещё что-то
Как обычно, распаковать, сделать что надо, запаковать. Можно ли внутри архива редактировать что-то не могу сказать, не знаю. Может какие-то приложения умеют, я скачал первое в сторе при поиске по слову «zip».
Из-за песочницы вроде и из-за скрытия файлов как сущности в iOS толком нельзя из одного приложения увидеть рандомные каталоги данных второго? Или уже можно? Каноничный пример удобной работы — ES File Explorer как отправная точка. Операции с файлами в нём, а потом «Открыть с помощью» выбранного приложения.
Нет, нельзя. Обычный алгоритм (например, архив пришел в почту): открыть письмо, архив отправить в приложение для работы с архивами, распаковать файл приложением для работы с архивами, отправить нужный файл в нужное приложение для обработки, обработать, отправить в приложение для работы с архивами, им уже отправить в почту. Так-то сделать это быстрее, чем написать.
В общем логика для тех же действий на Андроиде другая совсем (имхо ближе к нетелефонным ОС), но результат такой же.
Может кто поправит еще, может я чего-то не знаю.
В общем логика для тех же действий на Андроиде другая совсем (имхо ближе к нетелефонным ОС), но результат такой же.
Может кто поправит еще, может я чего-то не знаю.
На Android рабочий процесс гораздо ближе к десктопу с определёнными оговорками. Особенно в последних версиях. Apple намеренно огородила iOS, обрезав функциональность ради упрощения. Типа iOS для котиков, чтения PDF с книгами и документацией, а для портативной работы покупай Mac Air как минимум с OS X.
Я как-то хотел посмотреть финал любимого сериала в поездке. Для этого пришлось подключаться по RDP к рабочему компу, там его качать и копировать в ЯДиск и после этого смотреть через приложение на айфоне (без субтитров и переключения дорог).
Странный кейс :) А что, например, мешало его заранее скачать? Или посмотреть по сети, раз уж все равно с ЯДиска качать пришлось?
Я не знаю где смотреть в хорошем качестве, без флеша и без рекламы через пару часов после выхода в US даже за деньги. А с ЯДиска качать не пришлось, он умеет стримить ролики в системный плеер.
На Android с этим было гораздо проще: скачал файл через торрент (его не пускают в AppStore) прямо на телефоне, положил субтитры рядом и открыл в любом плеере.
На Android с этим было гораздо проще: скачал файл через торрент (его не пускают в AppStore) прямо на телефоне, положил субтитры рядом и открыл в любом плеере.
Не путайте MacOS — десктопную ОС и iOS — мобильную ОС. Здесь ругают первую.
Для iOS должен быть отдельный топик боли/счастья.
Для iOS должен быть отдельный топик боли/счастья.
это такая шутка юмора или всё у вас так действительно плохо?
Автор просто привык к одному, а тут ему подсунули другое и он негодует :) я вот на маке уже более 10 лет работаю ежедневно, а последняя винда, на которой приходилось работать — это ХР, хотя и то не много, в основном 95/98/NT (да, я стар) :) — так вот сейчас, если беру в руки чей-нибудь ноутбук, так просто в ужасе от тачпада — он не поддерживает никакие жесты, толко самые примитивные и то не всегда. Буква Ё на клавиатуре вообще черти пойми где находится, поставить точку или запятую тоже проблема — она почему то около Shift справа. Переключение языка через Alt+Shift / Ctrl+Shift — ужас. В терминале никакого автодополнения команд, также нельзя просто взять и подключиться по SSH к какому-нибудь серверу. Также, например, нельзя быстро сделать скриншот выбранной области экрана. Вообще можно много чего насобирать того, чего нет в других ОС, но зачем?
Компьютер+ОС это лишь инструмент — для разных задач каждый инструмент подходит по разному и однажды, научившись работать на одном инструменте, не нужно ожидать, что и другой будет работать также.
Компьютер+ОС это лишь инструмент — для разных задач каждый инструмент подходит по разному и однажды, научившись работать на одном инструменте, не нужно ожидать, что и другой будет работать также.
Переключение языка через Alt+Shift / Ctrl+Shift — ужас.
В Ubuntu можно забиндить на любую кнопку.
В терминале никакого автодополнения команд, также нельзя просто взять и подключиться по SSH к какому-нибудь серверу. Также, например, нельзя быстро сделать скриншот выбранной области экрана.
Это всё есть в Ubuntu.
Вы бы еще вин3.0 вспомнили.
Насчет жестов по тачпаду не могу сравнивать — маки не использовал. Но какие-то жесты на виндовых ноутах есть. Зависит от драйверов и софта.
Расположение букв — как раз дело привычки. В конце концов, есть разные раскладки. Наверняка можно найти более удобную именно для вас. То же самое с переключением раскладок.
Автодополнение в терминале есть, как минимум, с вин7. А при помощи стороннего софта (Far, например), можно добиваться просто поразительных результатов.
Скриншоты всего экрана или отдельного окна делаются PrtScn/Alt+PrtScn. Для более точной обрезки начиная с висты, кажется, есть встроенный в систему Sniping Tool.
SSH — отнюдь не тот софт, который нужен всем подряд. Те, кому нужен, в состоянии добавить его самостоятельно. С сервером немного сложнее, но тоже можно. А для удаленной работы в винде есть свой Remote Desktop, поскольку основная работа там ведется в окнах, а не терминале.
Автор, конечно, в чем-то преувеличивает сложности (та же клавиатура), но есть у эппла и реальные проблемы. Под виндой/линуксом пользователь привыкает к относительной свободе, на маках/айдевайсах его ограничивают гораздо сильнее, причем часто совершенно нелогично (меня, если честно, очень удивил пример с переименованием файлов по Enter) что и вызывает недовольство.
Насчет жестов по тачпаду не могу сравнивать — маки не использовал. Но какие-то жесты на виндовых ноутах есть. Зависит от драйверов и софта.
Расположение букв — как раз дело привычки. В конце концов, есть разные раскладки. Наверняка можно найти более удобную именно для вас. То же самое с переключением раскладок.
Автодополнение в терминале есть, как минимум, с вин7. А при помощи стороннего софта (Far, например), можно добиваться просто поразительных результатов.
Скриншоты всего экрана или отдельного окна делаются PrtScn/Alt+PrtScn. Для более точной обрезки начиная с висты, кажется, есть встроенный в систему Sniping Tool.
SSH — отнюдь не тот софт, который нужен всем подряд. Те, кому нужен, в состоянии добавить его самостоятельно. С сервером немного сложнее, но тоже можно. А для удаленной работы в винде есть свой Remote Desktop, поскольку основная работа там ведется в окнах, а не терминале.
Автор, конечно, в чем-то преувеличивает сложности (та же клавиатура), но есть у эппла и реальные проблемы. Под виндой/линуксом пользователь привыкает к относительной свободе, на маках/айдевайсах его ограничивают гораздо сильнее, причем часто совершенно нелогично (меня, если честно, очень удивил пример с переименованием файлов по Enter) что и вызывает недовольство.
но есть у эппла и реальные проблемы. Под виндой/линуксом пользователь привыкает к относительной свободе
…
(меня, если честно, очень удивил пример с переименованием файлов по Enter)
Я вот пользователь мака, но даже не знал о такой проблеме, всегда переименовывал:
$ mv old new
Почему-то нет ощущения, что кто-то мою свободу ограничивает, что хочу то и делаю, zsh без проблем встал, так что я доволен.
Проблема не в том, как переименовать файл. Это, как раз, не самая частая операция. Проблема в том, как его открыть. В большинстве систем Enter выполняет какое-то часто используемое действие. В командной строке — выполнить набранную команду. В проводнике — запустить программу или открыть файл. И т.д. Вешать на эту клавишу редкую операцию — дурь. Представьте себе, что после «mv old new» нажатие на Enter выведет вам список файлов в home, а для выполнения команды надо было бы нажать что-то другое. Вы, наверное, слегка удивитесь такой экзотике.
Что меня раздражает в MacBook