> против предоставления музеям, библиотекам и архивам исключений из авторского права для хранения заброшенных онлайн‑игр в исследовательских целях
То есть не просили даже ничего делать, просили просто не мешать другим. Все равно закон зарезали. А уж закон, где надо будет что-то делать, хоть пальцем о палец ударять - точно зарежут.
Если игра уже не поддерживается, значит, заработка там нет.
Да щаз! Римейки даже с ПК на ПК делают (например переделка HL1 на движок HL2). А уж с платформы на платформу... Одна и та же игра для Андроид, iPhone, Windows ПК и консоль Sony/Nintendо - это четыре продажи, а не одна.
Всегда можно через 5-10 лет добавить косметические изменения, перенести на модный Unity или Unreal и продать как новую игру.
Ну или хотя бы помечтать. Кто будет своей репутацией отвечать за решение "отдаём эту корову бесплатно, из неё даже через 5 лет никто не придумает, как выжать ещё каплю молока?"
А вдруг придумают? Так зачем рисковать своей карьерой?
в ТЗ Сбера не ставят задачу дуть размер АПКшки до 1 гигабайта
Ну чтобы ещё начальник на себя кондуит писал. Конечно нет. ТАК не скажут никогда.
Disclaimer: это не про сбер, а просто "как устроен мир", сводное по разным местам.
В таких случаях просто требуют написать изменение функции за два часа и так, чтобы её можно было протестировать за 5 минут через 5 месяцев.
И даже это требуют не словами, а просто наказывает тех, кто так не сделает. "Вы же профессионалы, должны придумать как это сделать".
А через 5 месяцев через тестирование (в котором три с половиной человека, потому что этот отдел первым под сокращения, когда любовнице сына директора нужна новая шуба) проползут ещё 2-3 задачи, которые ставились год назад. И функция изменится. И если глупые программист умничал и занимался рефакторингом и прочими неприличными извращениями - то его правки просто не сойдутся с чужими правками.
В лучшем случае будет просто конфликт и автоматика уберёт все его изменения и скажет "делай заново". В худшем конфликт будет логический, все правки войдут без учета их взаимного влияния, и появится новая логическая ошибка, за которую потом будут сношать козла отпущения - того, кто последний трогал функцию. И плевать, что он трогал одну функцию, а правки его вносили уже в другую. Кто последний трогал - тот и папа.
Поэтому программист, который хочет работать, а не искать работу, не отворачивается от намёков руководства и делает полную копию всей функции, под новым названием, чтобы изменить в ней две строчки. Его функция влетает в релиз без конфликтов (она - другая функция), её тестируют за 5 минут без превышения бюджета (тестируют только добавленное правильное поведение, и ни шаг в сторону от скрипта). Умный программист получает премию за выполнение задачи без перерасхода и без ошибок и его всем ставят в пример (особенно упрямым психопатам, которые не хотят понимать намёков и бормочут "ну так же не правильно", вместо быстрой и чёткой работы).
А начальник ни-ког-да не будет вводить норму на размер программы, а если и введёт, то ни-ког-да не будет её проверять.
И не надо делать вид, что программисты с топорами пугают начальника, "разреши 1 ГБ, или мы тебе отрубим палец". Это могут сделать потребители. Но не будут. Потому что им нужны не быстрые программы, а козлы отпущения.
те кто прочитал и понял правильно - вовремя соскочили
Не всегда. Известно, что любимые клиенты мошенников те, кто знают о мошенничестве, но уверены, что они умные и сами перехитрят всех.
Как "счётчики" в казино. Сначала их боялись и пытались выявить и выгнать. Потом собрали статистику, и на одного настоящего счетчика, который действительно помнил каждую карту, промелькнувшую в игре, и просчитывал между делом вероятности распределения всех остальных карт по рукам и колодам - приходились десятки wannabe, которые делали ошибки в запоминаниях и вычислениях и проигрывали гораздо чаще обычного игрока. Но не могли признать, что "счетчика" из них не получилось, и начинали ещё раз.
В случае конкретно МММ перед крахом пустили по умным подписчикам слух, что крах неминуем и по секрету вам, умному и элитному, скажем, он в следующий вторник. Поэтому в понедельник продавайте билеты, сразу после зачисления очередного платежа, а во вторник смотрите, как лохи страдают. И те, кто вышел слишком рано и остался без гарантированных халявных денег, и те, кто не проснётся до следующей недели. Причем слух очень хорошо пустили по неофициальным MLM-подобным каналам, от друга-учителя к другу-ученику.
...когда умные и прошаренные готовились в понедельник снять куш - они внезапно узнали, что сетку уже обрушили в этот четверг, а в плюсе остались те непрошаренный, кто не слышал дружеских советов или не поверил им и побежал продавать сразу в начале недели.
> Цену поиска новых разработчиков для бизнеса можете вычислить сами.
Технически, это цену нетрудно узнать. Каждый запрос к ЛЛМ - это буквально поиск нового разработчика, "чистого" с улицы, без ощнакомления с проектом и коллегами.
Чтобы узнать эту цену - надо взять агентскую ЛЛМ, дать ей одну задачу, взять стоимость выполнения и поделить на количество промптов, которые эта ЛЛМ написала для ЛЛМ-исполителей.
Как минимум - не переходили в другие такси, а иногда и покупая очки. Тем самым они деньгами голосуют за стратегию Яндекса и против тех, кто не добавил продажу очков в свои программы.
Но при этом громко требуют, чтобы программисты все ушли из Яндекса и за свой счёт боролись за чужое удобство, которой сам потребитель не ценит.
Нет, это вы из "сделайте своё". Это у вас программист виноват в том, что его начальство из Сбера иди Яндекса приказывает не того, чего хотите вы. Это у вас программист должен потерять работу и пойти делать свой собственный Сбер и Яндекс, чтобы nidalee был доволен .
> Человек буквально поднимает руки и говорит: "нет! наш говнокод трогать нельзя!
Можно, можно. Но для этого потребитель должен начать ценить качественный продукт. Не на лицемерных словах, а "put your money where your mouth is"
А пока что - и это известно минимум с 1970 года - потребитель всегда выбирает "дешево и быстро" и никогда не выбирает "качественно"
Если в массовом программном продукте есть что-то качественное - это сделали программисты в тайне от потребителей и руководства, именно потому, что программирование было (и по инерции иногда считается) "чем-то шаманским" и делая для потребителя новую красненькую кнопочку можно было раздуть сроки раза в три и контрабандой просунуть ускорение и уменьшение.
Но технологии контроля программиста развиваются, как всякие KPI так и нейронки теперь. И вот этой серой зоны, в которой программист мог спрятать улучшения программ, с каждым годом все меньше. С каждым годом карма за попытки сделать хорошо наказывает все быстрее и неотвратимее. Именно поэтому сегодня программа яндекса и сбера стала такой большой, а не 10 лет назад. Потому что сегодня программист вынужден делать как хочет потребитель, а 10 лет назад мог заниматься партизанщиной.
А когда мерзкого программиста окончательно заменят нейронкой (в том же сбере и яндексе быстрее, чем где-то еще), то гигантских беструктурных свитоперделок, которые перестают работать просто от перестановки двух действий местами, станет ещё больше. Потребитель захотел, менеджер пересказал нейронке, нейронка сделала.
> тем, кто его обслуживает
Они ведь бесплатно его обслуживают, да?
Вы ведь уже наняли себе контору, которая для вас за регулярную оплату делает Я.GO быстрым и маленьким?
Или у вас просто крестовый поход найти дурака, который будет платить за ваши хотелки?
Конечно сказал. Менеджер А сказал кодеру Б. Но прошло 3 года, кто-то третий, перфекционист В, увидел говонокод и пытается рефактирить. И там десятки условий. И лишь одно из них, вот ничем не примечательная, ваши 10%.
Он не знает ничего про А и Б. Но если у него застойное психопатическое возбуждение (перфекционист же), то он начинает бегать по всем вокруг и спрашивать, "а не знаете ли вы..." Но поскольку все заняты, то это выглядит как "встать за спиной у человека Х1 и стоять полчаса-час-два, пока он не соизволит отвлечься от работы и поболтать с тобой. И возможно он вспомнит, что это делал А после разговора с Б. Или не вспомнит.
Если не вспомнил - бежите к человеку Х2 (а он может быть скучал, пока вы стояли из спиной у Х1 и с удовольствием бы с вами потрепался за жизнь и за 10%. Но вы пролопоушили его окно незанятости/отдыха, и теперь Х2 снова занят, и вы будете ждать его полчаса-час-два, теряя окна у Х3, Х4 и Х5).
И вот, потратив кучу своего и чужого времени, вы наконец узнаёте, что историю знают А и Б. Если вам повезёт, то они все ещё работают и может быть даже что-то вспомнят. Но обычно - не вспомнят, проблема решена и их кинули на другую проблему. Когда тебе в мозг вставили шланг и вливают одну проблему за другой - помнить каждую фигню, которую приходилось когда-то трогать, нереально.
Но может быть и счастливый конец: и А и Б давно уволились, их личный телефон никто тебе не даст, а если и дадут - они тебе скажут, что их уволили плохо и несправедливо, и хотя они тебе сочувствуют и ответ помнят, но по вопросам касающимся вашей конторы отвечать не будут в принципе. И ты сразу понимаешь, что искать больше нечего и не теряя времени просто бросаешь монетку.
Если такое обострение случается нечасто, условно раз в квартал, то к этому привыкают. "Вася у нас хороший программист, но с придурью, всё время что-то переделать бросается, и потом полгода ошибки ловим". Если чаще - сначала наказывают, потом увольняют.
Ах да, для реально принятого с улицы студента есть небольшое окно, полгода-год, когда он может задавать вопросы, много вопросов, и его простят. Это впрочем, не значит, что на его вопросы кто-то будет торопиться отвечать. Он сам должен угадать КОГО спрашивать и КОГДА. Если бы у людей было время скучать и трепаться с джунами о славном прошлом - его бы просто не нанимали. Но его хотя бы не накажут за саму попытку собрать информацию для рефакторинга. А тех, кто работает давно - могут и наказать.
Во время онбоардинга ему расскажут или в коде увидит? Если последнее, то как должен отреагировать? Решить "здесь так заведено" (и пропустить баг в бизнес логике) или требовать от руководства каждую строчку обосновать?
Вооот! А нейронка - это онбординг в КАЖДОМ запроса. Нейронка - это 10 раз каждый день взятый с улицы студент с нулевым знанием о проекте.
И проповедники нейронок, которые "loop engineering" и прочее, поплёвывая с пьедестала на простых смертных рассказывают, что в компании ни один бит информации не должен теряться. Что каждая мелочь должна быть сохранена, в простом и понятном тексте, который должен надежно и структурировано храниться так, чтобы при каждом новом запросе нейронка сразу получала всю полноту исторической информации по текущей задаче, и причем не искала её сама (чтение ВСЕЙ истории заполнит контекстное окно и сделает работу невозможной), а получала готовую, полную и корректную выжимку. Впрочем, "а в чем тут проблема, просто оплатите еще одну нейронку, секретаря-референта, которая будет готовить такие выжимки для всех остальных нейронок по каждой задаче).
Забавно, если их наконец услышат и начнут тратить деньги на хранение знаний. Если своих работников слушать никто не будет, то великого гуру из великой Америки может быть и послушают. И тогда от нейронок в само деле будет большая польза - чтобы они могли работать, наконец наладят процессы, без которых люди тратят время и нервы на вязкую неформализуемую подготовку к работе (ничего, не цари, потерпят, до сих пор же справлялись).
Потребитель просит не лицемерными сказками о себе в белом пальто, "кошельком" и "ногами", выбирая продукт из альтернатив.
> А вы знали, что ваша простыня
Вы меня здесь за простыню упрекаете, вы??? К вопросу о лицемерии потребителей, в полный рост.
> как вы предполагаете будет выглядеть навайбкоженный ... клиент на Сбер
А вот вы нам, тупым кожаным, и покажете.
Как люди делали и делают альтернативные клиенты для игр, для аськи, как десятилетиями делали альтернативные офисные пакеты, умеющие читать DOC/XLS
Вот так и сделаете. А заодно можете навайбкодить себе другой банк, у которого будут другие, маленькие и быстрые программы, с ограниченынм функционалом.
> я первый в очереди на установку облегченной версии
Тогда вы исчезающее меньшинство, подтверждающее правило. Потребителю НЕ НУЖНЫ быстрые маленькие программы.
> И ведь я таки пошел в условный BlueSky, кроме Твиттера. И что же вы думаете? Да нет там никого
А почему? Вариант А: заговор программистов. По ночам они врываются в дома пользователей BlueSky и всех убивают. Вариант Б: потребителю НЕ НУЖНЫ быстрые маленькие программы, а нужна возможность переложить ответственность за последствия
> ще три блока рекламы надо добавить? Берем под козырек и делаем. 0 потребителей попросило, попросил кто-то другой
Нет, попросили именно потребители, которые выбирают банк, в котором в программе три блока рекламы.
Почему настоящий разработчик с 10 годами опыта не может сказать - НЕТ, ТАК НЕ ДЕЛАЕТСЯ, а покорно пишет говно?
Потому что потребителю это не нужно!
Потому что потребителю надо "дёшево-бахато" и "к обеду"
И если мендежер у разработчика пойдёт на поводу и разрешит делать хорошо - то завтра они оба пойдут искать работу, потому что громокипящий Нидали уже отнёс свою денежку их конкурентам и они разорились.
Это всё описано с 1970 года минимум для эколномики в целом и с 1991 конкретно для программирования. Никогда потребителю не нужна качественная программа. В знаменитом треугольнике потребитель всегда выберет "дешево" во-первых, и "быстро" во-вторых. А потом будет обвинять всех других - ну, для этого и есть "девочки на телефоне", им и платят для того, чтобы они помогали потребителю переложить вину за свой выбор на кого попало.
Если же речь про корпоративный программы, то там ещё веселее, Там выбирает программу важный начальник, не для себя. И поэтому к треугольнику "быстро-дешево-хорошо" добавляются ещё два критерия.
4. Начальнику нужно в карман, или хотя бы много глянцевой рекламы. Чтобы положить деньги в это карман и в эту рекламу - на каком процессе съэкономят? На тестировании, потом на разработке. 5. Подчиненному нужна отмазка для прокрастинации. Я пол-дня пил кофе не потому, что надоело работать, а потому что б***кие программисты продали программу, которая не работает.
Что интересно, этот великий честный революционер НИКОГДА не пойдет к своему начальнику и не скажет "вы купили говно, перекокупайте". И если вдруг программа начнет работать мгновенно и без сбоев - он первый завопит о потогонке и выжимании соков.
Но потребителю редко "хватает смелости честно сказать" о себе и своей работе. Поэтому он будет - вместе со своим начальством - выбирать MVP и потом часами пить кофе рассуждая, что если бы не программисты, то он бы ого-го работал 25 часов в сутки и своротил горы. Но раз уж программисты сломали весь мир, то он так и быть сделает перерыв в работе на пару дней.
Много и обильно рассказал про лицемерие программистов..
Не знаю куда вы там свой код пишете, в NASA может, но потребителю вроде меня уже не продохнуть от засилья "настоящих разработчиков", которые говнокодят вокруг и ничего по факту не поддерживают.
И закончил собственным лицемерием.
Потребителю всегда нужно от программы только одно - "дёшево-бахато". Про все остальное он потом будет рассуждать в каждом приступе самолюбования. Но когда надо будет выбирать - снова, всегда, выберет "много блестящих свистоперделок любой ценой".
Это потребитель требует, чтобы программа Сбербанка была 1ГБ, не программист. Это потребитель требует, чтобы в и без того распухшую программу добавили ещё одну кнопочку, не программист. Это потребитель требует, чтобы программа появилась на рынке без тестирования, не программист.
И даже когда "в фейсбук до кожанного нельзя добраться" - хотя казалось бы, при чём ТУТ то причем програмисты, если до них просто "не добрались" - то и это тоже требует потребитель. Идёт не в условный мастодон, где сайты маленькие и "кожанные" ближе, а выбирает и голосует ногами туда, где между ним и программистом 100 уровней менеджеров.
И забавно, что все это давно и хорошо известно. "Быстро, дешево, качественно; выбери два". Потребитель всегда выбирает "дешёво" и почти всегда "быстро"
Потом потребитель встаёт перед зеркалом и долго-долго тренирует роль обиженного и обманутого. Как же так, какая подлость, я требовал дешево и быстро - и мне сделали дешево и быстро. Как такое могло случиться, кто же виноват???
1970 год - книга Рынок „лимонов" 1989 - 1991 - статья The Rise of 'Worse is Better"
Ничего не изменилось. Когда потребителю дают выбор между качественной и некачественной проблемой - он почти всегда выберет некачественную. А потом перед зеркалом будет принимать красивые позы. На один условный Фотошоп, где потребители начали думать и платить за "то же самое, только на 5% быстрее", увы, приходится сотня программ, где потребитель скажет "я не буду платить за ничего, где новые кнопочки???" и "почему вы сразу не делали на 500% быстрее? Вы все сломали, вот вы и чините, бесплатно".
Нищебродский (это похвала, потому что мы о потребителе) UNIX вынес всякие Multics и ITSS - потому что потребитель всегда выбирает "дешево и быстро". Позже нищебродский Windows (это похвала) вынес всякие Irix/Solaris/Xenix. Сейчас на наших глазах нищебродский Linux-Android поедает Windows.
Если якобы потребитель хочет "быстрые и маленькие программы" - почему в этой эпической филлипике не было ни слова про Notepad2e или War-FTPd или SQLite - те самые программы, которые вылизывались под размер и скорость? Ну кроме того, что потребитель от программ настолько абсолютно не хочет ни размера ни скорости, что даже названий таких не знает, даже в качестве просто списка примеров, про "пользоваться" и "покупать/донатить" даже и не говорю.
И тут nidalee полагается снова встать в позу и загреметь: "Нет! Я нитакуся!!! Это все другие потребители этого требовали, но я-то нитакой, меня-то за що?" И это тоже самообман.
> Очень сильно устал. Я в основном поэтому и начал вайбкодить.
Вопрос, а почему сейчас только, почему не 5 или 10 лет назад. Зайди на любой фриланс, найди кожаного, до которого "можно достучаться", заплати ему, чтобы сделал прогармму на 5% меньше и 5% быстрее... Делал же? Нет. Так Почему только сейчас???
Ответ простой: дешево стало. Сейчас можно вайбкодить не платя не копейки. И мы стали громко кричать про качество. Чтобы любить себя в белом пальто у красивого зеркала. Но на самом деле nidalee вайбкодит не потому, что так хорошо, а потому что это "дёшево-бахато" - ровно по той же причине, по какой вечра он выбирал Сбер и Я.GO
Но честно сказать "я буду вайбкодить, потому что жаба душит, хочу много и дешёво" - это как-то комильфо. Из себя надо изобразить героя. И вот - белое пальто, броневик, и "как вы все меня утомили год за годом делать то, что я хочу и требую"
Ну... увидим. Чем это кончится нам всем предстоит её увидеть, да.
Но даже в своём крестовом походе за халявой nidalee себе врёт.
> а “настоящие разработчики” раздули приложение Сбера на Android до 1 гигабайта успехов > достучаться до разработчиков Facebook, чтобы они свою сраную верификацию пофиксили > приложения типа Яндекс.GO так, что открывается 26 секунд
...и как, уже навайбкодил программы такой сложности? Или навайбкодил Hello World - но сравниваем его с "большими" программами? Сравниваем свою изящную чашечку с чужой грубой ржавой бочкой.
Ведь проклятые программисты о том и говорят - справедливо или нет - что нейронки сломают именно большие программы, запутав их структуру гораздо быстрее, чем проклятые кожанные, и процесс этот от количества кода растёт нелинейно.
И да, эта филлипика прекрасно показывает, почему "нельзя достучаться до разработчиков Facebook" - потому что потребителя куда не целуй- кругом жопа. Всё, чего хочет потребитель, какой бы выбор ему не давали - это выбрать самую большую лужу дерьма, чтобы прыгнуть её и получить повод обвинять весь остальной мир, что от него пахнет. Так было в 1970, так было в 1991, так остаётся сегодня.
Сам Qwen говорил что все такие нейронки рабивают картинку на мелкие кучочки, как в ДНК-секвенсоре, каждый кусочек обрабатываются отдельно, потом как паззл собирают обратно.
Поэтому геометрические соотношения ВНУТРИ рисунка для них крайне сложны (к вопросу о стойках в магазине, соотношении роста персонажей).
Не знаю, верить или нет, но вот я как-то пытался добиться простого, кажется, действия. "Йонкома", простой комикс 2х2 Кадры очень похожие, почти идентичны по композиции.
Но на трёх кадрах есть фон, а на одном нет. Прошу перенести фон на четвёртый, "пустой" кадр. Не менять везде фон, а просто сделать все кадры с одинаковым фоном.
на алишке давно вроде лежали и платки с USB, и уже готовые в корпусе, к ним гугл вместе с крупнным китайским разработчиком лючей Rust-прошивку делали
главное было найти и купить правильную дев-борду, потому что кнопочку распивали отнюдь не все, без нее дешевле и для многих целей достаточно, но не для FIDO
Это ты теперь даунвольтишь, когда другие раскопали проблему (Интел её отрицала и газлайтила, обвиняла материнские платы и погоду на Марсе) и придумали для тебя как её решать.
А вот тем, кто купил процессор в начале этой истории, они может и тюнили, но они тюнили исходя из мысли, что у них исправный процессор, а не бракованный, тюнили как 20 лет до этих процессоров тюнили процы любой фирмы.
Поэтому насчет "обыкновенных пользователей" лучше не задаваться. Легко быть необыкновенным, когда кто-то проблему решил, разжевал, и осталось только проглотить готовое решение.
P.S. если что, у меня вообще Phenom 2 дома и до сих пор хватает, понадобится если 64 ГБ - тогда придется обновляться, но по сегодняшним ценам на память это вряд ли случится скоро :-) Так что лично я от интеловской подставы не пострадал и личной обиды здесь не имею. Но заносчиволсть на пустом месте тоже не люблю.
ээээ... Автор статьи никогда не запускал 7-zip, хотя и рекомендует его
не надо никаких "больших архивов", там есть встроенное тестирование, которое и есть распаковка-запаковка по кругу, хоть минуту, хоть час, хоть месяц, пока не надоест
Так никто не пытался. Это, конечно, безумием бы было. Просили просто не мешать это делать другим: "развёртывание сообществом альтернативных серверов"
ммм... вы как будто статью не читали
> против предоставления музеям, библиотекам и архивам исключений из авторского права для хранения заброшенных онлайн‑игр в исследовательских целях
То есть не просили даже ничего делать, просили просто не мешать другим. Все равно закон зарезали. А уж закон, где надо будет что-то делать, хоть пальцем о палец ударять - точно зарежут.
Да щаз! Римейки даже с ПК на ПК делают (например переделка HL1 на движок HL2).
А уж с платформы на платформу... Одна и та же игра для Андроид, iPhone, Windows ПК и консоль Sony/Nintendо - это четыре продажи, а не одна.
Всегда можно через 5-10 лет добавить косметические изменения, перенести на модный Unity или Unreal и продать как новую игру.
Ну или хотя бы помечтать. Кто будет своей репутацией отвечать за решение "отдаём эту корову бесплатно, из неё даже через 5 лет никто не придумает, как выжать ещё каплю молока?"
А вдруг придумают? Так зачем рисковать своей карьерой?
Ну чтобы ещё начальник на себя кондуит писал. Конечно нет. ТАК не скажут никогда.
Disclaimer: это не про сбер, а просто "как устроен мир", сводное по разным местам.
В таких случаях просто требуют написать изменение функции за два часа и так, чтобы её можно было протестировать за 5 минут через 5 месяцев.
И даже это требуют не словами, а просто наказывает тех, кто так не сделает. "Вы же профессионалы, должны придумать как это сделать".
А через 5 месяцев через тестирование (в котором три с половиной человека, потому что этот отдел первым под сокращения, когда любовнице сына директора нужна новая шуба) проползут ещё 2-3 задачи, которые ставились год назад. И функция изменится. И если глупые программист умничал и занимался рефакторингом и прочими неприличными извращениями - то его правки просто не сойдутся с чужими правками.
В лучшем случае будет просто конфликт и автоматика уберёт все его изменения и скажет "делай заново". В худшем конфликт будет логический, все правки войдут без учета их взаимного влияния, и появится новая логическая ошибка, за которую потом будут сношать козла отпущения - того, кто последний трогал функцию. И плевать, что он трогал одну функцию, а правки его вносили уже в другую. Кто последний трогал - тот и папа.
Поэтому программист, который хочет работать, а не искать работу, не отворачивается от намёков руководства и делает полную копию всей функции, под новым названием, чтобы изменить в ней две строчки. Его функция влетает в релиз без конфликтов (она - другая функция), её тестируют за 5 минут без превышения бюджета (тестируют только добавленное правильное поведение, и ни шаг в сторону от скрипта). Умный программист получает премию за выполнение задачи без перерасхода и без ошибок и его всем ставят в пример (особенно упрямым психопатам, которые не хотят понимать намёков и бормочут "ну так же не правильно", вместо быстрой и чёткой работы).
А начальник ни-ког-да не будет вводить норму на размер программы, а если и введёт, то ни-ког-да не будет её проверять.
И не надо делать вид, что программисты с топорами пугают начальника, "разреши 1 ГБ, или мы тебе отрубим палец". Это могут сделать потребители. Но не будут. Потому что им нужны не быстрые программы, а козлы отпущения.
Не всегда. Известно, что любимые клиенты мошенников те, кто знают о мошенничестве, но уверены, что они умные и сами перехитрят всех.
Как "счётчики" в казино. Сначала их боялись и пытались выявить и выгнать. Потом собрали статистику, и на одного настоящего счетчика, который действительно помнил каждую карту, промелькнувшую в игре, и просчитывал между делом вероятности распределения всех остальных карт по рукам и колодам - приходились десятки wannabe, которые делали ошибки в запоминаниях и вычислениях и проигрывали гораздо чаще обычного игрока. Но не могли признать, что "счетчика" из них не получилось, и начинали ещё раз.
В случае конкретно МММ перед крахом пустили по умным подписчикам слух, что крах неминуем и по секрету вам, умному и элитному, скажем, он в следующий вторник. Поэтому в понедельник продавайте билеты, сразу после зачисления очередного платежа, а во вторник смотрите, как лохи страдают. И те, кто вышел слишком рано и остался без гарантированных халявных денег, и те, кто не проснётся до следующей недели. Причем слух очень хорошо пустили по неофициальным MLM-подобным каналам, от друга-учителя к другу-ученику.
...когда умные и прошаренные готовились в понедельник снять куш - они внезапно узнали, что сетку уже обрушили в этот четверг, а в плюсе остались те непрошаренный, кто не слышал дружеских советов или не поверил им и побежал продавать сразу в начале недели.
> Цену поиска новых разработчиков для бизнеса можете вычислить сами.
Технически, это цену нетрудно узнать. Каждый запрос к ЛЛМ - это буквально поиск нового разработчика, "чистого" с улицы, без ощнакомления с проектом и коллегами.
Чтобы узнать эту цену - надо взять агентскую ЛЛМ, дать ей одну задачу, взять стоимость выполнения и поделить на количество промптов, которые эта ЛЛМ написала для ЛЛМ-исполителей.
Наоборот.
Как минимум - не переходили в другие такси, а иногда и покупая очки.
Тем самым они деньгами голосуют за стратегию Яндекса и против тех, кто не добавил продажу очков в свои программы.
Но при этом громко требуют, чтобы программисты все ушли из Яндекса и за свой счёт боролись за чужое удобство, которой сам потребитель не ценит.
Нет, это вы из "сделайте своё". Это у вас программист виноват в том, что его начальство из Сбера иди Яндекса приказывает не того, чего хотите вы. Это у вас программист должен потерять работу и пойти делать свой собственный Сбер и Яндекс, чтобы nidalee был доволен .
> Человек буквально поднимает руки и говорит: "нет! наш говнокод трогать нельзя!
Можно, можно. Но для этого потребитель должен начать ценить качественный продукт. Не на лицемерных словах, а "put your money where your mouth is"
А пока что - и это известно минимум с 1970 года - потребитель всегда выбирает "дешево и быстро" и никогда не выбирает "качественно"
Если в массовом программном продукте есть что-то качественное - это сделали программисты в тайне от потребителей и руководства, именно потому, что программирование было (и по инерции иногда считается) "чем-то шаманским" и делая для потребителя новую красненькую кнопочку можно было раздуть сроки раза в три и контрабандой просунуть ускорение и уменьшение.
Но технологии контроля программиста развиваются, как всякие KPI так и нейронки теперь. И вот этой серой зоны, в которой программист мог спрятать улучшения программ, с каждым годом все меньше. С каждым годом карма за попытки сделать хорошо наказывает все быстрее и неотвратимее. Именно поэтому сегодня программа яндекса и сбера стала такой большой, а не 10 лет назад. Потому что сегодня программист вынужден делать как хочет потребитель, а 10 лет назад мог заниматься партизанщиной.
А когда мерзкого программиста окончательно заменят нейронкой (в том же сбере и яндексе быстрее, чем где-то еще), то гигантских беструктурных свитоперделок, которые перестают работать просто от перестановки двух действий местами, станет ещё больше. Потребитель захотел, менеджер пересказал нейронке, нейронка сделала.
> тем, кто его обслуживает
Они ведь бесплатно его обслуживают, да?
Вы ведь уже наняли себе контору, которая для вас за регулярную оплату делает Я.GO быстрым и маленьким?
Или у вас просто крестовый поход найти дурака, который будет платить за ваши хотелки?
Конечно сказал. Менеджер А сказал кодеру Б.
Но прошло 3 года, кто-то третий, перфекционист В, увидел говонокод и пытается рефактирить. И там десятки условий. И лишь одно из них, вот ничем не примечательная, ваши 10%.
Он не знает ничего про А и Б. Но если у него застойное психопатическое возбуждение (перфекционист же), то он начинает бегать по всем вокруг и спрашивать, "а не знаете ли вы..." Но поскольку все заняты, то это выглядит как "встать за спиной у человека Х1 и стоять полчаса-час-два, пока он не соизволит отвлечься от работы и поболтать с тобой. И возможно он вспомнит, что это делал А после разговора с Б. Или не вспомнит.
Если не вспомнил - бежите к человеку Х2 (а он может быть скучал, пока вы стояли из спиной у Х1 и с удовольствием бы с вами потрепался за жизнь и за 10%. Но вы пролопоушили его окно незанятости/отдыха, и теперь Х2 снова занят, и вы будете ждать его полчаса-час-два, теряя окна у Х3, Х4 и Х5).
И вот, потратив кучу своего и чужого времени, вы наконец узнаёте, что историю знают А и Б. Если вам повезёт, то они все ещё работают и может быть даже что-то вспомнят. Но обычно - не вспомнят, проблема решена и их кинули на другую проблему. Когда тебе в мозг вставили шланг и вливают одну проблему за другой - помнить каждую фигню, которую приходилось когда-то трогать, нереально.
Но может быть и счастливый конец: и А и Б давно уволились, их личный телефон никто тебе не даст, а если и дадут - они тебе скажут, что их уволили плохо и несправедливо, и хотя они тебе сочувствуют и ответ помнят, но по вопросам касающимся вашей конторы отвечать не будут в принципе. И ты сразу понимаешь, что искать больше нечего и не теряя времени просто бросаешь монетку.
Если такое обострение случается нечасто, условно раз в квартал, то к этому привыкают. "Вася у нас хороший программист, но с придурью, всё время что-то переделать бросается, и потом полгода ошибки ловим". Если чаще - сначала наказывают, потом увольняют.
Ах да, для реально принятого с улицы студента есть небольшое окно, полгода-год, когда он может задавать вопросы, много вопросов, и его простят. Это впрочем, не значит, что на его вопросы кто-то будет торопиться отвечать. Он сам должен угадать КОГО спрашивать и КОГДА. Если бы у людей было время скучать и трепаться с джунами о славном прошлом - его бы просто не нанимали. Но его хотя бы не накажут за саму попытку собрать информацию для рефакторинга. А тех, кто работает давно - могут и наказать.
Вооот! А нейронка - это онбординг в КАЖДОМ запроса. Нейронка - это 10 раз каждый день взятый с улицы студент с нулевым знанием о проекте.
И проповедники нейронок, которые "loop engineering" и прочее, поплёвывая с пьедестала на простых смертных рассказывают, что в компании ни один бит информации не должен теряться. Что каждая мелочь должна быть сохранена, в простом и понятном тексте, который должен надежно и структурировано храниться так, чтобы при каждом новом запросе нейронка сразу получала всю полноту исторической информации по текущей задаче, и причем не искала её сама (чтение ВСЕЙ истории заполнит контекстное окно и сделает работу невозможной), а получала готовую, полную и корректную выжимку. Впрочем, "а в чем тут проблема, просто оплатите еще одну нейронку, секретаря-референта, которая будет готовить такие выжимки для всех остальных нейронок по каждой задаче).
Забавно, если их наконец услышат и начнут тратить деньги на хранение знаний. Если своих работников слушать никто не будет, то великого гуру из великой Америки может быть и послушают. И тогда от нейронок в само деле будет большая польза - чтобы они могли работать, наконец наладят процессы, без которых люди тратят время и нервы на вязкую неформализуемую подготовку к работе (ничего, не цари, потерпят, до сих пор же справлялись).
никак не фиксить, конечно же. А зачем?
Можно! Opera 12.xx, HandyCache, Proxomitron, вообще Windows 7 и 2000 и т.д.
Вот всё по описанному выше идеалу.
Потребитель просит не лицемерными сказками о себе в белом пальто, "кошельком" и "ногами", выбирая продукт из альтернатив.
> А вы знали, что ваша простыня
Вы меня здесь за простыню упрекаете, вы??? К вопросу о лицемерии потребителей, в полный рост.
> как вы предполагаете будет выглядеть навайбкоженный ... клиент на Сбер
А вот вы нам, тупым кожаным, и покажете.
Как люди делали и делают альтернативные клиенты для игр, для аськи, как десятилетиями делали альтернативные офисные пакеты, умеющие читать DOC/XLS
Вот так и сделаете. А заодно можете навайбкодить себе другой банк, у которого будут другие, маленькие и быстрые программы, с ограниченынм функционалом.
> я первый в очереди на установку облегченной версии
Тогда вы исчезающее меньшинство, подтверждающее правило.
Потребителю НЕ НУЖНЫ быстрые маленькие программы.
> И ведь я таки пошел в условный BlueSky, кроме Твиттера. И что же вы думаете? Да нет там никого
А почему?
Вариант А: заговор программистов. По ночам они врываются в дома пользователей BlueSky и всех убивают.
Вариант Б: потребителю НЕ НУЖНЫ быстрые маленькие программы, а нужна возможность переложить ответственность за последствия
> ще три блока рекламы надо добавить? Берем под козырек и делаем. 0 потребителей попросило, попросил кто-то другой
Нет, попросили именно потребители, которые выбирают банк, в котором в программе три блока рекламы.
Потому что потребителю это не нужно!
Потому что потребителю надо "дёшево-бахато" и "к обеду"
И если мендежер у разработчика пойдёт на поводу и разрешит делать хорошо - то завтра они оба пойдут искать работу, потому что громокипящий Нидали уже отнёс свою денежку их конкурентам и они разорились.
Это всё описано с 1970 года минимум для эколномики в целом и с 1991 конкретно для программирования. Никогда потребителю не нужна качественная программа. В знаменитом треугольнике потребитель всегда выберет "дешево" во-первых, и "быстро" во-вторых.
А потом будет обвинять всех других - ну, для этого и есть "девочки на телефоне", им и платят для того, чтобы они помогали потребителю переложить вину за свой выбор на кого попало.
Если же речь про корпоративный программы, то там ещё веселее, Там выбирает программу важный начальник, не для себя. И поэтому к треугольнику "быстро-дешево-хорошо" добавляются ещё два критерия.
4. Начальнику нужно в карман, или хотя бы много глянцевой рекламы. Чтобы положить деньги в это карман и в эту рекламу - на каком процессе съэкономят? На тестировании, потом на разработке.
5. Подчиненному нужна отмазка для прокрастинации. Я пол-дня пил кофе не потому, что надоело работать, а потому что б***кие программисты продали программу, которая не работает.
Что интересно, этот великий честный революционер НИКОГДА не пойдет к своему начальнику и не скажет "вы купили говно, перекокупайте". И если вдруг программа начнет работать мгновенно и без сбоев - он первый завопит о потогонке и выжимании соков.
Но потребителю редко "хватает смелости честно сказать" о себе и своей работе. Поэтому он будет - вместе со своим начальством - выбирать MVP и потом часами пить кофе рассуждая, что если бы не программисты, то он бы ого-го работал 25 часов в сутки и своротил горы. Но раз уж программисты сломали весь мир, то он так и быть сделает перерыв в работе на пару дней.
Много и обильно рассказал про лицемерие программистов..
И закончил собственным лицемерием.
Потребителю всегда нужно от программы только одно - "дёшево-бахато". Про все остальное он потом будет рассуждать в каждом приступе самолюбования. Но когда надо будет выбирать - снова, всегда, выберет "много блестящих свистоперделок любой ценой".
Это потребитель требует, чтобы программа Сбербанка была 1ГБ, не программист.
Это потребитель требует, чтобы в и без того распухшую программу добавили ещё одну кнопочку, не программист.
Это потребитель требует, чтобы программа появилась на рынке без тестирования, не программист.
И даже когда "в фейсбук до кожанного нельзя добраться" - хотя казалось бы, при чём ТУТ то причем програмисты, если до них просто "не добрались" - то и это тоже требует потребитель. Идёт не в условный мастодон, где сайты маленькие и "кожанные" ближе, а выбирает и голосует ногами туда, где между ним и программистом 100 уровней менеджеров.
И забавно, что все это давно и хорошо известно. "Быстро, дешево, качественно; выбери два". Потребитель всегда выбирает "дешёво" и почти всегда "быстро"
Потом потребитель встаёт перед зеркалом и долго-долго тренирует роль обиженного и обманутого. Как же так, какая подлость, я требовал дешево и быстро - и мне сделали дешево и быстро. Как такое могло случиться, кто же виноват???
1970 год - книга Рынок „лимонов"
1989 - 1991 - статья The Rise of 'Worse is Better"
Ничего не изменилось. Когда потребителю дают выбор между качественной и некачественной проблемой - он почти всегда выберет некачественную. А потом перед зеркалом будет принимать красивые позы. На один условный Фотошоп, где потребители начали думать и платить за "то же самое, только на 5% быстрее", увы, приходится сотня программ, где потребитель скажет "я не буду платить за ничего, где новые кнопочки???" и "почему вы сразу не делали на 500% быстрее? Вы все сломали, вот вы и чините, бесплатно".
Нищебродский (это похвала, потому что мы о потребителе) UNIX вынес всякие Multics и ITSS - потому что потребитель всегда выбирает "дешево и быстро".
Позже нищебродский Windows (это похвала) вынес всякие Irix/Solaris/Xenix.
Сейчас на наших глазах нищебродский Linux-Android поедает Windows.
Если якобы потребитель хочет "быстрые и маленькие программы" - почему в этой эпической филлипике не было ни слова про Notepad2e или War-FTPd или SQLite - те самые программы, которые вылизывались под размер и скорость? Ну кроме того, что потребитель от программ настолько абсолютно не хочет ни размера ни скорости, что даже названий таких не знает, даже в качестве просто списка примеров, про "пользоваться" и "покупать/донатить" даже и не говорю.
И тут nidalee полагается снова встать в позу и загреметь: "Нет! Я нитакуся!!! Это все другие потребители этого требовали, но я-то нитакой, меня-то за що?"
И это тоже самообман.
> Очень сильно устал. Я в основном поэтому и начал вайбкодить.
Вопрос, а почему сейчас только, почему не 5 или 10 лет назад. Зайди на любой фриланс, найди кожаного, до которого "можно достучаться", заплати ему, чтобы сделал прогармму на 5% меньше и 5% быстрее... Делал же? Нет. Так Почему только сейчас???
Ответ простой: дешево стало. Сейчас можно вайбкодить не платя не копейки. И мы стали громко кричать про качество. Чтобы любить себя в белом пальто у красивого зеркала.
Но на самом деле nidalee вайбкодит не потому, что так хорошо, а потому что это "дёшево-бахато" - ровно по той же причине, по какой вечра он выбирал Сбер и Я.GO
Но честно сказать "я буду вайбкодить, потому что жаба душит, хочу много и дешёво" - это как-то комильфо. Из себя надо изобразить героя. И вот - белое пальто, броневик, и "как вы все меня утомили год за годом делать то, что я хочу и требую"
Ну... увидим. Чем это кончится нам всем предстоит её увидеть, да.
Но даже в своём крестовом походе за халявой nidalee себе врёт.
> а “настоящие разработчики” раздули приложение Сбера на Android до 1 гигабайта успехов > достучаться до разработчиков Facebook, чтобы они свою сраную верификацию пофиксили > приложения типа Яндекс.GO так, что открывается 26 секунд
...и как, уже навайбкодил программы такой сложности?
Или навайбкодил Hello World - но сравниваем его с "большими" программами?
Сравниваем свою изящную чашечку с чужой грубой ржавой бочкой.
Ведь проклятые программисты о том и говорят - справедливо или нет - что нейронки сломают именно большие программы, запутав их структуру гораздо быстрее, чем проклятые кожанные, и процесс этот от количества кода растёт нелинейно.
И да, эта филлипика прекрасно показывает, почему "нельзя достучаться до разработчиков Facebook" - потому что потребителя куда не целуй- кругом жопа. Всё, чего хочет потребитель, какой бы выбор ему не давали - это выбрать самую большую лужу дерьма, чтобы прыгнуть её и получить повод обвинять весь остальной мир, что от него пахнет. Так было в 1970, так было в 1991, так остаётся сегодня.
Я бы ещё сказал, что они не должны быть долларами, если в тексте анекдота явно указаны рубли. Или я уже слишком много хочу?
Сам Qwen говорил что все такие нейронки рабивают картинку на мелкие кучочки, как в ДНК-секвенсоре, каждый кусочек обрабатываются отдельно, потом как паззл собирают обратно.
Поэтому геометрические соотношения ВНУТРИ рисунка для них крайне сложны (к вопросу о стойках в магазине, соотношении роста персонажей).
Не знаю, верить или нет, но вот я как-то пытался добиться простого, кажется, действия.
"Йонкома", простой комикс 2х2
Кадры очень похожие, почти идентичны по композиции.
Но на трёх кадрах есть фон, а на одном нет.
Прошу перенести фон на четвёртый, "пустой" кадр.
Не менять везде фон, а просто сделать все кадры с одинаковым фоном.
...она так и не смогла.
https://github.com/QwenLM/Qwen-Image/issues/250
TrueLaunchBar? Но он платный стал лет 5 назад
https://www.truelaunchbar.com/plugins/netmon.php
а чем TMeter не подошёл, вроде уже лет 10 как известная программа
на алишке давно вроде лежали и платки с USB, и уже готовые в корпусе, к ним гугл вместе с крупнным китайским разработчиком лючей Rust-прошивку делали
главное было найти и купить правильную дев-борду, потому что кнопочку распивали отнюдь не все, без нее дешевле и для многих целей достаточно, но не для FIDO
Это ты теперь даунвольтишь, когда другие раскопали проблему (Интел её отрицала и газлайтила, обвиняла материнские платы и погоду на Марсе) и придумали для тебя как её решать.
А вот тем, кто купил процессор в начале этой истории, они может и тюнили, но они тюнили исходя из мысли, что у них исправный процессор, а не бракованный, тюнили как 20 лет до этих процессоров тюнили процы любой фирмы.
Поэтому насчет "обыкновенных пользователей" лучше не задаваться. Легко быть необыкновенным, когда кто-то проблему решил, разжевал, и осталось только проглотить готовое решение.
P.S. если что, у меня вообще Phenom 2 дома и до сих пор хватает, понадобится если 64 ГБ - тогда придется обновляться, но по сегодняшним ценам на память это вряд ли случится скоро :-) Так что лично я от интеловской подставы не пострадал и личной обиды здесь не имею. Но заносчиволсть на пустом месте тоже не люблю.
ээээ... Автор статьи никогда не запускал 7-zip, хотя и рекомендует его
не надо никаких "больших архивов", там есть встроенное тестирование, которое и есть распаковка-запаковка по кругу, хоть минуту, хоть час, хоть месяц, пока не надоест