все дословно записать - просто не успеет. Надо сокращать, конспектировать - а это уже "работа мозга"
с чем сравнивать? тогда справедливо будет и сравнить человека, который "на автомате слушает и всё пишет", с таким же человеком, который "на автомате слушает и больше ничего". Кажется мне, что второй уже минут через 5 даже слушать перестанет.
ну я вот напололам читал рокерские англоязычные песни и всякие там форумы (ещё usenet) и википедии. Иначе да, критической массы не возникает, когда и словарь и структура и типовые обороты (конструкции времён в английском, например). По отдельности всё это бесполезно. Нужно что-то увлекающея лично тебя, чтобы СТРАДАТЬ вот этот первые период, до первой орбитали
в советское время выпускали двуязычные книги, например стихи, на левой странице оригинал, на правой перевод. Сейчас любой ЛЛМ-чат так же может, типа AIDungeon, но с упрощённым языком. Вот что ещё нужно? ну уж точно не карточки со словами по таймеру, для этого ИИ - это гвозди микроскопом.
Но даже не только конкретика, три ноздри шесть пальцев. Возьмём даже общую стилизацию, где нейронки вроде изначально неплохи были. Нарисуй в стиле Климта, ага.
Вот вроде до апрельского обновления ДипСик неплохо умел в около-литературщину. Сейчас стало хуже. Но ещё зимой попросил я его какую-то фигню пересказать в стиле Трампа. И он даже попытался, но... не то. Всё как-то шаблонно, скучновато. Не, я за 15 секунд и так бы не смог, мне бы 15 минут поднадобилось. Но... не то, не Трамп, явно видно, что закос под. Фотокопия оригинала, так-сказать.
А ведь это, казалось бы, задача максимально для нейронок удобная, где не нужно быть точным в деталях и где они с самого начала хорошо себя показывали.
Ну хорошо, батюшка, пойдём длинным путём. Привези мне из-за моря цветочек аленький... (с)
ага, первая фаза, топор над головой уже повесили, но пока можно его привязывать к люстре (сделали для трёх с половиной извращенцев возможно задним числом октключить, чтобы заткнулись)
во второй фазе понадобится его держать рукой (настройка уедет в дебри, где её будет почти невозможно найти, и начнёт "почему-то" теряться и её надо будет каждый день/неделю/месяц перепроверять и восстанавливать. Что поделать, несть программы без ошибок)
а в третьей фазе будет "старый непонятный код, который не получается отладить/поддерживать, и которым пользовался 0,001% пользователей, наконец-то удалён при обновлении Андроида"
где выжимают каждую промиллю скорости - приговор, да. А там, где важен только 1% или только 10% или даже 33%? В том и интерес был бы заодно увидеть на сколько конкретно просадка при прочих равных условиях. Но нету - значит нету.
а этот ФИО - кто? ИЧП Руслан Обоев, которые плохо режет бороду и хорошо режет шаурму? тогда его ФИО по сути уже торговая марка, вывеска.
А что там кто-то будет про обычного жителя квартиры 12345 в человейнике что-то писать... Что там писать, "маша - (всем даёт)" как на заборе? Так это смывать должны дворники и модераторы 2ГИС
Но она реально является, разница только на 99,9% или на 0,01%
> Вопрос в кафе, вам какое кофе?
А у разных сортов кофе разная цена, и в налоговую посредством фискального регистратора уйдёт запись (момент времени + точка продаж + фактически ID товара) - и это тоже в какой-то мере будет ПД. Не на 100%, и не на 1%, но будет. Если вдруг потребуется выяснить, а кто в таком-то месте и времени пил капуччино - то всё население РФ перебирать не придётся.
В том и дело, что по сути нет и не может быть черно-белого бинарного выбора, когда какой-то факт или 100% вас определяет, или 0%. В реальности всё где-то посередине, и определяет по совокупности. Даже паспорта поддельные бывают.
далее этот адрес минуя базу данных магазина летит в службу доставки - там уже пускай паспорт проверяют (личные данные)
Но во первых "Алишечку, озончик, тысячи их" - это тоже служба доставки. Та самая, которая по вашему не должна хранить никаких адресов и прочих ПД. Вообще, пока маркетплейсы не вытоптали поляну - большинство интернет-магазинов были и службами доставки тоже.
хранить все данные пользователя на стороне пользователя
То есть служба доставки ТОЖЕ не имее тправа хранить мой адрес где-то кроме моего компьютера.
> Мало того доставщику вовсе не обязательно иметь электронный тикет - всё сразу печатается и стирается. На коробке штрих-код с бумажной наклейкой, на нём и адрес доставки
...и отсутствие возможности сверить данные и найти ошибку или мошенничество. Вы что-то дорогое покупаете, дешевый гастер-комплектовщик на складе на этикетку вместо вашего адреса впечатывает свой - и всё. Ваш товар уехал его маме. А вы уже ничего не докажете, потому что этикета (с поддельным адресом) осталась единственным источником информации.
обыграют через юрлица которые будут применять ID и отстёгивать за них скажем процент
Ну то есть по факту вы УЖЕ отказались от вашей идеи "Serverless сервисы" в пользу "серверов мало - но они есть, у олигархов"
И заметьте, я даже не начинал говорить о другой врождённое проблеме e2e (тоже по сути виртуальный serverless) - невозможности нормального доступа даже одному пользователю с нескольких устройств. Даже банальные текстовые чаты работают с большими неудобными ограничениями. А уж чего-то мало-мальски сложэное вообщзе не будет.
Условно, пришли вы к друзьям, увидели цацку, загорелись, с их компьютера вошли в Али-ЗОН, заказали-оплатили. Через неделю дома пытаетесь посмотреть - а атм заказа нету, снова собирайтесь и в гости идите. А там окажется, что у друзей ваших вирус случился или бросок электричества "Windows переставили" - и всё, и у вас вообще нет никакой информации о бывшей вашей покупке. Домашний компьютер, рабочий компьютер, телефон - на каждом из них будет отдельный независимый список покупок, который будет безвозвратно потерян при любой технической проблеме. Зато serverless.
Если под "альтернативой" понимать обязательно "догнать и перегнать" и ни на гран меньше - то возможно, что и нисколько. Хотя даже это очень сомнительно. CuneiForm+FineReader, антивирус Касперского, Телеграм - вполне себе примеры, хотя и немногочисленные. Или ТикТок (не наш, но тоже из туземцев).
Но во-первых кроме США есть и другие страны. Хотя бы даже РФ. Плюс как модно говорить теперь Глобальный Юг. Позиции типа "Ютюб для не-американцев без американской цензуры" в принципе могли бы сыграть.
А во-вторых есть ещё "подрезание коммерческих гигантов" через демпинг. Продаём товар хуже - но очень дёшево. Когда-то дешманский UNIX поубивал нормальный системы. Прошло лет 20 - и дешманский Windows поубивал UNIX. Прошло ещё 20 - и дешманский Linux заставил Microsoft почти забросить Windows и уйти в интернет-провайдеры.
Конечно, гарантий никаких. Но хотя бы шансы были. Хотя бы попытались повседневную жизнь лучше сделать.
Зато сейчас у нас "мирового уровня" интернет-блокировщики, которые перепродать через 5 лет с прибылью иностранцам уж с полной гарантией не удастся. Вот здесь точно "нисколько" шансов на международный рынок, даже на китайский.
А почему нет, непривычно? Но любой нормальный паровой котел, парогенератор - он так и устроен, тысячи тонких трубок внутри кожуха.
Опять же ядерные реакторы РБМК (Чернобыль не обязателен, авторы РБМК увлеклись коммерческой конкуренцией и разогнали реактор слишком сильно, выбрав допуски и создав бомбо-подобные положительные обратные связи, но это не связано напрямую со схемой "много макарон". В Англии-КНДР и Франции тоже подобные делали гл с допустимым разгоном, в Канаде и до сих пор делают).
Или взять обычный музыкальный баян или духовой(церковный) орган, там тоже много трубок. И работает.
Тут скорее опасаться взаимных наводок от вибраций тысяч одинаковых маховиков, но раз серверные фермы существуют, значит это решаемо.
Тут вы просто подаете воду в другом направлении и все
...и гасите инерцию маховика, а потом его раскручиваете в обратную сторону, и все прелести переходных процессов.
А может быть просто никому не нужно маховик сразу в две стороны закручивать и полярность электротока проще поменять ПОСЛЕ генератора, а не вместе с генератором?
Ну то есть, как чисто демонстрация "смотри чё могу!" - да, круто. Но реальной пользы околонуля
Проблема в том, что заметить он это сможет ПОТОМ, типа "ой, а вот тут надо было использовать другую схему".
Ну да, sliding window. Условно, усредняя последние 10 поездок и 5 минут. Но мы же про суточный график, про часы пик говорили. Они не каждые 4 минуты меняются на противоположные.
Сделаете реакцию слишком быстрой -- будет много ложных отмен. Сделаете её слишком медленной -- много работы уже будет сделано неоптимальным способом.
На фоне утверждения, что конкретные оптимизации вообще зло, и лучше "квадратно-гнездовой" предсказуемый алгоритм - ну и что? Если мы уже смирились с тем, что в целом, по умолчанию без оптимизаций лучше, то вопрос переводится в другую форму: "как определить те soft spot", где в виде исключения можно включить ту или иную оптимизацию. А если оптимизация отключилась слишком рано - ну мы просто откатились на обычное состояние.
Скажем, сейчас во дворе гуляют двадцать бабок, которые скоро поедут на лифтах домой, смотреть очередную серию рабыни изауры -- но робот ничего об этом не знает.
В идеале должно быть что-то гадалки Шеннона. Облегчающую включение оптимизации в конкретные моменты. Условно, в такое-то время плюс-минус 15 минут (ТВ-график не идеально совпадает) оптимизацию "всех наверх" можно включить не после 10-й бабки, а уже после 3-й. Но если потом придётся её отключать - то значит "льгота" не сработала и ее на этот раз отключаем, и ставим в статистику баллы за пересмотр этого правила.
Причём под бабкой тут на самом деле довольно широкий выбор критериев, например задержка между отъездом лифта с первого этажа и нового там вызова. В час пик она будет исчисляться секундами, а не обычными минутами.
Кстати, на старых лифтах, монопольно-релейных, где и с этажа вызов не пошлёшь, пока кнопка не погасла, в принципе наверное такой же критерий бы мог сработать. Что люди выжидали момент и активно перехватывали. С "защёлкивающимися" вызовами, конечно, это уже не даст информации. Но собственно, а почему бы не просить людей подтвердить вызов иногда, и сбрасывать устаревшие?
А что ему делать со школьниками, большинство из которых, из-за экзаменов у старшеклассников, сегодня идёт учиться к четвёртому уроку?
Один раз? Даже если ничего, не велика беда. А вот если регулярно, если у половины классов так день начинается, то накопив статистику за месяц пометить соотв. правило как "легко включается в такой-то период"
ага, причем калитка по остаточному принципу - покосившийся столб, между которым и грязной стеной 60 сантиметров, а внизу обледеневшая крутая горка асфальта (у стены лучше намерзает и хуже тает: да и сам асфальт там плюхнули выше мостовой)... А на встречу тоже люди.
Я уж лучше тоже через ворота пройду, чем протискиваться вдвоём со встречными через игольное ушко. Что интересно, в большинстве шлагбаумов как раз остается около метра незакрытого. Машина не проедет, а человек пройдет без проблем.
Есть большая разница между: «сделай за меня» и «объясни принцип, покажи варианты...
Нету. И там и там - "сделай и покажи"
Из психологии известно, что человек запоминает не когда он читает, а когда он пишет. Поэтому во всяких университетах нужно записывать конспекты лекций. Не потому, что 100 лет назад ксероксов не было, а потому что физиология такая. Чтобы что-то запомнить - надо это записать своей рукой.
Поэтому джун, который спорит с нейронкой "как что-то делать", но в процессе делает сам. - что-то в итоге выучит. А джуны которые "объясни (принцип) и потом сделай (готовые варианты)" и джуны, которые "сделай (готовые варианты) и потом объясни (принцип)" - не особо.
гм, вы кажется изобрели советскую "работу по распределению после ВУЗа", или что-то похуже типа долгового рабства (indentured servitude)
все дословно записать - просто не успеет. Надо сокращать, конспектировать - а это уже "работа мозга"
с чем сравнивать? тогда справедливо будет и сравнить человека, который "на автомате слушает и всё пишет", с таким же человеком, который "на автомате слушает и больше ничего". Кажется мне, что второй уже минут через 5 даже слушать перестанет.
Перезвонит. Ты возьмешь трубку - и робот живым человеческим войсом тебе скажет "бро! сочные тёплые писечки!"
Ты просто сменил формат хэндшейка, через который идёт спам вместо переписки
"обязательно найдут правильное решение..." (с)
ну я вот напололам читал рокерские англоязычные песни и всякие там форумы (ещё usenet) и википедии. Иначе да, критической массы не возникает, когда и словарь и структура и типовые обороты (конструкции времён в английском, например). По отдельности всё это бесполезно. Нужно что-то увлекающея лично тебя, чтобы СТРАДАТЬ вот этот первые период, до первой орбитали
в советское время выпускали двуязычные книги, например стихи, на левой странице оригинал, на правой перевод. Сейчас любой ЛЛМ-чат так же может, типа AIDungeon, но с упрощённым языком. Вот что ещё нужно? ну уж точно не карточки со словами по таймеру, для этого ИИ - это гвозди микроскопом.
Угу, потому и упомянул.
Но даже не только конкретика, три ноздри шесть пальцев. Возьмём даже общую стилизацию, где нейронки вроде изначально неплохи были. Нарисуй в стиле Климта, ага.
Вот вроде до апрельского обновления ДипСик неплохо умел в около-литературщину. Сейчас стало хуже. Но ещё зимой попросил я его какую-то фигню пересказать в стиле Трампа. И он даже попытался, но... не то. Всё как-то шаблонно, скучновато. Не, я за 15 секунд и так бы не смог, мне бы 15 минут поднадобилось. Но... не то, не Трамп, явно видно, что закос под. Фотокопия оригинала, так-сказать.
А ведь это, казалось бы, задача максимально для нейронок удобная, где не нужно быть точным в деталях и где они с самого начала хорошо себя показывали.
ага, первая фаза, топор над головой уже повесили, но пока можно его привязывать к люстре (сделали для трёх с половиной извращенцев возможно задним числом октключить, чтобы заткнулись)
во второй фазе понадобится его держать рукой (настройка уедет в дебри, где её будет почти невозможно найти, и начнёт "почему-то" теряться и её надо будет каждый день/неделю/месяц перепроверять и восстанавливать. Что поделать, несть программы без ошибок)
а в третьей фазе будет "старый непонятный код, который не получается отладить/поддерживать, и которым пользовался 0,001% пользователей, наконец-то удалён при обновлении Андроида"
где выжимают каждую промиллю скорости - приговор, да. А там, где важен только 1% или только 10% или даже 33%? В том и интерес был бы заодно увидеть на сколько конкретно просадка при прочих равных условиях. Но нету - значит нету.
а аватарки вот тут на хабре - они ПД или нет? "юзер хабра с такой-то картинкой" - это таки идентификатор же
это корпоративный, а внутри семьи пока еще можно :-)
а этот ФИО - кто? ИЧП Руслан Обоев, которые плохо режет бороду и хорошо режет шаурму? тогда его ФИО по сути уже торговая марка, вывеска.
А что там кто-то будет про обычного жителя квартиры 12345 в человейнике что-то писать... Что там писать, "маша - (всем даёт)" как на заборе? Так это смывать должны дворники и модераторы 2ГИС
Но она реально является, разница только на 99,9% или на 0,01%
> Вопрос в кафе, вам какое кофе?
А у разных сортов кофе разная цена, и в налоговую посредством фискального регистратора уйдёт запись (момент времени + точка продаж + фактически ID товара) - и это тоже в какой-то мере будет ПД. Не на 100%, и не на 1%, но будет. Если вдруг потребуется выяснить, а кто в таком-то месте и времени пил капуччино - то всё население РФ перебирать не придётся.
В том и дело, что по сути нет и не может быть черно-белого бинарного выбора, когда какой-то факт или 100% вас определяет, или 0%. В реальности всё где-то посередине, и определяет по совокупности. Даже паспорта поддельные бывают.
Ну-ну. То-то двачеры каждый успешный деанон расхваливают и носятся как с писанной торбой.
Но во первых "Алишечку, озончик, тысячи их" - это тоже служба доставки. Та самая, которая по вашему не должна хранить никаких адресов и прочих ПД. Вообще, пока маркетплейсы не вытоптали поляну - большинство интернет-магазинов были и службами доставки тоже.
То есть служба доставки ТОЖЕ не имее тправа хранить мой адрес где-то кроме моего компьютера.
> Мало того доставщику вовсе не обязательно иметь электронный тикет - всё сразу печатается и стирается. На коробке штрих-код с бумажной наклейкой, на нём и адрес доставки
...и отсутствие возможности сверить данные и найти ошибку или мошенничество. Вы что-то дорогое покупаете, дешевый гастер-комплектовщик на складе на этикетку вместо вашего адреса впечатывает свой - и всё. Ваш товар уехал его маме. А вы уже ничего не докажете, потому что этикета (с поддельным адресом) осталась единственным источником информации.
Ну то есть по факту вы УЖЕ отказались от вашей идеи "Serverless сервисы" в пользу "серверов мало - но они есть, у олигархов"
И заметьте, я даже не начинал говорить о другой врождённое проблеме e2e (тоже по сути виртуальный serverless) - невозможности нормального доступа даже одному пользователю с нескольких устройств. Даже банальные текстовые чаты работают с большими неудобными ограничениями. А уж чего-то мало-мальски сложэное вообщзе не будет.
Условно, пришли вы к друзьям, увидели цацку, загорелись, с их компьютера вошли в Али-ЗОН, заказали-оплатили. Через неделю дома пытаетесь посмотреть - а атм заказа нету, снова собирайтесь и в гости идите. А там окажется, что у друзей ваших вирус случился или бросок электричества "Windows переставили" - и всё, и у вас вообще нет никакой информации о бывшей вашей покупке. Домашний компьютер, рабочий компьютер, телефон - на каждом из них будет отдельный независимый список покупок, который будет безвозвратно потерян при любой технической проблеме. Зато serverless.
Если под "альтернативой" понимать обязательно "догнать и перегнать" и ни на гран меньше - то возможно, что и нисколько. Хотя даже это очень сомнительно. CuneiForm+FineReader, антивирус Касперского, Телеграм - вполне себе примеры, хотя и немногочисленные. Или ТикТок (не наш, но тоже из туземцев).
Но во-первых кроме США есть и другие страны. Хотя бы даже РФ. Плюс как модно говорить теперь Глобальный Юг. Позиции типа "Ютюб для не-американцев без американской цензуры" в принципе могли бы сыграть.
А во-вторых есть ещё "подрезание коммерческих гигантов" через демпинг. Продаём товар хуже - но очень дёшево. Когда-то дешманский UNIX поубивал нормальный системы. Прошло лет 20 - и дешманский Windows поубивал UNIX. Прошло ещё 20 - и дешманский Linux заставил Microsoft почти забросить Windows и уйти в интернет-провайдеры.
Конечно, гарантий никаких. Но хотя бы шансы были. Хотя бы попытались повседневную жизнь лучше сделать.
Зато сейчас у нас "мирового уровня" интернет-блокировщики, которые перепродать через 5 лет с прибылью иностранцам уж с полной гарантией не удастся. Вот здесь точно "нисколько" шансов на международный рынок, даже на китайский.
А почему нет, непривычно? Но любой нормальный паровой котел, парогенератор - он так и устроен, тысячи тонких трубок внутри кожуха.
Опять же ядерные реакторы РБМК (Чернобыль не обязателен, авторы РБМК увлеклись коммерческой конкуренцией и разогнали реактор слишком сильно, выбрав допуски и создав бомбо-подобные положительные обратные связи, но это не связано напрямую со схемой "много макарон". В Англии-КНДР и Франции тоже подобные делали гл с допустимым разгоном, в Канаде и до сих пор делают).
Или взять обычный музыкальный баян или духовой(церковный) орган, там тоже много трубок. И работает.
Тут скорее опасаться взаимных наводок от вибраций тысяч одинаковых маховиков, но раз серверные фермы существуют, значит это решаемо.
...и гасите инерцию маховика, а потом его раскручиваете в обратную сторону, и все прелести переходных процессов.
А может быть просто никому не нужно маховик сразу в две стороны закручивать и полярность электротока проще поменять ПОСЛЕ генератора, а не вместе с генератором?
Ну то есть, как чисто демонстрация "смотри чё могу!" - да, круто. Но реальной пользы околонуля
Ну да, sliding window. Условно, усредняя последние 10 поездок и 5 минут.
Но мы же про суточный график, про часы пик говорили. Они не каждые 4 минуты меняются на противоположные.
На фоне утверждения, что конкретные оптимизации вообще зло, и лучше "квадратно-гнездовой" предсказуемый алгоритм - ну и что? Если мы уже смирились с тем, что в целом, по умолчанию без оптимизаций лучше, то вопрос переводится в другую форму: "как определить те soft spot", где в виде исключения можно включить ту или иную оптимизацию. А если оптимизация отключилась слишком рано - ну мы просто откатились на обычное состояние.
В идеале должно быть что-то гадалки Шеннона. Облегчающую включение оптимизации в конкретные моменты. Условно, в такое-то время плюс-минус 15 минут (ТВ-график не идеально совпадает) оптимизацию "всех наверх" можно включить не после 10-й бабки, а уже после 3-й. Но если потом придётся её отключать - то значит "льгота" не сработала и ее на этот раз отключаем, и ставим в статистику баллы за пересмотр этого правила.
Причём под бабкой тут на самом деле довольно широкий выбор критериев, например задержка между отъездом лифта с первого этажа и нового там вызова. В час пик она будет исчисляться секундами, а не обычными минутами.
Кстати, на старых лифтах, монопольно-релейных, где и с этажа вызов не пошлёшь, пока кнопка не погасла, в принципе наверное такой же критерий бы мог сработать. Что люди выжидали момент и активно перехватывали. С "защёлкивающимися" вызовами, конечно, это уже не даст информации. Но собственно, а почему бы не просить людей подтвердить вызов иногда, и сбрасывать устаревшие?
Один раз? Даже если ничего, не велика беда.
А вот если регулярно, если у половины классов так день начинается, то накопив статистику за месяц пометить соотв. правило как "легко включается в такой-то период"
ага, причем калитка по остаточному принципу - покосившийся столб, между которым и грязной стеной 60 сантиметров, а внизу обледеневшая крутая горка асфальта (у стены лучше намерзает и хуже тает: да и сам асфальт там плюхнули выше мостовой)... А на встречу тоже люди.
Я уж лучше тоже через ворота пройду, чем протискиваться вдвоём со встречными через игольное ушко. Что интересно, в большинстве шлагбаумов как раз остается около метра незакрытого. Машина не проедет, а человек пройдет без проблем.
Нету. И там и там - "сделай и покажи"
Из психологии известно, что человек запоминает не когда он читает, а когда он пишет. Поэтому во всяких университетах нужно записывать конспекты лекций. Не потому, что 100 лет назад ксероксов не было, а потому что физиология такая. Чтобы что-то запомнить - надо это записать своей рукой.
Поэтому джун, который спорит с нейронкой "как что-то делать", но в процессе делает сам. - что-то в итоге выучит. А джуны которые "объясни (принцип) и потом сделай (готовые варианты)" и джуны, которые "сделай (готовые варианты) и потом объясни (принцип)" - не особо.