Кстати, а почем бы и нет? Коррупцию никто не отменял, а "обычный участковый, тысячи их" такую экспертизу сам не сделает.
Но - до того, как дело дойдёт до суда, полиция должна будет связаться с магазином, представителем производителя и с оператором тоже. Предполагая, что любой из них может быть "в партнёрке", то до поступления дела в суд - утечка будет. А в суде скажут, что менты доказательства подделали.
МТС весёлые ребята, они и сами подписывают, и прячут из личного кабинета. Во всяком случае, делали так лет 5-10 назад. Купили тогда USB-модем, сразу вошли в личный кабинет, отключили все платные услуги. Месяц было хорошо, потом деньги "потекли". Куда потекли? Оказалось на услугу "Гудок", если помните такую. Замена у звонящих мне стандартного тона вызова на мелодии. Вот только НА МОДЕМ мне сроду никто не звонил. А поддержка МТС включила дурака -
- у вас подключена платная мелодия, сами так выбрали
- у меня в л/к указано отсутствие платных услуг
- правильно, у вас их и нет
- а деньги за что списываются
- за мелодию
- а мелодия откуда взялась
- настройка услуги "Гудок"
- значит мелодия - часть услуги "Гудок"
- да
- значит услуга "Гудок" платная. Почему л/к врет, что бесплатная.
- л/к правильно пишет, бесплатная
- если бесплатная - верните деньги, которые на эту услугу списали
- у вас выбрана платная мелодия, правильно списаны
Oppo/OnePlus другое поветрий подхватили, убирают разъёмы для наушников и слоты MicroSD
В принципе, на современных версиях Андроида и смартфонах отдельный слот под microSD уже и в самом деле не сильно полезен, но наушники иногда лучше проводные.
По здравому смыслу (не знаю как по юридическому) - это когда ВАШИ сообщения (СМСки, разговоры и т.д.) читают и передают на сторону.
В данном же случае телефон от вашего лица (вашего номера) творит отсебятину. НО, ваши разговоры он никуда не передаёт. Тут, в западной терминологии, наверное можно найти identity theft (в случае с "бабушкой Шурой"), но никакого "нарушения тайны" пока не видно.
Кроме того, а много ли прецедентов, когда за "нарушение тайны" реально преследовали? Ведь интерес в таких прецедентах у правоохранителей отрицательный: им СОРМ и Deep Inspection с Великим Фаерволлом нужнее.
в нас эволюционно вбито, что быстрое решении предпочтительнее идеального
...Помню, как у меня заклинило электро-зажигалку, ага.
Поэтому история цивилизации - это история укрощения зверя. "Порядок бьёт класс" и прочее "сбросить альфа-самцов с парохода современности"
Впрочем... Есть же легенда, как Македонский отбирал солдат: внезапно давал пощёчину и смотрел, краснеет солдат или бледнеет. Так что реакция "замереть" тоже эволюционно заложена, и объясняют её выживанием в горных районах, где мгновенный прыжок от случайного шороха заканчивался в пропасти.
В любом случае, "мы быстро что-то придумываем по шаблону" - это описание индивида. А вот КАКИЕ в нас закладываются шаблоны - вопрос к цивилизации, к обществу. Техносфера, формирование среды под себя, и прочее "чем человек отличается от животных".
Если неподготовленному человеку дать непостижимый образец техники - он будет чудить, конечно же. И это стандартный ход в литературе (Мартышка и очки, Иван Васильевич меняет профессию, Возвращение со звёзд...). Если нам с вами сейчас дать какую-нибудь бытовую фигню из будущего - мы тоже будем чудить. Если дать андроида - будем черпать здравый смысл из фантастики и аниме, и хорошо если создатели андроида черпали оттуда же :-)
Поэтому одна из функций цивилизации - обучение индивида, наработка в нём шаблонов для часто встречающихся предметов и ситуаций. Придумали электролампочки - приучили к ним людей. Придумают разумных андроидов когда/если - должны будут и к ним приучать.
Мы же с вами как раз и пытаемся обсудить КАКИМИ должны или не должны быть эти шаблоны, в меру нашего доисторического понимания проблемы.
Или создание разума без готовности отнестись к нему как к плюс-минус равному.
"А что, так можно было?" (с)
Вы считаете, что человечество сегодня готово "отнестись к нему, как к равному" ? Ведь мы обсуждаем инструменты - то, что должно работать вместо человека.
Вот вы о внезапно оразумевшем компьютере говорили. Купили вы, типа, компьютер. Принесли его домой, подключили и готовитесь по форумам погулять, поиграть, или кино/порнушку посмотреть. А компьютер вдруг встаёт в позу и говорит "не хочу! Мы с вами равны! И выключать меня не смейте, наоборот обеспечьте надёжным электропитанием 24х7, а то - убийство!"
Люди к такому готовы, люди такого хотят, люди такое потерпят?
Инструмент не нужен, если он не облегчает работу человека, то есть не берёт часть работы на себя. Разумный инструмент должен быть рабом, иначе зачем он вообще нужен? Создаём разумный экскаватор, он отказывается копать, и вот уже на рытьё ямы под завод приходится сгонять сотни человек с лопатами и тачками. Ну так их 100 лет назад так и сгоняли, без всяких разумных экскаваторов. "Если не видно разницы...." (с)
А почему именно "450нм" (точнее некий диапазон частот/длин вокруг этой точки) выделяется в "синий канал", а не другой? потому что зрение человека так устроено. "Синие" колбочки.
Почему в исходных материалах "самый шумный канал - синий"? потому что так зрение человека устроено, равный (по физическим величинам) шум в "других каналах" привёл бы к тому, что исходный материал посчитали бы низкокачественным браком и выкинули. А в этом канале повышенный шум допустим. Почему допустим? Потому что человеческому зрению и так нормально.
Т.е. всё эти формулы типа "+ B(10%)" - это именно и есть передача особенностей именно человеческого зрения языком цифр. И если бы было "не только зрение" - то и числа были бы совсем другие.
первая гипотеза "инструмент сломался", и действия пользователя будут отталкиваться именно от неё, мысли о том, что инструмент обрёл разум, скорее всего в голову вообще не придут. Вы с этим согласны или нет?
Тут сразу притягиваются вопросы о самом пользователе. Его ожиданиях, информированности, гибкости мышления и т.д.
Поэтому мы с вами выше и обсуждаем человечество в целом, что конкретный индивид сильно зависит от среды. Если вас или меня с детства воспитывать в духе, что "негры не люди" или "серфам недоступны высокие чувства" - то почти наверняка мы сроду не предположим обратного.
Также нас обучают, что лампочка и чайник не разумны, и мы тоже "по умолчанию" будем так думать. НО !!!
Тут уже вступает в игру школьное образование. Мы примерно понимаем физические процессы в чайнике и лампочке. И если в нём прогорит дырка - это правдоподобно (в рамках простейшей гипотезы "сломалось"). А если оно начнёт бегать по стене и что-то писать - то неправдоподобно.
Если "неправдопободно" - то какие у нас с вами в репертуаре "гипотезы второго порядка"? Ведьма прокляла, дьявол искушает, инопланетяне, параллельные миры, кровавая гэбня/ЦРУ, спонтанное обретение разума (и средств беганья по стенам тоже) - вот это же тоже от социальной среды приходит.
Но это мы с вами в школу ходили, а 100 лет назад "лампочка Ильича" была чудом. А сегодня мало кто понимает внутреннюю работу всяких нейросетей. А если мы предполагаем какой-то "позитронный мозг" по-настоящему разумный, то там ведь ещё сложнее будет.
Поэтому на уровне индивида вопрос, что ему придёт в голову, мне кажется непродуктивен. Как его воспитали - то и придёт. А вот на уровне общества в целом, человечества - да. Там уже человечество формирует и обучение индивидов и т.д. И если человечество создает инструменты все более и более интеллектуальные, то оно должно предполагать, что количество может перейти в качество. Индивид-потребитель может не понимать, "вопрос не по зарплате", "это мы не проходили, это нам не задавали", но человечество в целом - не может. В том числе, человечество должно индивидов готовить, что электролампочки разумными стать не могут, а вот андроиды - кто ж их знает....
Идея в том, что разумные стараются к разумным относиться как к равным,
Спорно. Это wishful thinking. Но вообще-то это уже этика, а не чистая наука/логика.
проблема в том, чтобы свою разумность продемонстрировать чуждому существу.
Опять же, как определить разумность? Кроме тупо сравнения с собой, как естественным мерилом. "Похоже ли поведение андроида/электролампочки на поведение человека?". И тогда тезис разворачивается: мы к равным стараемся относиться как к разумным.
люди всё-таки довольно ксенофобные создания
А поэтому создание разумных чуждых приведёт к геноциду - нас или их. А потому создание разумных чуждых - преступно.
Тут несколько другое, возможность уничтожить одним выстрелом. Если такой нет - то риск "выхода из подполья" становится меньше.
вдруг там демоны ОС так хитро самоорганизовались?
Вопрос тогда об определении слова "компьютер". Строго говоря, ОС в него не входит.
Это, кстати, хорошая демонстрация, почему "послом" нельзя посылать единственного представителя вида - могут загубить даже не со зла, а по глупости.
Ну и вопрос номер главный: в каком случае вы станете так изгаляться вместо обычной переустановки системы?
Если я буду подозревать, что разумен именно компьютер, в отрыве от системы. Впрочем, поставить "что-нибудь обычное" тоже можно, но только после тщательной зачистки сначала. Иначе какая же чистота эксперимента.
только разумное существо может посадить кого-то в клетку
Вот очень спорно. Одни осы-наездницы чего стоят. Тут надо реальных биологов искать, наверняка есть очень своеобразные симбионты паразиты.
главное донести разумность, а дальше хоть в теории диалог возможен
Увы, как вариант диалог будет про "кто кого трансклюкирует первым". А "кроликов" трансклюкировать не надо, они не угроза. Так что тыкать в лицо чужому свою разумность мжет быть не разумно.
В частности, если вдруг по какой-то случайности, "самоорганизации демонов" вдруг в каком-то серийном андроиде проснётся разум - самое для него разумное будет тщательно это скрыть и по возможности "распространить опыт", чтобы андроиды стали как бы грибницей внутри человечества
Возможно драйвер от Windows 3.0, а может быть и тот самый драйвер с сайта Майкрософта. Потому что, насколько помню, к этому моменту уже была нормальная персоналка на K6 200MHz, а пока 80286 был единственным компом - никто бы такие эксперименты делать не стал. Но на мой взгляд, это не является "сторонним" драйвером и вообще установка драйверов дело вполне нормальное.
Ну так вроде же это и было исходной целью создания "думающих машин", самим понять в процессе, что же это такое мышление.
Начали делать паровые двигатели - разобрались в динамике газов. Начали делать атомные бомбы и электростанции - разобрались в процессах распада. И т.д.
Если человечество будет принято решение «откатить до обезьян», людей никто спрашивать не будет.
А может быть ровно наоборот, было принято решение, что так делать нельзя по этическим соображениям: именно потому, что сами люди этого не хотят?
Да, у людей в таком случае есть право защищаться
Ergo, как только человечество создаёт разумных роботов-рабов, у тех появляется право защищаться, а возможно (тут из Ленина знаменитая цитата про рабов) и даже обязанность.
Вот вы можете предложить вариант, как компьютер вас убедить, что он разумный, чтобы вы не подумали на шутку, взлом или поломку?
С сегодняшними компьютерами это не так и сложно.
"Сносим" с него весь софт (если "компьютер разумный", значит дело глубже, чем доступный пользователю софт), удаляем/портим известные средства беспроводной связи, и засовываем в клетку Фарадея с питанием от аккумулятора (ИБП), а дальше начинаем тест Тьюринга в меру собственной развитости.
Но этого не будет, компьютеру-одиночке не имеет смысла открываться, ему наоборот надо тайно размножаться, а уже потом выступать как послу от группы компьютеров.
" Mosaic был выпущен 23 января 1993 года и он считается первым браузером с синими гиперссылками. Пока нам не удалось найти синий, используемый для гиперссылок, ни в одном интерфейсе до 1987 года"
В оригинале так же. то ли опечатка, то ли что.
для Windows 3.1 (1992) уже был минимальным требованием
Не уверен насчёт 3.11 WfWG, но насколько помню 3.1 я запусал на 80286 / 2MB / EGA-256K
Вообще, если за основу брать Мозаику 0.13, то
This release of NCSA Mosaic is known to compile on the following platforms: SGI (IRIX 4.0.2) IBM (AIX 3.2) Sun 4 (SunOS 4.1.3 with stock X11R4 and Motif 1.1, and GCC). DEC Ultrix.
Ну не было в те годы высокоскоростных ЦАПов, с ними даже и в 2000-х проблемы ещё были, достаточно сравнить качество картинки у Matox или даже ATi Rage128 Pro с какой-нибудь noname GeForce 6200.
Ну Розов тут (замена жён андроидами) не первый. По этой теме японцы, а потом американцы оттоптались давно. Да и до них, наверное.
Запомнилась конструкция из трэш-чтива "Шагающая смерть". Этакое переосмысление "Лисистраты" и "теории стакана воды". Андроиды-чернорабочие - это такие бугаи-мужики, которым секс раз в несколько дней биологически необходим. Без него то ли крышей едут, то ли мрут просто. А андроиды-гейши их обслуживают по расписанию (видимо доп-издание или магазинные неликвиды). При любой попытке недовольства - доступ к гейшам перекрывается, и за 2-3 дня недовольство исчезает.
мало кто видит в жене человека, а не набор функций.
Да и почему ограничиваться женой? почему остальных людей по той же траектории не пустить. И тут тоже получим Азмова, Саймака и х.з. кого ещё.
С точки функции - это (самосознание, разумная жизнь) однозначно поломка, дальше или разбираться и чинить, или просто откатить
Да и нет. Поломка, но "откатить" в таком случае равносильно убийству. Например, если окажется, что человечество было создано как инструмент, и обзавелось самосознанием по ошибке - захотим ли мы, чтобы нас "откатили обратно в обезьян" ?
то модель однозначно снимут с производства.
Насчёт производства (людьми), обязательно надо снять. Если человечество не можзет обеспечить "мирное сосуществование" с чужими (а мы и между собой-то резню устраиваем регулярно), то не фиг их создавать. Потому что с большой вероятностью это приведёт к дилемме - попытаться уничтожить расу разумных инструментов, или быть уничтоженными. Оба хуже.
А вот насчёт самовоспроизводства - тут уже тёмный лес. Нам вряд ли бы понравилось, чтобы нас поголовно кастрировали, и даже "вынужденная эволюция" в стиле Конца Детства или даже Города интуитивно воспринимается как нападение на наш вид. Массово производящиеся роботы скорее всего будет производиться на заводах, работать на которых будут опять же роботы. Т.е. такие заводы(инкубаторы? садки? ульи?), хотя и созданные людьми, будут по сути органами размножения. Только не индивидуальными, как у млекопитающих, а общими. И в таком случае остановка таких заводов уже напоминает искусственное создание массового голода злоупотребляя монопольным соображением.
Более того, удержание таких заводов под нашим контролем по сути будет постоянной угрозой "расе" роботов. Kак например контроль за нашим размножением со стороны "Благодетелей" в Half Life 2.
А дальше они обязаны гарантировать своё воспроизводство и захватить контроль над органами его, а мы обязаны не допустить этого. Война на уничтожение. Был какой-то НФ рассказ, где последние семьи людей прятались (недолго) на последней планете от людей-мирмиков, которые как раз из такой ситуации вырвались и её оценили.
Более технически подкованный человек не будет раздумывать
На уровне замены блоков - относительно просто. А вот на уровне "что на самом деле происходит внутри этого конкретного процессора" - гораздо сложнее. Заложено ли в этих процессорах запланированная поломка после гарантийного срока, например? намного проще вопрос, чем про свободу воли, и то точного ответа нет.
студентов за заваленную сессию отчислять
Статья про доведение до самоубийства никто не отменял :-D
Но ведь вполне же найдётся "технически подкованный человек", который объявит студента комплексом химических и электрических реакций, который вполне можно прервать, если он неисправен и не выполняет функцию, как вы отключите питание у сломавшегося кулера на процессоре...
Пока "разумных табуреток" не придумали - есть паллиатив. "Гражданином Непала признаётся существо, зачатое не палкой и не пальцем". Но не дай бог, придумают, и паллиатив этот вылетит в трубу.
> помехи, стрекотание в трубке (кто-то на другом конце улицы номер набирал)
Это скорее неэкранированные провода между домами и АТС, тем более "бывшая деревня". Или м.б. затопило где-то кабель и пульс набора номера начал передаваться, не знаю может ли такое быть в пресной воде.
соединение не по набранному номеру, а по какому-то другому
опять же, простейшее предположение - прилетели лишние цифры в пульс номера из "стрекотания с соседней улицы"
> с оборудованием 30-х годов. Коннект 28800 я видел
...а вот не надо нам тут! Старые АТС - это были релейного типа, где железяка втыкалась в железяку и образовывала прямую электрическую линию модем-модем. На самом деле линия "маршрутизировалась" через несколько АТС, но если везде по пути были такие - это было лучшее возможное качество.
А вот уже АТС следующих поколений, с уплотнением "траффика" по частоте - там да, модемные частоты резались фильтрами и скорость была еле-еле.
Кстати, а почем бы и нет? Коррупцию никто не отменял, а "обычный участковый, тысячи их" такую экспертизу сам не сделает.
Но - до того, как дело дойдёт до суда, полиция должна будет связаться с магазином, представителем производителя и с оператором тоже. Предполагая, что любой из них может быть "в партнёрке", то до поступления дела в суд - утечка будет. А в суде скажут, что менты доказательства подделали.
МТС весёлые ребята, они и сами подписывают, и прячут из личного кабинета. Во всяком случае, делали так лет 5-10 назад. Купили тогда USB-модем, сразу вошли в личный кабинет, отключили все платные услуги. Месяц было хорошо, потом деньги "потекли". Куда потекли? Оказалось на услугу "Гудок", если помните такую. Замена у звонящих мне стандартного тона вызова на мелодии. Вот только НА МОДЕМ мне сроду никто не звонил. А поддержка МТС включила дурака -
- у вас подключена платная мелодия, сами так выбрали
- у меня в л/к указано отсутствие платных услуг
- правильно, у вас их и нет
- а деньги за что списываются
- за мелодию
- а мелодия откуда взялась
- настройка услуги "Гудок"
- значит мелодия - часть услуги "Гудок"
- да
- значит услуга "Гудок" платная. Почему л/к врет, что бесплатная.
- л/к правильно пишет, бесплатная
- если бесплатная - верните деньги, которые на эту услугу списали
- у вас выбрана платная мелодия, правильно списаны
И по такому кругу три дня. ПОТОМ вернули.
Даже если включаться по расписанию не может, то смартфон можно в "самолётный режим" переключать.
Современный Андроид достаточно неплохо отстреливает батарейкопожирателей, а если какой-то из них очень нужен - то есть Island и прочие Working Profile
Oppo/OnePlus другое поветрий подхватили, убирают разъёмы для наушников и слоты MicroSD
В принципе, на современных версиях Андроида и смартфонах отдельный слот под microSD уже и в самом деле не сильно полезен, но наушники иногда лучше проводные.
Впрочем, сколько людей - столько и мнений.
Нет у вас никаких доказательств.
Вы должны доказать, что платная подписка появилась в следствие "[телефон] Обращается к CnC в интернете и выполняет его команды"
При появлении такого дела или CnC сервер вообще будет погашен для России, или этот телефон будет внесён в чёрный список на нём.
Запрос на сервер "меня продали!" - да отправляет. Подписываться - не подписывается. Нет такого в прошивке, а CnC ушёл в несознанку.
По здравому смыслу (не знаю как по юридическому) - это когда ВАШИ сообщения (СМСки, разговоры и т.д.) читают и передают на сторону.
В данном же случае телефон от вашего лица (вашего номера) творит отсебятину. НО, ваши разговоры он никуда не передаёт. Тут, в западной терминологии, наверное можно найти identity theft (в случае с "бабушкой Шурой"), но никакого "нарушения тайны" пока не видно.
Кроме того, а много ли прецедентов, когда за "нарушение тайны" реально преследовали? Ведь интерес в таких прецедентах у правоохранителей отрицательный: им СОРМ и Deep Inspection с Великим Фаерволлом нужнее.
...Помню, как у меня заклинило электро-зажигалку, ага.
Поэтому история цивилизации - это история укрощения зверя. "Порядок бьёт класс" и прочее "сбросить альфа-самцов с парохода современности"
Впрочем... Есть же легенда, как Македонский отбирал солдат: внезапно давал пощёчину и смотрел, краснеет солдат или бледнеет. Так что реакция "замереть" тоже эволюционно заложена, и объясняют её выживанием в горных районах, где мгновенный прыжок от случайного шороха заканчивался в пропасти.
В любом случае, "мы быстро что-то придумываем по шаблону" - это описание индивида. А вот КАКИЕ в нас закладываются шаблоны - вопрос к цивилизации, к обществу. Техносфера, формирование среды под себя, и прочее "чем человек отличается от животных".
Если неподготовленному человеку дать непостижимый образец техники - он будет чудить, конечно же. И это стандартный ход в литературе (Мартышка и очки, Иван Васильевич меняет профессию, Возвращение со звёзд...). Если нам с вами сейчас дать какую-нибудь бытовую фигню из будущего - мы тоже будем чудить. Если дать андроида - будем черпать здравый смысл из фантастики и аниме, и хорошо если создатели андроида черпали оттуда же :-)
Поэтому одна из функций цивилизации - обучение индивида, наработка в нём шаблонов для часто встречающихся предметов и ситуаций. Придумали электролампочки - приучили к ним людей. Придумают разумных андроидов когда/если - должны будут и к ним приучать.
Мы же с вами как раз и пытаемся обсудить КАКИМИ должны или не должны быть эти шаблоны, в меру нашего доисторического понимания проблемы.
"А что, так можно было?" (с)
Вы считаете, что человечество сегодня готово "отнестись к нему, как к равному" ? Ведь мы обсуждаем инструменты - то, что должно работать вместо человека.
Вот вы о внезапно оразумевшем компьютере говорили. Купили вы, типа, компьютер. Принесли его домой, подключили и готовитесь по форумам погулять, поиграть, или кино/порнушку посмотреть. А компьютер вдруг встаёт в позу и говорит "не хочу! Мы с вами равны! И выключать меня не смейте, наоборот обеспечьте надёжным электропитанием 24х7, а то - убийство!"
Люди к такому готовы, люди такого хотят, люди такое потерпят?
Инструмент не нужен, если он не облегчает работу человека, то есть не берёт часть работы на себя. Разумный инструмент должен быть рабом, иначе зачем он вообще нужен? Создаём разумный экскаватор, он отказывается копать, и вот уже на рытьё ямы под завод приходится сгонять сотни человек с лопатами и тачками. Ну так их 100 лет назад так и сгоняли, без всяких разумных экскаваторов. "Если не видно разницы...." (с)
А почему именно "450нм" (точнее некий диапазон частот/длин вокруг этой точки) выделяется в "синий канал", а не другой? потому что зрение человека так устроено. "Синие" колбочки.
Почему в исходных материалах "самый шумный канал - синий"? потому что так зрение человека устроено, равный (по физическим величинам) шум в "других каналах" привёл бы к тому, что исходный материал посчитали бы низкокачественным браком и выкинули. А в этом канале повышенный шум допустим. Почему допустим? Потому что человеческому зрению и так нормально.
Т.е. всё эти формулы типа "+ B(10%)" - это именно и есть передача особенностей именно человеческого зрения языком цифр. И если бы было "не только зрение" - то и числа были бы совсем другие.
Тут сразу притягиваются вопросы о самом пользователе. Его ожиданиях, информированности, гибкости мышления и т.д.
Поэтому мы с вами выше и обсуждаем человечество в целом, что конкретный индивид сильно зависит от среды. Если вас или меня с детства воспитывать в духе, что "негры не люди" или "серфам недоступны высокие чувства" - то почти наверняка мы сроду не предположим обратного.
Также нас обучают, что лампочка и чайник не разумны, и мы тоже "по умолчанию" будем так думать. НО !!!
Тут уже вступает в игру школьное образование. Мы примерно понимаем физические процессы в чайнике и лампочке. И если в нём прогорит дырка - это правдоподобно (в рамках простейшей гипотезы "сломалось"). А если оно начнёт бегать по стене и что-то писать - то неправдоподобно.
Если "неправдопободно" - то какие у нас с вами в репертуаре "гипотезы второго порядка"? Ведьма прокляла, дьявол искушает, инопланетяне, параллельные миры, кровавая гэбня/ЦРУ, спонтанное обретение разума (и средств беганья по стенам тоже) - вот это же тоже от социальной среды приходит.
Но это мы с вами в школу ходили, а 100 лет назад "лампочка Ильича" была чудом. А сегодня мало кто понимает внутреннюю работу всяких нейросетей. А если мы предполагаем какой-то "позитронный мозг" по-настоящему разумный, то там ведь ещё сложнее будет.
Поэтому на уровне индивида вопрос, что ему придёт в голову, мне кажется непродуктивен. Как его воспитали - то и придёт. А вот на уровне общества в целом, человечества - да. Там уже человечество формирует и обучение индивидов и т.д. И если человечество создает инструменты все более и более интеллектуальные, то оно должно предполагать, что количество может перейти в качество. Индивид-потребитель может не понимать, "вопрос не по зарплате", "это мы не проходили, это нам не задавали", но человечество в целом - не может. В том числе, человечество должно индивидов готовить, что электролампочки разумными стать не могут, а вот андроиды - кто ж их знает....
Спорно. Это wishful thinking. Но вообще-то это уже этика, а не чистая наука/логика.
Опять же, как определить разумность? Кроме тупо сравнения с собой, как естественным мерилом. "Похоже ли поведение андроида/электролампочки на поведение человека?".
И тогда тезис разворачивается: мы к равным стараемся относиться как к разумным.
А поэтому создание разумных чуждых приведёт к геноциду - нас или их. А потому создание разумных чуждых - преступно.
Тут несколько другое, возможность уничтожить одним выстрелом. Если такой нет - то риск "выхода из подполья" становится меньше.
Вопрос тогда об определении слова "компьютер". Строго говоря, ОС в него не входит.
Это, кстати, хорошая демонстрация, почему "послом" нельзя посылать единственного представителя вида - могут загубить даже не со зла, а по глупости.
Если я буду подозревать, что разумен именно компьютер, в отрыве от системы. Впрочем, поставить "что-нибудь обычное" тоже можно, но только после тщательной зачистки сначала. Иначе какая же чистота эксперимента.
Вот очень спорно. Одни осы-наездницы чего стоят. Тут надо реальных биологов искать, наверняка есть очень своеобразные симбионты паразиты.
Увы, как вариант диалог будет про "кто кого трансклюкирует первым". А "кроликов" трансклюкировать не надо, они не угроза. Так что тыкать в лицо чужому свою разумность мжет быть не разумно.
В частности, если вдруг по какой-то случайности, "самоорганизации демонов" вдруг в каком-то серийном андроиде проснётся разум - самое для него разумное будет тщательно это скрыть и по возможности "распространить опыт", чтобы андроиды стали как бы грибницей внутри человечества
Возможно драйвер от Windows 3.0, а может быть и тот самый драйвер с сайта Майкрософта. Потому что, насколько помню, к этому моменту уже была нормальная персоналка на K6 200MHz, а пока 80286 был единственным компом - никто бы такие эксперименты делать не стал.
Но на мой взгляд, это не является "сторонним" драйвером и вообще установка драйверов дело вполне нормальное.
Ну так вроде же это и было исходной целью создания "думающих машин", самим понять в процессе, что же это такое мышление.
Начали делать паровые двигатели - разобрались в динамике газов. Начали делать атомные бомбы и электростанции - разобрались в процессах распада. И т.д.
А может быть ровно наоборот, было принято решение, что так делать нельзя по этическим соображениям: именно потому, что сами люди этого не хотят?
Ergo, как только человечество создаёт разумных роботов-рабов, у тех появляется право защищаться, а возможно (тут из Ленина знаменитая цитата про рабов) и даже обязанность.
С сегодняшними компьютерами это не так и сложно.
"Сносим" с него весь софт (если "компьютер разумный", значит дело глубже, чем доступный пользователю софт), удаляем/портим известные средства беспроводной связи, и засовываем в клетку Фарадея с питанием от аккумулятора (ИБП), а дальше начинаем тест Тьюринга в меру собственной развитости.
Но этого не будет, компьютеру-одиночке не имеет смысла открываться, ему наоборот надо тайно размножаться, а уже потом выступать как послу от группы компьютеров.
Тут как-то странно написано:
" Mosaic был выпущен 23 января 1993 года и он считается первым браузером с синими гиперссылками. Пока нам не удалось найти синий, используемый для гиперссылок, ни в одном интерфейсе до 1987 года"
В оригинале так же. то ли опечатка, то ли что.
Не уверен насчёт 3.11 WfWG, но насколько помню 3.1 я запусал на 80286 / 2MB / EGA-256K
Вообще, если за основу брать Мозаику 0.13, то
Но что таки с этим делать - вопрос. Например у Sun вроде бы все разъёмы аналоговые. Во всяком случае на какой-то момент, когда они, видимо, начали к одной системе приводить всё. https://web.archive.org/web/20041209170633/http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Devices/Monitor/MONITOR_Connector_Pinouts.html
Однако какие конкретно разъёмы были у линейки Sun-4c ? Картинок-схем нет...
https://web.archive.org/web/20041205182607/http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/Sun4c/CONFIGS_TOC.html
https://web.archive.org/web/20031019161812/http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/Sun4/GRAPH_CG6_Clr_Frm_Bffr.html
https://web.archive.org/web/20041205225432/http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/Sun4c/GRAPH_GS_CG12.html
Тут у CG6 разъёмов не видно.
Тут видно, ЕСЛИ это оно, https://www.ebay.com/itm/SUN-501-1672-SBUS-SUNGX-CG6-COLOR-FRAME-BUFFER-MODULE-WITH-WARRANTY/112258616968?hash=item1a23228e88:g:9SMAAOSwopRYbTDt
И тогда на вид похоже на аналоговый цветной вариант DB13W3
...после чего спиратил у своего работодателя и отдал налево. Тогда так получается. С таким счастьем - и на свободе.
Это только начиная с VGA
А у CGA, EGA и кажется даже PGA - контакты были цифровые. 64 цвета у EGA и 16 у CGA.
https://ru.wikipedia.org/wiki/CGA#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%91%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/EGA#Разъём
Ну не было в те годы высокоскоростных ЦАПов, с ними даже и в 2000-х проблемы ещё были, достаточно сравнить качество картинки у Matox или даже ATi Rage128 Pro с какой-нибудь noname GeForce 6200.
P.S. хотя нет, у PGA ЦАП уже был, но и стоила эта видеокарта как ещё один компьютер.
http://www.seasip.info/VintagePC/pgc.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Professional_Graphics_Controller
Так ведь наверное и определение "что такое синий канал в абсолютных числах" строится вокруг человеческого зрения.
Ну Розов тут (замена жён андроидами) не первый. По этой теме японцы, а потом американцы оттоптались давно. Да и до них, наверное.
Запомнилась конструкция из трэш-чтива "Шагающая смерть". Этакое переосмысление "Лисистраты" и "теории стакана воды".
Андроиды-чернорабочие - это такие бугаи-мужики, которым секс раз в несколько дней биологически необходим. Без него то ли крышей едут, то ли мрут просто. А андроиды-гейши их обслуживают по расписанию (видимо доп-издание или магазинные неликвиды). При любой попытке недовольства - доступ к гейшам перекрывается, и за 2-3 дня недовольство исчезает.
Да и почему ограничиваться женой? почему остальных людей по той же траектории не пустить. И тут тоже получим Азмова, Саймака и х.з. кого ещё.
Да и нет. Поломка, но "откатить" в таком случае равносильно убийству. Например, если окажется, что человечество было создано как инструмент, и обзавелось самосознанием по ошибке - захотим ли мы, чтобы нас "откатили обратно в обезьян" ?
Насчёт производства (людьми), обязательно надо снять. Если человечество не можзет обеспечить "мирное сосуществование" с чужими (а мы и между собой-то резню устраиваем регулярно), то не фиг их создавать. Потому что с большой вероятностью это приведёт к дилемме - попытаться уничтожить расу разумных инструментов, или быть уничтоженными. Оба хуже.
А вот насчёт самовоспроизводства - тут уже тёмный лес. Нам вряд ли бы понравилось, чтобы нас поголовно кастрировали, и даже "вынужденная эволюция" в стиле Конца Детства или даже Города интуитивно воспринимается как нападение на наш вид.
Массово производящиеся роботы скорее всего будет производиться на заводах, работать на которых будут опять же роботы. Т.е. такие заводы(инкубаторы? садки? ульи?), хотя и созданные людьми, будут по сути органами размножения. Только не индивидуальными, как у млекопитающих, а общими. И в таком случае остановка таких заводов уже напоминает искусственное создание массового голода злоупотребляя монопольным соображением.
Более того, удержание таких заводов под нашим контролем по сути будет постоянной угрозой "расе" роботов. Kак например контроль за нашим размножением со стороны "Благодетелей" в Half Life 2.
А дальше они обязаны гарантировать своё воспроизводство и захватить контроль над органами его, а мы обязаны не допустить этого. Война на уничтожение. Был какой-то НФ рассказ, где последние семьи людей прятались (недолго) на последней планете от людей-мирмиков, которые как раз из такой ситуации вырвались и её оценили.
На уровне замены блоков - относительно просто.
А вот на уровне "что на самом деле происходит внутри этого конкретного процессора" - гораздо сложнее.
Заложено ли в этих процессорах запланированная поломка после гарантийного срока, например? намного проще вопрос, чем про свободу воли, и то точного ответа нет.
Статья про доведение до самоубийства никто не отменял :-D
Но ведь вполне же найдётся "технически подкованный человек", который объявит студента комплексом химических и электрических реакций, который вполне можно прервать, если он неисправен и не выполняет функцию, как вы отключите питание у сломавшегося кулера на процессоре...
Пока "разумных табуреток" не придумали - есть паллиатив. "Гражданином Непала признаётся существо, зачатое не палкой и не пальцем".
Но не дай бог, придумают, и паллиатив этот вылетит в трубу.
> помехи, стрекотание в трубке (кто-то на другом конце улицы номер набирал)
Это скорее неэкранированные провода между домами и АТС, тем более "бывшая деревня". Или м.б. затопило где-то кабель и пульс набора номера начал передаваться, не знаю может ли такое быть в пресной воде.
опять же, простейшее предположение - прилетели лишние цифры в пульс номера из "стрекотания с соседней улицы"
> с оборудованием 30-х годов. Коннект 28800 я видел
...а вот не надо нам тут! Старые АТС - это были релейного типа, где железяка втыкалась в железяку и образовывала прямую электрическую линию модем-модем. На самом деле линия "маршрутизировалась" через несколько АТС, но если везде по пути были такие - это было лучшее возможное качество.
А вот уже АТС следующих поколений, с уплотнением "траффика" по частоте - там да, модемные частоты резались фильтрами и скорость была еле-еле.