В контексте с паспортом они точно не синонимы и не взаимозаменяемы, однозначно. Не говоря уж о том, что синонимы они в основном только для иностранцев, и то по недостатку образования и кругозора (они русских и украинцев только после 2014 года различать «научились»). И тут действительно встает вопрос, вы сами из какой страны?
А если так,
Раньше в бар пускали и черных и белых но по «аусвайсу», потом для белых аусвайс отменили, а с черных продолжают его спрашивать.
Теперь замените черных на женщин.
я сам в 70-е в судомодельный ходил, и думаю и тогда оно было развлекательным, а не образовательным, я в кружок не учиться ходил, ходил что б модель сделать, что б фантазии из книжек типа «одиссеи капитана Блада» или «командир счастливой Щуки» визуализировать, как сейчас понимаю — это игрушку получить такую которую в магазине не купишь, плюс журналы были где показывалось что такое реально сделать можно и объяснялось как это сделать. А сейчас есть ли у детей подобный стимул? Скажем сделать модель Наутилуса капитана Немо? А они вообще читали про это? И это все усугубляется тем, что подобное можно купить уже готовое, а что с ним готовым делать-то, мечты уже нет.
Нужна захватывающая сверхидея, которая бы создавала желание делать. И то, что родителям надо одно, а детям другое, тут тоже не согласен с вами, если чаду интересно и у чада глаза горят, родители заплатят, без «лапши» про перспективное обучение. Оно и так понятно, что ребенок на этом навык получает и без дела и надзора не болтается.
Помощи от обычного рассказа, как это было раньше и ссылками на книги и статьи,
в сети есть книга 1955 /56 года «техническое творчество»
ссылка например sovietime.ru/trudovoe-obuchenie/tekhnicheskoe-tvorchestvo-1956-god-skachat-uchebnik.
так же может представлять интерес книжка «Заворотов В. А.От идеи до модели», тоже в сети сканы есть.
Коренной вопрос от тогда и сейчас, в продвигаемой вами теме, вопрос мотивации, почему тогда было интересно всем этим заниматься, а сейчас не очень то и.
Для игры камень ножницы бумага, 2-ум играющим завязать глаза и заткнуть уши, проигравшего исследователь пинает под ж.пу, сильно и больно.
итого хватит 3-х чел. без всяких 8 500 и математических преобразований которые без компьютера и не выполнишь, хотя по условию его изначально не должно быть.
К тому же ходить к соседу всем подъездом, в теории государства и права, имеет тот же никакой смысл как и в одиночку, потому как и «подъезд» не имеет права применить к гражданину Васе насилия и принудить его тем самым вести себя общественно приемлемым образом. Право на применение насилия монополизировано государством.
А здесь ничего не пишется, поэтому никого и не раскроют.
да тут вроде и раскрывать нечего, наш гарант конституции эту сентенцию постоянно открыто в народ транслирует, практически в каждом к нему обращении. Тут только надо понимать, что некая коллективная точка зрения всего текущего истеблишмента, а не его отдельно частная.
но факт остается фактом: услуги оказываются, и оказываются в обмен на некоторую долю добавленной ценности,
услуги навязанные и не качественные, и далее аналогия с магазином, а
можно я откажусь покупать эту хрень? не могу?, так какой же это магазин?
Так может что-то в вашей «консерватории» надо править, как в 1917?, там тоже думали, как то так, что народ не при делах, а власть от бога, сейчас вот другая тема вдруг модной стала, про оказание услуг.
И тем не менее, практически все авиарейсы совершаются с теми или иными неисправностями, и почему то по этому поводу нет истерики в духе «авиакомпании скрывают».
Посыл «Роскосмос скрыл», как бы уже подразумевает, запуская поток ассоциаций, если и не сами жертвы, то их реальную возможность. Т.ч. предыдущий оратор только озвучил свое непосредственное восприятие новости, как рядовой, среднестатистический потребитель контента.
Ли заявляет, что его уверили, что K1 будет использовать собственные «возможности глубокого обучения» ежедневно для определения правильной границы стоп-лосса на основе таких факторов рынка, как волатильность.
Я так понимаю человек-трейдер управляющий чужими деньгами то же самое делает и точно так же ошибается и это уже лет двести как практикуется. Уже все вопросы должны быть решены в плане ответственности за ошибочные решения и критериев определения ситуации, т.ч. какая разница человек там накосячил или алгоритм человеком написанный.
Утром K1 разместил заявку у брокера Goldman Sachs Group Inc. На $1,5 млн фьючерсов S&P 500, предсказав рост индекса. Но тот пошёл в обратном направлении, когда выяснилось, что инфляция в США выросла быстрее, чем ожидалось, что привело к активации стоп-лосс K1 на 1,4% и потере фондом $20,5 млн. Однако через несколько часов S&P восстановил позиции – и это, по утверждению адвокатов Ли, показывает, что граница стоп-лосса для K1 была установлено «грубо и неправильно».
а было бы не 1.4% а 2.8% и S&P не восстановил бы позиции, потеря была бы $41 млн. и была бы та же истерика и те же претензии.
Вообще непонятно в чем вопрос, робот это инструмент, и либо производитель его криво сделал или инструкцию к нему кривую дал, или пользователь использовавший инструмент неправильно или не по его возможностям.
и формально вы конечно правы, но в контексте обсуждаемого тезиса
Вот если мы посмотрим 60 — 90е годы, на рядовую семью, то увидим, что в это время было стыдно не иметь любовницу, для мужчины.
я даже не знаю что вам сказать. Сколько было таких про которых говорите вы, и скольких имел ввиду автор процитированного? Вы себе порядок соотношения представляете? В моем представлении то количество, про которое вы говорите, в данном плане выглядит т.н. пренебрежимо малой величиной, вот я ею и пренебрег, для простоты картины. И таки да, любовница подразумевает наличие семьи, о чем в приведенной цитате явно сказано. К тому же, понятие любовница подразумевает наличие неких отношений и социального статуса у человека ее имеющего.
Мне например странно применение термина любовница, к левым б.ч. спонтанным перепихонам на стороне недавно случайно женившегося недоросля. Не говоря уж о том, что 60-е -80-е, это совсем не то, что 90-е, и ставить их в один ряд как-то вообще не корректно. Вот скажи автор цитаты только за 90-е с их сексуальной революцией и подражанием запдным клише, и вопросов бы не возникло.
Вы в шоке? Нет, это я в шоке!
Я ж вас специально процитировал, как раз то место где вы указываете возраст этих людей «старше» вас. Что еще тут должно придти в голову.
Я родился в 81м и специально спрашивал у людей старше меня на 10 лет по этой теме
родившиеся в 70-х чисто физиологически не могли иметь любовниц до 90-х, а вы про 60-е — 80-е какие-то обобщения делаете.
Судя по указанному вами возрасту опрашиваемых их моральное становление пришлось на весьма специфичный период нашей истории, со всеми вытекающими следствиями.
Раньше в бар пускали и черных и белых но по «аусвайсу», потом для белых аусвайс отменили, а с черных продолжают его спрашивать.
Теперь замените черных на женщин.
Нужна захватывающая сверхидея, которая бы создавала желание делать. И то, что родителям надо одно, а детям другое, тут тоже не согласен с вами, если чаду интересно и у чада глаза горят, родители заплатят, без «лапши» про перспективное обучение. Оно и так понятно, что ребенок на этом навык получает и без дела и надзора не болтается.
в сети есть книга 1955 /56 года «техническое творчество»
ссылка например sovietime.ru/trudovoe-obuchenie/tekhnicheskoe-tvorchestvo-1956-god-skachat-uchebnik.
так же может представлять интерес книжка «Заворотов В. А.От идеи до модели», тоже в сети сканы есть.
Коренной вопрос от тогда и сейчас, в продвигаемой вами теме, вопрос мотивации, почему тогда было интересно всем этим заниматься, а сейчас не очень то и.
итого хватит 3-х чел. без всяких 8 500 и математических преобразований которые без компьютера и не выполнишь, хотя по условию его изначально не должно быть.
да тут вроде и раскрывать нечего, наш гарант конституции эту сентенцию постоянно открыто в народ транслирует, практически в каждом к нему обращении. Тут только надо понимать, что некая коллективная точка зрения всего текущего истеблишмента, а не его отдельно частная.
услуги навязанные и не качественные, и далее аналогия с магазином, а
можно я откажусь покупать эту хрень? не могу?, так какой же это магазин?
Так может что-то в вашей «консерватории» надо править, как в 1917?, там тоже думали, как то так, что народ не при делах, а власть от бога, сейчас вот другая тема вдруг модной стала, про оказание услуг.
Я так понимаю человек-трейдер управляющий чужими деньгами то же самое делает и точно так же ошибается и это уже лет двести как практикуется. Уже все вопросы должны быть решены в плане ответственности за ошибочные решения и критериев определения ситуации, т.ч. какая разница человек там накосячил или алгоритм человеком написанный.
а было бы не 1.4% а 2.8% и S&P не восстановил бы позиции, потеря была бы $41 млн. и была бы та же истерика и те же претензии.
Вообще непонятно в чем вопрос, робот это инструмент, и либо производитель его криво сделал или инструкцию к нему кривую дал, или пользователь использовавший инструмент неправильно или не по его возможностям.
я даже не знаю что вам сказать. Сколько было таких про которых говорите вы, и скольких имел ввиду автор процитированного? Вы себе порядок соотношения представляете? В моем представлении то количество, про которое вы говорите, в данном плане выглядит т.н. пренебрежимо малой величиной, вот я ею и пренебрег, для простоты картины. И таки да, любовница подразумевает наличие семьи, о чем в приведенной цитате явно сказано. К тому же, понятие любовница подразумевает наличие неких отношений и социального статуса у человека ее имеющего.
Мне например странно применение термина любовница, к левым б.ч. спонтанным перепихонам на стороне недавно случайно женившегося недоросля. Не говоря уж о том, что 60-е -80-е, это совсем не то, что 90-е, и ставить их в один ряд как-то вообще не корректно. Вот скажи автор цитаты только за 90-е с их сексуальной революцией и подражанием запдным клише, и вопросов бы не возникло.
Я ж вас специально процитировал, как раз то место где вы указываете возраст этих людей «старше» вас. Что еще тут должно придти в голову.
родившиеся в 70-х чисто физиологически не могли иметь любовниц до 90-х, а вы про 60-е — 80-е какие-то обобщения делаете.
Судя по указанному вами возрасту опрашиваемых их моральное становление пришлось на весьма специфичный период нашей истории, со всеми вытекающими следствиями.