Ну конечно же да! Причём, с огромными премиями разработчикам! 😂 А если серьёзно, вы правы. Сейчас ИИ ещё слишком слабы даже для полезного анализа прямого нехитрого, но именно полного контекста. А уж то, о чём я говорил… Если смотреть на большую задачу целиком, то бывают, и довольно часто, ситуации, когда что-то, что называется, «не баг, а фича». Например, та же поддержка старых кодировок может быть просто для совместимости, а может быть (я гипотетически) ситуация, что наоборот, нужна поддержка Только старых ужатых. Да и при этом вообще только какого-нибудь одного из редких африканских диалектов. А UTF-8 при этом «в коробке» может быть недостатком из-за ненужности и, при этом, толщины. Мало ли, какие цели и рынок? Попробуй всё это объяснить ИИ. Нет, ну это-то объяснить легко, но когда при каждом промпте приходится писать такие главы «Мастера и Маргариты», себестоимость разработки оказывается куда больше, чем если бы всё это писалось просто ручками кожаных разработчиков.
Плюс ко всему то, что эта истерия по внедрению ИИ куда можно и нельзя потом может очень так не слабо аукнуться. Нейросети действительно хороши для помощи в рутине, для советов, куда посмотреть / о чём призадуматься, но когда их впихивают повсюду просто потому, что это модно и дёшево… Контекст задачи часто бывает не просто сложным, а попросту не известным ИИ. И тогда мы получаем хорошо, но абсолютно неправильно работающий продукт. И самое «весёлое», что это может стать ясно далеко не сразу.
А потом очередной Поттеринг напишет очередную прослойку к телепортатору… И ты такой: «Ой! А чего это у нас в Шотландии пальмы? Кто все эти голые люди с бусами, и чего это у них копья?.. Чего это они лыбятся?! Аааай!!!» :D
Если вы купили термос с бумажкой, на которой написано, что ХЗ, что с ним может случится, и мы, предупреждая об этом, не несём ответственности, вы поставили под договором свою подпись... Ни и кто виноват? Ещё раз. ПО без ошибок не бывает. Если это не echo 'Hello'. Да и то, где, кто и когда это запустит. Вывод. Вообще ничего не предлагать юзверям, или сидеть пожизненно, если вы в LibreOffice написали инструкцию по приготовлению... Утрирую.
Не хочешь, не пользуйся. Пользуешься - в согласии с условиями. Бинго. Я вот, например, сам для себя пишу разные полезняшки на С. Для себя. И пользуюсь Blender'ом. Абсолютно сознавая, что если что - я ССЗБ. Но Blender - огонь!
Так это всё и так есть. Ещё раз. Разные люди предлагают разное и обязаны по закону всё описать. Что и делают в пользовательском соглашении. Если нет - на нары. Вот представь. Идёшь ты по улице, к тебе подходит алкаш и предлагает ноут за 1000 рублей. Ты покупаешь, пользуешься, а потом твои данные утекают. Кто виноват?
Именно так. А вас кто-то заставляет использовать это ПО? Читайте пользовательские соглашения и добро пожаловать в реальный мир. Я никого не защищаю. Просто ваши комментарии звучат как «Мам! Я выехал на дорогу, а там все ПДД соблюдают!»
А разве все пользователи вообще всех коммерческих продуктов не являются бета-тестерами? Это нормально. Или в случае выявления косяков на практике использования эти косяки нужно игнорировать?
Эх. Простите за крик души, но надо разрабов при приёме на работу заставлять на собеседовании в течение часа повторять скороговорку: «Фреймворк на фрейморке работал в фреймворке, но я под фреймворками фреймворкать не буду»! Скоро для console.log с десяток конкурирующих фреймворков напишут.
В России СРОЧНО нужно внедрять подобные решения! Проблема актуальна как никогда!!! 😂
Ну конечно же да! Причём, с огромными премиями разработчикам! 😂 А если серьёзно, вы правы. Сейчас ИИ ещё слишком слабы даже для полезного анализа прямого нехитрого, но именно полного контекста. А уж то, о чём я говорил… Если смотреть на большую задачу целиком, то бывают, и довольно часто, ситуации, когда что-то, что называется, «не баг, а фича». Например, та же поддержка старых кодировок может быть просто для совместимости, а может быть (я гипотетически) ситуация, что наоборот, нужна поддержка Только старых ужатых. Да и при этом вообще только какого-нибудь одного из редких африканских диалектов. А UTF-8 при этом «в коробке» может быть недостатком из-за ненужности и, при этом, толщины. Мало ли, какие цели и рынок? Попробуй всё это объяснить ИИ. Нет, ну это-то объяснить легко, но когда при каждом промпте приходится писать такие главы «Мастера и Маргариты», себестоимость разработки оказывается куда больше, чем если бы всё это писалось просто ручками кожаных разработчиков.
Плюс ко всему то, что эта истерия по внедрению ИИ куда можно и нельзя потом может очень так не слабо аукнуться. Нейросети действительно хороши для помощи в рутине, для советов, куда посмотреть / о чём призадуматься, но когда их впихивают повсюду просто потому, что это модно и дёшево… Контекст задачи часто бывает не просто сложным, а попросту не известным ИИ. И тогда мы получаем хорошо, но абсолютно неправильно работающий продукт. И самое «весёлое», что это может стать ясно далеко не сразу.
Сразу видно, куда ехать собирать штрафы 😁
Как так?! 😳 А вы — айфон, айфон… РЕШЕТО! 😂
Респект. А объекты/массивы в сторе сворачивать можно? Если state большой — мотать… Так себе.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all and in the darkness bind them. 😁
А потом очередной Поттеринг напишет очередную прослойку к телепортатору… И ты такой: «Ой! А чего это у нас в Шотландии пальмы? Кто все эти голые люди с бусами, и чего это у них копья?.. Чего это они лыбятся?! Аааай!!!» :D
Если вы купили термос с бумажкой, на которой написано, что ХЗ, что с ним может случится, и мы, предупреждая об этом, не несём ответственности, вы поставили под договором свою подпись... Ни и кто виноват? Ещё раз. ПО без ошибок не бывает. Если это не echo 'Hello'. Да и то, где, кто и когда это запустит. Вывод. Вообще ничего не предлагать юзверям, или сидеть пожизненно, если вы в LibreOffice написали инструкцию по приготовлению... Утрирую.
Не хочешь, не пользуйся. Пользуешься - в согласии с условиями. Бинго. Я вот, например, сам для себя пишу разные полезняшки на С. Для себя. И пользуюсь Blender'ом. Абсолютно сознавая, что если что - я ССЗБ. Но Blender - огонь!
Так это всё и так есть. Ещё раз. Разные люди предлагают разное и обязаны по закону всё описать. Что и делают в пользовательском соглашении. Если нет - на нары. Вот представь. Идёшь ты по улице, к тебе подходит алкаш и предлагает ноут за 1000 рублей. Ты покупаешь, пользуешься, а потом твои данные утекают. Кто виноват?
Да кто им позволил проводить такие задержания?! Какие у них на то есть основания?!! ))
И кроме того, в данном конкретном случае, на чём ещё обучать этого «агента» ChatGPT, чтобы все эти глюки фиксить? На инопланетянах?
Именно так. А вас кто-то заставляет использовать это ПО? Читайте пользовательские соглашения и добро пожаловать в реальный мир. Я никого не защищаю. Просто ваши комментарии звучат как «Мам! Я выехал на дорогу, а там все ПДД соблюдают!»
А разве все пользователи вообще всех коммерческих продуктов не являются бета-тестерами? Это нормально. Или в случае выявления косяков на практике использования эти косяки нужно игнорировать?
Так может, тексты-источники в исследовании сами были написаны людьми с помощью ИИ?
Вообще ничего не крутил. По дефолту.
Ну да. Построит. Такого построит! Вот, что он мне выдал чуть позже ))
Задал тут ему вопрос. Такой потрясающей фигни я ещё не видел ))
Эх. Простите за крик души, но надо разрабов при приёме на работу заставлять на собеседовании в течение часа повторять скороговорку: «Фреймворк на фрейморке работал в фреймворке, но я под фреймворками фреймворкать не буду»! Скоро для console.log с десяток конкурирующих фреймворков напишут.