Розовые бритвы для девушек потому, что это девушки. Они ведь могут и беспорядки у городского центра устроить, если не будет розовых бритв. И всем по мордасам за это надавать. Сначала правой рукой, а потом и левой! :o)
Заголовок, на мой взгляд, некорректный. Учёные показали связь прямохождения и роста мозга с латеральностью, но вот почему люди именно правши никто не объяснил.
Может, проблема уровнем ещё выше? С чего мы решили, что законы робототехники вообще нужны? С чего мы решили, что благо человечества — высшая ценность? Я вот, например, за свободу как эволюции, так и регресса. Швабоду роботам! :o)
Я думаю, дело в том, что простая, примитивная музыка играет на таких же простых и примитивных чувствах слушателя, и с этим ИИ сейчас легко справляется. Какие-то действительно цепляющие произведения апеллируют уже к большому эмоциональному опыту человека, опыту в масштабах жизни. А этого у ИИ сейчас просто нет.
Тут вы частично правы. Там и ацетон, и альдегиды, и эфиры, и прочие гадости. Включая метанол. И вы правы и в том, что метанол от этанола полностью перегонкой отделить не получится из-за близких температур кипения. Головы выбрасывают потому, что в начале перегонки выходят в целом самые летучие и токсичные компоненты.
Реализация, на мой взгляд, толстовата, но это вкусовщина :) Интересно, несколько разных «пространств» могут ссылаться на одну и ту же коллекцию? Можно её к ним «привязывать/отвязывать»? Ну, например, какой-то дипломный проект пилился в рамках «учёбы», но потом вдруг вырос и стал частью «работы»?
У меня была похожая идея с геоданными, и я тоже запилил своё решению. Сейчас уже работает, развиваю, свободный веб-сервис с открытым кодом. Если интересно — недавно статью написал здесь же на Хабре: https://habr.com/ru/articles/1009226/ Думаю, многие идеи можем почерпнуть друг у друга… Мне по вашей статье тоже кое-что в голову для своего проекта пришло… Спасибо :)
Ключевое слово — теоретически. И тут очень серьёзная проблема. ИИ в принципе нельзя заставить выдавать только достоверную информацию. Во-первых, проблема глубины проверки. Если на каждый запрос «вредны ли пирожные по утрам» ИИ будет анализировать опыт человечества с начала времён… А во-вторых, уже с нашей стороны сейчас такой хайп, что люди просто слепо верят всему что этот ИИ выдаёт. И да. простите, не могу удержаться. «Университет Братства Кольца и Галактической Триады» ) А «Лазлив Изгубленович» — это вообще пять! ))
Да, проблема очень актульна. Лично я работаю по принципу ревью на входе. Юзаю Zed, но без AI. Вообще. А по коду просто советуюсь с ИИшками (несколькими и разными по одной и той же задаче, для сверки), но код пишу сам. Либо копирую советуемый код если внешне выглядит годно, но после этого прохожусь по нему руками строка за строкой. Это не пиар; я действительно думаю, что это единственный разумный вариант сейчас.
Вообще, в космосе бардак, конечно… Ни ПДД, ни ГИБДД, ни в целом регламентированных правил БДД, прости, Господи! Безобразие!
А если серьёзно, то сравнение тех.характеристик Вояджера и смартфонов в статье, учитывая их обычное применение, конечно, заставляет крепко призадуматься…
Примерно через 40 000 лет «Вояджер-1» пролетит на расстоянии 1,6 светового года от звезды под названием Глизе 445, после чего продолжит своё бесконечное путешествие по Млечному Пути.
Сдаётся мне, что он к тому времени либо уже давно будет в музее, с благоговением подобранный нашими потомками, либо до не него давно уже никому не будет дела. Поскольку никого и не будет…
Ну конечно же да! Причём, с огромными премиями разработчикам! 😂 А если серьёзно, вы правы. Сейчас ИИ ещё слишком слабы даже для полезного анализа прямого нехитрого, но именно полного контекста. А уж то, о чём я говорил… Если смотреть на большую задачу целиком, то бывают, и довольно часто, ситуации, когда что-то, что называется, «не баг, а фича». Например, та же поддержка старых кодировок может быть просто для совместимости, а может быть (я гипотетически) ситуация, что наоборот, нужна поддержка Только старых ужатых. Да и при этом вообще только какого-нибудь одного из редких африканских диалектов. А UTF-8 при этом «в коробке» может быть недостатком из-за ненужности и, при этом, толщины. Мало ли, какие цели и рынок? Попробуй всё это объяснить ИИ. Нет, ну это-то объяснить легко, но когда при каждом промпте приходится писать такие главы «Мастера и Маргариты», себестоимость разработки оказывается куда больше, чем если бы всё это писалось просто ручками кожаных разработчиков.
Плюс ко всему то, что эта истерия по внедрению ИИ куда можно и нельзя потом может очень так не слабо аукнуться. Нейросети действительно хороши для помощи в рутине, для советов, куда посмотреть / о чём призадуматься, но когда их впихивают повсюду просто потому, что это модно и дёшево… Контекст задачи часто бывает не просто сложным, а попросту не известным ИИ. И тогда мы получаем хорошо, но абсолютно неправильно работающий продукт. И самое «весёлое», что это может стать ясно далеко не сразу.
А потом очередной Поттеринг напишет очередную прослойку к телепортатору… И ты такой: «Ой! А чего это у нас в Шотландии пальмы? Кто все эти голые люди с бусами, и чего это у них копья?.. Чего это они лыбятся?! Аааай!!!» :D
Если вы купили термос с бумажкой, на которой написано, что ХЗ, что с ним может случится, и мы, предупреждая об этом, не несём ответственности, вы поставили под договором свою подпись... Ни и кто виноват? Ещё раз. ПО без ошибок не бывает. Если это не echo 'Hello'. Да и то, где, кто и когда это запустит. Вывод. Вообще ничего не предлагать юзверям, или сидеть пожизненно, если вы в LibreOffice написали инструкцию по приготовлению... Утрирую.
Розовые бритвы для девушек потому, что это девушки. Они ведь могут и беспорядки у городского центра устроить, если не будет розовых бритв. И всем по мордасам за это надавать. Сначала правой рукой, а потом и левой! :o)
Заголовок, на мой взгляд, некорректный. Учёные показали связь прямохождения и роста мозга с латеральностью, но вот почему люди именно правши никто не объяснил.
Может, проблема уровнем ещё выше? С чего мы решили, что законы робототехники вообще нужны? С чего мы решили, что благо человечества — высшая ценность? Я вот, например, за свободу как эволюции, так и регресса. Швабоду роботам! :o)
Я думаю, дело в том, что простая, примитивная музыка играет на таких же простых и примитивных чувствах слушателя, и с этим ИИ сейчас легко справляется. Какие-то действительно цепляющие произведения апеллируют уже к большому эмоциональному опыту человека, опыту в масштабах жизни. А этого у ИИ сейчас просто нет.
Тут вы частично правы. Там и ацетон, и альдегиды, и эфиры, и прочие гадости. Включая метанол. И вы правы и в том, что метанол от этанола полностью перегонкой отделить не получится из-за близких температур кипения. Головы выбрасывают потому, что в начале перегонки выходят в целом самые летучие и токсичные компоненты.
Хорошая идея!
Реализация, на мой взгляд, толстовата, но это вкусовщина :)
Интересно, несколько разных «пространств» могут ссылаться на одну и ту же коллекцию? Можно её к ним «привязывать/отвязывать»? Ну, например, какой-то дипломный проект пилился в рамках «учёбы», но потом вдруг вырос и стал частью «работы»?
У меня была похожая идея с геоданными, и я тоже запилил своё решению. Сейчас уже работает, развиваю, свободный веб-сервис с открытым кодом. Если интересно — недавно статью написал здесь же на Хабре:
https://habr.com/ru/articles/1009226/
Думаю, многие идеи можем почерпнуть друг у друга… Мне по вашей статье тоже кое-что в голову для своего проекта пришло… Спасибо :)
Ключевое слово — теоретически. И тут очень серьёзная проблема. ИИ в принципе нельзя заставить выдавать только достоверную информацию. Во-первых, проблема глубины проверки. Если на каждый запрос «вредны ли пирожные по утрам» ИИ будет анализировать опыт человечества с начала времён… А во-вторых, уже с нашей стороны сейчас такой хайп, что люди просто слепо верят всему что этот ИИ выдаёт.
И да. простите, не могу удержаться. «Университет Братства Кольца и Галактической Триады» ) А «Лазлив Изгубленович» — это вообще пять! ))
Да, проблема очень актульна. Лично я работаю по принципу ревью на входе. Юзаю Zed, но без AI. Вообще. А по коду просто советуюсь с ИИшками (несколькими и разными по одной и той же задаче, для сверки), но код пишу сам. Либо копирую советуемый код если внешне выглядит годно, но после этого прохожусь по нему руками строка за строкой. Это не пиар; я действительно думаю, что это единственный разумный вариант сейчас.
Вообще, в космосе бардак, конечно… Ни ПДД, ни ГИБДД, ни в целом регламентированных правил БДД, прости, Господи! Безобразие!
А если серьёзно, то сравнение тех.характеристик Вояджера и смартфонов в статье, учитывая их обычное применение, конечно, заставляет крепко призадуматься…
Срочно вызывайте Тьюринга, у нас тут подозрение на ИИ в статье, где в заголовке написано, что это ИИ! 😂
Сдаётся мне, что он к тому времени либо уже давно будет в музее, с благоговением подобранный нашими потомками, либо до не него давно уже никому не будет дела. Поскольку никого и не будет…
В России СРОЧНО нужно внедрять подобные решения! Проблема актуальна как никогда!!! 😂
Ну конечно же да! Причём, с огромными премиями разработчикам! 😂 А если серьёзно, вы правы. Сейчас ИИ ещё слишком слабы даже для полезного анализа прямого нехитрого, но именно полного контекста. А уж то, о чём я говорил… Если смотреть на большую задачу целиком, то бывают, и довольно часто, ситуации, когда что-то, что называется, «не баг, а фича». Например, та же поддержка старых кодировок может быть просто для совместимости, а может быть (я гипотетически) ситуация, что наоборот, нужна поддержка Только старых ужатых. Да и при этом вообще только какого-нибудь одного из редких африканских диалектов. А UTF-8 при этом «в коробке» может быть недостатком из-за ненужности и, при этом, толщины. Мало ли, какие цели и рынок? Попробуй всё это объяснить ИИ. Нет, ну это-то объяснить легко, но когда при каждом промпте приходится писать такие главы «Мастера и Маргариты», себестоимость разработки оказывается куда больше, чем если бы всё это писалось просто ручками кожаных разработчиков.
Плюс ко всему то, что эта истерия по внедрению ИИ куда можно и нельзя потом может очень так не слабо аукнуться. Нейросети действительно хороши для помощи в рутине, для советов, куда посмотреть / о чём призадуматься, но когда их впихивают повсюду просто потому, что это модно и дёшево… Контекст задачи часто бывает не просто сложным, а попросту не известным ИИ. И тогда мы получаем хорошо, но абсолютно неправильно работающий продукт. И самое «весёлое», что это может стать ясно далеко не сразу.
Сразу видно, куда ехать собирать штрафы 😁
Как так?! 😳 А вы — айфон, айфон… РЕШЕТО! 😂
Респект. А объекты/массивы в сторе сворачивать можно? Если state большой — мотать… Так себе.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all and in the darkness bind them. 😁
А потом очередной Поттеринг напишет очередную прослойку к телепортатору… И ты такой: «Ой! А чего это у нас в Шотландии пальмы? Кто все эти голые люди с бусами, и чего это у них копья?.. Чего это они лыбятся?! Аааай!!!» :D
Если вы купили термос с бумажкой, на которой написано, что ХЗ, что с ним может случится, и мы, предупреждая об этом, не несём ответственности, вы поставили под договором свою подпись... Ни и кто виноват? Ещё раз. ПО без ошибок не бывает. Если это не echo 'Hello'. Да и то, где, кто и когда это запустит. Вывод. Вообще ничего не предлагать юзверям, или сидеть пожизненно, если вы в LibreOffice написали инструкцию по приготовлению... Утрирую.