Лично я просто меняю численную часть пароля в зависимости от домена по одному постоянному принципу. В итоге пароли похожие, но всегда (ок, почти всегда) разные. Может не суперсекьюрно, но уже было много ситуаций, когда я благополучно логинился на сайтах, куда не заходил с десяток лет. Лично для меня это достаточно приемлемый компромисс между безопасностью и удобством.
Может от региона и оператора зависит, но у меня пуши телеграма доходят без ВПН, но посмотреть сообщение в приложении уже нельзя без средств обхода. Т.е. необходимости держать впн соединение постоянно нет (по крайней мере у меня, по крайней мере пока).
У меня монитор моргал в 8/10 случаев когда позади него кот проходил (а у него там протоптанная тропа до тёплого усилителя, на котором он любит поспать). Тоже решилось заменой кабеля.
Это уже не мобильная фотография, если нужно с собой таскать сумку с обвесом.
Преимущество смартфона над фотоаппаратом только в том, что он всегда с собой, готовый к использованию, но тут уже готовностью не пахнет. Если кто-то всё это добро будет брать с собой, то он идёт снимать целенаправленно. Так может тогда просто взять нормальный фотоаппарат?
А от куда информация о гуляющей с системы на систему матрицы от Sony a7 III? Если с S5 II там действительно всё подозрительно похоже (физические параметры и графики динамического диапазона), то матрица Z5 II по ДД вообще ведёт себя не так, как эта парочка, да и по размерам другая.
В общем, довольно вольное допущение, на мой взгляд.
На самом деле современные камеры уже вполне обрабатывают фото прямо в тушке – динамически вытягивают тени/пересветы, сглаживают кожу, выравнивают тон, играются с кривыми и прочее. Благо это всё работает не так агрессивно как в смартфонах и при желании отключается.
Это не баг, а фича. Старые линзы (или новые сделанные по старым оптическим схемам) берут как раз из-за их оптических искажений, которые и формируют всю эту необычность в картинке. Лютые блики на полкадра, боке закрученное вихрем, низкий контраст, мягкость фокуса – это всё прикольные инструменты для возможности поиграться в художника.
Но, впрочем, большинство старых объективов просто паршивые, а не художественные.
f2 (допустим на классических портретных 85мм с кадрированием по пояс) достаточно что бы в грипе был один человек, но фон будет в кашу. Если нужен именно портрет, то это конечно плюс – получаем отделение объекта от фона. Но если это просто какой-то официальный репортаж, то зачастую нужен не портрет человека как такового, а фото где будет понятно, где этот человек находится, что он делает и с кем он взаимодействует. Художественность там не требуется, поэтому обычно просто прикрываются и да, делают скучные официальные фотки. Ну так и задача такая.
Да и вот недавно просто гулял с камерой во время одного из открытых городских мероприятий и меня какая-то семья попросила сделать их фото. Три дочери на переднем плане, отец встал сзади. На 70мм f2.5 отец немного выпал из грип. А я сразу не углядел, обидно.
Но чисто по резкости, да, современные стёкла просто невероятно резкие в центре на любой диафрагме. По большей части прикрываться стоит только ради достижения необходимой глубины резкости или для увеличения резкости по краям кадра.
Структурирование подряд идущих предложений на манер текстов на английском.
Я даже в процессе чтения отлистал статью наверх, проверить плашку "Перевод", но не нашёл. Впрочем, в реальном переведённом тексте наши англоязычные коллеги налили бы меж строк воды о детстве, случаях с домашними питомцами и прочие странные подводящие ну очень издалека истории.
Скорее проблема - в ненормальных и сбоях в психике - тут ничего нельзя сделать.
Сам факт ввода определения нормального поведения – это уже акт насилия, ведь помимо явных крайних состояний, есть огромная серая зона того, что мы не можем с точностью определить как "правильно" или "неправильно". А значит мира без насилия мы добиться не сможем. Мы всегда будем выбирать себе окружение (от семьи до государства и вида в целом), которое соответствует нашему субъективному восприятию нормы конкретно в нашей группе – от семьи до бесконечности. И будем совершать акты насилия над теми, кто этой норме не соответствует. Т.е. соседним семьям-государствам-видам. Стараться навязать им свои понятия нормы. Вот, например, резать барашка на улице – это нормально или нет? Даже внутри одной страны (России) это не является определённым. Я вот считаю, что это варварство и всех, кто считает иначе стоит переубедить. Другие же, в свою очередь, считают что переубедить стоит меня. Словом, кулаками, оружием – тут уж как получится.
Мира без насилия не будет. Это нужно просто принять.
Но я конечно же согласен, что мы можем строить такое общество, в котором лидерам своих групп будет просто не выгодно совершать насилие над соседними группами. Не с позиции морали, нормы, веры и прочего, а именно с позиции собственной политической, экономической и физической безопасности.
И, на мой взгляд, мы вполне идём по этому пути. Насилия на низком организационном уровне с годами становится всё меньше. Мы больше не боимся ходить по улице без оружия, мы не боимся ездить в соседние города. Пока ещё боимся свободно двигаться по всей планете, но это тоже вопрос времени. Но насилие не уходит, оно просто двигается на уровень выше вместе с ростом организованности общества – от индивида до государства и выше.
Пока что для нас выше государства ничего нет и практически всё насилие совершается именно на этом, самом высоком уровне. Разумеется, с должным уровнем размаха.
Попытка всех уровнять под именем единой воображаемой сущности к успеху не привела, т.к. эта сущность не имела реальных рычагов власти (монополии на насилие) над нижестоящими организационными структурами. Воображаемая всё таки.
Сейчас (лет 100) мы наблюдаем попытки всех уровнять под эгидой единых экономических правил. Кажется тоже не получилось. Мир опять рассыпается на блоки, ибо не выработана экономическая модель, приемлемая для всех.
Пока что нет в мире силы, способной транслировать свою волю на межгосударственном уровне. Суды решают вопросы внутри государства, ибо над ними есть государство. Но над государствами нет никого. Религия не работает, ООН не работает, общий рынок не работает.
Рабочий объединительный фактор нам ещё только предстоит найти. И лучше сделать это до того, как он сам найдёт нас.
Если вы допускаете насилие на индивидуальном уровне, то из этого прямейшим образом следует допуск насилия на групповом уровне. Причём групп любого масштаба.
Ну т.е. вот у нас условно-нормальный человек с дубинкой на поясе не поделил что-то с тем самым человеком "со сбоем в мозге". Допустим, дубинки ему хватило, что бы защитить своё.
Но вот завтра вчерашний проигравший приходит уже не один и все они с дубинками. Теперь наш условно-нормальный человек для защиты вынужден вооружать всё своё ближайшее окружение (семью, для начала) и не ходить по одному.
Теперь у нас уже две обособленные группы лиц, которые агрессивно-подозрительно друг к другу настроены. Эти группы лиц постепенно всё сильнее отделяются друг от друга, расселяются по отдельным домам/поселениям/городам/государствам/планетам/галактикам и всё также смотрят друг на друга с подозрением. И если на индивидуальном уровне хватало дубинки, то на групповом им уже нужны звёзды смерти и пожиратели галактик. Вопрос расслоения общества внутри группы оставим в стороне.
Вот когда человечество в целом утратит терпимость к любому насилию, даже на индивидуальном уровне, вот тогда-а... тогда к нам придут другие формы жизни и заставят вспомнить, что сложная организованная жизнь развивалась в постоянной борьбе за выживание и лучше бы всегда иметь средства и инструменты для этой борьбы. И этой иной форме жизни вовсе не нужно быть инопланетной.
Обычные Пиксели тоже прекрасно лежат на спинке, блок камер идёт по всей ширине телефона. У меня 7-ка обычная (не Про, не А) третий год уже, ношу без чехла, ложу куда угодно. Плоские корпуса скорее будут полезны тем, кто любит носить телефон в карманах джинс.
Причин же купить Пиксель по сути две: желание получать обновления раньше всех и быть немного не как все=)
Справедливости ради, автор не писал что схема даёт кешбек 5%, говорилось, что эта схема даёт столько же прибыли, как кешбек 5% (проверять не буду, доверюсь автору).
Хотя лично я не очень понимаю этого противопоставления, т.к. использование кредитки не отменяет кешбек.
Чего я совсем понять не могу почему в карте яндекса нет постояннного кэшбэка для сервисов яндекса как в озоне или вб.
Зелёные ценники в Я.Маркете – это цена со скидкой по карте. Сейчас пробежался по нескольким товарам в разном ценовом диапазоне, получилась скидка по карте от 1 до 6%. Правда на озоне аналогичная скидка всегда превышает базовые кешбеки банков, поэтому там всегда есть смысл платить картой Озон, а в Яндексе этот предательский возможный 1% заставляет каждый раз считать.
Спасибо, теперь всем буду говорить, что я сижу за столом с задранным подбородком и опущенными вниз глазами не из чувства собственной важности и гипертрофированной надменности, а из соображений правильного распределения жидкостей в шее и превентивной борьбы с двойным подбородком.
Ну, шутки шутками, но за почти уже 40 лет сидячего образа жизни второго подбородка действительно не имею.
Лично я просто меняю численную часть пароля в зависимости от домена по одному постоянному принципу. В итоге пароли похожие, но всегда (ок, почти всегда) разные. Может не суперсекьюрно, но уже было много ситуаций, когда я благополучно логинился на сайтах, куда не заходил с десяток лет. Лично для меня это достаточно приемлемый компромисс между безопасностью и удобством.
Может от региона и оператора зависит, но у меня пуши телеграма доходят без ВПН, но посмотреть сообщение в приложении уже нельзя без средств обхода. Т.е. необходимости держать впн соединение постоянно нет (по крайней мере у меня, по крайней мере пока).
Телеграм не просто меняет картинку, он пережимает её безобразно шакальным образом.
У меня монитор моргал в 8/10 случаев когда позади него кот проходил (а у него там протоптанная тропа до тёплого усилителя, на котором он любит поспать). Тоже решилось заменой кабеля.
Это уже не мобильная фотография, если нужно с собой таскать сумку с обвесом.
Преимущество смартфона над фотоаппаратом только в том, что он всегда с собой, готовый к использованию, но тут уже готовностью не пахнет. Если кто-то всё это добро будет брать с собой, то он идёт снимать целенаправленно. Так может тогда просто взять нормальный фотоаппарат?
А от куда информация о гуляющей с системы на систему матрицы от Sony a7 III? Если с S5 II там действительно всё подозрительно похоже (физические параметры и графики динамического диапазона), то матрица Z5 II по ДД вообще ведёт себя не так, как эта парочка, да и по размерам другая.
В общем, довольно вольное допущение, на мой взгляд.
На самом деле современные камеры уже вполне обрабатывают фото прямо в тушке – динамически вытягивают тени/пересветы, сглаживают кожу, выравнивают тон, играются с кривыми и прочее. Благо это всё работает не так агрессивно как в смартфонах и при желании отключается.
Это не баг, а фича. Старые линзы (или новые сделанные по старым оптическим схемам) берут как раз из-за их оптических искажений, которые и формируют всю эту необычность в картинке. Лютые блики на полкадра, боке закрученное вихрем, низкий контраст, мягкость фокуса – это всё прикольные инструменты для возможности поиграться в художника.
Но, впрочем, большинство старых объективов просто паршивые, а не художественные.
f2 (допустим на классических портретных 85мм с кадрированием по пояс) достаточно что бы в грипе был один человек, но фон будет в кашу. Если нужен именно портрет, то это конечно плюс – получаем отделение объекта от фона. Но если это просто какой-то официальный репортаж, то зачастую нужен не портрет человека как такового, а фото где будет понятно, где этот человек находится, что он делает и с кем он взаимодействует. Художественность там не требуется, поэтому обычно просто прикрываются и да, делают скучные официальные фотки. Ну так и задача такая.
Да и вот недавно просто гулял с камерой во время одного из открытых городских мероприятий и меня какая-то семья попросила сделать их фото. Три дочери на переднем плане, отец встал сзади. На 70мм f2.5 отец немного выпал из грип. А я сразу не углядел, обидно.
Но чисто по резкости, да, современные стёкла просто невероятно резкие в центре на любой диафрагме. По большей части прикрываться стоит только ради достижения необходимой глубины резкости или для увеличения резкости по краям кадра.
Я бы на месте мошенника поперхнулся на этой фразе. Мне кажется мы чего-то не знаем о прошлом деда.
Нет, но зато какое хорошее место под неё заготовлено:
У меня аж с прочтения первых слов флешбеки по какому-то-складу пошли. Но кажется это либо случайность, либо кто-то где-то что-то не согласовал=)
Я даже в процессе чтения отлистал статью наверх, проверить плашку "Перевод", но не нашёл. Впрочем, в реальном переведённом тексте наши англоязычные коллеги налили бы меж строк воды о детстве, случаях с домашними питомцами и прочие странные подводящие ну очень издалека истории.
Сам факт ввода определения нормального поведения – это уже акт насилия, ведь помимо явных крайних состояний, есть огромная серая зона того, что мы не можем с точностью определить как "правильно" или "неправильно". А значит мира без насилия мы добиться не сможем. Мы всегда будем выбирать себе окружение (от семьи до государства и вида в целом), которое соответствует нашему субъективному восприятию нормы конкретно в нашей группе – от семьи до бесконечности. И будем совершать акты насилия над теми, кто этой норме не соответствует. Т.е. соседним семьям-государствам-видам. Стараться навязать им свои понятия нормы. Вот, например, резать барашка на улице – это нормально или нет? Даже внутри одной страны (России) это не является определённым. Я вот считаю, что это варварство и всех, кто считает иначе стоит переубедить. Другие же, в свою очередь, считают что переубедить стоит меня. Словом, кулаками, оружием – тут уж как получится.
Мира без насилия не будет. Это нужно просто принять.
Но я конечно же согласен, что мы можем строить такое общество, в котором лидерам своих групп будет просто не выгодно совершать насилие над соседними группами. Не с позиции морали, нормы, веры и прочего, а именно с позиции собственной политической, экономической и физической безопасности.
И, на мой взгляд, мы вполне идём по этому пути. Насилия на низком организационном уровне с годами становится всё меньше. Мы больше не боимся ходить по улице без оружия, мы не боимся ездить в соседние города. Пока ещё боимся свободно двигаться по всей планете, но это тоже вопрос времени. Но насилие не уходит, оно просто двигается на уровень выше вместе с ростом организованности общества – от индивида до государства и выше.
Пока что для нас выше государства ничего нет и практически всё насилие совершается именно на этом, самом высоком уровне. Разумеется, с должным уровнем размаха.
Попытка всех уровнять под именем единой воображаемой сущности к успеху не привела, т.к. эта сущность не имела реальных рычагов власти (монополии на насилие) над нижестоящими организационными структурами. Воображаемая всё таки.
Сейчас (лет 100) мы наблюдаем попытки всех уровнять под эгидой единых экономических правил. Кажется тоже не получилось. Мир опять рассыпается на блоки, ибо не выработана экономическая модель, приемлемая для всех.
Пока что нет в мире силы, способной транслировать свою волю на межгосударственном уровне. Суды решают вопросы внутри государства, ибо над ними есть государство. Но над государствами нет никого. Религия не работает, ООН не работает, общий рынок не работает.
Рабочий объединительный фактор нам ещё только предстоит найти. И лучше сделать это до того, как он сам найдёт нас.
Если вы допускаете насилие на индивидуальном уровне, то из этого прямейшим образом следует допуск насилия на групповом уровне. Причём групп любого масштаба.
Ну т.е. вот у нас условно-нормальный человек с дубинкой на поясе не поделил что-то с тем самым человеком "со сбоем в мозге". Допустим, дубинки ему хватило, что бы защитить своё.
Но вот завтра вчерашний проигравший приходит уже не один и все они с дубинками. Теперь наш условно-нормальный человек для защиты вынужден вооружать всё своё ближайшее окружение (семью, для начала) и не ходить по одному.
Теперь у нас уже две обособленные группы лиц, которые агрессивно-подозрительно друг к другу настроены. Эти группы лиц постепенно всё сильнее отделяются друг от друга, расселяются по отдельным домам/поселениям/городам/государствам/планетам/галактикам и всё также смотрят друг на друга с подозрением. И если на индивидуальном уровне хватало дубинки, то на групповом им уже нужны звёзды смерти и пожиратели галактик. Вопрос расслоения общества внутри группы оставим в стороне.
Вот когда человечество в целом утратит терпимость к любому насилию, даже на индивидуальном уровне, вот тогда-а... тогда к нам придут другие формы жизни и заставят вспомнить, что сложная организованная жизнь развивалась в постоянной борьбе за выживание и лучше бы всегда иметь средства и инструменты для этой борьбы. И этой иной форме жизни вовсе не нужно быть инопланетной.
Обычные Пиксели тоже прекрасно лежат на спинке, блок камер идёт по всей ширине телефона. У меня 7-ка обычная (не Про, не А) третий год уже, ношу без чехла, ложу куда угодно. Плоские корпуса скорее будут полезны тем, кто любит носить телефон в карманах джинс.
Причин же купить Пиксель по сути две: желание получать обновления раньше всех и быть немного не как все=)
ШтирлицLLM никогда не был так близок к провалу.Вообще-то это была мысль из вашего же текста.
Справедливости ради, автор не писал что схема даёт кешбек 5%, говорилось, что эта схема даёт столько же прибыли, как кешбек 5% (проверять не буду, доверюсь автору).
Хотя лично я не очень понимаю этого противопоставления, т.к. использование кредитки не отменяет кешбек.
Оформляете кредитку с неким беспроцентным периодом погашения (обычно у банков месяц-два)
Весь её лимит переводов без комиссии выводите на депозитный вклад (главное что бы длительность вклада не превышала беспроцентный период по кредитке)
Свободные некредитные деньги также переводите на вклад
Все бытовые денежные операции проводите с кредитки
В конце беспроцентного периода гасите долг по кредитке
Смыть, повторить.
Зелёные ценники в Я.Маркете – это цена со скидкой по карте. Сейчас пробежался по нескольким товарам в разном ценовом диапазоне, получилась скидка по карте от 1 до 6%. Правда на озоне аналогичная скидка всегда превышает базовые кешбеки банков, поэтому там всегда есть смысл платить картой Озон, а в Яндексе этот предательский возможный 1% заставляет каждый раз считать.
Спасибо, теперь всем буду говорить, что я сижу за столом с задранным подбородком и опущенными вниз глазами не из чувства собственной важности и гипертрофированной надменности, а из соображений правильного распределения жидкостей в шее и превентивной борьбы с двойным подбородком.
Ну, шутки шутками, но за почти уже 40 лет сидячего образа жизни второго подбородка действительно не имею.