Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Здоровье доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 35
Знаете, а ведь забавный тезис Шерлока Холмса, о том что он для нормального функционирования не хочет знать, что вокруг чего вращается, сейчас угрожающе актуален.
И тут он пример сразу трех интересных аспектов:
Он не забивает голову лишним знаниями
Он не боится идти наперекор устоявшейся концепции общей эрудиции в век прогресса
Он не боится это озвучивать и отстаивать свою точку зрения, вызывая изумление и неодобрение у Ватсона.
Сейчас это звучит как декларация собственной ментально-информационной независимости.
Согласен с вами. И встречал забавные размышления о том, что в современном мире Холмсу бы поставили Аспергера или Саванта
Мне кажется это тезис автора, еще тогда(еще нет всеобщего) критиковавшего систему образования. Собственно актуально до сих пор - большинству нафиг не сдалась столица Бразилии и 98% других знаний которые можно забыть(и в реальности они будут забыты, максимум освежатся если заниматься с ребенком, но это опять же знания нужные только в рамках школы) после получения диплома. В какой-то мере сценарии скорее зависят от того что будут делать с системой образования и будут ли.
Нуу, тут есть минимум два момента:
1) Школа не знает, кого готовит. Ну по крайней мере после начальных классов - там-то всё понятно, базовые навыки, которые в любом случае понадобятся. А дальше "парадокс экселя" - пользователь обычно не использует больше 5% возможностей программы, но программу урезать нельзя, потому что разным пользователям нужны разные 5%. Всё даже ещё страшнее - даже университет, который гораздо более специализирован, не особо знает кого готовит. По массе причин, и скорость изменения условий одна из них - представляете, люди, которые сейчас выходят из ВУЗов, поступили туда в 2020-2021. А в школу они пошли вообще в 2009-2010, помните те славные времена?
2) Мозг человека такая странная штука, которая способна тащить знания из одной области в казалось бы совершенно не связанную. " - Пригодилось ли вам знание математики? - Конечно, вот недавно шляпа в пруд упала, я согнул проволоку знаком интеграла и её вытащил!" Соблазнительно думать, что мы можем выкинуть всё лишнее и построить в мозгу высоченную башню знаний в узкой области, вот только на самом деле никто не знает, сколько нужно подпорок в смежных областях и растяжек в какие-то казалось бы совсем не связанные, дальние, чтобы эта башня не рухнула.
Можно много моментов добавить - например, чтоб незанятый(а поля чтоб на нем с 8 лет пахать просто нет у большинства теперь) подросток не творил непотребства от безделия. Было очень актуально во времена когда не было соски в виде телефона.
Но и недостатки есть - о них говорили если взять пример с Конан Доилем еще до появления всеобщего образования. Альтернатива в виде самообучения в последнее время активно растет пусть и от нуля практически, единственное это дороговато... но сейчас самообучение это уже не какие-то фрики родители или "особенный ребенок" а вроде как вполне нормально
С Холмсом шутка ещё и в том, что один раз озвучив сей тезис - далее он цитатами и отсылками совсем непрямыми к своей профессии бросается.
Либо он просто так пошутил над своим совсем ещё новым на тот момент знакомым - либо в процессе первого же дела передумал, и решил что все подряд факты могут получить внезапную связь и потому быть в расследовании важными, даже взгляды на фазы луны в змееносце.
Можно, к сожалению, делать как деды раньше: снизить критерии нормальности, и доля тех, кто окажется здоровым, будет большой. И на работы. Тех, кто вообще не интегрируется в общество, объявляют преступником и карают. В моменты нехватки ресурсов и кризиса так даже развитые государства поступали, а развивающиеся до сих пор так живут. Представьте себя на месте президента-популиста: ходят врачи и говорят, что количество психиатрических заболеваний растет, нужно больше золота на диагностику и интеграцию. Первое, что придет в голову такому человеку - разогнать половину врачей, а остальных научить работать "как надо". Проблемы с теми, кто мутит воду, решать карательной системой. Человечество к такому регулярно скатывается. Ваши варианты разной степени рациональности довольно оптимистичны
Мне хочется верить, что люди (хотя бы некоторые) обладают системным мышлением и пониманием того, что подобные действия могут быть актуальны только на очень короткой дистанции.
Но мне приятно, что вы считаете меня оптимистом :)
Я сейчас совершу сразу два смертных греха хабраюзера в одном посте: ответ картинкой и ответ ссылкой на Википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_100_000
А затем уже каждое поколение застало какое-то изобретение, распространение которого заметно изменяло мир: автомобиль, электричество, радио, авиация, телефония, кино, первые компьютеры, интернет, мобильный телефон, нейросети и так далее.
Это просто оправдание людей, которые не желают учиться даже не новому, а давно известному (почти все перечисленное в этом списке появилось не одно поколение назад).
Когда 50-летний человек говорит, что он не умеет пользоваться компьютерами, потому что во времена его детства их не было - давайте дадим ему видеомагнитофон, программируемый калькулятор или там кубик Рубика. И посмотрим, как ловко он умеет с ними управляться.
Такая позиция встречается достаточно часто. Но у человека ресурсы ограничены: время, силы, мозготопливо, деньги и т.д. Отсюда вопрос - а всему ли нужно учиться? Особенно, если речь идет про сферы, в которых общество не предъявляет жестких требований?
Есть еще такая вещь, как атрофия неиспользуемого. Если человек долгое время ничему не обучался, механизм выключается, и больше эту особь научить ничему обьемному/сложному невозможно, максимум можно заставить зазубрить ритуалы (нажми зеленую иконку, дальше красную - откроется переписка). Яркое проявление этого - ребенок осваивает новый язык просто играючи, взрослый - чаще всего мучительно и годами. У среднего взрослого очень энергозатратный механизм эффективного обучения отключился, тысячелетиями он эволюционно адаптировался к быстрой передаче знаний в детстве (отец учит сына пахать плугом), и почти полному отсутствию новых знаний в зрелости (отец пашет из года в год одинаково, ничего не меняя).
Я боюсь что дело ещё хуже - психические отклонения (в современном прочтении) станут не новой нефтью, а новой нормальностью. Просто потому, что большая связность и управляемость общества требует большей зависимости его членов друг от друга, то есть по сути дезадаптации к существованию вне социума и созданной им инфраструктуры. Собственно, мы уже прошли большой путь в этом направлении - если случайную группу горожан выпустить на недельку в дикую природу, живыми и невредимыми вернутся не все.
Согласен с вами, что норма сдвигается. С другой стороны, если бы она не сдвигалась, есть ощущение, что и прогресс был бы медленнее. Одним платим за другое)
если случайную группу горожан выпустить на недельку в дикую природу, живыми и невредимыми вернутся не все
То же самое произойдет, если любую случайную группу людей перенести в незнакомую им недружественную обстановку. Хоть горожан в тайгу, хоть папуасов в Нью-Йорк. Выживать вне социума люди никогда особо и не умели - изгнание из племени было страшным наказанием еще тогда, когда вся инфраструктура состояла из пещеры, костра и склада с каменными топорами.
Я лично считаю, что узкое горлышко это не производительность и эффективность сотрудников, а ошибочные стратегии и цели управленцев. Много человеко часов тратиться потому что кто-то решил что нужно делать так. Возможно это решение обосновано тестированиями, фокус-группами, статистикой. Но часто оказывается что рынку это не надо. Думаю тут нужно другое мышление руководителей - более творческое, чувственное, самобытное, слегка сумасшедшее. Нам нужны новые Квентины Тарантино и Стивы Джопсы, а не корпоративные ноунеймы.
Не читал, чтоб не забивать мозг. Судя по названию и обсуждению...
ОПределенные отклонения, назовем так, полезны. Люди с ними реально могут больше в узком направлении. Другое дело, что в иных направлениях могут меньше.
Баланс?
Я боюсь скатиться в "раньше было лучше", но ведь был период с конца 90-х до 2010 когда самобытных и правда было много и очень много успешных. Просто на примере кинематографа это очень хорошо видно, в отличии от бизнеса. Сколько было тогда кино-хитов, которые хочется пересмотреть за которыми часто стоял один человек с идеей и своим виденьем. А сколько сейчас аккуратных вылизанных точно выверенных для рынка пустышек. Можно сказать что Чичваркин и Тиньков (тут надо что то про инагентов добавить наверно) самодуры и неадекваты. Я работал на Чичваркина он какой угодно, но точно не нормальный. Но создал очень успешную компанию. Я о том что в период сложного и быстро меняющегося мира снова нужны не аналитики, а те кто правильно "чувствуют" и ведут за собой. Их не нужно много, но они как раз на вес золота, а их сейчас считают ненормальными и инвестиции не дают, потому что рискованно.
А чем условный Маск сейчас не Тиньков? Эпатаж, чувство времени и эпохи?
Или вы именно про РФ говорите?
Да, Маск яркий пример. Но у него помимо "отклонений" была поддержка родителей с детства, стартовый капитал. Ну и еще много разных факторов. Я возможно ошибаюсь, но кажется что при всем принятии нейроотличий, пробиться человеку с диагнозом сейчас сложнее, чем условному отличнику без мнения. Потому что прошло время когда один человек в гараже мог построить Apple без поддержки. Я конечно против крайностей, не нужно выписывать пациентов психушек и раздавать им гранды. Идея то в чем - в периоды неопределенности, чувствование может работать быстрее и точнее аналитики. А сверхчувственные люди не вполне вписываются в рамки нормы.
На тему связи шаманизма и шизофрении думаю будет очень интересно почитать "Зайцева-Пушкаш - Шизофрения. Опыт юнгианского анализа. Клинико-историогенетический метод исследования" - подтверждает "Пример №2"
будут созданы отдельные городки по примеру условного Иннополиса, только ориентированные не на технарей, гиков и предпринимателей, а на людей с психическими расстройствами
Кажется это уже было у Филипа Дика в "Кланы Альфанской луны".
Возможно, с этим произведением не знаком, к сожалению)
Только хотел написать, что писатели-фантасты обычно предвидят будущие пути развития и было бы интересно почитать литературные предположения о том как могло бы развиваться общество в подобном ключе. Надо будет почитать "Кланы Альфанской луны"
Ну, там не совсем дословно идея, поданная в статье (никаких добрых побуждений). Но спойлерить не буду.
У Дика в его книгах вообще прекрасно передаётся тема отклонений тех или иных порядков, часто ставится под сомнение сами принципы нормы, а в его безумные миры при чтении как-то удаётся погрузиться настолько, что начинаешь верить любому происходящему там сюру. Лично у меня не один другой фантаст не вызывал столь яркой ментальной визуализации происходящего при чтении.
Не надо забывать ошибку выжившего, которая рушит стройные теории насчет интерсности тех же РАСов обществу. Мы видим в публичном поле единицы тех, кого психиатрические расстройства вытолкали на берег, и не видим бесконечные полчища тех, кто утонул, затянутый болезнями на дно.
Плюс, чаще всего, человек сам не может видеть у себя расстройства психики, пока мощно не попрет продуктив/негатив. Для детектирования со стороны нужна сложная индивидуальная работа - столько квалифицированных специалистов физически невозможно организовать. Даже 1-3% проблемных от популяции обслужить качественно невозможно, не найти столько людей. На конвеер эта работа не ставится, увы. Без принудительной проверки всех поголовно никто проверяться сам не будет, всем традиционно пофиг. Более того, сразу вылезут жаждущие дешевой славы проповедники, которые обьявят вашу работу сатанизмом, заявят, что вас на сенасах психотерапии чипируют и поработят - население эмоциональному оккультному дерьму верит охотнее, чем какой-то там науке. Антиваксеры - явный тому пример, покажите мне человека, который делает все прививки по календарю сейчас, это редкость, страшная опасность вакцин, выдуманная шизиками, очень хорошо закрепилась в умах большинства... А без ранней диагностики проблем с психикой проблема закрепляется, человек начинает думать, что все вокруг виноваты в его бедах, и дальше к нему подхода уже нет - вы враг априори, замышляете злое, корыстное, и вообще уйдите от меня, я нормальный.
Так что нарастающая проблема с расстройствами, увы, но простого решения не имеет. И полезного потенциала тоже особо не имеет.
Прекрасно понимаю, о чем вы говорите. И я не считаю, что каждый человек с психическим расстройством - неогранённый алмаз. И не романтизирую эту тему. В большинстве случаев - это просто болезнь. Увы и ах. Грустно. Но что поделать?
При этом, если мы говорим про большие системы, то оптимизация даже на процент-другой даёт хорошие результаты в абсолютных значениях
Важно упомянуть, что точные причины роста пока неясны, как и этиология большинства психиатрических заболеваний, лишь гипотезы.
Это примерно аналогично статистике по росту раковых заболеваний. В абсолютных значениях - несомненный рост, но в относительных числах - примерно как и раньше, просто потому что диагностика стала лучше, включая раннюю, людей стало вцелом больше, сама статистика тоже собиралась не сильно консистентно - где-то оно как причина смерти считалось, где-то - как просто некоторая текущая болезнь. Ну и как обычно получается статистика, что количество онкобольных в онкоцентре оказывается непропорционально выше, чем в других больницах и хосписах - не сюрприз для здравого смысла, но большая боль для статистических данных. Аналогичные проблемы и у других медицинских направлений. Психиатрия тут совершенно не исключение. Так что более вероятна ситуация, что роста как такогового и нет и есть недообследованные, которые просто не попали в исследовательские датасеты.
в подавляющем большинстве стран упала рождаемость.
Посадить человека в изоляцию и надеяться, что тот как-то там размножится - довольно смелое и ничем не подкреплённое ожидание. То есть, казалось бы, экзистенциальная угроза должна вызывать рост к воспроизведению рода, но реализовать его нельзя, потому что локдауны. Доходы людей также сильно просели - многие бизнесы могут существовать только оффлайн, что опять же стало невозможным из-за локдаунов. Социализации нет, денег нет - откуда взяться росту населения? Естественно есть ещё кучка других факторов, но эти были самые активные.
Но производительность одного человека тоже, судя по статистике, уперлась в свой потолок.
Она упёрлась в него ещё в начале индустриальной эпохи. Собственно, поэтому людей всё чаще пытались заменить машинами: один шахтёр с лопатой откапывал дай бог десяток тон угля в день, в то время как ковш промышленного экскаватора это делает за пол часа. В ИТ не сказать, чтобы много подобных экскаваторов может появиться - доинформатизируют остатки прочих отраслей и всё, дальше только НИОКРИть маленькие элементы в надежде, что это окупится.
похоже хабраэффект оформил бан для кучи посетителей сенатского сайта. Лучше б переложить пдф куда-нибудь, если есть. Ну и это наверняка не слишком генерализируется на все страны. Примерно также как не генерализируется и т.н. "теория поколений".
Да и отчёт для сената отдельно выбранной страны не сказать чтобы является сильным аргументом. Это проблема конкретной страны, а не конкретного поколения.
пытаются вовлечь в низкоквалифицированную деятельность
что значит пытаются вовлечь? люди идут туда по остаточному принципу, если что-то более платящее недоступно из-за образования, например, или когнитивной нагрузки.
, то это специализированное учреждение, которое, к сожалению, занимается больше именно содержанием и изоляцией таких людей от «нормального общества», а не абилитацией и адаптацией;
если речь идёт о спецучреждения, то эти люди имеют не просто расстройства, а ещё и инвалидность. Людей с инвалидностью сложно встраивать куда бы то ни было, особенно в России.
Коррекционные школы тоже во многом про сильные варианты РАС, которым ещё как-то можно помочь с адаптацией в социум. Собственно, эти особенности мешают выполнять высококвалифицированнную деятельность, т.к. для этого нужна социальная адаптация в том числе.
нормотипичного
читать "не аутиста", который нейроотличный, а не "не имеющего серьёзных психических расстройств". Глубокая депрессия, например, очень серьёзное расстройство, но оно определённо не делает из человека нейроотличного - кто-то умудряется излечиться, кто-то ремиссирует в хроническую депрессию помельче с периодическими курсами лития. Нейроотличность в такой ситуации должна бы была туда-сюда колебаться, но она по идее является фиксированной с разной степенью проявления симптомов в зависимости от окружения. Но странно, что все два последующих абзаца ведут именно о нейрооличныности, а не о людях с психическими расстройствами per se. Несколько разные категории проблем.
Просто кратко их перечислю, чтобы не углубляться:
Стоило добавить на них ссылок, ну или хотя бы DOI в сноски.
Шизофрения связана с творческими способностями,
особенно много вопросов вот к этому утверждению. шизотипия и шизофрения довольно разные диагнозы, точно ли их не перепутали?
у людей с РАС
ASC и ASD это несколько разные сущности. Второе это РАС, ASC рассматривает аутизм как некоторую девиацию от нормы без патологизирования, в отличие от расстройств, которые можно лечить/купировать/"настроить". Поэтому речь не просто за РАС, а за весь спектр нейроотличных.
состояние шамана перед переходом в транс весьма похоже на проявление шизофрении и шизотипического расстройства.
То что оно похоже совершенно не значит что это и было проявлением оных - там и про грибы можно подумать и про всякие пищевые отравления какой-нибудь аяуаской или кактусами и прочие вариации. Учитывая что шаманы и прочие религиозные клерики зачастую были источником тайных и не очень знаний с незапамятных времен странно было бы ожидать их негативного отбора - племя обычно охраняет и почитает подобных людей. Так что теория шизанутых шаманов мягко говоря не выдерживает критики, особенно учитывая как проявляют себя шизо в реальности. Это не исключает того, что некоторые шаманы могли бы быть шизанутыми, но определённо не как главный элемент отбора в шаманы.
Шизофрения связана с творческими способностями, которые дают социальный статус, способствующий репродуктивному успеху;
Каких-то доводов в пользу этого так и не показали. С некоторой натяжкой я б признал биполярку в маниакальной фазе и ШРЛ, но определённо не голоса в голове, которые хотят тебя убить и миллион глаз которые наблюдают за тобой из каждой розетки - одно из двух типичных проявлений острой фазы шизофрении. Кажется в вашей бухгалтерии что-то перепутали.
во время кочевого времени,
это когда? когда всякие *питеки и прочие homo охотились на мигрирующих животных? Как СДВГ им помогал с этим? Ожидание в засаде или погоня - определённо идут в разрез с тем что СДВГ обычно из себя представляет - низкая концетрация, постоянная смена деятельности короткими промежутками.
Сейчас работа с людьми, имеющими психические расстройства, преимущественно сводится к купированию симптомов и попытках адаптации их к жизни на самом базовом уровне (без использования сильных черт);
ещё раз - быть нейроотличным не равносильно иметь психические расстройства. Очень дурная предпосылка для прогнозирования в таком виде. Нейроотличных пытаются адаптировать. Депрессивному или шизофренику никакая адаптация не поможет, им обычно нужны таблетки.
при этом, снижая продуктивность;
Очень странная предпосылка. Учитывая что вы не выставили некоторую базовую линию НОРМАЛЬНОЙ производительности и срыв вполне может быть результатом отклика организма на повышенную производительность.
Продуктивность людей не растет уже несколько лет подряд,
Это вообще ничем ни подкрепляется ни в плюс ни в минус. ИИ тут появился только из-за маркетинга вокруг ИИ - повышение производительности от его внедрения это лишь ожидание, а не факт.
государство, как система, заинтересовано в использовании человеческого потенциала;
что-то я не очень понял а как это связано с конкуренцией? по-большому счёту человеку не сказать чтобы нужен, ему нужен экономический рост и человек тут не сказать чтобы в приоритете.
а четверть людей страдают по невидимым и только им ведомым причинам,
Тут опять есть очень сильные допущения. Четверти нет и подавно, большинство психических расстройств хоть и мешают жить и работать не выключают человека из экономики совсем. Ну, а РАС, которые действитильно выключают людей из экономики как пенсионеров довольно малое количество и по классике колеблется в пределах статистической погрешности - менее 5%. Часть из этих пятипроцентников можно ввести в экономику и устроить хотя бы частичную самоокупаемость, но в среднем бонусов никаких не предвидится. Остальные же из неё и не выключаются - можете не верить, но у большинства тех людей есть вполне себе насыщенная жизнь и кушать им тоже хочется. так что в экономике они вполне себе участвуют. Примерно также как в экономике участвуют люди с плохим зрением, например.
специализированные рабочие места и лаборатории, которые выстроены под потребности людей с психическими расстройствами
на этом можно идею закрывать, ибо даже для обычного рабочего часто нет нормального рабочего места. Да и сами писали выше, что аутизм (а это видимо единственная категория которая подходит в вашем предложении) не обязательно подразумевает синдром Саванта с его гениальностью, то есть экономической целесообразности этого мероприятия крайне сомнительная - как это должно помогать государству? Ну и ещё раз отмечу подмену понятий - нейроотличные люди не эквивалентны людям с психическими расстройствами. Нейроотличный может иметь психические расстройства, также как и нейротипичные. А могут и не иметь. Все дальнейшие следствия из подобной помены понятий можно не учитывать.
Те нейроотличные, что ещё не включены в экономику после достижения работоспособного возраста едва ли смогут хотя бы самоокупиться, поэтому прагматически - государство ничего не сможет с ними сделать.
Эти школы и классы будут заточены на развитие сильных черт, которые вызваны расстройством.
Ровно то чем обычно заняты соотвествующие спецшколы. Причем не только для нейроотличных, но и прочих инвалидов - по слуху, зрению и прочим. Основная проблема - малое финансирование подобных заведений и наличие достаточного количества спец.педагогов.
Но их работа направлена не на дальнейшую возможную интеграцию таких людей в общество
Эк вы сейчас на них батон накрошили. Очень советую добраться живьем хотя бы до одного из подобных заведений и пообщаться с персоналом. Там вам популярно разъяснят. где вы неправы.
Помимо школ будут созданы отдельные городки по примеру условного Иннополиса,
Тут и для нормальных-то людей никаких иннополисов не хватает, чего уж говорить за аутистов. Без шансов. Ну и чтоб вы понимали - вы предлагаете сделать вариант концентрационного лагеря, то бишь ограничить свободу человека сослав в такой "чудо-город".
Для людей с шизофренией
упор будет сделан на стимулирование постоянной фантазии
А за такое психиатр вас бы наверняка под суд отдал.
Для людей с БАР город бы и работы/исследования в нём учитывали нестабильность «коренных жителей» и в моменты мании старались бы их направить на решение оперативных и актуальных для университета/бигтеха/государства задач.
И за это. В маниакальной фазе человек начинает вести себя во вред собственному здоровью - работать пока без сил не упадёт, пропускать обеды, брать больше кидать дальше без перерыва и тд. Пробовали не спать хотя бы пару дней и при этом работать без продыха? А теперь представьте ваш чудо-город, где пару соседей по БАР начинают друг друга триггерить на маниакальную фазу, в итоге у вас пару кампаний получают всплеск "производительности", которую потом кому-то придётся исправлять. Ну а за эксплуатацию состояния вместо кормления тормозилками кого-то определённо отправят под суд.
аналогичное «гетто» для людей с нарциссическим расстройством,
как-то так и получится некоторый Уол Стрит, который будет выкачивать из среднестатистического гражданина все что можно выкачать игнорируя любые моральные принципы.
Разумеется, это лишь фантазии и предположения. Всё же, я психолог, а не психиатр
какой-то хреновый получается психолог, который даже не знает разницу между аутизмом, депрессией и каким-нибудь СДВГ. Ну и казалось бы где ваше стремление помочь людям с вашими-то идеями по эксплуатации расстройств.
то люди с психическими расстройствами – это второй литий.
видимо необходимо принимать при суициадальных настроениях, лол.
И я предполагаю, что на графике карбоната лития мы находимся в районе 2021 года.
Окститесь, 26 год на дворе и на графике мы в районе 26 года. Ну а применение карбоната лития уже давно известно, достаточно подсмотреть хотя бы ту же википедию. Ну а для нормальных батареек нужно иметь миллиарды долларов на НИОКР и и молекулярное материаловедение. У вас столько аутистов не найдётся.
Социализации нет, денег нет - откуда взяться росту населения?
В статье сказано, что взяты выборочно срезы 2020 и 2024 года. По идее, 2020 тогда уже включает ковид. И, тем не менее, рождаемость продолжает сильно проседать. Или вы считаете, что на нас эффекты локдаунов все еще влияют и тянут показатели вниз?
Так что более вероятна ситуация, что роста как такогового и нет и есть недообследованные, которые просто не попали в исследовательские датасеты.
Соглашусь, очевидно сейчас диагностика улучшилась, и всякие "небольшие странности" теперь покрыты диагнозами. Поэтому все эти прогнозы на будущие 30-50% выглядят, мягко говоря, сомнительными. Хотя конечно рамки нормальности можно сужать...
вы предлагаете сделать вариант концентрационного лагеря, то бишь ограничить свободу человека сослав в такой "чудо-город".
Как понял, это все-таки предполагаемые сценарии как с ситуацией будет справляться государство, а не личные "благие пожелания".
экономической целесообразности этого мероприятия крайне сомнительная - как это должно помогать государству?
Ага, сначала констатировал, что гениальность савантов - это огромная редкость, но видимо хочется верить, что за каждой проблемой с психическим здоровьем стоит масса возможностей получения от нее благ. Только посмотрите, сколько корреляций!
Ну а за эксплуатацию состояния вместо кормления тормозилками кого-то определённо отправят под суд.
В нашем мире да, в воображаемом сценарии автора это конечно уже поправили, ради блага общества.
какой-то хреновый получается психолог, который даже не знает разницу между аутизмом, депрессией и каким-нибудь СДВГ
100%, какой-то самоучка получается, даже в клинике толком не разбирается
Окститесь, 26 год на дворе и на графике мы в районе 26 года
Думается мне, автор неудачно выразился, и хотел сказать, что в ситуации с аутистами/нейроотличными/обладателями псих. расстройств (подставить по желанию) мы стоим на пороге взлета цены их работы аналогично периоду 2021 года на графике цены карбоната лития. Правда, почему вдруг этот тезис следует из предыдущего текста статьи, он так и не обосновал.
В целом, вы не доказали, что рост диагностируемых отклонений не инструментальный. А попытки глобальных экономических/политических/социальных прогнозов на 20 лет вперёд в 2026-м году звучат мягко выражаясь самоуверенно
DEL
Вставлю пять копеек.
Есть трое знакомых с легким РАС.
С адаптацией проблемы у всех. Им интересно только то, что им интересно, всё остальное игнорируется. С ними очень трудно (а с одной знакомой просто невозможно) что-то обсудить. Т.е. они могут изложить свою точку зрения, а твои мысли и аргументы будут проигнорированы. Они могут хорошо делать что-то в узкой области, при этом в остальных областях у них швах, но они это не осознают.
Есть три человека с легкой шизофренией - умные, интересные, талантливые люди, разгильдяи правда. Проблемы с адаптацией... ну это у окружающих, а им норм. Ну а что они с инопланетянами периодически видятся, так-то делу не мешает.
Посыл автора понятен и интересен, боюсь, что этой нефти всё же немного. И разруливать эти гм... нефтяные потоки (а скорее ручейки) придется гиперадаптивным менеджерам с навыками многорукого Шивы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Люди с психическими расстройствами – новая нефть?