это не другие причины. причины все та же. чехи все поняли и решили что лучше добровольно. а кто не понял тем пришлось гуманитарными бомбардировками объяснять.
Вы хотябы элементарный ликбез пройдите по истории прежде чем писать такую ересь. Чехословкия страна из орбиты советских зомби, распалась по нажатию кнопки так же как и СССР. ГДР вобще не распадалась, а была аннексирована ФРГ, при этом почему-то не было никаких санкций и паники в "мировом" сообществе. Что же касается мирного и добровольного самопроизвольного распада британской империи это вообще смешно. Из Индии англичан выставили в результате антиколониальной борьбы. Более того в 1961 Индия аннексировала Гоа в результате военной операции против Португалии. Португалия почему-то не хотела следовать заветам советского ликбеза и самопроизвольно распадаться или уходить из насиженных мест.
Ага, на пике могущества. Война с Готами, в которой был убит император Валент, восстание Максима, набеги сарацин и т.п. Что это за пик могущества когда полно желающих рвать государство на части?
Что же касается войны феодалов за наследство СССР это вообще смехотворно. В едином СССР феодалы могли бы заработать гораздо больше чем в отдельных нищих недогосударствах пребывающих в конфликтах друг с другом. В СССР экономические соображения вообще никогда не ставили во главу угла, вместо экономических соображений или если сказать по другому национальных интересов СССР руководствовался марксисткой тарабарщиной и никогда даже не предпринимал попыток скинуть с себя это ярмо. О каком государстве вообще можно говорить? Это скорее зомби с программой без мозгов и инстинкта самосохранения.
результат войны феодалов за "наследство", а во втором случае еще и вторжение варваров.
ссср-у же вообще ничего не угрожало. он был на пике могущества, имел 10-ти милионную армию, внушительный ядерный арсенал, развитые спецслужбы и т.п. и вдруг эта "мощь" ликвидируется одним нажатием кнопки.
В истории нет случаев самопроизвольного распада государств. Все распады происходили либо в результате интервенции либо в результате гражданской войны как правило вместе с интервенцией. Случай ссср не имеет аналогов. В нем механизмов самосохранения не было. Не заложили по дизайну.
А по вашему они открытым текстом должны были в конституции написать что ссср - это социально-экономический эксперимент с функцией самоликвидации? Это во времена совдепа еще можно было спорить, что это такое. Но сейчас после распада и всей остальной череды исторических событий это просто абсурд.
Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Ну назвали СССР государством и дальше-то что? Эта статья вообще ни к чему не обязывает. Есть другие статьи:
Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
Исходя из которых статью можно смело перефразировать как: СССР - это государство обреченное на распад. Или СССР - это пародия на государство и т.п. По факту 76 и 72-я статья определяют СССР де юре и де факто как конфедерацию.
Независимо от того, что написано в википедиях на заборах и даже в самой конституции СССР. В конце концов совок развалился в полном соответствии с 76 и 72 т. е. именно эти статьи и имели юридическую силу.
Конституция СССР 1977 года статья 72 вас устроит? Вы вообще понимаете разницу между законом и лозунгами, надписями на заборе, википедией и т.п? По своему устройству закрепленному в конституции СССР был конфедерацией, он даже в ООН по частям входил. Что касается США то выход штата из состава США не предусмотрен. Этим и отличается настоящее государство пусть и федеративное, от фальшивки типа СССР.
Может еще надпись на заборе процитируете в качестве аргумента?
Федеративное
Такие псевдогосударственные образования называются конфедерацией. Возникают они не от хорошей жизни и долго не живут как показывает исторический опыт. И конфедерация не равно государство. Почитайте википедию хотя бы.
Как и в целом ряде других федеративных государств.
Этот целый ряд конфедеративных государств состоит из одного: Эфиопии. Такое же поседогосударственное образование советского образца в стадии полураспада. Причем полураспад эфиопии по удивительной случайности начался одновременно с распадом СССР
СССР не был государством. Почитайте его конституцию. За каждой республикой было закреплено право свободного выхода. Какое это государство? СССР - это просто инкубатор чужих плохо замаскированный под государство. У СССР и собственной валюты то не было (советский рубль - неконвертируемый денежный суррогат). Что в нем было-то от государства?
Я свою логику уже обозначил. Без государственной поддержки функционирование пенсионной системы не возможно. И это могут быть разные варианты: либо гос. пенсионные фонды либо государственное страхование частных. Ну и соответственно если государство считает, что пенсии людям не нужны то их и не будет. Как государственных так и частных.
Государства умирают только в случае прямого военного поражения и то не всегда. Частный ПФ как и любое коммерческое предприятие может сдохнуть на ровном месте от любого повода.
И сейчас скажу. Без гос. поддержки функционирование пенсионной системы невозможно. Сдохнет ПФ что вы будете делать? В тех случаях когда умирали ПФ пенсии выплачивало гос-во.
Я вас умоляю. В тех государствах где гос. пенсия работает ужасно частные ПФ будут таким же лохотроном по честному отъему денег у населения. От осинки не родятся апельсинки.
Почему для человека или даже частного пенсионного фонда это неподъёмная задача, а для государственного пенсионного фонда нет? Там какая-то магия? Какая?
Магия у государства очень простая. Оно может поднять налоги, провести денежную эмиссию чтобы "раскидать" бедность равномерно на всех и таким образом заткнуть брешь в театре Карабаса Барабаса (пенсионном фонде). Кроме этого оно может ограбить своих соседей/колонии/африку/весь мир в зависимости от крутости самого государства. Импортировать рабочую силу из стран N-1-го мира и т.п. мероприятия которые частному НПФ и тем более честному лицу и в жизни не снились.
Извините, но да. Если бы при банкротстве частных НПФ обязательства не брало бы на себе государство то всем пенсионерам пришлось бы выйти на мороз. Государственное обеспечение это необходимая часть работающей пенсионной системы.
это не другие причины. причины все та же. чехи все поняли и решили что лучше добровольно. а кто не понял тем пришлось гуманитарными бомбардировками объяснять.
Сначала в индексе потом в сокете.
Вы хотябы элементарный ликбез пройдите по истории прежде чем писать такую ересь. Чехословкия страна из орбиты советских зомби, распалась по нажатию кнопки так же как и СССР. ГДР вобще не распадалась, а была аннексирована ФРГ, при этом почему-то не было никаких санкций и паники в "мировом" сообществе. Что же касается мирного и добровольного самопроизвольного распада британской империи это вообще смешно. Из Индии англичан выставили в результате антиколониальной борьбы. Более того в 1961 Индия аннексировала Гоа в результате военной операции против Португалии. Португалия почему-то не хотела следовать заветам советского ликбеза и самопроизвольно распадаться или уходить из насиженных мест.
Ага, на пике могущества. Война с Готами, в которой был убит император Валент, восстание Максима, набеги сарацин и т.п. Что это за пик могущества когда полно желающих рвать государство на части?
Что же касается войны феодалов за наследство СССР это вообще смехотворно. В едином СССР феодалы могли бы заработать гораздо больше чем в отдельных нищих недогосударствах пребывающих в конфликтах друг с другом. В СССР экономические соображения вообще никогда не ставили во главу угла, вместо экономических соображений или если сказать по другому национальных интересов СССР руководствовался марксисткой тарабарщиной и никогда даже не предпринимал попыток скинуть с себя это ярмо. О каком государстве вообще можно говорить? Это скорее зомби с программой без мозгов и инстинкта самосохранения.
результат войны феодалов за "наследство", а во втором случае еще и вторжение варваров.
ссср-у же вообще ничего не угрожало. он был на пике могущества, имел 10-ти милионную армию, внушительный ядерный арсенал, развитые спецслужбы и т.п. и вдруг эта "мощь" ликвидируется одним нажатием кнопки.
В истории нет случаев самопроизвольного распада государств. Все распады происходили либо в результате интервенции либо в результате гражданской войны как правило вместе с интервенцией. Случай ссср не имеет аналогов. В нем механизмов самосохранения не было. Не заложили по дизайну.
А по вашему они открытым текстом должны были в конституции написать что ссср - это социально-экономический эксперимент с функцией самоликвидации? Это во времена совдепа еще можно было спорить, что это такое. Но сейчас после распада и всей остальной череды исторических событий это просто абсурд.
Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Это и есть конфедерация. По определению.
Ну назвали СССР государством и дальше-то что? Эта статья вообще ни к чему не обязывает. Есть другие статьи:
Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
Исходя из которых статью можно смело перефразировать как: СССР - это государство обреченное на распад. Или СССР - это пародия на государство и т.п. По факту 76 и 72-я статья определяют СССР де юре и де факто как конфедерацию.
Независимо от того, что написано в википедиях на заборах и даже в самой конституции СССР. В конце концов совок развалился в полном соответствии с 76 и 72 т. е. именно эти статьи и имели юридическую силу.
Конституция СССР 1977 года статья 72 вас устроит? Вы вообще понимаете разницу между законом и лозунгами, надписями на заборе, википедией и т.п? По своему устройству закрепленному в конституции СССР был конфедерацией, он даже в ООН по частям входил. Что касается США то выход штата из состава США не предусмотрен. Этим и отличается настоящее государство пусть и федеративное, от фальшивки типа СССР.
Может еще надпись на заборе процитируете в качестве аргумента?
Такие псевдогосударственные образования называются конфедерацией. Возникают они не от хорошей жизни и долго не живут как показывает исторический опыт. И конфедерация не равно государство. Почитайте википедию хотя бы.
Этот целый ряд конфедеративных государств состоит из одного: Эфиопии. Такое же поседогосударственное образование советского образца в стадии полураспада. Причем полураспад эфиопии по удивительной случайности начался одновременно с распадом СССР
СССР не был государством. Почитайте его конституцию. За каждой республикой было закреплено право свободного выхода. Какое это государство? СССР - это просто инкубатор чужих плохо замаскированный под государство. У СССР и собственной валюты то не было (советский рубль - неконвертируемый денежный суррогат). Что в нем было-то от государства?
Я свою логику уже обозначил. Без государственной поддержки функционирование пенсионной системы не возможно. И это могут быть разные варианты: либо гос. пенсионные фонды либо государственное страхование частных. Ну и соответственно если государство считает, что пенсии людям не нужны то их и не будет. Как государственных так и частных.
Государства умирают только в случае прямого военного поражения и то не всегда. Частный ПФ как и любое коммерческое предприятие может сдохнуть на ровном месте от любого повода.
И сейчас скажу. Без гос. поддержки функционирование пенсионной системы невозможно. Сдохнет ПФ что вы будете делать? В тех случаях когда умирали ПФ пенсии выплачивало гос-во.
Я вас умоляю. В тех государствах где гос. пенсия работает ужасно частные ПФ будут таким же лохотроном по честному отъему денег у населения. От осинки не родятся апельсинки.
Без участия государства пенсионная система невозможна. Корпорации рождаются и умирают и НПФ не исключение.
Что значит возможен, но не обязателен? Раком тоже не все болеют. А прецеденты банкротств НПФ уже были.
Магия у государства очень простая. Оно может поднять налоги, провести денежную эмиссию чтобы "раскидать" бедность равномерно на всех и таким образом заткнуть брешь в театре Карабаса Барабаса (пенсионном фонде). Кроме этого оно может ограбить своих соседей/колонии/африку/весь мир в зависимости от крутости самого государства. Импортировать рабочую силу из стран N-1-го мира и т.п. мероприятия которые частному НПФ и тем более честному лицу и в жизни не снились.
Извините, но да. Если бы при банкротстве частных НПФ обязательства не брало бы на себе государство то всем пенсионерам пришлось бы выйти на мороз. Государственное обеспечение это необходимая часть работающей пенсионной системы.
Тот случай когда обезьяны оказались умнее ученых.