Обновить
4

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение
В советских городах было нормально вставать в 6 утра, чтобы за полтора часа добраться до работы на двух автобусах.

А если глянуть СНИП «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», еще тех советских времен, то «затраты времени в городах на передвижение от мест проживания до мест работы для 90 % трудящихся (в один конец) не должны превышать» 45 минут даже для городов с более чем 2 миллиона населением. Это, на секундочку, вместе с пешими подходами и ожиданием ОТ… Так что нормальным де юре это не было. А де факто — и сейчас ситуация не лучше у значительной части населения.
К этому надо приложить еще и корректно работающие суды. В Н-ске суд умудрился вынести решение об оставлении штрафов в силе несмотря на то, что знак стоял сильно не по госту (только справа от проезжей части и ниже чем положено), и их водители не замечали особенно из третего левого ряда, при этом в решении факт нарушения гоососпаривался, рзиавалзато студья выступила, типа «внимательнее надо быть». Так что госты — это здорово первым делом так же бы и ответил про 20 км/ч, и я двумя руками за — но тут такое не всегда спасает, даже тех немногочисленных, которые пытались оспаривать. Увы
Территориальное зонирование городов и транспортное планирование — это тоже застройщики? Или недоработка муниципалитетов?

Если что — на работу хожу пешком :-)
Вы поглядите сразу как потом отработала другая часть государственной машины по итогам этого вашего www.youtube.com/watch?v=UtkTjorcNrs
Пересмотр процедур, ужесточение списка когда можно пльзоваться светошумовыми гранатами, компенсация бабуле порядка $60K. Давно вы видели, чтобы за необоснованное применение силы БЕЗ тяжкого вреда здоровью Росгвардия или муниципалитет платили бы по суду такие компенсации?
Тут играет роль и то, что законы разные и в той юрисдикции вполне нормальны и законны некоторые незаконные здесь заявления или сообщения.
Зависит от профиля использования. Если для эпизодического, то очень хороши как раз алюминиевые тюбики в самой мелкой фасовке 1 или 3 грамма. Прямо блистером покупать. Как одноразовые :-). А упаковки, котрая не сдыхала бы от использования раз в 3-6 месяцев даже при хранении в холодильнике я так и не видел. С любыми разными надписями.
К минусам жесткого пластика относится то, что после сдавливания он на цикле разжатия неизменно всасывает атмосферный воздух с нормальной влажностью, что запускает процесс отвердевания уже в самой упаковке.
Если работать каждый день — вопросов нет.
Если зависимость и есть, то не только и не столько от материала, а и от начальной температуры капли, и того, успевает ли она сбросить достаточно энерги для понижения температуры до температуры плавления + энергию энтальпии (что наверняка будет зависеть от температуры газовой среды, через которую летит капля, скорости относительно газовой среды, времени в полете). Извините за занудство.
И не забывайте туда же в CAPEX прибавить стоимость подключения газа. А также учитывать тепловую часть когенерации в расчетах нужно очень неравномерно в течение года.
Ставить надо не насос, а трап :-)
Можете измерить потребление этой конструкции в обоих режимах? И, если можно, фото монтажа кранов. Заранее спасибо.
Что касается сделанного, то я немного удивлен выбором именно такой схемы, и полагаю, что уходя целиком гасить все правильнее используя импульсные (бистабильные) реле. Что касается усложнения логики, связанной со стиральной машиной — подход интересный, но не лишенным недостатков, главный из которых — неуниверсальность. Анализ потребления энергии по групппе «стиральная машина» и генерация имульса на перевод квартиры в дежурный режим после конца стирки, куда как лучше, как мне кажется: универсальнее, позволяет географически разнести блок управления и место размещения машинки, не требует дополнительной проводки.
Почитал про Ansible, и, каюсь, надо было сразу для ясности писать, что там, где это надо, и машины и сервера на Windows, а машины ко всему еще и в сети бывают лишь иногда.
И идея в том была, чтобы через SyncThing синхронизировать папку с необходымым набором скриптов (cmd/powershell — не суть), пара из которых запланирована была бы шедуллером на запуск по событию и условно раз в день в час Ч. Проблема доставить их и поддерживать актуальными при эпизодической связи, это и хотелось бы решить через ST.
Очень жаль, что в целях безопасности, механизм добавления устройств требует повторяющихся однотипных действий с обеих сторон. И если мне нужно распространять папку на кучу машин с пары-тройки серверов, то нормального решения пока не найдено…
Люди имеют базовые права, в том числе и на доступ к информации. И имеют право получать информацию любым способом, не противоречащим закону. Так что предлагаю смотреть на ситацию так, что он не продвигал «мерзосеть», а способствовал обеспечению базовых прав граждан, которые стали жертвами коньюнктурного запрета в своем государстве. То что среди них оказались нарушители УК РФ (хотя статья сильно за уши притянута, кмк), не должно становится поводом для ограничения свободы.
Это вы про РСФСР-Россию пишете. А СССР был несколько больше. И государство «кинуло» своих граждан не по одному разу только на моей памяти…
Я чего-то не понимаю. Если 39% уходит на «оплату потерь в сетях и услуг сетевых организаций» и одновременно с этим все потребление населения — порядка 15 процентов. То получается, что даже если бы населенние вообще получало столько же электроэнергии, как в упомянутом 2017 году, без оплаты вообще, то даже с учетом конских потерь под 30% в их сетях низкого напряженя, они все равно потребят менее 20% от общей генерации. И это означает, что стоны про гнёт перекрестного субсидирования, переложенный на промышленных портебителей, мягко говоря — ни о чем. В чем ошибка? Или даже не так. Кто бенефициар? :-)
В порядке развития вашего бреда. Вместо динамки — диодный мост и DC-DC. Конденсатор меняем на ионистор. И если в аккумуляторе автомобиля, в бардачке которого валяется ваш подопечный, не совсем пусто, то хватит даже не на пару измерений
:-)
А как им проводку ищут? В каком режиме?
Я так и говорю прямо их Ivr или автоответчику, что разговор будет записан и с моей стороны. То что это никто не слышит — неважно ;-)
Избегать сервисов, которые не могут фиксировать стоимость до начала работ. И не стесняться разделять диагностику и исполнителя.
Пример: жена на съемной квартире вызывала мастера чинить стиралку, у которой проскальзывал ремень (это по звукам и отсутствию вращения барабана видно). Стиралка не своя, поэтому я сам и не горел желанием лезть самостоятельно. Договаривались и диагностировали без меня, и там звучала формулировка «от 1200...». Нужного ремня у «мастера» с собой не оказалось, и он свалил на «склад», договорившись на завтра. В итоге я переспросил про сумму, жена уточнила по телефону у этого «мастера», оказалось что она «немного» выросла — до 4500. Трубку взял я, сумма уменьшилась до 3800, но чем обусловлен такой рост, тем более что модель и её серийник были известны. Отказались, пришлось оплатить условно-бесплатную диагностику, за которую я затребовал квитанцию и письменное указание неисправности. Цена ремня 600 рублей. В итоге потратив на легкий гуглинг и звонки почти час (из-за контор, которые заявляют «цену от» и скидку, но конечную цену так и не называют) в тендере победил мастер который за все про все обещал взять 1500 рублей (и был предупреждён о записи разговора) и взял именно эту сумму за всё. Так мы сэкономили денег хозяину квартиры :-)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность