Если бы везде так, вон в физике частиц в симуляциях магниты и другие различные элементы представлены матрицами 4х4 или в лучшем случае 6х6. И как-то работает.
Давление солнечного ветра на м^2:
P = m_p * n * V^2= 1.6726×10−6 * n * V^2 (В нПа)
n — плотность ветра у Земли на см3, 8.8(в L1 меньше)
V — 500 км/с
Но это учитывая столкновение. В нашем же случае частицы будут отклонятся не достигая аппарата(энергии у них до нескольких кэВ). 3 закон Ньютона здесь и правда нарушается, из-за взаимодействия частиц с полем, а не с обьектом его генерирующим.
До промишленного цикла ещё мало опыта. Это напрваление очень оживилось во многих странах в последнее время повсюду. В Канаде уже получают лицензии на постройку, Например первые китайские экспериментальные установки закончат в 2024. А промишленные будут готовы в 2035.
Только выявленого урана хватит на 50-70 лет при текущем использовании(а так примерно ещё 2/3 не разведано). В ближайшие — 20-30 лет все перейдут на торий, которого в природе больше более чем в 1000 раз, а уран будет испльзоваться как запал.
Про физику частиц слишком мало новостей. Например в ближайшие 2 года будет измеряна гравитация для антиматерии и возможно будет создан антигелий.
Также могут кардинально изменится методы ускорения. Плазменное ускорение и ускорение в наноструктурах только набирает обороты. На практике это значит, что размер ускорителей уменьшится в 100 раз. Но проблем в этом способе ещё много.
Я думаю пользы было намного больше, если бы человечество сконцентрировало свои усилия не на ITER, а на разработке новых видов ядерных реакторов как MSR. По сути новая ступень безопасности и топливо под ногами валяется.
Как физик-ядерщик, дополню, в реакторе ты не выбираешь какие изотопы газов образовуются. Йод, криптон и тд и тп. Периоды распада некоторых до 10 лет
Даже если были испытания 1 ракеты, скорее всего выброс был очень мал.
Деньги нужно вкладывать не в старие технологии Аполло, а в развитие и удешевление текущих и будущих(многократный пуск, запуск с низкой орбиты, космический лифт, новые типы двигателей).
Причина есть — за великие достижения и продвижения вас запомнят навечно следующие поколения. Мне сейчас никто из богатых скупердяев прошлого(которые только зарабатывали деньги для себя) не припоминается.
P.S Аполло при текущих технологиях стоил бы намного дешевле.
Людей до сих пор мучает этот казус. Вот например статья
iopscience.iop.org/article/10.1088/0143-0807/37/6/065201/pdf
P = m_p * n * V^2= 1.6726×10−6 * n * V^2 (В нПа)
n — плотность ветра у Земли на см3, 8.8(в L1 меньше)
V — 500 км/с
Но это учитывая столкновение. В нашем же случае частицы будут отклонятся не достигая аппарата(энергии у них до нескольких кэВ). 3 закон Ньютона здесь и правда нарушается, из-за взаимодействия частиц с полем, а не с обьектом его генерирующим.
Также могут кардинально изменится методы ускорения. Плазменное ускорение и ускорение в наноструктурах только набирает обороты. На практике это значит, что размер ускорителей уменьшится в 100 раз. Но проблем в этом способе ещё много.
Даже если были испытания 1 ракеты, скорее всего выброс был очень мал.
Причина есть — за великие достижения и продвижения вас запомнят навечно следующие поколения. Мне сейчас никто из богатых скупердяев прошлого(которые только зарабатывали деньги для себя) не припоминается.
P.S Аполло при текущих технологиях стоил бы намного дешевле.