Ну вот шаблон, чтобы просто УФ лампой светить, не лазером с координатным станком или сложной оптикой как у промышленных устройств. Хотя в эпоху 3D принтеров запросто можно экспозицию делать и с его помощью. Ну или ещё проектор как-то можно попробовать приспособить, правда разрешающей способности явно не хватит.
Звучит сложнее, чем ЛУТ всё это. А преимуществ будто бы и нет. Фоторезист опять же: сейчас всё готовое продаётся, нужнен только принтер, который сможет маску напечатать на УФ-прозрачной плёнке, сам фотополимер в удобном виде прям листами придаётся (впрочем можно и в жидком виде купить). В обоих случаях сами дорожки будут надёжно приклеены к поверхности текстолита клеем, который точно не разрушается при пайке на разумных температурах. Для металлизированных отверстий, правда, всё это всё равно потребует гальванику.
Но под TQFP довольно легко ЛУТом травится даже с переносом тонера без растворителя: вполне хватает качества. Едва ли в домашних условиях где-то потребуется меньшее расстояние между дорожками или какой-то ещё проще процесс (проще только фрезер).
Сколько лет прошло с момента, когда бестселлер Nano вышел? А оно если и нужно косу в современном мире, так если только по инерции + из-за совместимости с 5В логикой. В остальном целая эпоха позади.
Может сегодня и на 8086 найдётся несколько покупателей, да только то не рынок. И уж точно не конкурент нынешнему Qualcomm, например. В этот рынок порог вхождения тоже рос всё это время.
Каптча на начало нового диалога всё решала, некоторые клиенты умели присылать каптчу в ответ на первое сообщение от неизвестного контакта (я тебя не знаю, докажи, что ты человек). Если бы это стало общим паттерном, то рассылка спама утратила бы всякий смысл — уж очень трудозатратно по тем временам было взламывать каптчи только ради отправки рекламы с низкой конверсией. Для почты тоже было бы полезной фичей, если бы автоматические сообщения не стали нормой (впрочем достаточно добавить атрибут, маркирующий автоматические сообщения не просто по адресу с noreply и отдельный каталог с запросами на начало диалога с такими адресатами: оверпрайс-ритейл и ещё 45 корреспондентов желают начать с вами новые диалоги, подтвердить/игнорировать?).
Arduino запомнилась как серия успешных коммерческих продуктов, способных в своё время (!) конкурировать. Т.е. по конкурентной цене и с актуальными по такой цене характеристиками. Смысл за ту же Nano в 2026 платить больше $2, когда примерно так по цене получаются гораздо более производительные аналоги?
Коммерческие интересы в любое время двигали индустрию. В продуктах AOL была монетизация на показе рекламы. С пиратством издатели медиаконтента всегда боролись, пересекая границу разумного (какова идея с пластиковыми видеокассетами с лимитом просмотров из какого-нибудь обычного ABS пластика, который тоннами шёл в мусор).
А XMPP казался перспективным. Какова идея, когда IM не привязан к одной компании и с аккаунта google ты можешь писать пользователю с домена apple.com или в твитер, не регистрируя сотню аккаунтов и не отслеживая переписку в каждом (и не устанавливая сотню мессенджеров на смартфон, в каждом из которых по полтора контакта). Прям как в электронной почте, один стандартизованный и общепринятый протокол, как тот же SMTP для всего веба.
Но популярность того или иного IM всегда была пропорциональна вкачанным в PR средствам. А в опенсоре и деньгами не пахло и коммерческий интерес гигантов отсутствовал. Поэтому случился вендорлок.
Windows 11 имеет несколько инструментов для запуска в "песочнице". В какой-то момент даже сам Microsoft, насколько я помню, рекомендовал именно браузеры запускать с использованием песочницы. Однако по умолчанию процесс в Windows практически ко всему имеет доступ, невзирая на более-менее управляемые ограничения к части API с подтверждением пользователем. Но т.к. оно обходится довольно просто, то считаем, что по историческим причинам запуская что-то в Windows мы потенциально даём неограниченный доступ ко всему в системе (наверняка где-то уже опубликован эксплойт, который будет исправлен обновлениями через полгода, культура разработки у нынешних microsoft характерная для современного мира).
А Firefox умеет шифровать хранилище менеджера паролей. Насколько это надёжно — сложно сказать. В каких случаях он применяет шифрование, а в каких нет — ну скорее-всего при использовании Master Password новые записи он шифрует, но лично я не проверял это поведение. Иногда он требует аутентификацию Windows для доступа к паролям, иногда при схожей конфигурации — нет. От чего это зависит лично я не понял. Как-то сравнивал 2 рабочие станции: обе с идентичной системой, в обеих FF установлен под пользователем из AD без прав локального администратора, но в разное время. Политики не менялись, но один инстанс требует пароль текущего пользователя, второй — нет. Углубляться не было возможности.
Сдаётся мне, что это не только интерес производителя товара, владеющего конкретным товарным знаком. От контрафакта страдают вообще все участники рынка, в том числе торговая площадка (если у конкурента палёный Bosch представлен, а у тебя нет, то ты в проигрыше по ассортименту, но с возвратом и тебе возиться + репутация страдает).
Такое в правовом обществе должен регулировать закон. И должны быть органы, контролирующие исполнение такового. А если кот мышей не ловит, то, возможно, и не нужен такой кот в амбаре?
Забавное наблюдение из моей жизни: неисправность "газовой" части обычного холодильника с термореле я обнаружил бы элементарно по безостановочной работе или повышенной температуре в морозильной камере. Умный холодильник с неисправной "газовой" частью пытался до последнего изображать исправную работу. Выглядело это так: на панели отображается только целевая температура, фактическую он отобразит только в сервисном режиме. Компрессор включается и отключается циклически просто по времени (защищает компрессор от перегрева), раз и через раз ему удавалось на пару градусов понизить температуру (несколько секунд после старта хладагент как-то циркулировал через забитый маслом фильтр). Значок ошибки он отобразил только в тот момент, когда температура в морозилке по ощущениям стала неотличима от комнатной.
Не далее как вчера наблюдал картину, как разочарованный покупатель возвращал в маркетплейсе шуруповёрт Bosch, который, очевидно, на проверку оказался чем угодно кроме того самого Bosch (что и послужило причиной возврата). Возник вопрос в голове: оффлайн магазин техники не может себе позволить реализацию контрафакта — будут неминуемые последствия. Да, может ухитриться купить какую-то урезанную версию изделия с уникальным кодом в названии, но это будет вполне законно. Часто товар может оказаться ненадлежащего качества, однако это всё равно не будет контрафактом. И может не соответствовать заявленным характеристикам (ну как светодиодные лампы, которые не меняясь внутри на коробках уже мощности до 20Вт нарастили, скоро лампы накаливания обгонят). Но отчего-то через маркетплейс продавец без какого-либо реального риска может продавать явные подделки, опасные для жизни товары (диски для резки дерева на УШМ, металлические лезвия для триммеров и т.д). И никакой регулятор не проявляет ни малейшего интереса к сложившейся обстановке не рынке, где уже становится бессмысленно продавать настоящий товар в некоторых категориях.
Да что уж там: в дезодоранте шарик не вращается, если на этикетке название не русском. Если удаётся достать такой же, но импортный с оригинальным товарным знаком, то почему-то с ним такой проблемы не возникает.
Производители стиральных машин очень любят создавать впечатление какого-то хайтека, хотя фактически за последние лет 30 в их изделиях сколько-нибудь значимо поменялся только привод (был обычный асинхронный электродвигатель + ремень, стал обычный BLDC как в большинстве современных электроприборов с движущимися механизмами вокруг).
В автомобильной среде есть некоторая популярность в альтернативных ECU (в сущности все ДВС можно разделить на совсем небольшое количество классов, внутри каждого из которых по электронной части они максимально схожи, независимо от производителя: допустим атмосферный бензиновый рядный 4 цилиндровый с непосредственным впрыском и простым гидромеханическим фазовращателем с одним электроклапаном).
Странно, что нет проектов с каким-то оптимальным (без искусственной избыточности) контроллерами стиральных машин: исполнительные механизмы в них тоже схожи настолько, что даже какой-нибудь сливной насос будет один и тот же в большинстве машин одного ценового сегмента, где и кем они ни были бы произведены. И холодильники туда же: ну экраны на дверце разные, да, однако всю логику работы с запасом потянул бы какой-нибудь ATTiny с обвязкой из пары MOSFET и реле.
Реализация ископаемых — очень высокодоходная ниша, создающая стабильную экономику (стабильно покрывающую минимальные потребности класса компактного потребления и обеспечивающего средний и высший).
Часто ещё делается пластиковая маска с отверстиями в месте разъемов или кнопок. В лифтах десятилетиями работает, никакой пылью ничего не коротит в закрытых шкафах.
В наших краях как-то не встречал Harman Kardon, если только в журналах каких. Популярны были Genius SP-330. Все колонки в белых пластиковых корпусах, что доводилось встречать, звучали посредственно. Может кто-то охарактеризовать разницу в звучании?
Я это к тому, что вытащив какое-то старое звуковое устройство именитого бренда чаще-всего разочаровываешься (ну за редким исключением). В выигрышном положении оно часто оказывается только при сравнении с каким-то очень бюджетным устройством из современности (будь то отдельные усилители или акустические системы или ещё что), однако в своё время они стоили далеко не в пределах средней цены. Вообще единицы заслуживают реплику. А так как актуальной остаётся только визуальная эстетическая составляющая, то почему не популярны реплики каких-нибудь JVC Nivico GB-1E или Weltron (8 track), в которых было что-то необычное для своего времени?
Порядка 70-100Гб одних только текстур, они там несжатым растром хранятся? Смотрю на GTA V (да, на слабом железе, однако на RTX 2060 тоже довелось поиграть), смотрю параллельно на оригинальную GTA IV — ну не вижу я в упор каких-то существенных подвижек в графике. В физике тем более: ощущения аркады. Впрочем, наверное, так и задумывалось.
Если присутствует сорняк, то, насколько я понимаю, оставляя его только увеличивается его распространение? Семена при высыхании попадут в почву. Идеального газона, конечно, это не касается.
Часто оригинал сам занимал под завязку CD, поэтому вырезалось всё, что можно было вырезать, лишь бы не делать 2 CD из одного. В той же GTA 3 в пиратках даже радио было ужато по битрейту, хотя и в оригинале качество было довольно низкое и так. Но перевод был очень качественным, были переведены даже тексты на текстурах, это вывески на зданиях, надписи на автомобилях и т.д, если это как-то касалось сюжета. И я бы не сказал, что после такого копания там было багов больше, чем в оригинале: удивительная работа с учётом недоступности исходников, софта для редактирования, документации и т.д. В настоящей компании ни за что бы не взялись при таких вводных ни за какую сумму ни в какие разумные сроки выпустить локализацию.
Ну вот шаблон, чтобы просто УФ лампой светить, не лазером с координатным станком или сложной оптикой как у промышленных устройств. Хотя в эпоху 3D принтеров запросто можно экспозицию делать и с его помощью. Ну или ещё проектор как-то можно попробовать приспособить, правда разрешающей способности явно не хватит.
Звучит сложнее, чем ЛУТ всё это. А преимуществ будто бы и нет. Фоторезист опять же: сейчас всё готовое продаётся, нужнен только принтер, который сможет маску напечатать на УФ-прозрачной плёнке, сам фотополимер в удобном виде прям листами придаётся (впрочем можно и в жидком виде купить). В обоих случаях сами дорожки будут надёжно приклеены к поверхности текстолита клеем, который точно не разрушается при пайке на разумных температурах. Для металлизированных отверстий, правда, всё это всё равно потребует гальванику.
Но под TQFP довольно легко ЛУТом травится даже с переносом тонера без растворителя: вполне хватает качества. Едва ли в домашних условиях где-то потребуется меньшее расстояние между дорожками или какой-то ещё проще процесс (проще только фрезер).
Ничего, нужно прост потерпеть. Кто-нибудь придёт и решит за нас все наши проблемы.
Сколько лет прошло с момента, когда бестселлер Nano вышел? А оно если и нужно косу в современном мире, так если только по инерции + из-за совместимости с 5В логикой. В остальном целая эпоха позади.
Может сегодня и на 8086 найдётся несколько покупателей, да только то не рынок. И уж точно не конкурент нынешнему Qualcomm, например. В этот рынок порог вхождения тоже рос всё это время.
Каптча на начало нового диалога всё решала, некоторые клиенты умели присылать каптчу в ответ на первое сообщение от неизвестного контакта (я тебя не знаю, докажи, что ты человек). Если бы это стало общим паттерном, то рассылка спама утратила бы всякий смысл — уж очень трудозатратно по тем временам было взламывать каптчи только ради отправки рекламы с низкой конверсией. Для почты тоже было бы полезной фичей, если бы автоматические сообщения не стали нормой (впрочем достаточно добавить атрибут, маркирующий автоматические сообщения не просто по адресу с noreply и отдельный каталог с запросами на начало диалога с такими адресатами: оверпрайс-ритейл и ещё 45 корреспондентов желают начать с вами новые диалоги, подтвердить/игнорировать?).
Arduino запомнилась как серия успешных коммерческих продуктов, способных в своё время (!) конкурировать. Т.е. по конкурентной цене и с актуальными по такой цене характеристиками. Смысл за ту же Nano в 2026 платить больше $2, когда примерно так по цене получаются гораздо более производительные аналоги?
Коммерческие интересы в любое время двигали индустрию. В продуктах AOL была монетизация на показе рекламы. С пиратством издатели медиаконтента всегда боролись, пересекая границу разумного (какова идея с пластиковыми видеокассетами с лимитом просмотров из какого-нибудь обычного ABS пластика, который тоннами шёл в мусор).
А XMPP казался перспективным. Какова идея, когда IM не привязан к одной компании и с аккаунта google ты можешь писать пользователю с домена apple.com или в твитер, не регистрируя сотню аккаунтов и не отслеживая переписку в каждом (и не устанавливая сотню мессенджеров на смартфон, в каждом из которых по полтора контакта). Прям как в электронной почте, один стандартизованный и общепринятый протокол, как тот же SMTP для всего веба.
Но популярность того или иного IM всегда была пропорциональна вкачанным в PR средствам. А в опенсоре и деньгами не пахло и коммерческий интерес гигантов отсутствовал. Поэтому случился вендорлок.
Мультиметр (обычный UNI-T или его хорошая копия) + Осциллограф
Windows 11 имеет несколько инструментов для запуска в "песочнице". В какой-то момент даже сам Microsoft, насколько я помню, рекомендовал именно браузеры запускать с использованием песочницы. Однако по умолчанию процесс в Windows практически ко всему имеет доступ, невзирая на более-менее управляемые ограничения к части API с подтверждением пользователем. Но т.к. оно обходится довольно просто, то считаем, что по историческим причинам запуская что-то в Windows мы потенциально даём неограниченный доступ ко всему в системе (наверняка где-то уже опубликован эксплойт, который будет исправлен обновлениями через полгода, культура разработки у нынешних microsoft характерная для современного мира).
А Firefox умеет шифровать хранилище менеджера паролей. Насколько это надёжно — сложно сказать. В каких случаях он применяет шифрование, а в каких нет — ну скорее-всего при использовании Master Password новые записи он шифрует, но лично я не проверял это поведение. Иногда он требует аутентификацию Windows для доступа к паролям, иногда при схожей конфигурации — нет. От чего это зависит лично я не понял. Как-то сравнивал 2 рабочие станции: обе с идентичной системой, в обеих FF установлен под пользователем из AD без прав локального администратора, но в разное время. Политики не менялись, но один инстанс требует пароль текущего пользователя, второй — нет. Углубляться не было возможности.
Сдаётся мне, что это не только интерес производителя товара, владеющего конкретным товарным знаком. От контрафакта страдают вообще все участники рынка, в том числе торговая площадка (если у конкурента палёный Bosch представлен, а у тебя нет, то ты в проигрыше по ассортименту, но с возвратом и тебе возиться + репутация страдает).
Такое в правовом обществе должен регулировать закон. И должны быть органы, контролирующие исполнение такового. А если кот мышей не ловит, то, возможно, и не нужен такой кот в амбаре?
Забавное наблюдение из моей жизни: неисправность "газовой" части обычного холодильника с термореле я обнаружил бы элементарно по безостановочной работе или повышенной температуре в морозильной камере. Умный холодильник с неисправной "газовой" частью пытался до последнего изображать исправную работу. Выглядело это так: на панели отображается только целевая температура, фактическую он отобразит только в сервисном режиме. Компрессор включается и отключается циклически просто по времени (защищает компрессор от перегрева), раз и через раз ему удавалось на пару градусов понизить температуру (несколько секунд после старта хладагент как-то циркулировал через забитый маслом фильтр). Значок ошибки он отобразил только в тот момент, когда температура в морозилке по ощущениям стала неотличима от комнатной.
Не далее как вчера наблюдал картину, как разочарованный покупатель возвращал в маркетплейсе шуруповёрт Bosch, который, очевидно, на проверку оказался чем угодно кроме того самого Bosch (что и послужило причиной возврата). Возник вопрос в голове: оффлайн магазин техники не может себе позволить реализацию контрафакта — будут неминуемые последствия. Да, может ухитриться купить какую-то урезанную версию изделия с уникальным кодом в названии, но это будет вполне законно. Часто товар может оказаться ненадлежащего качества, однако это всё равно не будет контрафактом. И может не соответствовать заявленным характеристикам (ну как светодиодные лампы, которые не меняясь внутри на коробках уже мощности до 20Вт нарастили, скоро лампы накаливания обгонят). Но отчего-то через маркетплейс продавец без какого-либо реального риска может продавать явные подделки, опасные для жизни товары (диски для резки дерева на УШМ, металлические лезвия для триммеров и т.д). И никакой регулятор не проявляет ни малейшего интереса к сложившейся обстановке не рынке, где уже становится бессмысленно продавать настоящий товар в некоторых категориях.
Да что уж там: в дезодоранте шарик не вращается, если на этикетке название не русском. Если удаётся достать такой же, но импортный с оригинальным товарным знаком, то почему-то с ним такой проблемы не возникает.
Производители стиральных машин очень любят создавать впечатление какого-то хайтека, хотя фактически за последние лет 30 в их изделиях сколько-нибудь значимо поменялся только привод (был обычный асинхронный электродвигатель + ремень, стал обычный BLDC как в большинстве современных электроприборов с движущимися механизмами вокруг).
В автомобильной среде есть некоторая популярность в альтернативных ECU (в сущности все ДВС можно разделить на совсем небольшое количество классов, внутри каждого из которых по электронной части они максимально схожи, независимо от производителя: допустим атмосферный бензиновый рядный 4 цилиндровый с непосредственным впрыском и простым гидромеханическим фазовращателем с одним электроклапаном).
Странно, что нет проектов с каким-то оптимальным (без искусственной избыточности) контроллерами стиральных машин: исполнительные механизмы в них тоже схожи настолько, что даже какой-нибудь сливной насос будет один и тот же в большинстве машин одного ценового сегмента, где и кем они ни были бы произведены. И холодильники туда же: ну экраны на дверце разные, да, однако всю логику работы с запасом потянул бы какой-нибудь ATTiny с обвязкой из пары MOSFET и реле.
Реализация ископаемых — очень высокодоходная ниша, создающая стабильную экономику (стабильно покрывающую минимальные потребности класса компактного потребления и обеспечивающего средний и высший).
Часто ещё делается пластиковая маска с отверстиями в месте разъемов или кнопок. В лифтах десятилетиями работает, никакой пылью ничего не коротит в закрытых шкафах.
В наших краях как-то не встречал Harman Kardon, если только в журналах каких. Популярны были Genius SP-330. Все колонки в белых пластиковых корпусах, что доводилось встречать, звучали посредственно. Может кто-то охарактеризовать разницу в звучании?
Я это к тому, что вытащив какое-то старое звуковое устройство именитого бренда чаще-всего разочаровываешься (ну за редким исключением). В выигрышном положении оно часто оказывается только при сравнении с каким-то очень бюджетным устройством из современности (будь то отдельные усилители или акустические системы или ещё что), однако в своё время они стоили далеко не в пределах средней цены. Вообще единицы заслуживают реплику. А так как актуальной остаётся только визуальная эстетическая составляющая, то почему не популярны реплики каких-нибудь JVC Nivico GB-1E или Weltron (8 track), в которых было что-то необычное для своего времени?
Порядка 70-100Гб одних только текстур, они там несжатым растром хранятся? Смотрю на GTA V (да, на слабом железе, однако на RTX 2060 тоже довелось поиграть), смотрю параллельно на оригинальную GTA IV — ну не вижу я в упор каких-то существенных подвижек в графике. В физике тем более: ощущения аркады. Впрочем, наверное, так и задумывалось.
Если присутствует сорняк, то, насколько я понимаю, оставляя его только увеличивается его распространение? Семена при высыхании попадут в почву. Идеального газона, конечно, это не касается.
Часто оригинал сам занимал под завязку CD, поэтому вырезалось всё, что можно было вырезать, лишь бы не делать 2 CD из одного. В той же GTA 3 в пиратках даже радио было ужато по битрейту, хотя и в оригинале качество было довольно низкое и так. Но перевод был очень качественным, были переведены даже тексты на текстурах, это вывески на зданиях, надписи на автомобилях и т.д, если это как-то касалось сюжета. И я бы не сказал, что после такого копания там было багов больше, чем в оригинале: удивительная работа с учётом недоступности исходников, софта для редактирования, документации и т.д. В настоящей компании ни за что бы не взялись при таких вводных ни за какую сумму ни в какие разумные сроки выпустить локализацию.