Я про базовые требования. Понятно, что и сейчас есть микроволновки с WiFi и веб интерфейсом, где можно настроить NTC. Но это на любителя всё. Кто как использует. А я говорю про базовые модели: вот в них часы совершенно лишние. На кухне и так часов штук 5, в любую сторону взгляни. И везде время разное на минуту-две.
Можно какой-нибудь осовременненый аналог DCF77 с подписью и использованием вышек GSM (но без SIM) и чистым UTC без всяких фокусов с пропадающим часом, можно WiFi, но в служебный кадр включать информацию о времени и источнике синхронизации у самого хоста. Время вещает сеть спутников GPS, когда-то много-много лет назад работал с часовой станцией с модулем приёмника GPS - не сильно удобно, капризная штука, в помещении работать точно не будет. Естественно все эти способы годятся разве что для бытового назначения. Да и массовые производства печей СВЧ на такие инновации отреагируют в лучшем случае лет через 30.
А ещё лучше, это просто убрать лишние часы из техники.
Лично я не вижу никаких рисков для обычных рабочих станций в NTC, ну да ладно. Вот часы во всей бытовой технике действительно раздражают. Точности там никогда нет, как и возможности синхронизации. Особенно производители кухонной техники любят часы засунуть везде и не дать возможности выключить лишние. И не дать возможности настроить время удобно: чаще всего секунды устанавливаются в ноль при выходе из настройки, т.е. процесс настройки то ещё испытание. В итоге через год после последнего отключения электроэнергии находишься в окружении десятков часов, отображающих разное время. А после прерывания питания в каждого устройства своё поведение: далеко не на всех будет моргать 12:00. Просто СВЧ печь нормального качества без часов найти не реально.
Рынок, на котором всего 2 крупных участника, которым доступен текущий технологический уровень, повысили цену на свою продукцию. Не вижу ни одной причины без вмешательства регулятора возвращать цены. Это может продолжаться долго, спрос к концу года если и снизится, то не до каких-то низких показателей, которые заставят снизить цену. Либо порог вхождения преодолеет ещё хотя бы одна компания (хотя предложения и с ещё большей стоимостью есть, мы просто привыкли платить мало за доступную память с низкой себестоимостью, обоснованной масштабом производства и разделением постоянных затрат между всей партией, фактически низкая цена мешает), либо вмешается регулятор. У последнего исхода минусов тоже хватает.
Cloudflare нужно полностью перейти на ech, тогда на некоторое время РКН что-то продолжит блокировать, но быстро откатит блокировку ech как только дойдёт, что отвалилось буквально всё. Пару недель cloudflare обойдется и полностью без трафика из РФ, раз уж тренд на полную блокировку и так наметился.
Windows 2000 по интерфейсу была в целом более однородной и уж точно менее пёстрой. В XP Pro SP3 сразу после установки могу 3 места показать, где ввод числового значения выглядит по-разному при одинаковой сути.
Иногда это необходимость: взять тот же стандартный select: с одной стороны его вид слабо влияет на возможность выбора элементов из списка пользователем. Однако и тут приходится городить огород, чтобы поддержка имела представление о том, как этот список выглядит на пользовательском устройстве (т.е. должно быть не более 2-3 видов этого самого списка), т.е. уже не штатный системный. А что вызовет сложности у пользователей? Обязательно найдётся смартфон, на котором какая-нибудь кастомизированная производителем версия Android, на котором какие-нибудь пункты уедут куда-нибудь за границы ViewPort из-за выбора размера системного “шрифта” нестандартного размера (и нигде в другом месте это не проявит себя никак т.к. практически никто не использует штатный функционал). Или не будет способа закрыть этот список без выбора. Если бы он не был настолько часто глючным, то без проблем можно было бы его и использовать. Притом внутри он будет, но костыльно скрытым, чисто для скринридеров и “доступности”. Плюс: каждый раз, когда что-то начинает казаться более-менее завершённым и логичным, найдётся какой-нибудь Apple, который решит просто переосмыслить единицу измерения px т.к. она не учитывает плотность пикселей и понеслось. Вместо того, чтобы просто предложить перейти на em / rem и не трогать px, который в современное время вообще использовать не стоит из-за них. И обилие таких костылей становится нормой в вебе. К тому же, вроде бы, избавились от IE наконец-то уже окончательно, но теперь Edge изрядно досаждает, который теоретически не должен вообще никак отличаться от Chrome. А он отличается местами. И со временем будет огромная избыточность от всяких легаси примочек: скоро снова расчехлим полифилы.
Я вижу другую причину краха BB: рынок смартфонов изначально был ориентирован на профессиональное использование. Даже ранний Windows Mobile определённо был заточен на задачи бизнеса. С приходом доступных устройств для потребительского рынка, на котором основным пользователем стали физические лица, рынок поменялся существенно: количество продаж выросло на порядки, сами устройства стали относительно дешёвыми (а если индексировать цены в соответствии с уровнем инфляции, так и вовсе в разы). И тут уже бизнес ушёл на второй план и переехал на бюджетные смартфоны (впрочем почему вообще мы вырываем смартфоны из общего контекста всех мобильных устройств?), которые как были средством коммуникации, так и остались. А дальше: хоть поддержка Active Directory, хоть BES — на рынке есть более выгодные предложения, механизм встраивания в корпоративную инфраструктуру найдётся (в конце-концов под всем этим пафосом скрывается банальная возможность управлять настройками устройства удалённо + обеспечивать авторизацию через удалённый общий менеджер учётных записей, а это есть в том или ином виде на всех системах).
Просто не смогли адаптироваться к изменению рынка. Microsoft той же волной потопило: поздно опомнились, пытались наскоро склепать Windows Phone, но многим уже тогда было понятно, что поезд ушёл, а на одном только бизнесе уже далеко не уедешь, нужны устройства с Angry Birds, нужны устройства с билбордов.
Ну вот шаблон, чтобы просто УФ лампой светить, не лазером с координатным станком или сложной оптикой как у промышленных устройств. Хотя в эпоху 3D принтеров запросто можно экспозицию делать и с его помощью. Ну или ещё проектор как-то можно попробовать приспособить, правда разрешающей способности явно не хватит.
Звучит сложнее, чем ЛУТ всё это. А преимуществ будто бы и нет. Фоторезист опять же: сейчас всё готовое продаётся, нужнен только принтер, который сможет маску напечатать на УФ-прозрачной плёнке, сам фотополимер в удобном виде прям листами придаётся (впрочем можно и в жидком виде купить). В обоих случаях сами дорожки будут надёжно приклеены к поверхности текстолита клеем, который точно не разрушается при пайке на разумных температурах. Для металлизированных отверстий, правда, всё это всё равно потребует гальванику.
Но под TQFP довольно легко ЛУТом травится даже с переносом тонера без растворителя: вполне хватает качества. Едва ли в домашних условиях где-то потребуется меньшее расстояние между дорожками или какой-то ещё проще процесс (проще только фрезер).
Сколько лет прошло с момента, когда бестселлер Nano вышел? А оно если и нужно косу в современном мире, так если только по инерции + из-за совместимости с 5В логикой. В остальном целая эпоха позади.
Может сегодня и на 8086 найдётся несколько покупателей, да только то не рынок. И уж точно не конкурент нынешнему Qualcomm, например. В этот рынок порог вхождения тоже рос всё это время.
Каптча на начало нового диалога всё решала, некоторые клиенты умели присылать каптчу в ответ на первое сообщение от неизвестного контакта (я тебя не знаю, докажи, что ты человек). Если бы это стало общим паттерном, то рассылка спама утратила бы всякий смысл — уж очень трудозатратно по тем временам было взламывать каптчи только ради отправки рекламы с низкой конверсией. Для почты тоже было бы полезной фичей, если бы автоматические сообщения не стали нормой (впрочем достаточно добавить атрибут, маркирующий автоматические сообщения не просто по адресу с noreply и отдельный каталог с запросами на начало диалога с такими адресатами: оверпрайс-ритейл и ещё 45 корреспондентов желают начать с вами новые диалоги, подтвердить/игнорировать?).
Arduino запомнилась как серия успешных коммерческих продуктов, способных в своё время (!) конкурировать. Т.е. по конкурентной цене и с актуальными по такой цене характеристиками. Смысл за ту же Nano в 2026 платить больше $2, когда примерно так по цене получаются гораздо более производительные аналоги?
Коммерческие интересы в любое время двигали индустрию. В продуктах AOL была монетизация на показе рекламы. С пиратством издатели медиаконтента всегда боролись, пересекая границу разумного (какова идея с пластиковыми видеокассетами с лимитом просмотров из какого-нибудь обычного ABS пластика, который тоннами шёл в мусор).
А XMPP казался перспективным. Какова идея, когда IM не привязан к одной компании и с аккаунта google ты можешь писать пользователю с домена apple.com или в твитер, не регистрируя сотню аккаунтов и не отслеживая переписку в каждом (и не устанавливая сотню мессенджеров на смартфон, в каждом из которых по полтора контакта). Прям как в электронной почте, один стандартизованный и общепринятый протокол, как тот же SMTP для всего веба.
Но популярность того или иного IM всегда была пропорциональна вкачанным в PR средствам. А в опенсоре и деньгами не пахло и коммерческий интерес гигантов отсутствовал. Поэтому случился вендорлок.
Я про базовые требования. Понятно, что и сейчас есть микроволновки с WiFi и веб интерфейсом, где можно настроить NTC. Но это на любителя всё. Кто как использует. А я говорю про базовые модели: вот в них часы совершенно лишние. На кухне и так часов штук 5, в любую сторону взгляни. И везде время разное на минуту-две.
Можно какой-нибудь осовременненый аналог DCF77 с подписью и использованием вышек GSM (но без SIM) и чистым UTC без всяких фокусов с пропадающим часом, можно WiFi, но в служебный кадр включать информацию о времени и источнике синхронизации у самого хоста. Время вещает сеть спутников GPS, когда-то много-много лет назад работал с часовой станцией с модулем приёмника GPS - не сильно удобно, капризная штука, в помещении работать точно не будет. Естественно все эти способы годятся разве что для бытового назначения. Да и массовые производства печей СВЧ на такие инновации отреагируют в лучшем случае лет через 30.
А ещё лучше, это просто убрать лишние часы из техники.
Лично я не вижу никаких рисков для обычных рабочих станций в NTC, ну да ладно. Вот часы во всей бытовой технике действительно раздражают. Точности там никогда нет, как и возможности синхронизации. Особенно производители кухонной техники любят часы засунуть везде и не дать возможности выключить лишние. И не дать возможности настроить время удобно: чаще всего секунды устанавливаются в ноль при выходе из настройки, т.е. процесс настройки то ещё испытание. В итоге через год после последнего отключения электроэнергии находишься в окружении десятков часов, отображающих разное время. А после прерывания питания в каждого устройства своё поведение: далеко не на всех будет моргать 12:00. Просто СВЧ печь нормального качества без часов найти не реально.
А доход - это мера элитарности? Тогда Цукерберг - хозяин планеты?
Рынок, на котором всего 2 крупных участника, которым доступен текущий технологический уровень, повысили цену на свою продукцию. Не вижу ни одной причины без вмешательства регулятора возвращать цены. Это может продолжаться долго, спрос к концу года если и снизится, то не до каких-то низких показателей, которые заставят снизить цену. Либо порог вхождения преодолеет ещё хотя бы одна компания (хотя предложения и с ещё большей стоимостью есть, мы просто привыкли платить мало за доступную память с низкой себестоимостью, обоснованной масштабом производства и разделением постоянных затрат между всей партией, фактически низкая цена мешает), либо вмешается регулятор. У последнего исхода минусов тоже хватает.
Прошу прощения, но женщина Касперского в моём понимании ни в какой разряд “элиты” не входит. У нас не классовое общество к тому же.
Cloudflare нужно полностью перейти на ech, тогда на некоторое время РКН что-то продолжит блокировать, но быстро откатит блокировку ech как только дойдёт, что отвалилось буквально всё. Пару недель cloudflare обойдется и полностью без трафика из РФ, раз уж тренд на полную блокировку и так наметился.
Без поиска по тексту какой-то бесполезный инструмент получится. Не удобнее скриншота.
Windows 2000 по интерфейсу была в целом более однородной и уж точно менее пёстрой. В XP Pro SP3 сразу после установки могу 3 места показать, где ввод числового значения выглядит по-разному при одинаковой сути.
Иногда это необходимость: взять тот же стандартный select: с одной стороны его вид слабо влияет на возможность выбора элементов из списка пользователем. Однако и тут приходится городить огород, чтобы поддержка имела представление о том, как этот список выглядит на пользовательском устройстве (т.е. должно быть не более 2-3 видов этого самого списка), т.е. уже не штатный системный. А что вызовет сложности у пользователей? Обязательно найдётся смартфон, на котором какая-нибудь кастомизированная производителем версия Android, на котором какие-нибудь пункты уедут куда-нибудь за границы ViewPort из-за выбора размера системного “шрифта” нестандартного размера (и нигде в другом месте это не проявит себя никак т.к. практически никто не использует штатный функционал). Или не будет способа закрыть этот список без выбора. Если бы он не был настолько часто глючным, то без проблем можно было бы его и использовать. Притом внутри он будет, но костыльно скрытым, чисто для скринридеров и “доступности”. Плюс: каждый раз, когда что-то начинает казаться более-менее завершённым и логичным, найдётся какой-нибудь Apple, который решит просто переосмыслить единицу измерения px т.к. она не учитывает плотность пикселей и понеслось. Вместо того, чтобы просто предложить перейти на em / rem и не трогать px, который в современное время вообще использовать не стоит из-за них. И обилие таких костылей становится нормой в вебе. К тому же, вроде бы, избавились от IE наконец-то уже окончательно, но теперь Edge изрядно досаждает, который теоретически не должен вообще никак отличаться от Chrome. А он отличается местами. И со временем будет огромная избыточность от всяких легаси примочек: скоро снова расчехлим полифилы.
Я вижу другую причину краха BB: рынок смартфонов изначально был ориентирован на профессиональное использование. Даже ранний Windows Mobile определённо был заточен на задачи бизнеса. С приходом доступных устройств для потребительского рынка, на котором основным пользователем стали физические лица, рынок поменялся существенно: количество продаж выросло на порядки, сами устройства стали относительно дешёвыми (а если индексировать цены в соответствии с уровнем инфляции, так и вовсе в разы). И тут уже бизнес ушёл на второй план и переехал на бюджетные смартфоны (впрочем почему вообще мы вырываем смартфоны из общего контекста всех мобильных устройств?), которые как были средством коммуникации, так и остались. А дальше: хоть поддержка Active Directory, хоть BES — на рынке есть более выгодные предложения, механизм встраивания в корпоративную инфраструктуру найдётся (в конце-концов под всем этим пафосом скрывается банальная возможность управлять настройками устройства удалённо + обеспечивать авторизацию через удалённый общий менеджер учётных записей, а это есть в том или ином виде на всех системах).
Просто не смогли адаптироваться к изменению рынка. Microsoft той же волной потопило: поздно опомнились, пытались наскоро склепать Windows Phone, но многим уже тогда было понятно, что поезд ушёл, а на одном только бизнесе уже далеко не уедешь, нужны устройства с Angry Birds, нужны устройства с билбордов.
Ну вот шаблон, чтобы просто УФ лампой светить, не лазером с координатным станком или сложной оптикой как у промышленных устройств. Хотя в эпоху 3D принтеров запросто можно экспозицию делать и с его помощью. Ну или ещё проектор как-то можно попробовать приспособить, правда разрешающей способности явно не хватит.
Звучит сложнее, чем ЛУТ всё это. А преимуществ будто бы и нет. Фоторезист опять же: сейчас всё готовое продаётся, нужнен только принтер, который сможет маску напечатать на УФ-прозрачной плёнке, сам фотополимер в удобном виде прям листами придаётся (впрочем можно и в жидком виде купить). В обоих случаях сами дорожки будут надёжно приклеены к поверхности текстолита клеем, который точно не разрушается при пайке на разумных температурах. Для металлизированных отверстий, правда, всё это всё равно потребует гальванику.
Но под TQFP довольно легко ЛУТом травится даже с переносом тонера без растворителя: вполне хватает качества. Едва ли в домашних условиях где-то потребуется меньшее расстояние между дорожками или какой-то ещё проще процесс (проще только фрезер).
Ничего, нужно прост потерпеть. Кто-нибудь придёт и решит за нас все наши проблемы.
Сколько лет прошло с момента, когда бестселлер Nano вышел? А оно если и нужно косу в современном мире, так если только по инерции + из-за совместимости с 5В логикой. В остальном целая эпоха позади.
Может сегодня и на 8086 найдётся несколько покупателей, да только то не рынок. И уж точно не конкурент нынешнему Qualcomm, например. В этот рынок порог вхождения тоже рос всё это время.
Каптча на начало нового диалога всё решала, некоторые клиенты умели присылать каптчу в ответ на первое сообщение от неизвестного контакта (я тебя не знаю, докажи, что ты человек). Если бы это стало общим паттерном, то рассылка спама утратила бы всякий смысл — уж очень трудозатратно по тем временам было взламывать каптчи только ради отправки рекламы с низкой конверсией. Для почты тоже было бы полезной фичей, если бы автоматические сообщения не стали нормой (впрочем достаточно добавить атрибут, маркирующий автоматические сообщения не просто по адресу с noreply и отдельный каталог с запросами на начало диалога с такими адресатами: оверпрайс-ритейл и ещё 45 корреспондентов желают начать с вами новые диалоги, подтвердить/игнорировать?).
Arduino запомнилась как серия успешных коммерческих продуктов, способных в своё время (!) конкурировать. Т.е. по конкурентной цене и с актуальными по такой цене характеристиками. Смысл за ту же Nano в 2026 платить больше $2, когда примерно так по цене получаются гораздо более производительные аналоги?
Коммерческие интересы в любое время двигали индустрию. В продуктах AOL была монетизация на показе рекламы. С пиратством издатели медиаконтента всегда боролись, пересекая границу разумного (какова идея с пластиковыми видеокассетами с лимитом просмотров из какого-нибудь обычного ABS пластика, который тоннами шёл в мусор).
А XMPP казался перспективным. Какова идея, когда IM не привязан к одной компании и с аккаунта google ты можешь писать пользователю с домена apple.com или в твитер, не регистрируя сотню аккаунтов и не отслеживая переписку в каждом (и не устанавливая сотню мессенджеров на смартфон, в каждом из которых по полтора контакта). Прям как в электронной почте, один стандартизованный и общепринятый протокол, как тот же SMTP для всего веба.
Но популярность того или иного IM всегда была пропорциональна вкачанным в PR средствам. А в опенсоре и деньгами не пахло и коммерческий интерес гигантов отсутствовал. Поэтому случился вендорлок.
Мультиметр (обычный UNI-T или его хорошая копия) + Осциллограф