Всё заявлено как для пневматики, шаг совпадает, профиль ужасный в обоих случаях. Правильный на вид профиль только у оригинального штуцера устройства, но это именно резанная резьба на вид, в худшем случае катанная до остывания заготовки. У изделий с Озона я затрудняюсь сказать, по какой технологии резьба изготовлена, но вершины острые настолько, что можно палец порезать.
Я не знаю, как так вообще выходит, что у нас можно продавать такие товары. Они представляют опасность для потребителя. Каким образом они получают сертификат и где спит надзорный орган, который должен за это отвечать — вопрос открытый. Мне доводилось наблюдать, что происходит, когда под давлением взрывается что-то и с какой силой осколки потом впечатываются в сталь. Не хотелось бы такой интеграции в собственный череп.
Разобрал пневматический узел одного устройства с целью внедрения фильтра. Приобрёл на Озоне ниппель 1/4'', обмотал разумным количеством ленты, закрутил — травит. Резьба прослаблена настолько, что на 8 атм. вырвет без всякого сомнения, опасно. На всякий случай не стал даже испытывать. Купил другой, намотал ленты для газа 0,1мм на пару оборотов, при попытке завернуть на 2-3 витке лопнуло само устройство, куда вкручивалось. Т.е. ни одна из резьб никаким стандартам не соответствует. Одна в минус, другая в плюс от размера.
Я бы рекомендовал не просто высушить, а по-возможности максимальное количество воды удалить всё же. Вместе с растворёнными в ней солями, которые в противном случае осядут на поверхностях. Дома всегда можно найти салфетки, рис или силикагель, если он ещё не увлажнился.
Как-то раз случайно утопил телефон в поездке. Пару дней спустя добрался до дома, разобрал, промыл спиртом, высушил как мог феном и после тщетных попыток увидеть хоть какие-то признаки жизни пошёл купил замену. А затем утопленник ожил и жив до сих пор. Было лет 5 назад. Речная вода — минимальный риск. Вода из под крана — не факт.
В магазине такая только в автотоварах. Называется дистиллированная. Ей ещё хорошо отмывать непокрытую сталь: от обычной воды она сразу покрывается слоем ржавчины, дистиллированная просто высыхает бесследно. Выгоднее спирта, если нужно просто пыль от шпатлёвки смыть, например.
Давным-давно был ресивер Pioneer и ПК на Windows. Поднимал какое-то виртуальное устройство с AirPlay, это был единственный вариант захватить звук, без слышимой задержки и потери качества на сжатии. Ресиверы нативно поддерживают AirPlay т.к. его использует iPhone, с которым они активно дружат все. Подробности не помню, помню, что много крови выпила наладка всего этого хозяйства. Ресивер сам миксовать с нескольких входов умеет.
Что может сломаться в системном блоке? Это же просто ящик.
Неудачи я встречаю в товарах выше средней цены всё чаще. Например: не так давно начал сбоить электрочайник, который я покупал примерно по десятикратной цене от хорошо зарекомендовавшего себя немецкого бренда, который у меня ни разу ранее ни одного нарекания не вызывал. По вине конденсатора в цепи питания. О чём я узнал ещё до вскрытия, проанализировав отзывы у данной модели (у всех за пределами срока гарантии именно этот конденсатор разрушается именно с этими симптомами). Предыдущий электрочайник проработал в этих же условиях не менее 8 лет (перестал выключаться и вполне заслуженно отправился на пенсию). Нынешнего не хватило на 3. За эту цену я мог купить штук 10 аналогичных от какого-нибудь Polaris.
Уверен на 100%, что этот же конденсатор встречается в каждом десятом ныне производимом устройстве с питанием от 220В т.к. замену приобрёл в совершенно непрофильном магазине, где продаётся преимущественно бытовая техника, а не её детали.
Из купленных за последние 5 лет устройств примерно каждое пятое менял или ремонтировал по гарантии. Не припомню, чтобы так происходило "пятилеткой" ранее.
Производителей телевизоров сильно больше, чем производителей матриц. В новом поколении матрицы всех производителей имеют схожие проблемы из-за схожего решения по компоновке с размещением всего в пределах габаритов самой матрицы.
Площадь матрицы нелинейно влияет на её стоимость: больше площадь — меньше процент выхода годных изделий. Начиная с какого-то размера экрана уже целесообразнее использовать проектор чисто с финансовой точки зрения. Или ограничиться каким-то оптимальным размером, чтобы впоследствии не идти на компромиссы с просмотром изображения с такими дефектами. Что лучше при схожем бюджете: на пару дюймов меньше и замена при выходе из строя или каждый раз видеть разницу в середине экрана? Неужели кто-то выберет второй вариант?
Попытался сделать мат.модель, но мало данных. В грубом приближении получается, что токоограничивающий 1Ом резистор защитит независимо от внутреннего сопротивления ячейки именно от случая с перегревом замкнутой ячейки при зарядке до 4.2В. Но нужны данные о том, при какой рассеиваемой мощности ячейка становится опасной.
Защита LiPol резистором — это не защита. 80 ячеек в параллель — вообще никакого способа нельзя придумать, чтобы выявить наличие дефекта в одной и остановить зарядку вовремя. Даже более того: в такой конфигурации проблемы могут возникнуть даже не в момент зарядки (смотрю я на резисторы на фото). Очень повезёт, если ни одна сдохшая ячейка не воспламенится в течение какого-то продолжительного времени, а просто станет высокоимпедансной.
При таком количестве соединений не попробовать сварку — это упущение. К тому же по количеству приличных зарядников на фото, автор явно не из экономных. А самые базовые BMS сейчас стоят дешевле, чем стоимость доставки.
Какая ценность в физических фотографиях незнакомых или малознакомых людей? Удобнее хранить сканы с таких носителей в современное время.
А я бы и вовсе предложил новым файловым системам иметь атрибут срока хранения для файлов. Иногда заранее можно знать, что та или иная информация совершенно точно станет не нужна т.к. имеет disposable характер, скажем, через 20 лет. И вот установил Expiration Time на Jan-01-2045 и никакие потомки не копаются в этом информационном загрязнении, само удалится.
Проблема в том, что это скорее-всего вообще не медный провод. Дешевле чистой меди получается изготовить, например, из алюминия, покрытого медью (витая пара) или стали, покрытой опять же медью (провода для недорогих наушников). Но медный провод глубоко в структуре кислорода иметь не будет. Да и состав по присутствию примесей у разных производителей на самом деле мало будет отличаться. А те доли процента примесей, занесённых из-за применения плохо обработанного вторсырья, решительно никак не могут влиять на звуковой сигнал.
Иными словами: провод может быть или медным или не медным. Если он медный, то окислится он может от контакта со средой, а не в момент изготовления. При плавлении меди никакого кислорода в ней не осталось.
Провод с медным покрытием к медным относить вообще не стоит. Алюминий, покрытый медью — зло то ещё: гальваническая пара, которая с самого начала пытается сама себя уничтожить в любом месте с незначительным повреждением или с торца, где есть доступ воздуха в помещении или на улице.
Стальной провод с медным покрытием — удел очень дешёвой техники. Вполне работоспособное решение, но ремонту, проще сказать, не подлежит.
Это кусок 10 метров с удельным сопротивлением .0115Omh/m, т.е. .115Omh. 100% активное сопротивление .115Omh при 16A на жилу — это 1.84V, это 29.44W на жилу. Т.е. в условиях комнаты на единицы градусов нагреется.
Я бы предложил ещё пропустить ток в 16А в течение часа на открытом воздухе при комнатной температуре и измерить нагрев. Без принудительного обдува и увеличения влажности в помещении.
А ещё можно подключить через него звуковой усилитель и сравнить разницу звучания с кабелем из бескислородной меди. Естественно с субъективной оценкой в условных попугаях (насыщенность звука, мнение кота и жены, стала ли глубже звуковая сцена).
Не слышал, чтобы у RC авиамоделей были какие-либо проблемы с влиянием внешних магнитных полей: теоретически корпус стика предполагает их присутствие, он представляет собой магнитопровод. Дрейф самого стика триммируется, он возникает преимущественно из-за износа возвратной пружины, а не из-за датчика. Поправку на температуру можно предусмотреть программно, если в этом действительно есть необходимость, в чём лично я несколько сомневаюсь (подобные энкодеры много где используются).
Да и датчик Холла — в какой-то мере уже и он устарел. Пару недель назад тут на Хабре была статья с разбором альтернатив.
Не одни, разные.
Лучше просто жить в таком месте, где поставщик несёт реальную ответственность за соответствие товара заявленным характеристикам.
Всё заявлено как для пневматики, шаг совпадает, профиль ужасный в обоих случаях. Правильный на вид профиль только у оригинального штуцера устройства, но это именно резанная резьба на вид, в худшем случае катанная до остывания заготовки. У изделий с Озона я затрудняюсь сказать, по какой технологии резьба изготовлена, но вершины острые настолько, что можно палец порезать.
Я не знаю, как так вообще выходит, что у нас можно продавать такие товары. Они представляют опасность для потребителя. Каким образом они получают сертификат и где спит надзорный орган, который должен за это отвечать — вопрос открытый. Мне доводилось наблюдать, что происходит, когда под давлением взрывается что-то и с какой силой осколки потом впечатываются в сталь. Не хотелось бы такой интеграции в собственный череп.
Разобрал пневматический узел одного устройства с целью внедрения фильтра. Приобрёл на Озоне ниппель 1/4'', обмотал разумным количеством ленты, закрутил — травит. Резьба прослаблена настолько, что на 8 атм. вырвет без всякого сомнения, опасно. На всякий случай не стал даже испытывать. Купил другой, намотал ленты для газа 0,1мм на пару оборотов, при попытке завернуть на 2-3 витке лопнуло само устройство, куда вкручивалось. Т.е. ни одна из резьб никаким стандартам не соответствует. Одна в минус, другая в плюс от размера.
Я бы рекомендовал не просто высушить, а по-возможности максимальное количество воды удалить всё же. Вместе с растворёнными в ней солями, которые в противном случае осядут на поверхностях. Дома всегда можно найти салфетки, рис или силикагель, если он ещё не увлажнился.
Как-то раз случайно утопил телефон в поездке. Пару дней спустя добрался до дома, разобрал, промыл спиртом, высушил как мог феном и после тщетных попыток увидеть хоть какие-то признаки жизни пошёл купил замену. А затем утопленник ожил и жив до сих пор. Было лет 5 назад. Речная вода — минимальный риск. Вода из под крана — не факт.
В магазине такая только в автотоварах. Называется дистиллированная. Ей ещё хорошо отмывать непокрытую сталь: от обычной воды она сразу покрывается слоем ржавчины, дистиллированная просто высыхает бесследно. Выгоднее спирта, если нужно просто пыль от шпатлёвки смыть, например.
Давным-давно был ресивер Pioneer и ПК на Windows. Поднимал какое-то виртуальное устройство с AirPlay, это был единственный вариант захватить звук, без слышимой задержки и потери качества на сжатии. Ресиверы нативно поддерживают AirPlay т.к. его использует iPhone, с которым они активно дружат все. Подробности не помню, помню, что много крови выпила наладка всего этого хозяйства. Ресивер сам миксовать с нескольких входов умеет.
Не Bork
Что может сломаться в системном блоке? Это же просто ящик.
Неудачи я встречаю в товарах выше средней цены всё чаще. Например: не так давно начал сбоить электрочайник, который я покупал примерно по десятикратной цене от хорошо зарекомендовавшего себя немецкого бренда, который у меня ни разу ранее ни одного нарекания не вызывал. По вине конденсатора в цепи питания. О чём я узнал ещё до вскрытия, проанализировав отзывы у данной модели (у всех за пределами срока гарантии именно этот конденсатор разрушается именно с этими симптомами). Предыдущий электрочайник проработал в этих же условиях не менее 8 лет (перестал выключаться и вполне заслуженно отправился на пенсию). Нынешнего не хватило на 3. За эту цену я мог купить штук 10 аналогичных от какого-нибудь Polaris.
Уверен на 100%, что этот же конденсатор встречается в каждом десятом ныне производимом устройстве с питанием от 220В т.к. замену приобрёл в совершенно непрофильном магазине, где продаётся преимущественно бытовая техника, а не её детали.
Из купленных за последние 5 лет устройств примерно каждое пятое менял или ремонтировал по гарантии. Не припомню, чтобы так происходило "пятилеткой" ранее.
Производителей телевизоров сильно больше, чем производителей матриц. В новом поколении матрицы всех производителей имеют схожие проблемы из-за схожего решения по компоновке с размещением всего в пределах габаритов самой матрицы.
Будто у DeepSeek что-то спросил.
Площадь матрицы нелинейно влияет на её стоимость: больше площадь — меньше процент выхода годных изделий. Начиная с какого-то размера экрана уже целесообразнее использовать проектор чисто с финансовой точки зрения. Или ограничиться каким-то оптимальным размером, чтобы впоследствии не идти на компромиссы с просмотром изображения с такими дефектами. Что лучше при схожем бюджете: на пару дюймов меньше и замена при выходе из строя или каждый раз видеть разницу в середине экрана? Неужели кто-то выберет второй вариант?
Попытался сделать мат.модель, но мало данных. В грубом приближении получается, что токоограничивающий 1Ом резистор защитит независимо от внутреннего сопротивления ячейки именно от случая с перегревом замкнутой ячейки при зарядке до 4.2В. Но нужны данные о том, при какой рассеиваемой мощности ячейка становится опасной.
Пример того, как делать нельзя.
Защита LiPol резистором — это не защита. 80 ячеек в параллель — вообще никакого способа нельзя придумать, чтобы выявить наличие дефекта в одной и остановить зарядку вовремя. Даже более того: в такой конфигурации проблемы могут возникнуть даже не в момент зарядки (смотрю я на резисторы на фото). Очень повезёт, если ни одна сдохшая ячейка не воспламенится в течение какого-то продолжительного времени, а просто станет высокоимпедансной.
При таком количестве соединений не попробовать сварку — это упущение. К тому же по количеству приличных зарядников на фото, автор явно не из экономных. А самые базовые BMS сейчас стоят дешевле, чем стоимость доставки.
Какая ценность в физических фотографиях незнакомых или малознакомых людей? Удобнее хранить сканы с таких носителей в современное время.
А я бы и вовсе предложил новым файловым системам иметь атрибут срока хранения для файлов. Иногда заранее можно знать, что та или иная информация совершенно точно станет не нужна т.к. имеет disposable характер, скажем, через 20 лет. И вот установил Expiration Time на Jan-01-2045 и никакие потомки не копаются в этом информационном загрязнении, само удалится.
Проблема в том, что это скорее-всего вообще не медный провод. Дешевле чистой меди получается изготовить, например, из алюминия, покрытого медью (витая пара) или стали, покрытой опять же медью (провода для недорогих наушников). Но медный провод глубоко в структуре кислорода иметь не будет. Да и состав по присутствию примесей у разных производителей на самом деле мало будет отличаться. А те доли процента примесей, занесённых из-за применения плохо обработанного вторсырья, решительно никак не могут влиять на звуковой сигнал.
Иными словами: провод может быть или медным или не медным. Если он медный, то окислится он может от контакта со средой, а не в момент изготовления. При плавлении меди никакого кислорода в ней не осталось.
Провод с медным покрытием к медным относить вообще не стоит. Алюминий, покрытый медью — зло то ещё: гальваническая пара, которая с самого начала пытается сама себя уничтожить в любом месте с незначительным повреждением или с торца, где есть доступ воздуха в помещении или на улице.
Стальной провод с медным покрытием — удел очень дешёвой техники. Вполне работоспособное решение, но ремонту, проще сказать, не подлежит.
Предлагаю продавать кабели без холестерина. С антиоксидантами, насыщенные кислородом и купрумом-29.
Это кусок 10 метров с удельным сопротивлением .0115Omh/m, т.е. .115Omh. 100% активное сопротивление .115Omh при 16A на жилу — это 1.84V, это 29.44W на жилу. Т.е. в условиях комнаты на единицы градусов нагреется.
Я бы предложил ещё пропустить ток в 16А в течение часа на открытом воздухе при комнатной температуре и измерить нагрев. Без принудительного обдува и увеличения влажности в помещении.
А ещё можно подключить через него звуковой усилитель и сравнить разницу звучания с кабелем из бескислородной меди. Естественно с субъективной оценкой в условных попугаях (насыщенность звука, мнение кота и жены, стала ли глубже звуковая сцена).
Не слышал, чтобы у RC авиамоделей были какие-либо проблемы с влиянием внешних магнитных полей: теоретически корпус стика предполагает их присутствие, он представляет собой магнитопровод. Дрейф самого стика триммируется, он возникает преимущественно из-за износа возвратной пружины, а не из-за датчика. Поправку на температуру можно предусмотреть программно, если в этом действительно есть необходимость, в чём лично я несколько сомневаюсь (подобные энкодеры много где используются).
Да и датчик Холла — в какой-то мере уже и он устарел. Пару недель назад тут на Хабре была статья с разбором альтернатив.