В загородном доме есть NoName лампа-сетка с 2 длинными лампами. Если оставить на ночь, то большая часть комаров обнаруживается в лотке для сбора комаров. В темноте 2 газоразрядные лампы с фиолетовым свечением привлекают их весьма эффективно. Покупал лет 5 назад.
Однако не покидают мысли о том, что сами лампы могут не быть безопасными для человека (поэтому стараюсь располагать лампу таким образом, чтобы она не светила прямыми лучами в глаза и на кожу, но так она привлекает не всех комаров). Да и стартеры по непонятной причине довольно горячие и контактируют с пластиковым корпусом (не проверял на горючесть, однако нагрев остаточного пластификатора явно не улучшает состояние вдыхаемого воздуха). Сертификация товаров в России вызывает сомнения: не покидает чувство, что с ролью государства возникают какие-то сложности в этом вопросе, возможно что-то случилось. Стоит размещать такие изделия открыто, но за пределами помещения, в котором находятся люди (коридоры, через которые, собственно, комары и попадают в спальни, "заходя" вместе с людьми). Штук 7-10 за ночь в ней гибнет, ещё пара штук кошмарят спящих людей. Осы не проявляют интерес к лампе, однако после выключения освещения они и так теряют активность.
Очень похоже на мой проект для научного общества учащихся лет 25 назад, я тогда на VB6 писал. Штука считала материал для ремонта, всякий там плинтус и обои. Была какая-то мало-мальская визуализация. Я ещё в каком-то классе школы учился.
17 человек в ошибках при менее 1К проходов - это годится только для задачи какую-то очень приблизительную статистику получить. Ну или в качестве дополнения к СКУД для обнаружения факта пересечения периметра. Слишком недостоверные данные. Хотелось бы иметь возможность хотя бы для табельного учёта применить это: в цехе отсутствуют 3 сотрудника в рабочее время, руководитель структурного подразделения лишается премии и пишет объяснительную. На территории обнаружена не учтённая СКУД форма жизни, не вошедшая по RFID пропуску, автоматом получает уведомление районный отдел полиции, кинологи готовят собак, начальник охраны лишается премии, перекрываются автоматически все противопожарные двери.
Использую лет 5, не умный дом, обычная квартира. Таймер по времени заката и рассвета. Очень уютно. Ощущается и по "песку" в глазах и по бодрствованию: глаза определённо стали меньше уставать, да и бессонница если и посещала, то давно.
Сама идея пришла в голову после обнаружения давным-давно такого режима в смартфонах, а позже на ПК. А позже в системах автоматизации.
А ещё как-то достался хитрый китайский светильник с ну очень занятным режимом работы: внутри 2 отдельные линии из ленты с разной цветовой температурой. При подаче питания светильник сначала измеряет освещённость, затем зажигает одну или вторую ленту. Гениальная недокументированная функция, хотя сам светильник опасен: очень нагревается. Но эту идею я использовал в своём проекте.
Срок службы 4 года у свинцово-кислотного — это до потери какой-то пороговой величины ёмкости, что зависит от задачи. Или от резерва по ёмкости в проекте: можно заложить больше аккумуляторов и просто дольше их эксплуатировать, вплоть до проявлений сульфатации (зависит и от качества аккумулятора и от температурного режима и от схемы зарядки и от кучи других факторов).
Однако Pb аккумуляторы могут весь срок службы провести в буферном режиме, где будут под напряжением 14В большую часть времени (ну кроме времени, когда ИБП отдаёт энергию). И ничего им от этого не станет, это их штатный режим. Но: заявленная ёмкость лития в таблице 6-6.5 А*ч — это тоже своего рода "полная зарядка". Да, литий может так работать, но точно не 10 или 15 лет в таком режиме. Я бы смело умножил эту ёмкость на 0.8, к тому же ещё придётся убедиться, что схема зарядки позволит это сделать.
Лет 8 назад делал расчёт для Enterprise по переводу стоек на литевые ИБП (к тому времени на рынке уже присутствовали), в 4 юнита с учётом всех коэффициентов не получалось требуемую мощность требуемое время вытянуть, а если посчитать расходы за 10 лет, то на тот момент это была никакая не альтернатива свинцу. К тому же Pb аккумуляторы ни разу не замечены в провоцировании пожаров. Растекались — было. Раздувало и застревали в слотах — бывало (мне больше нравилось решение, где мы использовали автомобильные аккумуляторы, которые просто стояли на стоечной полке, и это не кустарщина: такое железо). Внутренние замыкания случались. И клеммы отваливались. Но ни разу стойки не горели из-за этого.
Тогда это ничем не отличается от сценария, когда человек купил батарейки, вставил в фонарь и испытал, на сколько их хватит. Попутно используя фонарь по прямому назначению. Смысл в тестере отпадает.
А где большая автономность и сложная замена (датчики всевозможные, часы, замки и т.п), там скорее литиевые батарейки (не аккумуляторы) сейчас встречаются. Которые продаются поштучно, могут служить годами. И стоят так, что нет смысла покупать партией. Розничному потребителю во всяком случае. И кривая разрядки там настолько близкая к линейной, что достаточно мультиметра и резистора, чтобы дать оценку, долго ли оно будет служить (относительно другой батарейки).
Но разве это не то, что ожидается от тестера батареек? Реальный кейс — это человек купил батарейки 4 производителей и желает отобрать пригодную для налобного фонаря (низкий ток и максимальное время работы, притом до глубокой разрядки т.к. имеет DC-DC для 3S батарейки -> 3.2V). Если человек разрядит батарейку, то он узнает, имело ли смысл выбрать её в прошедшем времени.
Я полагаю, что эта кривая будет более-менее схожей для всех массовых щелочных батареек.
Неужели изготовление PCB — это какое-то большое дело сейчас? Ведь лучше, чем ради одного транзистора прикручивать какой-то модуль, чтобы потом к нему соплю кинуть и оставить половину его компонентов просто декоративным балластом.
Ради сохранения модульности можно объединить функциональный узел, например MOSFET + силовые терминалы + нагрузочный резистор одним модулем.
Встречаются вполне: материнские платы и сегмента "подороже" часто содержат до сих пор, иногда в виде гребёнки, иногда прямо DB-9 D-SUB, к тому же есть адаптеры и в виде PCIe платы и USB. Да и сетевые адаптеры Ethernet <-> RS232 производятся. Не сильно давно стоечный вариант внедрял на старой АТС, где управление, отладка и выгрузка логов завязаны на RS232. Вместо PC с кучей PCI RS232 контроллеров. И ИБП в этих же стойках тоже только по RS232 умели сообщать состояние.
Стоечный вариант умеет полноценный COM поддерживать, при необходимости: уровни напряжения настраиваются, дополнительные линии можно конфигурировать для совместимости со старым железом, управление потоком тоже много вариантов. Оборудование ещё встречается, материнские платы тоже.
Да и "урезанный трёхпроводный TTL UART вариант" удобен и прост в реализации, не вижу причины от него избавляться. USB метров на 20 не работает, проводная сеть не везде нужна, это как микроскопом гвозди забивать, а RS232 с помощью копеечного адаптера легко дружит с любым современным устройством. В Enterprise просто незаменим, где приходится связывать устройства с разницей в возрасте лет в 30. Жаль питание не стандартизовали в своё время, было бы удобнее взять готовый кабель и одним кабелем подключить что нужно, подав питание как у USB.
А для чего нужен модуль, на котором оптрон, MOSFET и пара резисторов, если оптрон не задействован? Не проще просто транзистор в DIP корпусе использовать?
Отучиться от привычных шорткатов, чтобы потом всё время с собой таскать ещё и кастомную клавиатуру? Чтобы при обновлении железа всю эту кастомизацию заново натягивать? Звучит так, словно минусы перевешивают.
Я могу работать из офиса, могу из дома, а могу взять ноутбук и пойти поработать из местного кафе, которое приемлет такой подход. И вот уже 3 рабочих места для работы с одним проектом. В сумке с ноутбуком ещё и сплит таскать? Да ещё и проводной?
В любой современной IDE замысловатых шоткатов столько, что второй слой раскладки ещё к этому разнообразию добавлять — это как с пианино на орган переезжать. Несколько раз уже ловил себя на случаях, когда в VS промахнулся в шоткате, увидел Popup об активации какой-либо функции, не успел прочитать, потом час страдал, чтобы разобраться, что же именно включилось и на что влияет. VS по работе с клавиатурой начинает походить на Vim, если использовать этот функционал.
А в сплитах лично меня отталкивает только отсутствие стандарта: вот не хочется переучиваться со стандартной раскладки, чтобы год-два попользоваться новой, а потом снова переучиваться т.к. производитель давно исчез или в новой линейке ничего общего с прошлой. Обычной стандартной разрезанной пополам с двумя спейсбарами довольно давно пользовался: особенного профита не ощутил.
Проблема в том, что у пиктограмм могут быть внутренние области, например. И чтобы они остались на своем месте, будучи отделёнными от внешней части, нужно, чтобы фольга при обработке была приклеена к основанию. Которое не должно повреждаться лазером или фрезой. Либо позиционировать их по шаблону после отделения, но это дополнительная операция и дополнительная оснастка.
Видел. Не нравится. В идеале бы вообще слой с рассеивателем из монитора с задней подсветкой использовать и тончайшую маску и ровными краями изображения, чтобы по качеству приблизиться к хорошим японским приборным панелям некоторых автомобилей 00х (до массового прихода экранов). В визуальных интерфейсах хочется эстетики, а не видеть 3D печать глазами.
Представляется мне, что 300Вт отвести от немалой поверхности адекватно спроектированной СЖО можно и без необходимости фрезеровки в самом CPU. Там больше 10кв.см плоской поверхности в случае с LGA 1700, он огромный.
Из названия ожидал прямо технологию изготовления корпусов, масок, светофильтров и т.д. Сам когда-то испытывал необходимость в кастомном LED дисплее, но обошёлся просто OLED экраном (велокомпьютер). Но свечение 7-сегментных всё равно нравится больше, ощущение объёмности. Они отлично просвечивают тонированное стекло, они встречаются в продаже с современными белыми светодиодами, но: вот добавить свои значки нельзя. Есть цифры, изображение аккумулятора и полоса прогресса, готовых иных не встречал, а в других корпусах изделие смотрится чужеродно в сочетании с ними.
Хотя сегодня я уже могу просто напечатать разделительный корпус, изготовить PCB с SMD LED и закрыть поликарбонатом или стеклом. Только вот красивую маску на коленке не представляю как изготовить. Но можно попробовать вытравить знаки на медной фольге наподобие ЛУТ. Однако фольгу травить не пробовал, а промышленно изготовленный прозрачный текстолит не встречал.
Чтобы не возникало кипения и кавитации, охлаждающая жидкость должна иметь давление, значительно превышающее атмосферное. И в качестве жидкости лучше использовать что-то с температурой кипения выше, чем критическая температура системы. Только автомобильный антифриз может оказаться губительным для материала, в котором фрезерованы каналы, а повышенное давление может привести к деформации.
В загородном доме есть NoName лампа-сетка с 2 длинными лампами. Если оставить на ночь, то большая часть комаров обнаруживается в лотке для сбора комаров. В темноте 2 газоразрядные лампы с фиолетовым свечением привлекают их весьма эффективно. Покупал лет 5 назад.
Однако не покидают мысли о том, что сами лампы могут не быть безопасными для человека (поэтому стараюсь располагать лампу таким образом, чтобы она не светила прямыми лучами в глаза и на кожу, но так она привлекает не всех комаров). Да и стартеры по непонятной причине довольно горячие и контактируют с пластиковым корпусом (не проверял на горючесть, однако нагрев остаточного пластификатора явно не улучшает состояние вдыхаемого воздуха). Сертификация товаров в России вызывает сомнения: не покидает чувство, что с ролью государства возникают какие-то сложности в этом вопросе, возможно что-то случилось. Стоит размещать такие изделия открыто, но за пределами помещения, в котором находятся люди (коридоры, через которые, собственно, комары и попадают в спальни, "заходя" вместе с людьми). Штук 7-10 за ночь в ней гибнет, ещё пара штук кошмарят спящих людей. Осы не проявляют интерес к лампе, однако после выключения освещения они и так теряют активность.
Очень похоже на мой проект для научного общества учащихся лет 25 назад, я тогда на VB6 писал. Штука считала материал для ремонта, всякий там плинтус и обои. Была какая-то мало-мальская визуализация. Я ещё в каком-то классе школы учился.
17 человек в ошибках при менее 1К проходов - это годится только для задачи какую-то очень приблизительную статистику получить. Ну или в качестве дополнения к СКУД для обнаружения факта пересечения периметра. Слишком недостоверные данные. Хотелось бы иметь возможность хотя бы для табельного учёта применить это: в цехе отсутствуют 3 сотрудника в рабочее время, руководитель структурного подразделения лишается премии и пишет объяснительную. На территории обнаружена не учтённая СКУД форма жизни, не вошедшая по RFID пропуску, автоматом получает уведомление районный отдел полиции, кинологи готовят собак, начальник охраны лишается премии, перекрываются автоматически все противопожарные двери.
Это не счётчик пробегающих, если в реальных условиях он не может почитать бегунов. А он не может. Это в лучшем случае счётчик пересечения луча.
Использую лет 5, не умный дом, обычная квартира. Таймер по времени заката и рассвета. Очень уютно. Ощущается и по "песку" в глазах и по бодрствованию: глаза определённо стали меньше уставать, да и бессонница если и посещала, то давно.
Сама идея пришла в голову после обнаружения давным-давно такого режима в смартфонах, а позже на ПК. А позже в системах автоматизации.
А ещё как-то достался хитрый китайский светильник с ну очень занятным режимом работы: внутри 2 отдельные линии из ленты с разной цветовой температурой. При подаче питания светильник сначала измеряет освещённость, затем зажигает одну или вторую ленту. Гениальная недокументированная функция, хотя сам светильник опасен: очень нагревается. Но эту идею я использовал в своём проекте.
Срок службы 4 года у свинцово-кислотного — это до потери какой-то пороговой величины ёмкости, что зависит от задачи. Или от резерва по ёмкости в проекте: можно заложить больше аккумуляторов и просто дольше их эксплуатировать, вплоть до проявлений сульфатации (зависит и от качества аккумулятора и от температурного режима и от схемы зарядки и от кучи других факторов).
Однако Pb аккумуляторы могут весь срок службы провести в буферном режиме, где будут под напряжением 14В большую часть времени (ну кроме времени, когда ИБП отдаёт энергию). И ничего им от этого не станет, это их штатный режим. Но: заявленная ёмкость лития в таблице 6-6.5 А*ч — это тоже своего рода "полная зарядка". Да, литий может так работать, но точно не 10 или 15 лет в таком режиме. Я бы смело умножил эту ёмкость на 0.8, к тому же ещё придётся убедиться, что схема зарядки позволит это сделать.
Лет 8 назад делал расчёт для Enterprise по переводу стоек на литевые ИБП (к тому времени на рынке уже присутствовали), в 4 юнита с учётом всех коэффициентов не получалось требуемую мощность требуемое время вытянуть, а если посчитать расходы за 10 лет, то на тот момент это была никакая не альтернатива свинцу. К тому же Pb аккумуляторы ни разу не замечены в провоцировании пожаров. Растекались — было. Раздувало и застревали в слотах — бывало (мне больше нравилось решение, где мы использовали автомобильные аккумуляторы, которые просто стояли на стоечной полке, и это не кустарщина: такое железо). Внутренние замыкания случались. И клеммы отваливались. Но ни разу стойки не горели из-за этого.
Тогда это ничем не отличается от сценария, когда человек купил батарейки, вставил в фонарь и испытал, на сколько их хватит. Попутно используя фонарь по прямому назначению. Смысл в тестере отпадает.
А где большая автономность и сложная замена (датчики всевозможные, часы, замки и т.п), там скорее литиевые батарейки (не аккумуляторы) сейчас встречаются. Которые продаются поштучно, могут служить годами. И стоят так, что нет смысла покупать партией. Розничному потребителю во всяком случае. И кривая разрядки там настолько близкая к линейной, что достаточно мультиметра и резистора, чтобы дать оценку, долго ли оно будет служить (относительно другой батарейки).
Но разве это не то, что ожидается от тестера батареек? Реальный кейс — это человек купил батарейки 4 производителей и желает отобрать пригодную для налобного фонаря (низкий ток и максимальное время работы, притом до глубокой разрядки т.к. имеет DC-DC для 3S батарейки -> 3.2V). Если человек разрядит батарейку, то он узнает, имело ли смысл выбрать её в прошедшем времени.
Я полагаю, что эта кривая будет более-менее схожей для всех массовых щелочных батареек.
Неужели изготовление PCB — это какое-то большое дело сейчас? Ведь лучше, чем ради одного транзистора прикручивать какой-то модуль, чтобы потом к нему соплю кинуть и оставить половину его компонентов просто декоративным балластом.
Ради сохранения модульности можно объединить функциональный узел, например MOSFET + силовые терминалы + нагрузочный резистор одним модулем.
Разве не с первой ревизии там 5V 0.5A предусмотрено?
Встречаются вполне: материнские платы и сегмента "подороже" часто содержат до сих пор, иногда в виде гребёнки, иногда прямо DB-9 D-SUB, к тому же есть адаптеры и в виде PCIe платы и USB. Да и сетевые адаптеры Ethernet <-> RS232 производятся. Не сильно давно стоечный вариант внедрял на старой АТС, где управление, отладка и выгрузка логов завязаны на RS232. Вместо PC с кучей PCI RS232 контроллеров. И ИБП в этих же стойках тоже только по RS232 умели сообщать состояние.
Стоечный вариант умеет полноценный COM поддерживать, при необходимости: уровни напряжения настраиваются, дополнительные линии можно конфигурировать для совместимости со старым железом, управление потоком тоже много вариантов. Оборудование ещё встречается, материнские платы тоже.
Да и "урезанный трёхпроводный TTL UART вариант" удобен и прост в реализации, не вижу причины от него избавляться. USB метров на 20 не работает, проводная сеть не везде нужна, это как микроскопом гвозди забивать, а RS232 с помощью копеечного адаптера легко дружит с любым современным устройством. В Enterprise просто незаменим, где приходится связывать устройства с разницей в возрасте лет в 30. Жаль питание не стандартизовали в своё время, было бы удобнее взять готовый кабель и одним кабелем подключить что нужно, подав питание как у USB.
А для чего нужен модуль, на котором оптрон, MOSFET и пара резисторов, если оптрон не задействован? Не проще просто транзистор в DIP корпусе использовать?
Отучиться от привычных шорткатов, чтобы потом всё время с собой таскать ещё и кастомную клавиатуру? Чтобы при обновлении железа всю эту кастомизацию заново натягивать? Звучит так, словно минусы перевешивают.
Я могу работать из офиса, могу из дома, а могу взять ноутбук и пойти поработать из местного кафе, которое приемлет такой подход. И вот уже 3 рабочих места для работы с одним проектом. В сумке с ноутбуком ещё и сплит таскать? Да ещё и проводной?
В любой современной IDE замысловатых шоткатов столько, что второй слой раскладки ещё к этому разнообразию добавлять — это как с пианино на орган переезжать. Несколько раз уже ловил себя на случаях, когда в VS промахнулся в шоткате, увидел Popup об активации какой-либо функции, не успел прочитать, потом час страдал, чтобы разобраться, что же именно включилось и на что влияет. VS по работе с клавиатурой начинает походить на Vim, если использовать этот функционал.
А в сплитах лично меня отталкивает только отсутствие стандарта: вот не хочется переучиваться со стандартной раскладки, чтобы год-два попользоваться новой, а потом снова переучиваться т.к. производитель давно исчез или в новой линейке ничего общего с прошлой. Обычной стандартной разрезанной пополам с двумя спейсбарами довольно давно пользовался: особенного профита не ощутил.
Проблема в том, что у пиктограмм могут быть внутренние области, например. И чтобы они остались на своем месте, будучи отделёнными от внешней части, нужно, чтобы фольга при обработке была приклеена к основанию. Которое не должно повреждаться лазером или фрезой. Либо позиционировать их по шаблону после отделения, но это дополнительная операция и дополнительная оснастка.
Сдвиговый регистр позволит уменьшить количество необходимых выводов. Если частота обновления не требуется какая-то запредельная, конечно.
Видел. Не нравится. В идеале бы вообще слой с рассеивателем из монитора с задней подсветкой использовать и тончайшую маску и ровными краями изображения, чтобы по качеству приблизиться к хорошим японским приборным панелям некоторых автомобилей 00х (до массового прихода экранов). В визуальных интерфейсах хочется эстетики, а не видеть 3D печать глазами.
Представляется мне, что 300Вт отвести от немалой поверхности адекватно спроектированной СЖО можно и без необходимости фрезеровки в самом CPU. Там больше 10кв.см плоской поверхности в случае с LGA 1700, он огромный.
Из названия ожидал прямо технологию изготовления корпусов, масок, светофильтров и т.д. Сам когда-то испытывал необходимость в кастомном LED дисплее, но обошёлся просто OLED экраном (велокомпьютер). Но свечение 7-сегментных всё равно нравится больше, ощущение объёмности. Они отлично просвечивают тонированное стекло, они встречаются в продаже с современными белыми светодиодами, но: вот добавить свои значки нельзя. Есть цифры, изображение аккумулятора и полоса прогресса, готовых иных не встречал, а в других корпусах изделие смотрится чужеродно в сочетании с ними.
Хотя сегодня я уже могу просто напечатать разделительный корпус, изготовить PCB с SMD LED и закрыть поликарбонатом или стеклом. Только вот красивую маску на коленке не представляю как изготовить. Но можно попробовать вытравить знаки на медной фольге наподобие ЛУТ. Однако фольгу травить не пробовал, а промышленно изготовленный прозрачный текстолит не встречал.
Чтобы не возникало кипения и кавитации, охлаждающая жидкость должна иметь давление, значительно превышающее атмосферное. И в качестве жидкости лучше использовать что-то с температурой кипения выше, чем критическая температура системы. Только автомобильный антифриз может оказаться губительным для материала, в котором фрезерованы каналы, а повышенное давление может привести к деформации.