все эти типизации и тайпчекеры сделали из питона франкенштейна, и, самое что - "....а мы продолжаем...." Отлепитесь пока не поздно, назовитесь TypePython и... делайте друг другу мозги с удовольствием. Если что то ведет себя как типизированный синтаксис и крякает аналогично, может оно типизированное?
Как всегда в велосипедах - "огромный медный таз висел над умной головой". очевидно что это всё "рухнет", с уходом Вас, как единственного носителя Идеи. Некопируемый опыт. Лютый кастом. "Сказ про Илью Муромца от автоматизации".
А вот не такая. Это пр-во минск. И клавиши мнемо. У меня была вообще другая. Металлический корпус, в котором под каждую клавишу было вырезано отверстие. Серо-белым цветом метал был покрашен верх. Низ - тоже металл, бежевым цветом. Ни одной фотки в сети не могу найти. Но явно она была не одна.
текста много но прочитав пару тезисов думаю не ошибусь с выводами. Сломалась не мотивация. Проблема совершенно не связана с этими 4 факторами. Случилась вещь другого порядка - "мышление неграмотного человека" приобрело масштаб подавляющего большинства. Блага прогресса (смартфоны и интернет) перевели мышление на уровень "игра в наперстки" - мгновенная сатисфакция - если выиграл(согласился/сделал) то забираю приз. И ничего свыше ведерка на котором играли вы им уже не впарите(мотивации, лояльности, пугалки, репутации, пропуски в резюме... и прочие мантры). Побочный эффект прогресса для всех )
У этого поколения не будет целей создавать благополучие для общества. Все что надо уже изобрели и построили. Численность человечества с сегодняшнего дня и далее будет сокращаться - правила игры изменились.
Имхо тут важно правильно оценивать(а лучше конечно знать) какие то реальные параметры всей этой истории ( Кто у кого собирался украсть кораллы ) Иначе преждевременно называть это пузырем. Да, американцы и долги это практически синонимы. Но для них это скорее норма чем наоборот. И именно поэтому они лучше умеют в прогнозирование пузырей, ну или хотя бы пробуют. Вот с чего Вы решили что это все виртуальное, которое законтрактовано в будущем? Я думаю что у энергокомпаний прогнозы по увеличению поставляемой мощности вообще не радужные. Это та точка где желаемое неизбежно сопрягается с действительным. Если лопнет ИТ-компания которая живет в будущем это проблема этой компании, если же лопнет энергокомпания то это проблема чья? Поэтому я не думаю что они настолько недалекие... Датацентры того же амазона насколько я знаю расположены экстерритерриториально, в т.ч. в сауд. аравии, там где нефть и солнце(т.е. если и лопнет тамошняя энергокомпания то белые люди в метрополии немного взгрустнут, не более),
т.е. якобы понадежнее с т.з. ресурсов, но тут логика заканчивается(или начинается) - трампампам хотел отжать у ирана ресурсы чтобы получить халявную энергию под свой "лунный проект"(ИИ) и всех победить, но что то пошло не так...Так что да, или пан или пропан.
яб вообще ввел мораторий 10-летний на любое упоминание программирования. ИБО да сколько ж можно то уже, а... Каждый год читать "открытие америк" от новых адептов.
человеку нужен человек, хоть мы пока это и не понимаем(забыли). Мне вот непонятно куда потом все эти продакшены имени ООО Дяди Васи девать. (Или нафига козе баян).
"Возникает вопрос, а не проще ли сразу написать программу на более строгом языке программирования..."
разумеется проще! напишу ниже про это отдельно. меня прямо поражает насколько быстро все сдались в плане "подумать" - весь опыт существования гомосапиенс нам обьяснял во всех доступных формах что нет и быть не может священного грааля одинаково хорошо помогающего всем и всегда. А тут нате....тазик с водой, заряжайте. С чего вы решили что универсальный ИИ в принципе будет "закрывать задачи" ?
Автор правильно описал историю с промптами - если погрузиться в модель, разложить промпт на параметры и покрыть все кейсы задачи тестами тогда да, о каком то применении в задачахз требующих верификации говорить можно. Правда остался один вопрос - пока модель генерит свое решение - сходить покурить? или ради этого мы сегодня изобретаем квантовые ПК?
Почему все кинулись к моделям для решения задач, которые гораздо правильнее и дешевле было бы закрывать при помощи DSL ? DSL даст быстрое, верифицируемое(гораздо проще) решение. Вы же не просите у ИИ выбрать вам данные из SQL БД ? А пользуетесь SQL. Чтобы запросить те же данные из той же базы вам придется упомянуть все значимые части запроса. И тут нужен просто транслятор, а не универсальный ИИ с террабайтным аккумулятором(модель).
даже не читая статью не ошибусь, если скажу что автор опять дудел про необходимость использования нейрокода в рабочем процессе. Все утюги нынче дудят синхронно.
И вот что бы я ему сказал на все его доводы.
Все, кто радостно побежал хватать и применять Клода и его друзей чтобы не остаться без работы - вы подобны тем, кто заряжал тазики с водой под Чумака и Кашпировского. Да, вы подумали про свою личную жопу. А теперь подумайте про общую жопу.
Общая жопа в том, что отрасль, в которую не придут джуны сдохнет очень быстро. Вопрос Вашего сокращения с навыками жизни с Клодом и без этих навыков уже решен.
Вы не обгоните приход AGI. А как известно, чем выше залез - тем больнее будет падать. Меняйте стратегию.
Когда корабль тонет - крысы бегут. Отсутствие притока джунов это и есть признак неминуемого потопления.
Особенно меня в этой ИИ-истории расстраивают архитекторы. Хотя нет, вру, я всегда знал что 99% архитекторов - "ни о чем". Архитекторами имеют право называться лишь те, кто создал принципиальные решения. Хотя бы какие то. Хотя бы одно. Всем остальным, которые всю жизнь штамповали паттерны и сейчас пытаются "натягивать Клода на архитектуру" хочется сказать - вы должны быть ПЕРВЫМИ, кто скажет что ЗАВИСИМОСТЬ(Клод) это плохо.
Вы - продукт эпохи, когда вся архитектура с самого первого включения ЭВМ строилась по принципу избавления от зависимостей.
Понимаю что свое, в мучениях выращенное и наконец-то работающее, это титанический труд, куча времени. Но все равно надо быть критичным - вот вы бы сами в такой игре в 2026-ом году сколько времени провели? Мне вот сэмпла хватило. Не хотел обидеть.
все эти типизации и тайпчекеры сделали из питона франкенштейна, и, самое что -
"....а мы продолжаем...."
Отлепитесь пока не поздно, назовитесь TypePython и... делайте друг другу мозги с удовольствием. Если что то ведет себя как типизированный синтаксис и крякает аналогично, может оно типизированное?
Как всегда в велосипедах - "огромный медный таз висел над умной головой".
очевидно что это всё "рухнет", с уходом Вас, как единственного носителя Идеи.
Некопируемый опыт. Лютый кастом. "Сказ про Илью Муромца от автоматизации".
с рук ее покупали, а джойстик да, такой был как по вашей ссылке.
А вот не такая. Это пр-во минск. И клавиши мнемо.
У меня была вообще другая. Металлический корпус, в котором под каждую клавишу было вырезано отверстие. Серо-белым цветом метал был покрашен верх. Низ - тоже металл, бежевым цветом. Ни одной фотки в сети не могу найти. Но явно она была не одна.
Я похоже был обладателем редкой модели - Астра. Даже не ищется такой поисковиком. В металлическом корпусе, как же я его любил.
Французский учи.
Мадам и мусье. Дже не мар па си жур.
текста много но прочитав пару тезисов думаю не ошибусь с выводами.
Сломалась не мотивация.
Проблема совершенно не связана с этими 4 факторами.
Случилась вещь другого порядка - "мышление неграмотного человека" приобрело масштаб подавляющего большинства.
Блага прогресса (смартфоны и интернет) перевели мышление на уровень "игра в наперстки" - мгновенная сатисфакция - если выиграл(согласился/сделал) то забираю приз. И ничего свыше ведерка на котором играли вы им уже не впарите(мотивации, лояльности, пугалки, репутации, пропуски в резюме... и прочие мантры).
Побочный эффект прогресса для всех )
У этого поколения не будет целей создавать благополучие для общества. Все что надо уже изобрели и построили. Численность человечества с сегодняшнего дня и далее будет сокращаться - правила игры изменились.
Имхо тут важно правильно оценивать(а лучше конечно знать) какие то реальные параметры всей этой истории ( Кто у кого собирался украсть кораллы )
Иначе преждевременно называть это пузырем. Да, американцы и долги это практически синонимы. Но для них это скорее норма чем наоборот. И именно поэтому они лучше умеют в прогнозирование пузырей, ну или хотя бы пробуют.
Вот с чего Вы решили что это все виртуальное, которое законтрактовано в будущем?
Я думаю что у энергокомпаний прогнозы по увеличению поставляемой мощности вообще не радужные. Это та точка где желаемое неизбежно сопрягается с действительным. Если лопнет ИТ-компания которая живет в будущем это проблема этой компании, если же лопнет энергокомпания то это проблема чья? Поэтому я не думаю что они настолько недалекие...
Датацентры того же амазона насколько я знаю расположены экстерритерриториально, в т.ч. в сауд. аравии, там где нефть и солнце(т.е. если и лопнет тамошняя энергокомпания то белые люди в метрополии немного взгрустнут, не более),
т.е. якобы понадежнее с т.з. ресурсов, но тут логика заканчивается(или начинается) - трампампам хотел отжать у ирана ресурсы чтобы получить халявную энергию под свой "лунный проект"(ИИ) и всех победить, но что то пошло не так...Так что да, или пан или пропан.
если генерить лабиринты размером N x N где N - четное, то последняя строка всегда выглядит так:
01010101010101010101010101010101010101010101010101
яб вообще ввел мораторий 10-летний на любое упоминание программирования.
ИБО да сколько ж можно то уже, а...
Каждый год читать "открытие америк" от новых адептов.
...листать картинки в пинтересте и сделать что то это как говорят в Одессе...
384
человеку нужен человек, хоть мы пока это и не понимаем(забыли).
Мне вот непонятно куда потом все эти продакшены имени ООО Дяди Васи девать. (Или нафига козе баян).
проблема не в качестве кода. Джуны не сделают продакшен вот и все.
Но да, вы тоже правы - определенному классу бизнесов продакшен и не нужен.
"Возникает вопрос, а не проще ли сразу написать программу на более строгом языке программирования..."
разумеется проще! напишу ниже про это отдельно.
меня прямо поражает насколько быстро все сдались в плане "подумать" -
весь опыт существования гомосапиенс нам обьяснял во всех доступных формах что нет и быть не может священного грааля одинаково хорошо помогающего всем и всегда. А тут нате....тазик с водой, заряжайте. С чего вы решили что универсальный ИИ в принципе будет "закрывать задачи" ?
Автор правильно описал историю с промптами - если погрузиться в модель, разложить промпт на параметры и покрыть все кейсы задачи тестами тогда да, о каком то применении в задачахз требующих верификации говорить можно. Правда остался один вопрос - пока модель генерит свое решение - сходить покурить? или ради этого мы сегодня изобретаем квантовые ПК?
Почему все кинулись к моделям для решения задач, которые гораздо правильнее и дешевле было бы закрывать при помощи DSL ?
DSL даст быстрое, верифицируемое(гораздо проще) решение.
Вы же не просите у ИИ выбрать вам данные из SQL БД ? А пользуетесь SQL.
Чтобы запросить те же данные из той же базы вам придется упомянуть все значимые части запроса. И тут нужен просто транслятор, а не универсальный ИИ с террабайтным аккумулятором(модель).
даже не читая статью не ошибусь, если скажу что автор опять дудел про необходимость использования нейрокода в рабочем процессе. Все утюги нынче дудят синхронно.
И вот что бы я ему сказал на все его доводы.
Все, кто радостно побежал хватать и применять Клода и его друзей чтобы не остаться без работы - вы подобны тем, кто заряжал тазики с водой под Чумака и Кашпировского.
Да, вы подумали про свою личную жопу. А теперь подумайте про общую жопу.
Общая жопа в том, что отрасль, в которую не придут джуны сдохнет очень быстро.
Вопрос Вашего сокращения с навыками жизни с Клодом и без этих навыков уже решен.
Вы не обгоните приход AGI.
А как известно, чем выше залез - тем больнее будет падать. Меняйте стратегию.
Когда корабль тонет - крысы бегут.
Отсутствие притока джунов это и есть признак неминуемого потопления.
Особенно меня в этой ИИ-истории расстраивают архитекторы.
Хотя нет, вру, я всегда знал что 99% архитекторов - "ни о чем".
Архитекторами имеют право называться лишь те, кто создал принципиальные решения. Хотя бы какие то. Хотя бы одно.
Всем остальным, которые всю жизнь штамповали паттерны и сейчас пытаются "натягивать Клода на архитектуру" хочется сказать - вы должны быть ПЕРВЫМИ, кто скажет что ЗАВИСИМОСТЬ(Клод) это плохо.
Вы - продукт эпохи, когда вся архитектура с самого первого включения ЭВМ строилась по принципу избавления от зависимостей.
Утоните достойно, не позорьтесь.
https://pypi.org/project/json-rule-engine/
не смотрели?
Если его с https://pypi.org/project/jsonpath-ng/ скомбинировать будет просто бомба.
Лет 5 назад писал такое...
часто бывает проще написать свое, чем адаптировать существующее.
для работы с jsonpath описан RFC 9535 как попытка унификации.
Посмотрел игру.
Тоже есть небольшой опыт на раст биндингах к godot.
https://drive.google.com/drive/folders/1JsIzuPjBSpTSNm4wuWJDPqUbw5b7Hfzl?usp=sharing
Понимаю что свое, в мучениях выращенное и наконец-то работающее, это титанический труд, куча времени. Но все равно надо быть критичным - вот вы бы сами в такой игре в 2026-ом году сколько времени провели? Мне вот сэмпла хватило. Не хотел обидеть.
and u ? )
интересно, а есть инструкции по выходу из IT ?