Локус контроля: 4 убеждения, которые тихо хоронят ваши амбиции

[auddu_k]

3-й вариант может показаться более честным и хорошим ответом

Кажется, что ответ 3 все же пассивен, он так же как ответ 1 не содержит плана улучшения, ну, да "должен", но что помешает забыть ещё раз и ещё?

Все же ответ 2 и честнее и лучше: никто и никогда не застрахован от ошибки (правило трёх "З" - забыл-забил-запил - никто не отменял), нужно орг решение чтоб минимизировать риски 🤷‍♂️

[qr-kot]

Так в итоге все эти рассуждения есть каким личным примером подтвердить?

[gtosss]

В целом статья написана опираясь на личный опыт, но без самопрезентации.

Если все же хочется услышать о личном примере. Коротко — родился в окружении где все убеждены, что любой успех это: удача/талант/связи/стартовый капитал. Сам так думал, но когда переосмыслил это — многое в жизни поменялось. Особенно важным было понять как можно раньше, что нужно заниматься развитием таланта, а не его поиском.

Если бы не разрушил миф о таланте, думал бы что заниматься программированием — это дело тех кто к этому предрасположен. В итоге, не заработал бы на любимом деле.

Но личный пример в данном контексте легко списать на ошибку выжевшего, здесь важнее другое. Мой жизненный опыт являлся переизобретением того, что было уже и так описано психологами и социологами. Жаль, что не понимал этого тогда, жаль, что позволял негативным установкам ломать свои амбиции.

[Geratron69]

Успех в бизнесе например - это накопленный работающий капитал. И капитал это не про деньги - это про ресурсы в целом, в том числе информационные и даже привычка делать зарядку в 7 утра это тоже капитал и даже хорошее знакомство с участковым на районе тоже и автоматизация присылающая тебе новости в телегу. Так что по мне успех - это качественно накопленный работающий капитал.

А про талант - это уже психология (личные травмы), психиатрия (всякие диагнозы по сдвг, аутизму, окр и др), которые упаковываются в профессию.

Удача это делать так, чтобы при откате назад у тебя был запасной план и как можно больше капитала, когда окажешься без финансов. Накопленные знания и умения, связи, второй бизнес, страховка, квартира, заказ сразу нескольких вариантов товара сразу чтобы выбрать какой подойдет лучше (казалось бы).

Легче жить стало когда это все разобрал для себя

[Newbilius]

Удача это делать так, чтобы при откате назад у тебя был запасной план и как можно больше капитала, когда окажешься без финансов

Где встречал замечательную фразу, что-то вроде "чем отличается безрассудство от смелости? Оценкой последствий". Одно и то же действие, результат отличный - "смелый человек, рискует ставить всё и выигрывает, молодец!", результат провальный - "безрассудный человек, зря так сделал!"

А про талант - это уже психология (личные травмы), психиатрия (всякие диагнозы по сдвг, аутизму, окр и др), которые упаковываются в профессию.

Спасибо, отличное определение)

[cmyser]

Возможно, мне повезло родиться именно в России, в бедной семье. Ведь, ничего не имея на старте, я могу проникнуться вкусом хорошей жизни намного ярче, чем те, у кого все было по умолчанию. Именно благодаря всему тому, что со мной случилось, я имею ценности, которых другие лишены.

вот этот бред очень часто встречается. Вы не могли, ну просто вот никак не могли бы родиться нигде в мире кроме как у вашей мамы и папы. И я не мог. Никто не мог.

Тут нет фактора удачи, это просто факт. При этом кому то больше "повезло" с родителями, так можно сказать, но это не значит что от нас что то зависело, и в целом по другому быть НИКАК не могло.

[cmyser]

Интернальный: Чтобы проявить талант писательства, нужно больше читать хорошие книги и статьи.

К сожалению нужно еще и сьесть брокколи! писать!

[Newbilius]

Ага. На примере обучения языка особенно заметно: если много читать, слушать и играть в игры на иностранном языке - тренируется навык слушанья, чтения и понимания. А вот письма и говорения - почти не прогрессирует. Получается, что легко вспомнить перевод слова, когда оно написано или его говорит другой, а самому вспомнить, как правильно сказать...

[cmyser]

Заметно, что некоторые авторы имеют поддержку на старте публикации, мне следует с кем-то подружиться из авторов, может, удастся заручиться парой комментариев и плюсов на старте публикации или услышать несколько советов.

это корп блоги, не парьтесь

Вообще конечно тема интереснее, вы обьективно не можете контролировать всё в вашей жизни ( токсичный оптимизм есть такая штука )
поэтому мне ближе стоицизм ( и даже не спрашивайте как это уживается с отрицанием свободы воли :)

[Bratken]

Из личных наблюдений из жизни и книг

1) Умственные и физические способности определены генетически + нейротипичность/нейроотличность

2) Образование + не знаю, куда засунуть метакогницию

3) Среда, в которой ты рос в прошлом и существуешь в настоящем + подконтрольна ли эта среда тебе + сюда же доступ к информации, чтоб мозг собирал данные (без этого никак)

4) Таки связи

Если тупой/неспособный, то никакое образование тебе не поможет.

Если тупой, но со связями, то как-то поживешь

Если способный, но в хреновой среде, то проживешь так себе

Если способный и в хорошей среде, то поживешь хорошо

Сама мотивация - сложный вопрос. В молодости у многих этоттупо на эмоциях, а с возрастом восприятие мира усложнается и "ща я всем покажу" уже не работает.

Мне со своим AuDHD пришлось перелопатить тонну книг по иерархиям людей, всяким социальным штукам, чтоб понять, как устроен нейротипичный мир, прокрутить свои прошлые 30 лет жизни кучу раз, чтоб в 36 лет понять, что меня реально мотивирует. Так что статью лучше бы было писать, исходя из своего опыта, а потом уже проецировать это на академичные термины из статьи. Иначе просто сложно сопоставить.

А самое главное, пожалуй, это нейробиология и химия, ибо тот же норадреналин помогает фокусироваться. Мотивация отсюда и начинается - с химии мозгов. А мозг каждого человека по своему устроен и никакая книга/статья тебе про твой мозг не напишет и ты должен в этом сам разобраться и жить с этим мозгом и отвечать за него (включая поступки и взаимодействие с этим миром). А это целый образ жизни + окружение + еда. Куча тем

Наверное, самое главное пока осознание для меня в том, что технологически человечество ушло вперед, но мозги остались на уровне неандертальцев.

[BakinSergey]

текста много но прочитав пару тезисов думаю не ошибусь с выводами.
Сломалась не мотивация.
Проблема совершенно не связана с этими 4 факторами.
Случилась вещь другого порядка - "мышление неграмотного человека" приобрело масштаб подавляющего большинства.
Блага прогресса (смартфоны и интернет) перевели мышление на уровень "игра в наперстки" - мгновенная сатисфакция - если выиграл(согласился/сделал) то забираю приз. И ничего свыше ведерка на котором играли вы им уже не впарите(мотивации, лояльности, пугалки, репутации, пропуски в резюме... и прочие мантры).
Побочный эффект прогресса для всех )

У этого поколения не будет целей создавать благополучие для общества. Все что надо уже изобрели и построили. Численность человечества с сегодняшнего дня и далее будет сокращаться - правила игры изменились.

[mazdai19]

Сомнительное что то. Особенно та часть где hr оценивает "тип личности" кандидата по его ответам о прошлом проекте, притом что сам hr ничего кроме слов кандидата о проекте не знает.

[VirWayer]

Интересное мнение. Где-то для меня близко к реальности, где-то не очень. Даже есть попытка выстроить систему. В основном стоит понимать, что человек воспринимает реальность с когнитивными искажениями и "локус контроля" тоже к ним относится. Из-за этого неплохо бы понимать, где они. Это неплохо сэкономит силы и поможет выстроить более правильную стратегию. Также, как писали выше, неплохо понимать, где ситуации на которые человек может оказывать влияние, а где нет. Это тоже неплохо поднимает эффективность. Плюс к этому не вся психология реально соотносится с реальностью. Критический ум много шума отсеивает.