Ребят, привет! Джва года ждал этой статьи. Пока ожидания оправдываются, очень интересно.)
Больно слышать про тормоза при сериализации в протобаф.) Не копали причины? Просто питоновая либа медленная? Вроде ж в низкоуровневых языках протобаф быстрее.
Проблема в том, что инструмент должен подстраиваться под разработчика, а не разработчик под инструмент. Правильный вопрос, не "а что не так", а "почему реакт не может соптимизировать этот код, чтобы не делать бессмысленную работу в рантайме"?
Не сравнивали с ts-sql-query? Выглядит очень похоже, только подходы немного разные. На первый взгляд кажется, что типизация киселя через строки лаконичнее, но где-то может быть ограничена в возможностях. Есть запросы, которые нельзя на нем составить или которые не валидируются по типам?
А что делать, если для реакции не хватает только той информации, что есть в базе? Допустим, если нужно еще знать пользователя, который внес эти изменения?
В таком случае её можно было и не решать вообще. Переименовывание и так достаточно редкий кейс. И, повторюсь, при вашем подходе, вы с большой вероятностью забудете поправить `as` импорты, потому что будете полагаться на IDE.
Ну, во-первых, таким импорты будут явно указаны,
Опять это слово «явно». Чем `import Name from` неявен? Тут явно написано, что объект, экспортируемый по дефолту, нужно импортировать с именем Name.
плюс в начале файла можно будет увидеть родное название.
И в дефолтном импорте можно увидеть название файла.
Какие именно «новые» проблемы созданы?
Отсутствие строгой системы в именовании.
Важно писать так, чтобы они были уникальные в местах, где используются.
Т.е. вы про каждый экспорт должны думать, а где и с чем вместе он будет использоваться? Экспорт — такое же локальное имя, как и всё остальное в файле. Он находится в том же смысловом контексте, и должен именоваться аналогично со всем остальным, без добавления контекста в имя. Иначе возникает неконсистентность в именах, которая всё равно не избавит от коллизий имён, а значит `as` придётся использовать, и все проблемы никуда не деваются. Вы не решили проблему, а замели пыль под кровать.
Использование именованных экспортов не решает эту проблему полностью. Импорты с "as" тоже придется править руками. И на практике, скорее всего, их просто забудут исправить. Вместо решения, вы бежите от проблемы, создавая новые.
Полный путь к файлу создает уникальный скоуп для всего содержимого. Всё в файле должно именоваться относительно этого контекста. Тавтология не создаст глобально уникальных имен (если только вы не в несете полный путь в каждое имя).
И по этой ссылке, также не объясняется, как дефолтный экспорт мешает рефакторингу.
Экспорт по-умолчанию делает невозможным крупномасштабный рефакторинг, так как импортируемый модуль может называться по-разному в каждом месте (включая опечатки).
Какая разница, как называется импортируемый модуль, если IDE ищет семантически? К тому же, именованный импорт тоже может называться по-разному.
Объясните, пожалуйста, что значит «явная связь»? Почему в моём примере она неявная? И почему это вообще важно?
По ссылке всё прочитал, но не понял, о каких проблемах с рефакторингом вы говорите.
Напоретесь разок — поймете.
Хотелось бы понять, на что я могу напороться до того, как это произойдёт.
Из этого списка так и не понятно, на что можно напороться при рефакторинге? Если при рефакторинге вы используете текстовый поиск, вы также напоритесь и с именованными экспортами (имя можно поменять при импорте, или разные модули могут экспортировать одинаковые имена). А если пользуетесь семантическим поиском, то ему какая разница?
Но карантин предполагает, что большинство работать не будет. Я пытаюсь понять именно смысл введения карантина. Либо его отменят и рост заболевших продолжится, либо надо сидеть дома годы.
Т.е. вы исходите из того, что 15% в Германии уже переболели? Чего тогда вообще бояться, если у них 5000 смертей на 15% населения? Это а разы меньше, чем летальность гриппа.
Если что, я не утверждаю, что коронавирус менее летален, чем грипп. Судя по общей статистики смертей Италии, это не так. Хотя может быть и там, как-то умудрились искуственно повысить смертность с помощью карантина и паники. Но скорее всё-таки исследование, на которое вы ссылаетесь, несостоятельно.
Так что моё утверждение остаётся прежним: люди скорее умрут от голода, чем будет изобретено лекарство/вакцина или все медленно переболеют, не перегружая здравоохранение. Наверное, я чего-то не понимаю. Надеюсь, что кто-нибудь объяснит.
Тоесть вы предлагаете сидеть дома, пока не будет вакцины или лекарства? Это как минимум год. Вы считаете, что возможно большей части населения не работать в течение года? А если лекарства или вакцины не будеи создано, то сидеть 10 лет?
Это можно. Но вместо throw нужно использовать функцию `(ex) => {throw ex}`
А почему секунду не определят так, чтобы в среднем сутки были 24 часа? Или длительность суток настолько нестабильна, что это нельзя сделать?
Ребят, привет! Джва года ждал этой статьи. Пока ожидания оправдываются, очень интересно.)
Больно слышать про тормоза при сериализации в протобаф.) Не копали причины? Просто питоновая либа медленная? Вроде ж в низкоуровневых языках протобаф быстрее.
Проблема в том, что инструмент должен подстраиваться под разработчика, а не разработчик под инструмент. Правильный вопрос, не "а что не так", а "почему реакт не может соптимизировать этот код, чтобы не делать бессмысленную работу в рантайме"?
Я не новорег. Можете мне рассказать, что за тренды?
Не сравнивали с ts-sql-query? Выглядит очень похоже, только подходы немного разные. На первый взгляд кажется, что типизация киселя через строки лаконичнее, но где-то может быть ограничена в возможностях. Есть запросы, которые нельзя на нем составить или которые не валидируются по типам?
А что делать, если для реакции не хватает только той информации, что есть в базе? Допустим, если нужно еще знать пользователя, который внес эти изменения?
Подскажите, пожалуйста, как вы обесточиваете плиту? Контактором?
В таком случае её можно было и не решать вообще. Переименовывание и так достаточно редкий кейс. И, повторюсь, при вашем подходе, вы с большой вероятностью забудете поправить `as` импорты, потому что будете полагаться на IDE.
Опять это слово «явно». Чем `import Name from` неявен? Тут явно написано, что объект, экспортируемый по дефолту, нужно импортировать с именем Name.
И в дефолтном импорте можно увидеть название файла.
Отсутствие строгой системы в именовании.
Т.е. вы про каждый экспорт должны думать, а где и с чем вместе он будет использоваться? Экспорт — такое же локальное имя, как и всё остальное в файле. Он находится в том же смысловом контексте, и должен именоваться аналогично со всем остальным, без добавления контекста в имя. Иначе возникает неконсистентность в именах, которая всё равно не избавит от коллизий имён, а значит `as` придётся использовать, и все проблемы никуда не деваются. Вы не решили проблему, а замели пыль под кровать.
Использование именованных экспортов не решает эту проблему полностью. Импорты с "as" тоже придется править руками. И на практике, скорее всего, их просто забудут исправить. Вместо решения, вы бежите от проблемы, создавая новые.
Полный путь к файлу создает уникальный скоуп для всего содержимого. Всё в файле должно именоваться относительно этого контекста. Тавтология не создаст глобально уникальных имен (если только вы не в несете полный путь в каждое имя).
Вам что-то хотя бы отдаленно похожее приходилось видеть?
Какая разница, как называется импортируемый модуль, если IDE ищет семантически? К тому же, именованный импорт тоже может называться по-разному.
По ссылке всё прочитал, но не понял, о каких проблемах с рефакторингом вы говорите.
Хотелось бы понять, на что я могу напороться до того, как это произойдёт.
Что ей мешает искать дефолтные импорты?
Что вы подразумеваете под словом «явно»?
Вполне явно импортирует с именем Component.
Если что, я не утверждаю, что коронавирус менее летален, чем грипп. Судя по общей статистики смертей Италии, это не так. Хотя может быть и там, как-то умудрились искуственно повысить смертность с помощью карантина и паники. Но скорее всё-таки исследование, на которое вы ссылаетесь, несостоятельно.
Так что моё утверждение остаётся прежним: люди скорее умрут от голода, чем будет изобретено лекарство/вакцина или все медленно переболеют, не перегружая здравоохранение. Наверное, я чего-то не понимаю. Надеюсь, что кто-нибудь объяснит.
Тоесть вы предлагаете сидеть дома, пока не будет вакцины или лекарства? Это как минимум год. Вы считаете, что возможно большей части населения не работать в течение года? А если лекарства или вакцины не будеи создано, то сидеть 10 лет?