>К чему это я все. А к тому, что автор написал про сравнение с авиашколой, что летать-то уж точно научат, не тут-то было. Не напомните, по рейтингам полетной (без)опасности РФ уже перегнала всю Африку или еще нет? Страшно, что вы даже не понимаете, что это не нормально.
Современный рынок труда — это как Тиндер. Будет честным — писать про свои плюсы и минусы — тебе будут писать только какие-то поехавшие манипуляторы, неудачники и прочие. Будешь много врать — тебе также будут писать какие-то поехавшие успешные успехи, нарциссы и прочие. Правда — она где-то посередине.
То же самое касается компании и их хотелок к соискателям, которые в 99% случаев являются именно хотелками, а не требованиями, и заниматься ты будешь вообще другим.
Чем проверка на лулзы отличается от проверки Яндекса на лояльностью и управляемость? Ни то, ни другое не имеет отношения к работать работу. Странно читать, что вы заведомо создаете ловушки потенциальным коллегам.
Да ничего не поменяется. Ну, поменяют они в задачке отели и гостей на завод и выпуск чушек — какая разница? Смысл этого процесса, как верно заметил один из авторов выше, в проверке вашей submissiveness. Если вы бесплатно ради гипотетического варианта трудоустройства готовы n-кратно учить литкоды, то на работе, столкнувшись с велосипедами, переработками и прочими приколами жизни в Яндексе — вы также согласитесь это все делать, не задавая вопросы.
Меня интересуют несколько моментов по представленной модели:
1) Параметры 2, 4, 9 в модели не скоррелированы ли? Максимальный урон (это за бой или у орудия?), урон в минуту, скорострельность орудия — мне кажется, тут есть какая-то зависимость между параметрами. Еще интересно, дает ли апи параметр «продолжительность боя», думаю, он тоже тут интересен.
2) Параметр 12 разброс орудия в каком виде шел? В игре — чем это значение меньше, тем лучше. Т.е. по сути меткость = 1 — разброс.
3) Этот пункт вытекает из предыдущего. Перки экипажа, пайки и модули влияют на базовое значение параметров. Поясню, представим у нас есть немец с точной пушкой и совет с косой. Разброс орудий 0,5 и 0.8, соответственно. Приводы наводки снижают разброс на 10%, на 0.05 и 0.08. Интересно, сохраняется ли это отношение (меткий — косой) при максимальных перках/модулях на точность?
>К чему это я все. А к тому, что автор написал про сравнение с авиашколой, что летать-то уж точно научат, не тут-то было.
Не напомните, по рейтингам полетной (без)опасности РФ уже перегнала всю Африку или еще нет? Страшно, что вы даже не понимаете, что это не нормально.
То же самое касается компании и их хотелок к соискателям, которые в 99% случаев являются именно хотелками, а не требованиями, и заниматься ты будешь вообще другим.
Меня интересуют несколько моментов по представленной модели:
1) Параметры 2, 4, 9 в модели не скоррелированы ли? Максимальный урон (это за бой или у орудия?), урон в минуту, скорострельность орудия — мне кажется, тут есть какая-то зависимость между параметрами. Еще интересно, дает ли апи параметр «продолжительность боя», думаю, он тоже тут интересен.
2) Параметр 12 разброс орудия в каком виде шел? В игре — чем это значение меньше, тем лучше. Т.е. по сути меткость = 1 — разброс.
3) Этот пункт вытекает из предыдущего. Перки экипажа, пайки и модули влияют на базовое значение параметров. Поясню, представим у нас есть немец с точной пушкой и совет с косой. Разброс орудий 0,5 и 0.8, соответственно. Приводы наводки снижают разброс на 10%, на 0.05 и 0.08. Интересно, сохраняется ли это отношение (меткий — косой) при максимальных перках/модулях на точность?
З.Ы. Сколько датасет весит?