Карго-культ во всем его цвете - достаточно посмотреть на логотип успешной компании, подвести какую-то логику, связать ее успешность с выбранными цветами и начать использовать те же цвета, и тогда продажи по-вы-сятся.
Может, попробуете нанять дизайнера без лишнего занавожевания мозга?
Он вам любыми цветами нарисует то, что захочется приобрести. За вами только контент.
Мы не сразу заметили, что наши процессы обычно почти линейные — шаги выполняются один за другим. И структура кода в этих огромных классах повторяла такие шаги. Но в жизни обычно всё немного сложнее, и вот мы начали делать процессы, в которых переходы стали нелинейными. По сути, наши конечные автоматы начали развиваться в более сложные структуры.
Скажите, как у ваших автоматов обстоят дела с параллельностью?
Хотелось бы увидеть продолжение статьи, отражающее данный аспект - какие сложности встречались, как решались, какие фишки были реализованы.
Иногда предложения такого рода вызывают немой вопрос: " ?".
Вот общаетесь вы с человеком лет 10 - он токарь, литейщик или сталевар, взросший под Rammstein и Behemoth, который на досуге варит могильные ограды и разъезжает по городу на чоппере под звуки Cannibal Corpse, - и прекрасно знаете его интересы и привычки, и вот он свалился в экзистенциальный кризис нормального человека и вы тут: "знаешь, многие рекомендуют танцы - бачату, сальсу, даже если в возрасте...".
Ну... и нет у вас больше друга, котрого вы знали 10 лет.
Сходи к девкам, которые да, и не майся, потом еще хуже будет - че тешить себя туманными иллюзиями, исход которых зависит в большей степени от других людей, их отношения к тебе и их же желания строить с тобой отношения, и на что повлиять ты объективно никак не можешь?
Во время последнего маниакального эпизода у него случился роман с коллегой, после чего работодатель отстранил его от работы.
И вот есть здесь один момент - все негативное внимание на протяжении всей статьи приковано к Колину, но почему-то поведение его коллеги, очень мягко обходится стороной, которая, зная, что он женат, с детьми, тем не менее, каким-то магическим образом, все-равно его к себе подпустила и ему "дала", а, может, и сама клеилась так, что не отвертеться.
А ну-ка, признайтесь, кому из аудитории Хабра посчастливилось хоть раз добиться таких успехов при тех же вводных?
И кого отстранили от работы в той же ситуации?
Именно поэтому мне кажется, что исходная статья напрочь выдумана и вообще является уткой для привлечения внимания домохозя... ой... \--_--\
А доступные механизмы для контроля работоспособности, продуктивности и личной эффективности
-Вы, голубчик, что-то плоховато работать стали... - начал HR, скривясь в неловких ужимках перед нервничающим работником.
-И, вот, кстати, анализы Кала вашего ежегодного медосмотра пришли... У вас впопу-вирусная инфекция, иными словами - аутизм.
И тут работник сразу же начинает работать хорошо, продуктивно и очень эффектно эффективно.
А как же еще африканские племена определяли добычу - по ее Калу, его температуре, даже вкусу, и естественно, согласно естественному, же, отбору, охотникам доставалась добыча с "аутизмом", поскольку все остальные животные были здоровыми, активными и весьма эффективными.
Только вот вопрос - почему современные ученые в своих микрофлерных исследованиях постоянно игнорируют тренд, сформированный тысячелетиями, проверенный временем и дающий стабильные осязаемые результаты?
Семейные программы и взращивание династий. Работаешь вместе с женой у нас? Классно, вот тебе квартира побольше! Ты работаешь с женой и у вас есть ребенок? Вообще перфекто — вот тебе скидка 50% на частный садик и школу, а если к моменту поступления вы вместе еще продолжите работать, то обучение будет бес‑плат‑ным, сечешь?
Ну, братишки, это какой-то сектантский скит уже.
Какая же это скука, каждый день, с утра вместе на одну и ту же работу, весь день вместе на работе, потом вечером вместе с работы, контекст один и тот же, нового ничего, весь вечер и до утра вместе дома, ощущение постоянного контроля друг за другом, а уж если кто косо на вторую половинку посмотрит, уу... и так опять и опять... Хоть поводки надевай, а то мало ли - в толпе потеряются. А потом жалуются и гадают: "а что же это статистика разводов какая высокая?"
Семья - это, конечно, важный момент в жизни любого человека, но к чему этот подход поощряет других работников, у которых семьи и отношений нет, а особенно тех, у кого и с общением-то не ладится? - Создать такую же семью на работе с кем-то из коллег?
Хорошо, раз семья, два семья, три семья... И молодняк оказывается в окружении людей, большая часть которых погружена в собственные проблемы, пеленки, соски, коляски, где просто нет возможности найти интерес и общение, да и развитие каких-либо отношений ограничено до нуля, т.к. семья, сама по себе - уже замкнутый на себе элемент общества, доступ в который получить попросту невозможно, и которому внешние связи не особо-то и нужны уже. Близкие отношения - крест, они оба уже заняты (хотя Ландау это не мешало в свое время...); дружеские отношения - в общем-то, тоже: "а мне ребенка надо из садика забрать; а на выходных мы едем к теще/свекрови; и т.д.", даже пива попить и то проблемой становится.
Тут проблема более глубокого плана: когда люди создали семью, в плане отношений можно расслабиться и сосредоточится на чем-то другом. И обычно, люди сосредотачиваются на зарабатывании денег. Причем, именно на зарабатывании, а не получении денег в обмен на выполнение сложных/интересных задач и решение головоломок. И такие источники защищают очень ревностно, ввиду обостренного чувства конкуренции и постепенного отставания от тренда, вплоть до попыток слива и недопущения коллег и новичков до проектной деятельности в которой заняты они сами, что напрямую и сразу в нескольких плоскостях вредит интересам других работников и, самое главное, интересам самой компании. Любое обучение замедляется, поскольку все время уже уходит на другие, "непонятные незамужним/неженатым/несемейным", дела.
При этом, проблемы одного автоматически становятся проблемами обоих, а это значит интриги, подковерные игры, манипуляции, но не просто интриги, а хорошо спланированные, жестокие и подлые интриги, поскольку уровень доверия и скрытности близких людей значительно выше, чем у двух отдельно взятых, не связанных родственными отношениями, работников. И ладно, если у компании есть несколько офисов в разных частях города и они не пересекаются между собой в рабочих моментах.
А если компания обанкротится? То сразу оба члена семьи останутся без средств к существованию и обоим нужно искать работу. Если компания принимает на работу семью целиком, то зачем собеседовать обоих?
Если в семье появляется ребенок, то компания несет убытки вдвойне: мать идет в декрет, и затем времени на продуктивную работу у нее становится в разы меньше; отец тоже мается бессонными ночами, что также не особо способствует, а уж если они оба в одном проекте...
А если компания - финансовая пирамида?
Если оба работают в разных компаниях, то эти естественные проблемы, и "издержки" семейной жизни, разделяются на две компании.
Т.е. оптимальным поведением и мышлением как для компаний, так и для самих семейных людей является поощрение работы в разных компаниях, что дает больший профит, прогресс и стабильность. Благо, сейчас различных фирм предостаточно и уровень зарплат и плюшек примерно одинаков, да и люди семейные в профессиональном плане не ваньки, ведь, какие-то, а талантливые люди.
Нашел свое счастье - радуйся, у тебя все уже есть, дай и другим возможность найти свое в таких же условиях.
В принципе, можно заняться каким-то монотонным процессом, типа мыть посуду, постоять в душе или погулять в парке, главное, чтобы это процесс был вам хорошо знаком и подразумевал малую когнитивную нагрузку
Так-то можно и под мужиком поскучать полчасика.
Интересно, что там происходит с Default mode network, Salience network, Сentral executive network и Anterior cingulate cortex в этот момент, связи там, нейронные?
Самая большая польза случается от скуки в тот момент, когда мы задумываемся о своём будущем, о больших целях: куда мы идём, чего мы хотим, кем мы хотим стать?
Получается, что скука позволяет взглянуть на всю жизненную картину целиком, пока мозг не отвлечён каким-то конкретным когнитивным процессом, типа листания ленты соцсетей.
Это философский вопрос, но как проверить воспроизводимость и нефальсифицируемость результатов, где подтверждение? Автор исследования может говорить только за себя - мало ли, что ему там наплели подопытные мыши. А если так, то исследование-то ненаучное.
Помечтайте — как вы хотели бы выглядеть, например, в 55 лет: чем вы занимаетесь, какие у вас увлечения, где вы живёте, с кем вы живёте и так далее.
Я хотел бы, чтобы в мои 55 подо мной пыхтела, пусть и скучая, молоденькая студентка, лет 20-25, приятной наружности.
Представили? А теперь просто подумайте, что вам нужно сделать в жизни, чтобы всё это сбылось в 55 лет?
Трахаться целыми днями лет с 20, быть общительным, интересным или встретить ту, которая втюхается по уши?
Или, например, ничего - ведь можно мечтать и планировать все, что угодно, что это сбудется в 55, но 20-летней студентки, которая захотела бы по взаимному согласию с 55-летним дедом-свидетелем исхода динозавров - 1 на миллион. Или скажите, у каждого в 55, но с правильным мышлением, есть по студентке?
Но есть еще один вопрос: а зачем мне это в 55?...
Так что, мой вам совет, живите, лучше, в 20, а в 55 не умничайте и дайте жить тем, кому в этот момент 20.
В посте очень много вопросов, которые отталкиваются от того, что "у нас уже есть, что производить, только не на чем и не из чего".
Начните с базового вопроса: "а вообще зачем вот это вот все?"
Если страна полна гениальными изобретателями, которые спроектируют великолепный конечный продукт для массового или узкоспециального потребителя - возьмите уже готовое, производимое в другом месте, где уже наладили производство, набили шишек и добились стабильных и качественных результатов - зачем повторять то же самое, хотя бы на данном этапе? Что вам важнее, производить яйца для населения или поставлять ограниченное их количество в один-единственный четырехзвездочный ресторан?
Из относительно дешевой рассыпухи всегда получается продукт, который обладает более высокими потребительскими качествами и более осязаем. Да, производство зависит от внешних факторов и продукции, но у Вас есть конечный конкурентноспособный продукт неплохого качества.
Apple, NVidia, Intel и все-все, включая компании, производящие сантехнику не гнушаются производить конечный продукт на мощностях в Китае, Тайване и т.д. Сами же они генерируют идеи, дизайны, трафареты, занимаются маркетингом, ну, может, имеют небольшое локальное производство уровня лаборатории для производства единичного базового образца и т.д.
Условный Китай, имея те самые производственные мощности, генерировать коммерчески-успешные идеи такого уровня популярности и качества почему-то не особо может.
Да, само собой разумеется, в этом случае будет отток специалистов, из-за ограниченной "элитарности" подобных предприятий, но результат - страна имеет продукцию, известную и популярную во всем мире, так еще и "нате, Вам, горсть наших специалистов на здоровье, может и Вам пригодятся", - есть чем гордиться в обоих случаях.
Если у Вас есть идеи готового современного конкурентноспособного продукта, то зачем тратить силы на производство винтиков? Производя винтики, вы упустите момент, и актуальность, и современность Ваш продукт к тому времени потеряет. Ими можно заняться и потом, когда продукция успешно выйдет и усядется на яйцах рынка.
Если в стране нет тех, кто способен придумать успешный коммерческий продукт уровня Apple, чтобы его желали и за пределами этой страны (а спланировать и научить этому невозможно, просто сказав: "вот ты! да ты! мы будем делать из тебя Стива Джобса!"), но есть хорошая база и много опытных специалистов и ресурсов, то смыслом всего этого может быть организация производств уровня Китая, позволяющих осуществять производство рассыпухи и сборку готовых продуктов из нее. Но тут уже издержки возникают, и догонять и конкурировать с тем же Китаем по этому направлению практически не имеет смысла и возможностей.
Причем, это все имеет смысл, если аудиторией таких производств будут не столько внутренние закрытые потребители с ограниченным ассортиментом, производящие приборы учета электроэнергии, сколько заказчики извне. Да, страна будет зависеть от внешних факторов и заказов, зато будет составлять конкуренцию Китаю, привлекать внешний капитал, пополнять казну без ущерба имеющемуся бюджету, а не обсасывать, циркулирующий по третьему кругу, внутренний, и, вполне возможно, будет производить более качественную и дешевую продукцию, чем сам Китай. И почему Intel, например, не производит чипы в РФ - что, технология производства текстолитовой или гетинаксовой однослойной планки неподалеку от медного месторождения забыта уже?
В этом случае производство будет массовым предприятием, с большим количеством рабочих мест, потенциально расширяемое причем. А если потом появятся локальные предприятия с аутентичными идеями, то далеко ходить не надо - вышел "во двор", набрал рассыпухи из соседнего ларька локального производителя по приемлемым ценам и достойному качеству. И вот, у Вас есть уже два направления деятельности - не только производить что-то по шаблону, уровня "семечек", но и "халвы" на экспорт можно, не сами же Вы ее всю трескать будете.
В этом случае отток специалистов тоже не страшен - рабочие места с конкурентными зарплатами страна готова предоставить, всех специалистов у Вас насильно никто не заберет - уезжают единицы, рабочих мест тоже не бесконечное количество, плюс языковой барьер, да и патриотично-настроенных хватает с избытком. Ну, и как уже говорилось: "нате, Вам, горсть наших специалистов на здоровье, может и Вам пригодятся" - опять же, есть чем гордиться...
Шеннон предложил математическое определение информации как степени уменьшения неопределенности в сигнале, которую он рассматривал с точки зрения энтропии, устраняемой сигналом.
Математическое определение информации по Шеннону, мягко говоря, не совсем точное.
Хаос - совокупность разнородной информации, суперпозиция которой не отличается от шума, т.е. 100% неопределенности, т.е. бесконечный набор всевозможных сигналов.
Отдельная тема, взятая из Хаоса - сигнал, но неопределенность Хаоса она не уменьшает, Хаос остается 100%-й неопределенностью, поскольку сигнал является не сигналом извне, проходящим через Хаос, а частью Хаоса, и свойства этой части отличается от свойств объекта, в состав которого она входит.
Неопределенность сигнала в данном случае тоже не уменьшается, поскольку отдельный сигнал Хаоса уже не является Хаосом, но в то же время зависит от Хаоса. Убрав составляющую Хаоса, Хаос остается Хаосом, но с немного измененными свойствами. Т.е. изучение отдельной темы - изучение сигнала Хаоса по одной-единственной компоненте его Фурье-преобразования.
Т.о. "Хаос - Порядка отец" (с) является краткой формой математического определения процесса дистилляции сигнала из неопределенности.
Т.е. сигнал (Порядок) не упорядочивает Хаос, а является его частью, множество Порядков образуют Хаос, один порядок не образует ничего (как и идеальный сигнал в идеальной системе передачи информации не может породить помех, которые сам затем и уменьшает).
Если Вы полностью упорядочили Хаос (изучили все бесконечное множество тем), т.е. превратили его в чистый Порядок (сигнал), значит что-то Вы упустили, и либо это был не Хаос, либо Ваш упорядоченный Хаос является Комплексным Порядком (составной частью) более сложного Хаоса высшего порядка, который Вы не можете осознать в силу ограниченности Вашего восприятия и понимания.
Порядок не первичен, как и законы физики и математики не первичны для природы, они не упорядочивают Хаос природы - это закономерности, выявленные в природе, но неопределенность "сколько же еще законов физики остаются неоткрытыми?" не уменьшается, поскольку мы не можем оценить объем всех возможных процессов в природе (может быть описано 99% закономерностей, а может всего 1/1e∞).
Измерения (наблюдения) Хаоса не уменьшают количественно его неопределенность.
С какой долей неопределенности измерения, соответствующие основным стандартам научной достоверности, будут сообщать о результатах измерения Хаоса?
Применим ли в данном случае метод Монте-Карло?
Сколько нужно измерений (уточняющих вопросов), чтобы уточнить Хаос?
Как снизить риски при изучении физики?
Как оценить риск того, что в ближайшие 12 месяцев может быть открыт новый закон природы, который повлечет за собой непредсказуемые последствия?
Если уровень безопасности повышается, то некоторые риски должны понижаться.
Если, например, создать полностью закрытую систему, без доступа к внешним источникам информации, то уровень безопасности будет максимальным, все будет предсказуемым, и рисков не будет вообще, не так ли?
Неопределенность – отсутствие полной уверенности, т.е. существование более чем одной возможности. Истинные итог/состояние/результат/значение не известны.
Во многих случаях, наличие всего лишь одной возможности не является гарантией полной уверенности, поскольку итог с одной стороны известен, а с другой - нет. Например, пистолет с одним патроном у вас на столе.
Если ответы некоторых экспертов сильно отличаются от остальных, выясните, не интерпретируют ли они иначе проблему. ... Однако, если эксперты понимают вопрос одинаково, просто усредните их ответы. То есть вычислите среднее арифметическое значение всех вероятностей наступления события, чтобы получить одно значение вероятности, а затем вычислите среднее арифметическое всех наименьших значений вероятностей для получения одного нижнего предела и наибольших значений для получения одного верхнего предела.
В данном случае, да, измерение неопределенности и риска зависит от точки зрения считающего - у Вас может получиться один результат, у другого эксперта - другой, что в свою очередь ведет к нарастанию неопределенности. Но и среднее арифметическое роли играть не будет.
Риск – состояние неопределенности, когда некоторые из возможностей связаны с убытками, катастрофой или другими нежелательными последствиями.
Например, неправильной оценкой риска и катастрофическими последствиями по его уменьшению на предыдущем шаге. До какого уровня можно оценить и спланировать каскад рисков?
После определенного момента все возможные варианты развития событий просто не будут поддаваться оценке, и в целом может случиться так, что путь с несколькими стадиями 99% риска, после которых следует долговременный период, где риск будет 0.0001%, принесет больше (или меньше...) пользы/выгоды и будет более предсказуемым, чем путь с несколькими стадиями в 0.0001%, и долговременным периодом 99% риска.
«Существует вероятность 10 %, что утечка данных из системы X произойдет в ближайшие 12 месяцев»
Хорошо, если утечки не произойдет - ОК, риск учтен. Если произойдет, то необходимо будет устранять причину. После этого, какой будет риск утечки данных из приложения X в последующие 12 месяцев и т.д.? Такой же? Почему не включить этот каскадный риск в оценку рисков на ближайшие 12 месяцев вплоть до момента, который дает полное отсутствие рисков, т.е. отсутствие неопределенности?
среднее значение этих убытков станет меньше
Откуда такая иррациональная уверенность? А если оно станет, неожиданно, больше, вопреки оценкам рисков - тогда что, весь метод Папы-Карло под хвост?
В любой проблеме измерения важной отправной точкой является фиксирование текущего состояния неопределенности.
Зафиксируем состояние Хаоса. Но Хаос в принципе не имеет состояния...
Дополнительные материалы: 2+ человека, в составе игроков должны быть молодые люди и обязательно девушки. Наличие рефери также обязательно, чтобы избежать различных конфузов.
И, прошу заметить, это не издевательство, а инициатива по поддержанию инклюзивности членов общества с ограниченными возможностями для совместного предоления проблем, связанных с подобными ограничениями, и улучшения качества жизни в целом.
Возможен и обратный эффект, когда, например, в коллективе Резиденты образуют пару, и горизонты их интересов начинают дрейфовать от общих целей Среды к собственническим потребностям ячейки общества. Это не значит, что элемент сообщества утрачен, просто способы и формы взаимодействия с такими группами должны быть скорректированы.
С точки зрения архитектуры организации, наличие в коллективе Резидентов, образовавших пару, повышают ее ингерентность и эмерджентность или наоборот, ухудшают ее показатели?
Каким образом осуществяется корректировка взаимодействия в таких случаях?
Самолет — это совокупность деталей, каждая и которых сама по себе стремится упасть на землю. Но благодаря своим непрерывным совместным усилиям они преодолевают эту тенденцию.
Организм человека - это совокупность деталей, которая стремится преодолеть тенденцию производить кал, но не производить кал организм не может, т.е. эмерджентные свойства системы хуже, чем свойства ее отдельных частей, так получается?
«Архитектор» – участник среды, обладающий возможностями ее организации и презентации.
Например, вы как Архитектор, хотите содать целомудренное общество, а вокруг одни нимфоманы и нимфоманки?
Допустим, оградили вы новое поколение от тлетворного влияния родителей-нимфоманов. Но они же, таки, когда-нибудь начнут спариваться, а после первого раза там все все и просекут кому-что нравится, а кому нет.
Какую социальную среду не выдумайте, а собственные желания людей будут первичны.
4) общими духовными ценностями;
Т.е. профессиональные качества не имеют никакого значения, важны только духовные?
В коллективе профессионалов, духовные качества по барабану, зачастую, если задачи решаются и они уживаются друг с другом.
А в ином случае разные духовные ценности даже полезны - дают возможность Резидентам a) проверить свои "духовные ценности" (а, таки, духовные ли они); b) узнать что-то новое и развить свои собственные духовные ценности (там, где просело); с) научиться воспринимать иные духовные ценности с пониманием.
Иногда это происходит вопреки рациональности и собственным выгодам Резидента.
С вашей точки зрения.
Но рациональность и собственная выгода Резидента - уйти от вас.
А потому, в Среде необходима постоянная балансировка векторов целей Системы и ее Резидентов, а также их оркестровка.
Потому что вы воспринимаете Резидента, как безвольную тряпичную куклу, которой можете вертеть так, как захотите (по вашему мнению), и своей оркестровкой (самоутверждением), вы еще больше отталкиваете от себя человека, т.е. превращаетесь в весьма токсичного человека.
Цистерцианцы отличались от бенедиктинцев более строгим и затворническим уставом, который, по-видимому, располагал и к напряжённому интеллектуальному труду.
Как показывает практика католической церкви, строгий затворнический устав располагал больше к двенадцатилетним мальчикам и крестовым походам за гробом господним.
Именно в цистерцианских монастырях графства Эно система Бейзингстока к концу XIV века была расширена ...
то есть, в ней можно было ...
Ну, хотя бы что-то в ней можно было... расширить.
Предпринимались попытки использовать цистерцианские цифры не только для математической, но и для нотной записи.
Ну, главное, что мажется, а "советское" мажется особливо, так сказать, хорошо ;)
Как говаривал Пол Фейерабент: "да кто мы все такие, чтобы говорить вам что правильно, а что нет, да и вы-то кто, чтобы говорить нам?"
К счастью, именно такое нам и давали.
А как же обязательная для летнего чтения классическая литература царского периода?
Надеюсь что кому-то и когда-то пригодится. Но для этого надо "ему" будет включить мозги...
У любой компьютерной игры есть минимальные требования, так вот, желательно, чтобы она "пошла" у всех, а не только у избранных, на минималках, ибо даже если игровой процесс и сюжет не особо захватывает, так хотя бы просто время чем занять будет, если уж совсем скучно станет.
Как известно, чтобы сексом заниматься, особых мозгов не нужно, а нравится он даже а-ка-демикам.
Да и вам тоже. Все мы прочитали множество книжек, каждый свою.
А, ведь, ваша задача - решить проблему, а не "умно породить" или "нагородить" все выше перечисленное - гонки, зависания... А потом бороться со свом же созданием, козыряя своими "скилами".
Мол, не туда плывешь, не так гребешь... А еще лучше - почитай вот эту книжку, где расписано подробно, как правильно плавать...
Да хоспадитыбожежмой! Ваши энциклопедические знания меня приятно поражают, но они мало имеют отношения к причине проблемы, обсуждаемой в статье.
Давайте проще и начнем, с чего начали в посте: Вы на чем настаиваете - что гос предприятия генерируют уникальные идеи для продукции и воплощают их эффективнее, чем частные компании (особенно гражданского сектора)? Вы настаиваете на том, что все частные компании можно убрать и, оставив только государственные НИИ и КБ, производить продукцию дешевле, уникальнее и конкурентноспособнее, чем на свободном рынке (особенно гражданского сектора)?
Да, вполне может стукнуть несколько раз. Возможно, это даже поможет Вам быстрее осознать её прелести.
Может, Вы не умеете правильно пользоваться, этой, рукой, и поэтому не знаете всех ее преимуществ, кроме грубой физической силы?
Вообще-то продукция Калашникова этот самый быт обычного советского гражданина каждый день и обеспечивала.
Более того Вам скажу, на восточном побережье африканского континета, эта продукция до сих пор обеспечивает этот самый быт. А если бы ее не было, приходилось бы камнями и палками.
"И чтобы два раза не вставать", ещё один исследователь в своё удовольствие из СССР, с той самой, так желаемой Вами, "бытовухой"
Ну и что Вы хотите этим сказать, что простой советский гражанин мог купить себе вертолет? Лежите-лежите.
О том, что Вы воспроизводите пропаганду времён перестроечного "Огонька".
А у Вас она времен до-перестроечного "Огонька". Поэтому у вас она не просто протухла, ее уже успели поздабыть, и поэтому вот ана, новеханькая, с передовыми идеями и на новейших технологиях ;)
И я так понимаю, Вы хотите нам сказать, что в быту обычного американского гражданина атомная бомба была обычным инструментом?
Нет, не это. Например, индукционные варочные панели. Принципы работы - результат серьезных исследований серьезных дядек с роговыми очками. Но почему простые люди, далекие от КБ и всевозможных НИИ, предпочитают брать продукцию Ariston, Bosh, Samsung, и т.д., а не какого-нибудь единственного на всю страну "электро-самоварного завода при НИИ им. Засунь-Себе-Вжопу-Торопунькова"?
А вы хотите сказать, что продукция Калашникова в быту обычного советского гражданина была обычным инструментом, амиго?
Ландау. Нобелевских лауреатов от СССР не так много, вполне нетрудно их запомнить.
Ну и зачем Вы меня заставляете запоминать то, что мне не нужно? Ну блесну я этими знаниями, трепля языком на заваленке, а на практике-то что это дает? Вы-то где среди нобелевских лауреатов? "Инерция..." (с)
А Тверская давно стала государством, получившим независимость раньше, к примеру, чем Канада и Австралия?
А почему Вы уходите от ответа на мой вопрос и пытаетесь мне приткнуть рандомными фактами, высосанными из пальца? Или "это другое"?
"А судьи кто?" Вы?
Может быть, Вы?
Ну уж святые капиталистические частные зарубежные компании этим заниматься совершенно точно не могут, да?
"Итак, на дворе начло 1938 года, опытный ученый Овсей Ильич Лейпунский остается без работы (по некоторым сведениям, он был уволен из Института химической физики за отказ осудить только что арестованного брата Александра). Он перебивается эпизодическими заработками, например, пишет обзорные и научные статьи в журналы."
"Статья была опубликована фактически случайно. Рукопись была принята к публикации, когда главный редактор журнала «Успехи химии» был в отпуске и его замещал В.В. Серпинский он в свою очередь получил выговор, за публикацию материала за авторством, в то время, не самого угодного власти Лейпунского."
О, какое достижение всемогущих госпредприятий, упорной работы НИИ, КБ и НИОКРов!
Не так. Клей для шаблончика нужен? :D :D :D
Конечно, или Вы думали, накидали рандомных фактов о "великом нашем СССР", которые ничего не дают, кроме гнетущей ностальгии по чужим достижениям, не объясняют и являют, несколько, сомнительными Ваши способности логически мыслить, оценивать причины/следствия, и даже в грудь себя бить не будете? Давайте-давайте!
Эльбрусом, насколько я помню.
"Среди пользователей Эльбруса ходила шутка: называть систему «Эль-Берроуз»."
Или вы про современный Эльбрус?
"В связи с ограниченным спросом процессоры «Эльбрус» производят малыми сериями под заказ, используются две площадки — завод Микрон в Зеленограде (техпроцесс до 90 нм) и фабрика TSMC в Синьчжу,Тайвань. В 2017 году планировалось наладить выпуск Эльбрус-4СМ — адаптированную версию Эльбрус-4С под мощности завода «Микрон», но предприятие не смогло перейти на необходимый для этого техпроцесс 65 нм."
"впервые производство процессоров по 65-нм нормам освоила Intel. Это произошло в далёком 2005 году."
Когда капиталистические частные зарубежные компании что-то делают на советских теоретических изысканиях - это ОК.
Вот когда Вам любезно говорят, "ОК, это не совсем верно, что совок пиздил все подряд, чтобы заиметь свое, ничего передового не производя, и вот Вам пример, чтобы вы не ошиблись на счет стиля мышления вашего собеседника", вы начинаете самоутверждаться.
Но, еще раз, упомянутый пример - не секретная, и даже не коммерческая, разработка советского КБ или НИИ, которую украли "капиталистические частные зарубежные компании", чтобы "догнать и перегнать опережающую их уровень советскую мысль", это была совершенно публичная статья в научном журнале, размышления стиля Циолковского.
... кроме Вас.
Даже если бы это было и так, то что?
Вы переходите на личности, и делаете ни на чем не основанные выводы, не имея абсолютно никакого понятия о собеседнике - в научной интеллигентской среде, это назвается "хамство", вроде.
Вам уже привели в пример DARPA. Тот самый госсектор в присутствии той самой альтернативы требуемого Вами вида.
Intel, AMD, Вам тоже уже привели в пример коммерческие структуры в присутствии той самой альтернативы.
Не стоит верить вообще всему, что написано в Википедии, особенно, русскоязычной. Очень сомнительное утверждение.
Математическое моделирование подвески - это интересно, понятно, и наглядно, спасибо.
Но, это весьма специфическое направление, далекое от повседневных бытовых нужд трудового народа.
Как думаете, при создании различных секс-устройств, наверняка, подобные расчеты тоже выполняются - ПИД-регулирование, обратная связь, объект управления?
Думаю, четырехполюсники прекрасно подходят для моделирования и таких систем. Интересно посмотреть на отклики модели.
Именно поэтому девушкам нужно знакомиться с парнями парой - сразу вместе с папой, мамой или мужем. Чтобы не было этих вот: "вот, вроде, да-а-а, но нет", и если муж сказал: "берем", то берем и не отвертишься.
Я бы вообще предложил создать сайт знакомств, который не предполагает фотографий общего плана, лица и т.д.
Нужно в профиль сразу вставлять дикпики, как мужчинам, так и женщинам, причем по шаблону, как на документы. Данные обезличенные получаются, но информация необходимая, чтобы понять, нравится тебе человек или нет, предоставляется.
О так называемой невидимой руке рынка. Она и стукнет.
Рука может и туда-сюда двигать, хотя кому-как, видимо.
Не думаете же вы, что вы за весь рынок говорите?
И чем его "частность" отличается от "государственности", например, Калашникова?
Пример хороший, но деятельность Калашникова, если бы он действовал в "частном" секторе была бы уголовно-наказуемой. Распространения продукция Калашникова в быту обычного советского гражданина, да даже научного сообщества, не нашла. И што толку?
А Нильс Бор в Англию поехал, потом обратно, потом его пригласили в Англию преподавать, т.е. он действовал относительно свободно как частное лицо, хоть и на гранты... И результаты его работы, таки, стали доступны всему миру в совершенно свобоной форме.
Так в чём проблема, показывайте достижения Гаити
Ну вы тогда покажите достижения Тверской. О чем разговор?
СССР должен был изобрести вообще всё с нуля? Включая колесо?
Судя по настрою экономики, да. Но факт остается фактом - борясь с частным, СССР лихо клонировал идеи и наработки вполне себе капиталистических частных зарубежных компаний и прям выдавал их за достижения советских НИИ. Я, например, тоже могу производить навоз, в ограниченных количествах, конечно, причем самостоятельно, но зачем, если есть вполне профессиональные корпорации, которые делают это много десятков лет, передавая ноу-хау из поколения в поколение, и их продукция вполне доступна на рынке? Я могу и майонезом, но зачем?
Карл Бенц: "Герр Даймлер
Вы блещете энциклопедическими знаниями и радеете за историческую точность, похвально, там еще много кого было до этого, да, но сути не меняет - Карл Бенц и Даймлер больно государственные НИИ чтоли содержали?
Достойно. Но, вот Маск, например, прочитал книгу по советской космонавтике, а Falcon 9, таки, не в РФ летает. Похвально, почести советским инженерам, но есть один нюанс. И я не говорю, что это плохо.
Стелс американский - на советских теоретических изысканиях, OK.
Никто не умаляет абсолютно все достижения госсектора, но это далеко не значит, что это направление произведет что-то перспективное и конкурентноспособное в отсутствие альтернативы. См. тему поста.
"Возможность телефонной связи из автомобиля между чиновниками и правительством была «подсмотрена» в Японии, во время правительственного визита в эту страну в середине 1950-х и на высоком уровне было решено сделать в СССР подобную систему"
А теперь вы пикапер, и поэтому к вам доверия -100500, потому что вам нужен только ф-секс на одну ношчь. Ми-ту, ми-туу, помогите!
OK, Google, мне нужна распутная девка для постоянного общения, которая выпрыгнет из трусов на первом, максимум на втором, свидании и еще при этом сама будет активно склонять.
Но вот проблема, ИИ выявит и подберет кандидаток, а когда начнешь общаться, каждая будет "я не такая, вы ошиблись, мне нужны серьезные отношения. ми-ту, ми-тууу!"
Карго-культ во всем его цвете - достаточно посмотреть на логотип успешной компании, подвести какую-то логику, связать ее успешность с выбранными цветами и начать использовать те же цвета, и тогда продажи по-вы-сятся.
Может, попробуете нанять дизайнера без лишнего занавожевания мозга?
Он вам любыми цветами нарисует то, что захочется приобрести. За вами только контент.
А ржаного хлеба я куплю и без броской упаковки.
Скажите, как у ваших автоматов обстоят дела с параллельностью?
Хотелось бы увидеть продолжение статьи, отражающее данный аспект - какие сложности встречались, как решались, какие фишки были реализованы.
Иногда предложения такого рода вызывают немой вопрос: " ?".
Вот общаетесь вы с человеком лет 10 - он токарь, литейщик или сталевар, взросший под Rammstein и Behemoth, который на досуге варит могильные ограды и разъезжает по городу на чоппере под звуки Cannibal Corpse, - и прекрасно знаете его интересы и привычки, и вот он свалился в экзистенциальный кризис нормального человека и вы тут: "знаешь, многие рекомендуют танцы - бачату, сальсу, даже если в возрасте...".
Ну... и нет у вас больше друга, котрого вы знали 10 лет.
Сходи к девкам, которые да, и не майся, потом еще хуже будет - че тешить себя туманными иллюзиями, исход которых зависит в большей степени от других людей, их отношения к тебе и их же желания строить с тобой отношения, и на что повлиять ты объективно никак не можешь?
И вот есть здесь один момент - все негативное внимание на протяжении всей статьи приковано к Колину, но почему-то поведение его коллеги, очень мягко обходится стороной, которая, зная, что он женат, с детьми, тем не менее, каким-то магическим образом, все-равно его к себе подпустила и ему "дала", а, может, и сама клеилась так, что не отвертеться.
А ну-ка, признайтесь, кому из аудитории Хабра посчастливилось хоть раз добиться таких успехов при тех же вводных?
И кого отстранили от работы в той же ситуации?
Именно поэтому мне кажется, что исходная статья напрочь выдумана и вообще является уткой для привлечения внимания домохозя... ой... \--_--\
-Вы, голубчик, что-то плоховато работать стали... - начал HR, скривясь в неловких ужимках перед нервничающим работником.
-И, вот, кстати, анализы Кала вашего ежегодного медосмотра пришли... У вас впопу-вирусная инфекция, иными словами - аутизм.
И тут работник сразу же начинает работать хорошо, продуктивно и очень
эффектноэффективно.А как же еще африканские племена определяли добычу - по ее Калу, его температуре, даже вкусу, и естественно, согласно естественному, же, отбору, охотникам доставалась добыча с "аутизмом", поскольку все остальные животные были здоровыми, активными и весьма эффективными.
Только вот вопрос - почему современные ученые в своих микрофлерных исследованиях постоянно игнорируют тренд, сформированный тысячелетиями, проверенный временем и дающий стабильные осязаемые результаты?
Ну, братишки, это какой-то сектантский скит уже.
Какая же это скука, каждый день, с утра вместе на одну и ту же работу, весь день вместе на работе, потом вечером вместе с работы, контекст один и тот же, нового ничего, весь вечер и до утра вместе дома, ощущение постоянного контроля друг за другом, а уж если кто косо на вторую половинку посмотрит, уу... и так опять и опять... Хоть поводки надевай, а то мало ли - в толпе потеряются. А потом жалуются и гадают: "а что же это статистика разводов какая высокая?"
Семья - это, конечно, важный момент в жизни любого человека, но к чему этот подход поощряет других работников, у которых семьи и отношений нет, а особенно тех, у кого и с общением-то не ладится? - Создать такую же семью на работе с кем-то из коллег?
Хорошо, раз семья, два семья, три семья... И молодняк оказывается в окружении людей, большая часть которых погружена в собственные проблемы, пеленки, соски, коляски, где просто нет возможности найти интерес и общение, да и развитие каких-либо отношений ограничено до нуля, т.к. семья, сама по себе - уже замкнутый на себе элемент общества, доступ в который получить попросту невозможно, и которому внешние связи не особо-то и нужны уже. Близкие отношения - крест, они оба уже заняты (хотя Ландау это не мешало в свое время...); дружеские отношения - в общем-то, тоже: "а мне ребенка надо из садика забрать; а на выходных мы едем к теще/свекрови; и т.д.", даже пива попить и то проблемой становится.
Тут проблема более глубокого плана: когда люди создали семью, в плане отношений можно расслабиться и сосредоточится на чем-то другом. И обычно, люди сосредотачиваются на зарабатывании денег. Причем, именно на зарабатывании, а не получении денег в обмен на выполнение сложных/интересных задач и решение головоломок. И такие источники защищают очень ревностно, ввиду обостренного чувства конкуренции и постепенного отставания от тренда, вплоть до попыток слива и недопущения коллег и новичков до проектной деятельности в которой заняты они сами, что напрямую и сразу в нескольких плоскостях вредит интересам других работников и, самое главное, интересам самой компании. Любое обучение замедляется, поскольку все время уже уходит на другие, "непонятные незамужним/неженатым/несемейным", дела.
При этом, проблемы одного автоматически становятся проблемами обоих, а это значит интриги, подковерные игры, манипуляции, но не просто интриги, а хорошо спланированные, жестокие и подлые интриги, поскольку уровень доверия и скрытности близких людей значительно выше, чем у двух отдельно взятых, не связанных родственными отношениями, работников. И ладно, если у компании есть несколько офисов в разных частях города и они не пересекаются между собой в рабочих моментах.
А если компания обанкротится? То сразу оба члена семьи останутся без средств к существованию и обоим нужно искать работу. Если компания принимает на работу семью целиком, то зачем собеседовать обоих?
Если в семье появляется ребенок, то компания несет убытки вдвойне: мать идет в декрет, и затем времени на продуктивную работу у нее становится в разы меньше; отец тоже мается бессонными ночами, что также не особо способствует, а уж если они оба в одном проекте...
А если компания - финансовая пирамида?
Если оба работают в разных компаниях, то эти естественные проблемы, и "издержки" семейной жизни, разделяются на две компании.
Т.е. оптимальным поведением и мышлением как для компаний, так и для самих семейных людей является поощрение работы в разных компаниях, что дает больший профит, прогресс и стабильность. Благо, сейчас различных фирм предостаточно и уровень зарплат и плюшек примерно одинаков, да и люди семейные в профессиональном плане не ваньки, ведь, какие-то, а талантливые люди.
Нашел свое счастье - радуйся, у тебя все уже есть, дай и другим возможность найти свое в таких же условиях.
Так-то можно и под мужиком поскучать полчасика.
Интересно, что там происходит с Default mode network, Salience network, Сentral executive network и Anterior cingulate cortex в этот момент, связи там, нейронные?
Это философский вопрос, но как проверить воспроизводимость и нефальсифицируемость результатов, где подтверждение? Автор исследования может говорить только за себя - мало ли, что ему там наплели подопытные мыши. А если так, то исследование-то ненаучное.
Я хотел бы, чтобы в мои 55 подо мной пыхтела, пусть и скучая, молоденькая студентка, лет 20-25, приятной наружности.
Трахаться целыми днями лет с 20, быть общительным, интересным или встретить ту, которая втюхается по уши?
Или, например, ничего - ведь можно мечтать и планировать все, что угодно, что это сбудется в 55, но 20-летней студентки, которая захотела бы по взаимному согласию с 55-летним дедом-свидетелем исхода динозавров - 1 на миллион. Или скажите, у каждого в 55, но с правильным мышлением, есть по студентке?
Но есть еще один вопрос: а зачем мне это в 55?...
Так что, мой вам совет, живите, лучше, в 20, а в 55 не умничайте и дайте жить тем, кому в этот момент 20.
В посте очень много вопросов, которые отталкиваются от того, что "у нас уже есть, что производить, только не на чем и не из чего".
Начните с базового вопроса: "а вообще зачем вот это вот все?"
Если страна полна гениальными изобретателями, которые спроектируют великолепный конечный продукт для массового или узкоспециального потребителя - возьмите уже готовое, производимое в другом месте, где уже наладили производство, набили шишек и добились стабильных и качественных результатов - зачем повторять то же самое, хотя бы на данном этапе? Что вам важнее, производить яйца для населения или поставлять ограниченное их количество в один-единственный четырехзвездочный ресторан?
Из относительно дешевой рассыпухи всегда получается продукт, который обладает более высокими потребительскими качествами и более осязаем. Да, производство зависит от внешних факторов и продукции, но у Вас есть конечный конкурентноспособный продукт неплохого качества.
Apple, NVidia, Intel и все-все, включая компании, производящие сантехнику не гнушаются производить конечный продукт на мощностях в Китае, Тайване и т.д. Сами же они генерируют идеи, дизайны, трафареты, занимаются маркетингом, ну, может, имеют небольшое локальное производство уровня лаборатории для производства единичного базового образца и т.д.
Условный Китай, имея те самые производственные мощности, генерировать коммерчески-успешные идеи такого уровня популярности и качества почему-то не особо может.
Да, само собой разумеется, в этом случае будет отток специалистов, из-за ограниченной "элитарности" подобных предприятий, но результат - страна имеет продукцию, известную и популярную во всем мире, так еще и "нате, Вам, горсть наших специалистов на здоровье, может и Вам пригодятся", - есть чем гордиться в обоих случаях.
Если у Вас есть идеи готового современного конкурентноспособного продукта, то зачем тратить силы на производство винтиков? Производя винтики, вы упустите момент, и актуальность, и современность Ваш продукт к тому времени потеряет. Ими можно заняться и потом, когда продукция успешно выйдет и усядется на яйцах рынка.
Если в стране нет тех, кто способен придумать успешный коммерческий продукт уровня Apple, чтобы его желали и за пределами этой страны (а спланировать и научить этому невозможно, просто сказав: "вот ты! да ты! мы будем делать из тебя Стива Джобса!"), но есть хорошая база и много опытных специалистов и ресурсов, то смыслом всего этого может быть организация производств уровня Китая, позволяющих осуществять производство рассыпухи и сборку готовых продуктов из нее. Но тут уже издержки возникают, и догонять и конкурировать с тем же Китаем по этому направлению практически не имеет смысла и возможностей.
Причем, это все имеет смысл, если аудиторией таких производств будут не столько внутренние закрытые потребители с ограниченным ассортиментом, производящие приборы учета электроэнергии, сколько заказчики извне. Да, страна будет зависеть от внешних факторов и заказов, зато будет составлять конкуренцию Китаю, привлекать внешний капитал, пополнять казну без ущерба имеющемуся бюджету, а не обсасывать, циркулирующий по третьему кругу, внутренний, и, вполне возможно, будет производить более качественную и дешевую продукцию, чем сам Китай. И почему Intel, например, не производит чипы в РФ - что, технология производства текстолитовой или гетинаксовой однослойной планки неподалеку от медного месторождения забыта уже?
В этом случае производство будет массовым предприятием, с большим количеством рабочих мест, потенциально расширяемое причем. А если потом появятся локальные предприятия с аутентичными идеями, то далеко ходить не надо - вышел "во двор", набрал рассыпухи из соседнего ларька локального производителя по приемлемым ценам и достойному качеству. И вот, у Вас есть уже два направления деятельности - не только производить что-то по шаблону, уровня "семечек", но и "халвы" на экспорт можно, не сами же Вы ее всю трескать будете.
В этом случае отток специалистов тоже не страшен - рабочие места с конкурентными зарплатами страна готова предоставить, всех специалистов у Вас насильно никто не заберет - уезжают единицы, рабочих мест тоже не бесконечное количество, плюс языковой барьер, да и патриотично-настроенных хватает с избытком. Ну, и как уже говорилось: "нате, Вам, горсть наших специалистов на здоровье, может и Вам пригодятся" - опять же, есть чем гордиться...
Математическое определение информации по Шеннону, мягко говоря, не совсем точное.
Хаос - совокупность разнородной информации, суперпозиция которой не отличается от шума, т.е. 100% неопределенности, т.е. бесконечный набор всевозможных сигналов.
Отдельная тема, взятая из Хаоса - сигнал, но неопределенность Хаоса она не уменьшает, Хаос остается 100%-й неопределенностью, поскольку сигнал является не сигналом извне, проходящим через Хаос, а частью Хаоса, и свойства этой части отличается от свойств объекта, в состав которого она входит.
Неопределенность сигнала в данном случае тоже не уменьшается, поскольку отдельный сигнал Хаоса уже не является Хаосом, но в то же время зависит от Хаоса. Убрав составляющую Хаоса, Хаос остается Хаосом, но с немного измененными свойствами. Т.е. изучение отдельной темы - изучение сигнала Хаоса по одной-единственной компоненте его Фурье-преобразования.
Т.о. "Хаос - Порядка отец" (с) является краткой формой математического определения процесса дистилляции сигнала из неопределенности.
Т.е. сигнал (Порядок) не упорядочивает Хаос, а является его частью, множество Порядков образуют Хаос, один порядок не образует ничего (как и идеальный сигнал в идеальной системе передачи информации не может породить помех, которые сам затем и уменьшает).
Если Вы полностью упорядочили Хаос (изучили все бесконечное множество тем), т.е. превратили его в чистый Порядок (сигнал), значит что-то Вы упустили, и либо это был не Хаос, либо Ваш упорядоченный Хаос является Комплексным Порядком (составной частью) более сложного Хаоса высшего порядка, который Вы не можете осознать в силу ограниченности Вашего восприятия и понимания.
Порядок не первичен, как и законы физики и математики не первичны для природы, они не упорядочивают Хаос природы - это закономерности, выявленные в природе, но неопределенность "сколько же еще законов физики остаются неоткрытыми?" не уменьшается, поскольку мы не можем оценить объем всех возможных процессов в природе (может быть описано 99% закономерностей, а может всего 1/1e∞).
Измерения (наблюдения) Хаоса не уменьшают количественно его неопределенность.
С какой долей неопределенности измерения, соответствующие основным стандартам научной достоверности, будут сообщать о результатах измерения Хаоса?
Применим ли в данном случае метод Монте-Карло?
Сколько нужно измерений (уточняющих вопросов), чтобы уточнить Хаос?
Как снизить риски при изучении физики?
Как оценить риск того, что в ближайшие 12 месяцев может быть открыт новый закон природы, который повлечет за собой непредсказуемые последствия?
Если, например, создать полностью закрытую систему, без доступа к внешним источникам информации, то уровень безопасности будет максимальным, все будет предсказуемым, и рисков не будет вообще, не так ли?
Во многих случаях, наличие всего лишь одной возможности не является гарантией полной уверенности, поскольку итог с одной стороны известен, а с другой - нет. Например, пистолет с одним патроном у вас на столе.
В данном случае, да, измерение неопределенности и риска зависит от точки зрения считающего - у Вас может получиться один результат, у другого эксперта - другой, что в свою очередь ведет к нарастанию неопределенности. Но и среднее арифметическое роли играть не будет.
Например, неправильной оценкой риска и катастрофическими последствиями по его уменьшению на предыдущем шаге. До какого уровня можно оценить и спланировать каскад рисков?
После определенного момента все возможные варианты развития событий просто не будут поддаваться оценке, и в целом может случиться так, что путь с несколькими стадиями 99% риска, после которых следует долговременный период, где риск будет 0.0001%, принесет больше (или меньше...) пользы/выгоды и будет более предсказуемым, чем путь с несколькими стадиями в 0.0001%, и долговременным периодом 99% риска.
Хорошо, если утечки не произойдет - ОК, риск учтен. Если произойдет, то необходимо будет устранять причину. После этого, какой будет риск утечки данных из приложения X в последующие 12 месяцев и т.д.? Такой же? Почему не включить этот каскадный риск в оценку рисков на ближайшие 12 месяцев вплоть до момента, который дает полное отсутствие рисков, т.е. отсутствие неопределенности?
Откуда такая иррациональная уверенность? А если оно станет, неожиданно, больше, вопреки оценкам рисков - тогда что, весь метод Папы-Карло под хвост?
Зафиксируем состояние Хаоса. Но Хаос в принципе не имеет состояния...
У меня есть идея одной игры, для незрячих, она для незрячих подходит даже лучше всего.
Для нее не нужно даже софт разрабатывать.
Жанр: тактильная звуковая резиночная стратегия угадайка змейка-жизнь.
Взаимодействие с пользователем: самостоятельное
Возрастные ограничения: 18+
Дополнительные материалы: 2+ человека, в составе игроков должны быть молодые люди и обязательно девушки. Наличие рефери также обязательно, чтобы избежать различных конфузов.
И, прошу заметить, это не издевательство, а инициатива по поддержанию инклюзивности членов общества с ограниченными возможностями для совместного предоления проблем, связанных с подобными ограничениями, и улучшения качества жизни в целом.
С точки зрения архитектуры организации, наличие в коллективе Резидентов, образовавших пару, повышают ее ингерентность и эмерджентность или наоборот, ухудшают ее показатели?
Каким образом осуществяется корректировка взаимодействия в таких случаях?
Организм человека - это совокупность деталей, которая стремится преодолеть тенденцию производить кал, но не производить кал организм не может, т.е. эмерджентные свойства системы хуже, чем свойства ее отдельных частей, так получается?
Например, вы как Архитектор, хотите содать целомудренное общество, а вокруг одни нимфоманы и нимфоманки?
Допустим, оградили вы новое поколение от тлетворного влияния родителей-нимфоманов. Но они же, таки, когда-нибудь начнут спариваться, а после первого раза там все все и просекут кому-что нравится, а кому нет.
Какую социальную среду не выдумайте, а собственные желания людей будут первичны.
Т.е. профессиональные качества не имеют никакого значения, важны только духовные?
В коллективе профессионалов, духовные качества по барабану, зачастую, если задачи решаются и они уживаются друг с другом.
А в ином случае разные духовные ценности даже полезны - дают возможность Резидентам a) проверить свои "духовные ценности" (а, таки, духовные ли они); b) узнать что-то новое и развить свои собственные духовные ценности (там, где просело); с) научиться воспринимать иные духовные ценности с пониманием.
С вашей точки зрения.
Но рациональность и собственная выгода Резидента - уйти от вас.
Потому что вы воспринимаете Резидента, как безвольную тряпичную куклу, которой можете вертеть так, как захотите (по вашему мнению), и своей оркестровкой (самоутверждением), вы еще больше отталкиваете от себя человека, т.е. превращаетесь в весьма токсичного человека.
Не заиграйтесь.
Как показывает практика католической церкви, строгий затворнический устав располагал больше к двенадцатилетним мальчикам и крестовым походам за гробом господним.
Ну, хотя бы что-то в ней можно было... расширить.
В основном, для фальцетных произведений.
Ватку приложите.
До свидания.
Ну, главное, что мажется, а "советское" мажется особливо, так сказать, хорошо ;)
Как говаривал Пол Фейерабент: "да кто мы все такие, чтобы говорить вам что правильно, а что нет, да и вы-то кто, чтобы говорить нам?"
А как же обязательная для летнего чтения классическая литература царского периода?
У любой компьютерной игры есть минимальные требования, так вот, желательно, чтобы она "пошла" у всех, а не только у избранных, на минималках, ибо даже если игровой процесс и сюжет не особо захватывает, так хотя бы просто время чем занять будет, если уж совсем скучно станет.
Как известно, чтобы сексом заниматься, особых мозгов не нужно, а нравится он даже а-ка-демикам.
Да и вам тоже. Все мы прочитали множество книжек, каждый свою.
А, ведь, ваша задача - решить проблему, а не "умно породить" или "нагородить" все выше перечисленное - гонки, зависания... А потом бороться со свом же созданием, козыряя своими "скилами".
Мол, не туда плывешь, не так гребешь... А еще лучше - почитай вот эту книжку, где расписано подробно, как правильно плавать...
Да хоспадитыбожежмой! Ваши энциклопедические знания меня приятно поражают, но они мало имеют отношения к причине проблемы, обсуждаемой в статье.
Давайте проще и начнем, с чего начали в посте: Вы на чем настаиваете - что гос предприятия генерируют уникальные идеи для продукции и воплощают их эффективнее, чем частные компании (особенно гражданского сектора)? Вы настаиваете на том, что все частные компании можно убрать и, оставив только государственные НИИ и КБ, производить продукцию дешевле, уникальнее и конкурентноспособнее, чем на свободном рынке (особенно гражданского сектора)?
Может, Вы не умеете правильно пользоваться, этой, рукой, и поэтому не знаете всех ее преимуществ, кроме грубой физической силы?
Более того Вам скажу, на восточном побережье африканского континета, эта продукция до сих пор обеспечивает этот самый быт. А если бы ее не было, приходилось бы камнями и палками.
Ну и что Вы хотите этим сказать, что простой советский гражанин мог купить себе вертолет? Лежите-лежите.
А у Вас она времен до-перестроечного "Огонька". Поэтому у вас она не просто протухла, ее уже успели поздабыть, и поэтому вот ана, новеханькая, с передовыми идеями и на новейших технологиях ;)
Нет, не это. Например, индукционные варочные панели. Принципы работы - результат серьезных исследований серьезных дядек с роговыми очками. Но почему простые люди, далекие от КБ и всевозможных НИИ, предпочитают брать продукцию Ariston, Bosh, Samsung, и т.д., а не какого-нибудь единственного на всю страну "электро-самоварного завода при НИИ им. Засунь-Себе-Вжопу-Торопунькова"?
А вы хотите сказать, что продукция Калашникова в быту обычного советского гражданина была обычным инструментом, амиго?
Ну и зачем Вы меня заставляете запоминать то, что мне не нужно? Ну блесну я этими знаниями, трепля языком на заваленке, а на практике-то что это дает? Вы-то где среди нобелевских лауреатов? "Инерция..." (с)
А почему Вы уходите от ответа на мой вопрос и пытаетесь мне приткнуть рандомными фактами, высосанными из пальца? Или "это другое"?
Может быть, Вы?
Ну и что мы видим?
"Итак, на дворе начло 1938 года, опытный ученый Овсей Ильич Лейпунский остается без работы (по некоторым сведениям, он был уволен из Института химической физики за отказ осудить только что арестованного брата Александра). Он перебивается эпизодическими заработками, например, пишет обзорные и научные статьи в журналы."
"Статья была опубликована фактически случайно. Рукопись была принята к публикации, когда главный редактор журнала «Успехи химии» был в отпуске и его замещал В.В. Серпинский он в свою очередь получил выговор, за публикацию материала за авторством, в то время, не самого угодного власти Лейпунского."
О, какое достижение всемогущих госпредприятий, упорной работы НИИ, КБ и НИОКРов!
Конечно, или Вы думали, накидали рандомных фактов о "великом нашем СССР", которые ничего не дают, кроме гнетущей ностальгии по чужим достижениям, не объясняют и являют, несколько, сомнительными Ваши способности логически мыслить, оценивать причины/следствия, и даже в грудь себя бить не будете? Давайте-давайте!
"Среди пользователей Эльбруса ходила шутка: называть систему «Эль-Берроуз»."
Или вы про современный Эльбрус?
"В связи с ограниченным спросом процессоры «Эльбрус» производят малыми сериями под заказ, используются две площадки — завод Микрон в Зеленограде (техпроцесс до 90 нм) и фабрика TSMC в Синьчжу, Тайвань. В 2017 году планировалось наладить выпуск Эльбрус-4СМ — адаптированную версию Эльбрус-4С под мощности завода «Микрон», но предприятие не смогло перейти на необходимый для этого техпроцесс 65 нм."
"впервые производство процессоров по 65-нм нормам освоила Intel. Это произошло в далёком 2005 году."
Вот когда Вам любезно говорят, "ОК, это не совсем верно, что совок пиздил все подряд, чтобы заиметь свое, ничего передового не производя, и вот Вам пример, чтобы вы не ошиблись на счет стиля мышления вашего собеседника", вы начинаете самоутверждаться.
Но, еще раз, упомянутый пример - не секретная, и даже не коммерческая, разработка советского КБ или НИИ, которую украли "капиталистические частные зарубежные компании", чтобы "догнать и перегнать опережающую их уровень советскую мысль", это была совершенно публичная статья в научном журнале, размышления стиля Циолковского.
Даже если бы это было и так, то что?
Вы переходите на личности, и делаете ни на чем не основанные выводы, не имея абсолютно никакого понятия о собеседнике - в научной интеллигентской среде, это назвается "хамство", вроде.
Intel, AMD, Вам тоже уже привели в пример коммерческие структуры в присутствии той самой альтернативы.
Ну Вам-то верить можно, без всяких сомнений.
Всего доброго.
Математическое моделирование подвески - это интересно, понятно, и наглядно, спасибо.
Но, это весьма специфическое направление, далекое от повседневных бытовых нужд трудового народа.
Как думаете, при создании различных секс-устройств, наверняка, подобные расчеты тоже выполняются - ПИД-регулирование, обратная связь, объект управления?
Думаю, четырехполюсники прекрасно подходят для моделирования и таких систем. Интересно посмотреть на отклики модели.
Именно поэтому девушкам нужно знакомиться с парнями парой - сразу вместе с папой, мамой или мужем. Чтобы не было этих вот: "вот, вроде, да-а-а, но нет", и если муж сказал: "берем", то берем и не отвертишься.
Я бы вообще предложил создать сайт знакомств, который не предполагает фотографий общего плана, лица и т.д.
Нужно в профиль сразу вставлять дикпики, как мужчинам, так и женщинам, причем по шаблону, как на документы. Данные обезличенные получаются, но информация необходимая, чтобы понять, нравится тебе человек или нет, предоставляется.
Рука может и туда-сюда двигать, хотя кому-как, видимо.
Не думаете же вы, что вы за весь рынок говорите?
Пример хороший, но деятельность Калашникова, если бы он действовал в "частном" секторе была бы уголовно-наказуемой. Распространения продукция Калашникова в быту обычного советского гражданина, да даже научного сообщества, не нашла. И што толку?
А Нильс Бор в Англию поехал, потом обратно, потом его пригласили в Англию преподавать, т.е. он действовал относительно свободно как частное лицо, хоть и на гранты... И результаты его работы, таки, стали доступны всему миру в совершенно свобоной форме.
Ну вы тогда покажите достижения Тверской. О чем разговор?
Судя по настрою экономики, да. Но факт остается фактом - борясь с частным, СССР лихо клонировал идеи и наработки вполне себе капиталистических частных зарубежных компаний и прям выдавал их за достижения советских НИИ. Я, например, тоже могу производить навоз, в ограниченных количествах, конечно, причем самостоятельно, но зачем, если есть вполне профессиональные корпорации, которые делают это много десятков лет, передавая ноу-хау из поколения в поколение, и их продукция вполне доступна на рынке? Я могу и майонезом, но зачем?
Вы блещете энциклопедическими знаниями и радеете за историческую точность, похвально, там еще много кого было до этого, да, но сути не меняет - Карл Бенц и Даймлер больно государственные НИИ чтоли содержали?
О, наш великий и прекрасный СССР, не так ли?
https://author.today/post/423114
Харви Вайнштейн?
There are no results for артели ссср
В общем-то, результаты выдаваемые по вашей ссылке правильные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электронная_вычислительная_машина
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_вычислительной_техники
А закончили-то чем?
Достойно. Но, вот Маск, например, прочитал книгу по советской космонавтике, а Falcon 9, таки, не в РФ летает. Похвально, почести советским инженерам, но есть один нюанс. И я не говорю, что это плохо.
Стелс американский - на советских теоретических изысканиях, OK.
Никто не умаляет абсолютно все достижения госсектора, но это далеко не значит, что это направление произведет что-то перспективное и конкурентноспособное в отсутствие альтернативы. См. тему поста.
"Возможность телефонной связи из автомобиля между чиновниками и правительством была «подсмотрена» в Японии, во время правительственного визита в эту страну в середине 1950-х и на высоком уровне было решено сделать в СССР подобную систему"
Мое почтение.
А теперь вы пикапер, и поэтому к вам доверия -100500, потому что вам нужен только ф-секс на одну ношчь. Ми-ту, ми-туу, помогите!
OK, Google, мне нужна распутная девка для постоянного общения, которая выпрыгнет из трусов на первом, максимум на втором, свидании и еще при этом сама будет активно склонять.
Но вот проблема, ИИ выявит и подберет кандидаток, а когда начнешь общаться, каждая будет "я не такая, вы ошиблись, мне нужны серьезные отношения. ми-ту, ми-тууу!"
@aansty4U, как думаете?