Это называется дискуссия - вы, вероятно, когда-то слышали это слово.
К сожалению, это проблема когнитивных искажений, процессов, происходящих в вашем мозге (или мозгу), когда вы проецируете чужие слова на свои мысли и это вызывает у вас диссонанс.
Вы утверждаете, преподнося это как абсолютную истину: “вспоминая, мы вносим коррективы, перезаписывая воспоминание заново”.
Мой комментарий: “я не вполне с вами согласен”.
Отвечать на ваши вопросы – бессмысленно, в них нет объективной картины
А где она есть?
Может быть в теории “о механизмах вытеснения” или “перезаписывания памяти”?
Или объективной картиной обладаете только вы, что позволяет вам не допускать отклонений от вашей точки зрения? Но если у вас все так правильно, почему они появляются?
В этом вопросе картина вообще может быть объективной, в принципе?
отталкиваясь от личного опыта.
А откуда, по вашему, вообще взялся психоанализ и теория вытеснения, из книжек?
А до того, как они появились в монографиях определенных людей, где они были и почему не появились раньше? Кто это все придумал, тетя Мотя, дядя Петя?
Может быть, ответив на вопрос про кафе, вы обнаружите в себе какое-то новое переживание, которое оформите в отдельную теорию о мозге или психике, став новым Фрейдом?
Кто знает, возможно, этим вы просто отказываетесь от развития своего уникального профессионального пути в угоду стандартов мышления.
Вот вы описываете, скорее, поведение психолога или психоаналитика, недобросовестного, причём, или книжного - процедура воздействия на сознание объекта воздействия именно такая, психолог не "вспоминает как было у обследуемого", т.е. как было на самом деле, как это воспринимал и чувствовал пациент, а "вспоминая (вместе с пациентом), типа, вносит коррективы, удобные для самого аналитика, чтобы, якобы, направить мысли обследуемого в русло, способствующее "улучшению его состояния", полагая, что что-то там перезаписывает", а на деле порет отчаяннейшую ерунду. Т.е. когда человек говорит: "в той ситуации было так.", - а ему в ответ: "может быть вы думали, что было вот так, а было вот тааак...?". И в этот момент, вместо того, чтобы направить мысли пациента в нужное (для установления авторитета психолога) русло, психолог оказывается в позиции полного придурка, не заслуживающего ни малейшего внимания, поскольку откровенно и бесстыдно манипулирует чувствами и воспоминаниями человека, в которых сам человек уверен на 100%, т.к. был их непосредственным участником. Пусть даже этот психолог и пациент - вы сами. Это все про детскую психологию, которую, почему-то, очень любят применять в общении со взрослыми людьми.
Вы не вносите никакие коррективы. Вы выдумали это, поверили в эту теорию и не можете оставить её в покое в вашем мозгу, т.е., своего рода, навязчивые воспоминания, которые вызывают повышенную тревожность, раздражительность и психологический дискомфорт, когда встречаете противоположную точку зрения.
Ответьте на вопрос про ваше любимое кафе.
Вы перетерли свои воспоминания, когда вас там обсчитали, нахамили или когда вы отравились там едой?
Наибольшие психические проблемы вызываются как раз стремлением «забыть» что-то плохое.
Наибольшие психические проблемы вызываются не стремлением "забыть" что-то плохое (это происходит автоматически - например, помните ли вы целиком сюжет мультфильма "Капитошка" или только то, что был такой мультфильм), а тем, что живя нормальной жизнью, человеку постоянно пытаются напомнить о том, что в его жизни было что-то плохое. А человек "пытается забыть" что-то плохое. А ему напоминают. А он только начал забывать и наслаждаться жизнью, а ему говорят: "а помнишь?... так вот, прими то, что с тобой случилось". - Да чтоб тебя, классный совет.
Хотя, возможен и обратный эффект, когда человеку говорят: "забудь то, что с тобой случилось", а человек в это время, наоборот, интегрирует событие в свой опыт. И как ему объяснить окружающим, что он, так или иначе, интегрирует событие в свой опыт, а психические проблемы вызываются вами? Причём, далеко не напоминаниями о негативном опыте.
Перезаписывая воспоминания
Вы уверены, что это работает именно так?
Ответьте, сколько воспоминаний вы (или вам) уже перезаписали в вашем собственном мозгу?
Сколько раз вы были в вашем любимом кафе? Помните ли вы предыдущие ваши визиты или каждый раз ваши воспоминания "перезаписываются" и вы помните только последнее ваше посещение?
2) Мне, например, уже не очень интересны темы, которые обсуждались или обсуждаются на протяжении полутора десятка лет, чтобы разговаривать о них, сохраняя количество произнесенных слов на том же уровне.
3) Можно менять тему или она всегда должна оставаться постоянной?
4) Если тему можно менять, должен ли быть у разговаривающих интерес к ней или только у говорящего? (как вы можете удостовериться в том, что тема интересна всем участникам разговора?).
5) Что делать в ситуации:
Как же ты мне надоел?!
Давай поговорим об этом и нам нужно делать это еще чаще - это позволит нам лучше понять друг друга на эмоциональном уровне
К чему должно побуждать это исследование?
Я, например, не хочу сохранять эту дебильную статистику и выполнять нормативы по количеству произнесенных слов в день/месяц/год, я хочу обнять человека и посмотреть с ним сериал, сидя вечером на диване и пощипывая за разные места. Молча.
Кстати, как там статистика по потреблению соленых огурцов, есть там изменения за последние полтора десятка лет?
Партитура "Щелкунчик" для невидимого оркестра профессиональных флейтистов и стеклодувов.
Можно написать токенизатор 1С, чтобы скармливать ast транслятору gcc вместо ast из с++ кода, но зачем?
Вместо аллегории про дирижёра больше подходит пример про теоретика компиляции, не написавшего ни одного компилятора. И тут в качестве MetaAST не дирижёр, а сами ноты же, а точнее, звуковая информация, он их не транслирует, чтобы партию трубы мог исполнить треугольник.
Было бы интереснее, если бы автор попробовал транслировать код какого-нибудь реального проекта с помощью этой тулы, ибо "x + 5" - пример так себе.
Как можно измерить уровень креативности, если кроме этого теста у людей эта креативность не проявляется нигде?
Может ли высокий уровень креативности сопровождаться отсутствием реальных креативных идей и результатов в жизни?
Почему бы учёным ЮУрГУ и Института психологии РАН не разработать тест или натренировать нейросеть, которые позволили бы по набору вопросов или картинок оценить у испытуемого продолжительность полового акта, особенно в условиях полного отсутствия половой жизни. Это упрощает и ускоряет работу сексолога.
В традиционном тесте креативности Торренса
В одном из описаний этого теста указано следующее: "время выполнения задания не ограничено, так как креативный процесс предполагает свободную организацию временного компонента творческой деятельности. Художественный уровень исполнения в рисунках не учитывается."
Я бы предложил отвести на выполнение данного задания лет 60.
При этом, рисунки сравниваются с набором предопределенных шаблонов ("(10) Брови, глаза человека. (33) Волна, море. (4) Животное (морда).", ну креативно же), что не требует от самого экзаменатора каких-либо креативных или мыслительных способностей, культурных или профессиональных навыков художника, искусствоведа или иных, ну или просто фантазии, т.е. то, что является критерием развитого "сопротивления замыканию" у самого аналитика (способность длительное время оставаться открытым новизне и разнообразию идей, достаточно долго откладывать принятие окончательного решения для того, чтобы совершить мыслительный скачок и создать оригинальную идею): "экспериментатору необходимо иметь инструкцию, образец теста, а также часы или секундомер". А почему не свисток?
И далее из описания: "время выполнения теста–10 минут. Вместе с подготовкой, чтением инструкций, раздачей листов и т. д. для тестирования необходимо отвести 15–20 минут."
трудовой договор, где менеджер обязуется не взаимодействовать с клиентом, пока он является клиентом их компании
Могу ошибаться, но подобные условия не имеют законных оснований, хотя - зависит от страны.
Возможно, оно и можно, если указать период, в течение которого стороны договариваются о том, что менеджер не будет взаимодействовать с клиентом, полгода или год, иначе это похоже на антиконкурентное соглашение.
Да и логика хромает - как кто-либо, уйдя из компании, узнает, что клиент все еще является клиентом компании?
У компании клиент под NDA, она делиться этой информацией не может, а клиент имеет право не раскрывать инфу о том, пользуется ли он услугами какой-либо компании или нет.
Да и в целом, это выбор клиента чьими услугами пользоваться.
Конкурент получил базу раньше, чем внутри вообще поняли, что что‑то случилось.Прямые цифры никто не озвучивал, но за пару месяцев несколько ключевых клиентов «вдруг» ушли. А чтобы вы понимали в этом бизнесе 9% клиентов генерят 80% выручки...
Вообще, интересно, из какой области кейз? Если в целом тема и важная, то без контекста вообще вся эта история подозрительно-странная.
Если это IT-компания, то ушел менеджер или не ушел - основной производитель, поставщик и меинтейнер - это сама компания, которая в любом случае будет основным источником сервисов, обновлений и нововведений.
Даже если это компания-производитель шариков для пинг-понга, то все-равно не клеится - определенный клиент предпочитает шарики определенного производителя.
Ценовая политика - это, разве, не является открытой информацией?
Иначе, что мешает клиенту сказать, что вот там дешевле/качественнее/уникальнее, чтобы конкурент пересмотрел свою ценовую политику?
Другое дело, если клиент хочет работать с конкретным менеджером, а услуги или товар компании не такие уж уникальные - это скорее там, где менеджер сам умеет делать что-то, кроме того, чтобы трепать языком.
Хотя, если продавец кроссовок уйдет из одного магазина в другой, или менеджер по работе с клиентами интернет-провайдера перейдет к другому, клиенты не придут в другой магазин/провайдеру следом за ним, вот что странно.
Так что, после ухода из компании имя менять, может, или, я не знаю там, память стирать предложите, чтобы после ухода из вашей компании человек становился непрофригодным нетрудоспособным овощем или, может, сразу - ноги в цемент?
На мой взгляд это очередная страшилка для поднятия рейтинга, авторитета, придания важности/объяснения собственной неуспешности или чего-то там, мол "вот как важно! иначе...".
Мне, вот, например, интересно - как, работая в компании официально, нужно покупать оборудование за свой счет, вплоть до самой мелочи, причем не для себя, а для нужд компании?
Это при этом, у вас, похоже, зарплата была очень солидная, если вы по 25 и более т.р. в 2016 выкладывали из своего кармана - вам-то оставалось что-то от вашей зарплаты, вам компенсировали расходы потом?
У меня предположение, что это была не очень большая фирма, где вы являлись одним из ее владельцев/учредителей или имели там солидный интерес (иначе я просто не вижу причины почему наемный работник будет тратить свою собственную зарплату на покупку чего бы то ни было в какой бы то ни было компании), либо вы незаметно для себя поучаствовали в откатах со своей зарплаты, если вам не компенсировали расходы, а если вам их не компенсировали, это значит, что у вас просто украли часть вашей зарплаты.
Если бы вы были моим знакомым, я бы посоветовал вам найти нормальную компанию, а не сидеть там, где вас пользуют без всякого зазрения совести, как личного раба.
Эти вопросы, все же, перебарывают эмоции сочувствия и сопереживания, вызываемые вашим комментом.
большая, но чистая любовь на сеновале не подразумевает истинной цели Маргадона
А что она, по вашему, подразумевает, эта большая, НО чистая любовь? Ладушки-ладушки? Детский сад какой.
"Чистая", в данном случае подразумевается, что про девку потом слухи не поползут, "а хочется-то всем".
Обман-с Фимки.
Нет здесь никакого обмана.
Надо учитывать историю русской деревни того времени, а не свои идеалистические иллюзии доморощенной интеллигенции, как оно там правильно.
Обман - это когда барин на сенокосе девку в чистом поле повалил, как это бывало в те времена, и все. В этом случае никто никого на сеновал даже не звал никогда, а мнение Кузнеца никого не волновало.
А молодые, как раз, свидания на сеновале проводили, со всеми вытекающими. Или вы думали все в церкву сначала бежали? Герой Абдулова как раз на это и попался - думал, что у девки интерес к нему есть, да и какая по своей воле на сеновал пойдет с тем, с кем не хочется, а?
Вот и встретил там Кузнеца, который его прессанул, вместо обещанного, а потом Маргадону рассказал о этом. Обман кучера.
Вот тут Маргадон, как раз, и выступает в роли регулирующего органа, ревизора. Проверка состоялась, факт подтвердился, шельма выведена на чистую воду (уно-уно-уно, уно моменто!). У Фимки - кузнец; у кучера - Маргадон.
Да еще цензура, чтобы не ранить нежные чувства незрелых соотечественников, не забывайте:
- Ходь сюды, трахаться хочешь?
- А кто не хочет, хочу!
- Тогда приходи вечером на сеновал
- А че не прийти, приду.
И заметьте, говорит она это, понимая, что ее поймали (кучер-то рядом), но все еще играет свою роль невинной обиженной девочки, как ни в чем не бывало. Привычка - вторая натура. Она всех так от себя отгонит и замуж ее не возьмет никто поэтому - кому это надо.
кузнец... Что кузнец? Он выступает в роли регулирующего органа.
Кузнец выступает в роли сутенера/линчевателя.
Регулирующий орган - городовой.
Кстати, реальная история про подобных "защитников" один в один. На таких как вы они и едут.
Вы за кого в этой ситуации - "за обманутую Фимку и кузнецов" или за "кучера"?
Мда... Как же вы так засели в этом советском унынии?
Фильм о сексе и почему в СССР его не было.
Если рассмативать ситуацию из сцены, то предложение Маргадона являлось непубличной офертой (причем предложение дано детально, без обмана и скрытых смыслов - на сеновал же, а не в церковь), на которую был получен Акцепт, причем, со свидетелем. По факту акцепт был использован, чтобы ввести в заблуждение Маргадона, т.е. имеет место обман, совершаемый осознанно, хотя Фимка могла просто отказаться (но нет же!), а т.к. в афере участвует неуказанный сразу персонаж (Кузнец), то ситуация приобретает вид обмана на доверии, совершенном в сговоре с последующим шантажом и угрозой применения тяжких телесных повреждений или хуже. На лицо ОПГ, где Фимка является приманкой для "клиентов", т.е., говоря современным языком, клофелинщица.
Чтобы разобраться в ситуации необходимо быть знакомым с ее контестом и окружающей обстановкой - проезжим прохожим могут быть неизвестны детали и специфика места.
Для этого нужно посмотреть фильм "Человек с бульвара капуцинов", там та же самая ситуация представляется человеком, знакомым с происходящим.
Или "ДМБ", но там сложнее - там Маргадон представлен в образе девочки-синявки с вокзала, а Фимка - несущей на плече Кузнеца.
Истина - в глазах смотрящего.
Вообще, переходите на что-то более современное, ситуации про крепостных девок и мужиков из XIX века уже надоели порядком.
Есть же места где все просто и понятно о том, как нормально предлагать, соглашаться или отказываться.
Мне эта идея не понравилась по многим причинам. Во-первых, это не особенно интересно. Интересно будет только когда ты видишь это в первый раз, следующий бургер уже будет заказан только ради бургера.
Спешу вас огорчить, но бургер можно хотя бы слопать, и время его приготовления ограничено минутой, поэтому есть шанс, что кто-то еще придет полюбопытствовать. Количество посетителей всяких музеев-фабрик, где показывают конвейеры не уменьшается.
Шахматы надоедают тут же - это игра для великих умов и разумов, гениев, которая может затянуться на несколько часов - скука, которая превращается в обычное занудство. Мне, например, надоедает уже после e2-e4. Как только вижу e2-e4 - все, надоело.
Она напоминает мне утомительную работу QA-инженеров, которым день за днем приходится делать одно и то же на строго ограниченном участке - 8x8. Не 13x15, не 64x64, не 640x480, а именно 8x8 и все тут.
Не помню никого, кто предпочел бы эту игру тем же Morlat Kombat, FIFA, The Fantastic Adventures of Dizzy, в конце концов.
И почему шахматы рассматривается как референсная игра - кто-нибудь уже научит роботов играть в нарды? Или в арканоид - дергать за ручку значительно увлекательнее.
ведь наш творческий коллектив по специальности были инженеры автомобильного транспорта, а не пищевой промышленности.
Вот и с шахматами выглядит странно. Автомобильный транспорт - это поршни, поступательно-вращательные движения всякие, тормоза-ускорения. Почему шахматы?
По поводу привода глаз моя первая идея была, в некотором роде, вдохновлена реальными человеческими глазами, только вместо мышц, глаза должны были приводиться в движение тросиками от сервоприводов.
А вот это интереснее - почему вы не занялись аниматроникой, это целая индустрия в американском синематографе, - а то надоели уже в фильмах все эти сплошные CGI?
В самом конце есть сцена, когда Т-800 заходит внутрь завода и пытается понять, прислушиваясь, где прячется Сара.
Там еще есть сцена с камео Джона Коннора - она менее фантастична, но не менее увлекательна. А параллельно терминатор следует за Сарой: "e2-e4, e2-e4..."
но вот ныть не нужно. Не красит нытьё человека. Никакого и никогда.
Интересный момент в том, что ноют все - ноют гендиры, ноют HR'ы, ноют работники, ноют бабы и мужики, ноют родители, дети, друзья и подруги, ноют прохожие, ноют бомжи...
А нет, бомжи не ноют, они в этом плане крепкие ребята - единственные, кто не ноют и не жалуются. Никогда. Идеал, по вашему мнению, к которому, по всей видимости, должны стремиться окружающие.
Даже вы в своей статье ноете, что все вокруг ноют, а сами бравым рыцарем выступили.
Просто каждый делает это по-своему, а мозг находит кучу уловок, чтобы не считать нытьем собственное нытье.
Если меня такой расклад устраивает — покупаю, если нет — значит не сегодня.
Т.е. это не нытье и не занудство?
"Если мне надо - я беру, несмотря ни на что" - я ожидал такой фразы в конце этого абзаца.
Это называется дискуссия - вы, вероятно, когда-то слышали это слово.
К сожалению, это проблема когнитивных искажений, процессов, происходящих в вашем мозге (или мозгу), когда вы проецируете чужие слова на свои мысли и это вызывает у вас диссонанс.
Вы утверждаете, преподнося это как абсолютную истину: “вспоминая, мы вносим коррективы, перезаписывая воспоминание заново”.
Мой комментарий: “я не вполне с вами согласен”.
А где она есть?
Может быть в теории “о механизмах вытеснения” или “перезаписывания памяти”?
Или объективной картиной обладаете только вы, что позволяет вам не допускать отклонений от вашей точки зрения? Но если у вас все так правильно, почему они появляются?
В этом вопросе картина вообще может быть объективной, в принципе?
А откуда, по вашему, вообще взялся психоанализ и теория вытеснения, из книжек?
А до того, как они появились в монографиях определенных людей, где они были и почему не появились раньше? Кто это все придумал, тетя Мотя, дядя Петя?
Может быть, ответив на вопрос про кафе, вы обнаружите в себе какое-то новое переживание, которое оформите в отдельную теорию о мозге или психике, став новым Фрейдом?
Кто знает, возможно, этим вы просто отказываетесь от развития своего уникального профессионального пути в угоду стандартов мышления.
Вот вы описываете, скорее, поведение психолога или психоаналитика, недобросовестного, причём, или книжного - процедура воздействия на сознание объекта воздействия именно такая, психолог не "вспоминает как было у обследуемого", т.е. как было на самом деле, как это воспринимал и чувствовал пациент, а "вспоминая (вместе с пациентом), типа, вносит коррективы, удобные для самого аналитика, чтобы, якобы, направить мысли обследуемого в русло, способствующее "улучшению его состояния", полагая, что что-то там перезаписывает", а на деле порет отчаяннейшую ерунду. Т.е. когда человек говорит: "в той ситуации было так.", - а ему в ответ: "может быть вы думали, что было вот так, а было вот тааак...?". И в этот момент, вместо того, чтобы направить мысли пациента в нужное (для установления авторитета психолога) русло, психолог оказывается в позиции полного придурка, не заслуживающего ни малейшего внимания, поскольку откровенно и бесстыдно манипулирует чувствами и воспоминаниями человека, в которых сам человек уверен на 100%, т.к. был их непосредственным участником. Пусть даже этот психолог и пациент - вы сами. Это все про детскую психологию, которую, почему-то, очень любят применять в общении со взрослыми людьми.
Вы не вносите никакие коррективы. Вы выдумали это, поверили в эту теорию и не можете оставить её в покое в вашем мозгу, т.е., своего рода, навязчивые воспоминания, которые вызывают повышенную тревожность, раздражительность и психологический дискомфорт, когда встречаете противоположную точку зрения.
Ответьте на вопрос про ваше любимое кафе.
Вы перетерли свои воспоминания, когда вас там обсчитали, нахамили или когда вы отравились там едой?
Наибольшие психические проблемы вызываются не стремлением "забыть" что-то плохое (это происходит автоматически - например, помните ли вы целиком сюжет мультфильма "Капитошка" или только то, что был такой мультфильм), а тем, что живя нормальной жизнью, человеку постоянно пытаются напомнить о том, что в его жизни было что-то плохое. А человек "пытается забыть" что-то плохое. А ему напоминают. А он только начал забывать и наслаждаться жизнью, а ему говорят: "а помнишь?... так вот, прими то, что с тобой случилось". - Да чтоб тебя, классный совет.
Хотя, возможен и обратный эффект, когда человеку говорят: "забудь то, что с тобой случилось", а человек в это время, наоборот, интегрирует событие в свой опыт. И как ему объяснить окружающим, что он, так или иначе, интегрирует событие в свой опыт, а психические проблемы вызываются вами? Причём, далеко не напоминаниями о негативном опыте.
Вы уверены, что это работает именно так?
Ответьте, сколько воспоминаний вы (или вам) уже перезаписали в вашем собственном мозгу?
Сколько раз вы были в вашем любимом кафе? Помните ли вы предыдущие ваши визиты или каждый раз ваши воспоминания "перезаписываются" и вы помните только последнее ваше посещение?
Несколько вопросов к исследованию:
1) О чем?!
2) Мне, например, уже не очень интересны темы, которые обсуждались или обсуждаются на протяжении полутора десятка лет, чтобы разговаривать о них, сохраняя количество произнесенных слов на том же уровне.
3) Можно менять тему или она всегда должна оставаться постоянной?
4) Если тему можно менять, должен ли быть у разговаривающих интерес к ней или только у говорящего? (как вы можете удостовериться в том, что тема интересна всем участникам разговора?).
5) Что делать в ситуации:
Как же ты мне надоел?!
Давай поговорим об этом и нам нужно делать это еще чаще - это позволит нам лучше понять друг друга на эмоциональном уровне
К чему должно побуждать это исследование?
Я, например, не хочу сохранять эту дебильную статистику и выполнять нормативы по количеству произнесенных слов в день/месяц/год, я хочу обнять человека и посмотреть с ним сериал, сидя вечером на диване и пощипывая за разные места. Молча.
Кстати, как там статистика по потреблению соленых огурцов, есть там изменения за последние полтора десятка лет?
Партитура "Щелкунчик" для невидимого оркестра профессиональных флейтистов и стеклодувов.
Можно написать токенизатор 1С, чтобы скармливать ast транслятору gcc вместо ast из с++ кода, но зачем?
Вместо аллегории про дирижёра больше подходит пример про теоретика компиляции, не написавшего ни одного компилятора. И тут в качестве MetaAST не дирижёр, а сами ноты же, а точнее, звуковая информация, он их не транслирует, чтобы партию трубы мог исполнить треугольник.
Было бы интереснее, если бы автор попробовал транслировать код какого-нибудь реального проекта с помощью этой тулы, ибо "x + 5" - пример так себе.
Как можно измерить уровень креативности, если кроме этого теста у людей эта креативность не проявляется нигде?
Может ли высокий уровень креативности сопровождаться отсутствием реальных креативных идей и результатов в жизни?
Почему бы учёным ЮУрГУ и Института психологии РАН не разработать тест или натренировать нейросеть, которые позволили бы по набору вопросов или картинок оценить у испытуемого продолжительность полового акта, особенно в условиях полного отсутствия половой жизни. Это упрощает и ускоряет работу сексолога.
В одном из описаний этого теста указано следующее: "время выполнения задания не ограничено, так как креативный процесс предполагает свободную организацию временного компонента творческой деятельности. Художественный уровень исполнения в рисунках не учитывается."
Я бы предложил отвести на выполнение данного задания лет 60.
При этом, рисунки сравниваются с набором предопределенных шаблонов ("(10) Брови, глаза человека. (33) Волна, море. (4) Животное (морда).", ну креативно же), что не требует от самого экзаменатора каких-либо креативных или мыслительных способностей, культурных или профессиональных навыков художника, искусствоведа или иных, ну или просто фантазии, т.е. то, что является критерием развитого "сопротивления замыканию" у самого аналитика (способность длительное время оставаться открытым новизне и разнообразию идей, достаточно долго откладывать принятие окончательного решения для того, чтобы совершить мыслительный скачок и создать оригинальную идею): "экспериментатору необходимо иметь инструкцию, образец теста, а также часы или секундомер". А почему не свисток?
И далее из описания: "время выполнения теста–10 минут. Вместе с подготовкой, чтением инструкций, раздачей листов и т. д. для тестирования необходимо отвести 15–20 минут."
Достойно.
Могу ошибаться, но подобные условия не имеют законных оснований, хотя - зависит от страны.
Возможно, оно и можно, если указать период, в течение которого стороны договариваются о том, что менеджер не будет взаимодействовать с клиентом, полгода или год, иначе это похоже на антиконкурентное соглашение.
Да и логика хромает - как кто-либо, уйдя из компании, узнает, что клиент все еще является клиентом компании?
У компании клиент под NDA, она делиться этой информацией не может, а клиент имеет право не раскрывать инфу о том, пользуется ли он услугами какой-либо компании или нет.
Да и в целом, это выбор клиента чьими услугами пользоваться.
Вообще, интересно, из какой области кейз? Если в целом тема и важная, то без контекста вообще вся эта история подозрительно-странная.
Если это IT-компания, то ушел менеджер или не ушел - основной производитель, поставщик и меинтейнер - это сама компания, которая в любом случае будет основным источником сервисов, обновлений и нововведений.
Даже если это компания-производитель шариков для пинг-понга, то все-равно не клеится - определенный клиент предпочитает шарики определенного производителя.
Ценовая политика - это, разве, не является открытой информацией?
Иначе, что мешает клиенту сказать, что вот там дешевле/качественнее/уникальнее, чтобы конкурент пересмотрел свою ценовую политику?
Другое дело, если клиент хочет работать с конкретным менеджером, а услуги или товар компании не такие уж уникальные - это скорее там, где менеджер сам умеет делать что-то, кроме того, чтобы трепать языком.
Хотя, если продавец кроссовок уйдет из одного магазина в другой, или менеджер по работе с клиентами интернет-провайдера перейдет к другому, клиенты не придут в другой магазин/провайдеру следом за ним, вот что странно.
Так что, после ухода из компании имя менять, может, или, я не знаю там, память стирать предложите, чтобы после ухода из вашей компании человек становился непрофригодным нетрудоспособным овощем или, может, сразу - ноги в цемент?
На мой взгляд это очередная страшилка для поднятия рейтинга, авторитета, придания важности/объяснения собственной неуспешности или чего-то там, мол "вот как важно! иначе...".
Пишите.
Мне, вот, например, интересно - как, работая в компании официально, нужно покупать оборудование за свой счет, вплоть до самой мелочи, причем не для себя, а для нужд компании?
Это при этом, у вас, похоже, зарплата была очень солидная, если вы по 25 и более т.р. в 2016 выкладывали из своего кармана - вам-то оставалось что-то от вашей зарплаты, вам компенсировали расходы потом?
У меня предположение, что это была не очень большая фирма, где вы являлись одним из ее владельцев/учредителей или имели там солидный интерес (иначе я просто не вижу причины почему наемный работник будет тратить свою собственную зарплату на покупку чего бы то ни было в какой бы то ни было компании), либо вы незаметно для себя поучаствовали в откатах со своей зарплаты, если вам не компенсировали расходы, а если вам их не компенсировали, это значит, что у вас просто украли часть вашей зарплаты.
Если бы вы были моим знакомым, я бы посоветовал вам найти нормальную компанию, а не сидеть там, где вас пользуют без всякого зазрения совести, как личного раба.
Эти вопросы, все же, перебарывают эмоции сочувствия и сопереживания, вызываемые вашим комментом.
Почему только программисты задумываются над этим или, точнее, почему подобные нарративы обращены только к программистам?
Почему выгорают только программисты?
Почему "плохой" программист (или тот, кто не удовлетворяет ЧСВ окружающих), внезапно, должен уходить из профессии или стать QA-шником, а не PM-ом?
Почему QA-инженер не пишет посты о том, что в нем умирает QA-шник?
Почему PM не пишет посты о том, что в нем умирает
QA-шникPM?Почему архитектор не пишет посты о том, что в нем умирает архитектор?
Почему сисадмин не пишет посты о том, что в нем умирает сисадмин?
Почему DevOps не пишет посты о том, что в нем умирает DevOps?
Почему скрам-мастер не пишет посты о том, что в нем умирает скрам-мастер?
Почему продакт-оунер не пишет посты о том, что в нем умирает продакт-оунер?
Почему тимлид не пишет посты о том, что в нем умирает тимлид?
Почему маркетинговый отдел не пишет посты о том, что в нем умирает маркетинговый отдел?
Почему HR не пишет посты о том, что в нем умирает HR?
Почему гендир не пишет посты о том, что в нем умирает гендир?
Почему секретарша не пишет посты о том, что в нем умирает секретарша?
Почему бухгалтер не пишет посты о том, что в нем умирает бухгалтер?
Почему никто не должен никуда уходить или становиться кем-то еще, кроме программистов?
Почему?
А что она, по вашему, подразумевает, эта большая, НО чистая любовь? Ладушки-ладушки? Детский сад какой.
"Чистая", в данном случае подразумевается, что про девку потом слухи не поползут, "а хочется-то всем".
Нет здесь никакого обмана.
Надо учитывать историю русской деревни того времени, а не свои идеалистические иллюзии доморощенной интеллигенции, как оно там правильно.
Обман - это когда барин на сенокосе девку в чистом поле повалил, как это бывало в те времена, и все. В этом случае никто никого на сеновал даже не звал никогда, а мнение Кузнеца никого не волновало.
А молодые, как раз, свидания на сеновале проводили, со всеми вытекающими. Или вы думали все в церкву сначала бежали? Герой Абдулова как раз на это и попался - думал, что у девки интерес к нему есть, да и какая по своей воле на сеновал пойдет с тем, с кем не хочется, а?
Вот и встретил там Кузнеца, который его прессанул, вместо обещанного, а потом Маргадону рассказал о этом. Обман кучера.
Вот тут Маргадон, как раз, и выступает в роли регулирующего органа, ревизора. Проверка состоялась, факт подтвердился, шельма выведена на чистую воду (уно-уно-уно, уно моменто!). У Фимки - кузнец; у кучера - Маргадон.
Да еще цензура, чтобы не ранить нежные чувства незрелых соотечественников, не забывайте:
- Ходь сюды, трахаться хочешь?
- А кто не хочет, хочу!
- Тогда приходи вечером на сеновал
- А че не прийти, приду.
И заметьте, говорит она это, понимая, что ее поймали (кучер-то рядом), но все еще играет свою роль невинной обиженной девочки, как ни в чем не бывало. Привычка - вторая натура. Она всех так от себя отгонит и замуж ее не возьмет никто поэтому - кому это надо.
Кузнец выступает в роли сутенера/линчевателя.
Регулирующий орган - городовой.
Кстати, реальная история про подобных "защитников" один в один. На таких как вы они и едут.
Вы за кого в этой ситуации - "за обманутую Фимку и кузнецов" или за "кучера"?
Мда... Как же вы так засели в этом советском унынии?
Фильм о сексе и почему в СССР его не было.
Если рассмативать ситуацию из сцены, то предложение Маргадона являлось непубличной офертой (причем предложение дано детально, без обмана и скрытых смыслов - на сеновал же, а не в церковь), на которую был получен Акцепт, причем, со свидетелем. По факту акцепт был использован, чтобы ввести в заблуждение Маргадона, т.е. имеет место обман, совершаемый осознанно, хотя Фимка могла просто отказаться (но нет же!), а т.к. в афере участвует неуказанный сразу персонаж (Кузнец), то ситуация приобретает вид обмана на доверии, совершенном в сговоре с последующим шантажом и угрозой применения тяжких телесных повреждений или хуже. На лицо ОПГ, где Фимка является приманкой для "клиентов", т.е., говоря современным языком, клофелинщица.
Чтобы разобраться в ситуации необходимо быть знакомым с ее контестом и окружающей обстановкой - проезжим прохожим могут быть неизвестны детали и специфика места.
Для этого нужно посмотреть фильм "Человек с бульвара капуцинов", там та же самая ситуация представляется человеком, знакомым с происходящим.
Или "ДМБ", но там сложнее - там Маргадон представлен в образе девочки-синявки с вокзала, а Фимка - несущей на плече Кузнеца.
Истина - в глазах смотрящего.
Вообще, переходите на что-то более современное, ситуации про крепостных девок и мужиков из XIX века уже надоели порядком.
Есть же места где все просто и понятно о том, как нормально предлагать, соглашаться или отказываться.
Из цикла статей "как прокачать техничку, охранника, трудовика и физрука... и все это без сменки".
Для тех кто хочет войти в риал айтишку, а не прыгнуть на нейро-шишку.
Статья интересная - цифирка к цифирке.
Только бесполезная, т.к. рецепта самой закваски нет.
Вообще, вспоминаю как готовила моя бабушка - полстакана того, полстакана этого и все, на глазок. И все работало, все поднималось. Всегда.
У меня есть идея для нового сервиса Яндекса.
Ну че, мамкины следопыты, как там статистика по маньякам-то?
Вспоминая истории https://habr.com/ru/articles/976640
Да ни... они не объяснили.
-почему кошки падают на лапы?
-потому что поворачиваются.
-великолепно!
Самая научная наука.
Жужжит прикольно. Пойду дальше.
Спешу вас огорчить, но бургер можно хотя бы слопать, и время его приготовления ограничено минутой, поэтому есть шанс, что кто-то еще придет полюбопытствовать. Количество посетителей всяких музеев-фабрик, где показывают конвейеры не уменьшается.
Шахматы надоедают тут же - это игра для великих умов и разумов, гениев, которая может затянуться на несколько часов - скука, которая превращается в обычное занудство. Мне, например, надоедает уже после e2-e4. Как только вижу e2-e4 - все, надоело.
Она напоминает мне утомительную работу QA-инженеров, которым день за днем приходится делать одно и то же на строго ограниченном участке - 8x8. Не 13x15, не 64x64, не 640x480, а именно 8x8 и все тут.
Не помню никого, кто предпочел бы эту игру тем же Morlat Kombat, FIFA, The Fantastic Adventures of Dizzy, в конце концов.
И почему шахматы рассматривается как референсная игра - кто-нибудь уже научит роботов играть в нарды? Или в арканоид - дергать за ручку значительно увлекательнее.
Вот и с шахматами выглядит странно. Автомобильный транспорт - это поршни, поступательно-вращательные движения всякие, тормоза-ускорения. Почему шахматы?
А вот это интереснее - почему вы не занялись аниматроникой, это целая индустрия в американском синематографе, - а то надоели уже в фильмах все эти сплошные CGI?
Там еще есть сцена с камео Джона Коннора - она менее фантастична, но не менее увлекательна. А параллельно терминатор следует за Сарой: "e2-e4, e2-e4..."
Интересный момент в том, что ноют все - ноют гендиры, ноют HR'ы, ноют работники, ноют бабы и мужики, ноют родители, дети, друзья и подруги, ноют прохожие, ноют бомжи...
А нет, бомжи не ноют, они в этом плане крепкие ребята - единственные, кто не ноют и не жалуются. Никогда. Идеал, по вашему мнению, к которому, по всей видимости, должны стремиться окружающие.
Даже вы в своей статье ноете, что все вокруг ноют, а сами бравым рыцарем выступили.
Просто каждый делает это по-своему, а мозг находит кучу уловок, чтобы не считать нытьем собственное нытье.
Т.е. это не нытье и не занудство?
"Если мне надо - я беру, несмотря ни на что" - я ожидал такой фразы в конце этого абзаца.
Как понять, что хотел в NLP, а вышел на чистую воду?
И почему столько раз упоминается слово "рядовой"?
Хотел войти в QA -
Вошёл в IT.
Теперь он дебаггирует QT.
*дебаг - это же квалити асщуранс продукта, смешно же - типа разжаловали из куашников