Если нет хорошей нагрузки ни на проц ни на видео, то кажется более разумным решением было купить эйр, или любой другой ультрабук + внешний монитор.
Они по дефолту бесшумные, а кулеры включают очень редко и при серьезной нагрузке. Возможно даже просто офисный ноут подошел бы. Зачем для таких задач огромный десктоп, с редкими комплектующими?
На Причинной механнике? Окей, если вы не против — последний вопрос, касательно выдвижения теорий и их проверки экспериментально. Не могли бы вы кратко описать суть какого-нибудь эксперимента с приборами?
Нет не про это, мне показалось что выводы сделаны на очень бытовом уровне, абсолютно без предпосылок. Вот вы говорите что изучаете вопрос много лет, а как?
Был бы рад услышать названия книг или публикаций на эту тему, на основе которых были сделанны выводы описываемые в статье. Мне это было бы полезно.
Ты просто видимо не можешь представить как может быть утсроен процесс разработки в таких серьезных вещах.
>потому, что тоже как-то тестировалось и проверялось
Этого не достаточно, целесообразность изменений с высокой степенью вероятности подтверждалась метриками. Это важно.
Тоесть ты субъективен и не опираешься ни на что кроме своих собственных ощущений, а они помимо этого с высокой степенью вероятности опираются на метрики.
Я как-раз и попытался сказать о том что эффективность или не эффективность каких-то изменений подтверждается пользовательскими метриками(тоесть по сути самими пользователями) и если показатели по нужным метрикам стали хуже то такое изменение не пойдет в продакшен. То есть если именно тебе что то не нравится, это не значит что интерфейс ужасен, возможно миллионам других пользователей стало лучше. В приведенных тобой примерах про гугл ответ на вопроос — почему сделанно именно так, находится достаточно легко, даже если предположить что все сделанно как надо.
Чисто риторический вопрос, как думаешь через сколько экспериментов на части аудитории, и исследований на тему как лучше проходят изменения интерфейса в том же гугле? Нестоит говорить что элементы интерфейса сделаны неразумно, на основании метрики -«мне ненравится»
m.youtube.com/watch?v=2vPe452cegU&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D2vPe452cegU
А, хотя она весит в разы больше.
Даже мкс вроде бы на ~400 крутится
Они по дефолту бесшумные, а кулеры включают очень редко и при серьезной нагрузке. Возможно даже просто офисный ноут подошел бы. Зачем для таких задач огромный десктоп, с редкими комплектующими?
Вообще спасибо за ответы :)
Был бы рад услышать названия книг или публикаций на эту тему, на основе которых были сделанны выводы описываемые в статье. Мне это было бы полезно.
>потому, что тоже как-то тестировалось и проверялось
Этого не достаточно, целесообразность изменений с высокой степенью вероятности подтверждалась метриками. Это важно.
Тоесть ты субъективен и не опираешься ни на что кроме своих собственных ощущений, а они помимо этого с высокой степенью вероятности опираются на метрики.
докопался молодец :) прости пожалуйста, я запамятовал, а как SSD расшифровывается ?:)черт я отстал от жизни :)1. двойное подчеркивание отделяет элемент блока
2. одинарное — модификаторы элемента и их значения.
3. пробелы в именах заменяются на тире
мне так больше нравится :)