Мои цитаты — из Ваших комментов. Вы их дезавуируете и переходите на один конкретный случай и надёжное знакомство?
Вам врать не надоело?
А куда делись «работающие в поликлиниках РБ родственники и знакомые, а также работающие в больнице врачи»? И «некоторые уже и более 2х раз»?
Далее ВСЕ мои комментарии в данном топике, будьте любезны указать мне в моих комментариях приписываемые мне фразы, господин Соврамши:
Проблема в том, на самом дела, что при, как вы правильно указываете, отсутствии клинических исследований, утверждать обратное, т.е. тот факт, что повторно не болеют — это тоже не более чем сплетни. Но, как я уже писал, лично знаком с врачом, которая переболела два раза — весной и в декабре, причем не на уровне сплетен, а вполне серьезно, с анализами.
Простите, а что я, как вы изволили выразится, «живописую»? Я всего лишь указал на тот факт, что лично знаком с человеком, который заболел повторно. И даже если оный факт вам не нравится, это его не отменяет.
Личное мнение в виде отсутствия убеждения, это, конечно хорошо, но все же это не официальное заявление института Пастера, а только личное мнение сотрудника данного института.
И, к сожалению, я лично знаком с врачом, которая переболела во время первой волны и повторно переболела месяц назад.
У меня цитата из вашей ссылки на личное мнение сотрудника института Пастера, которую вы подали как точку зрения института. Простите, не знал, что вы не читали источник, на который ссылаетесь.
Я не в курсе, почему происходит повторное заражение, я не разбираюсь в этом и обратного я нигде не утверждал. Я в курсе только того, что факты повторных заражений есть, они не редки и с одним из подобных повторно заболевших я знаком лично. Если вы продолжаете отрицать очевидные факты — пишите не мне, а сразу в те чудо организации, которые уже целый года рассказывают про «вышли на плато» и «у нас лучше, чем у всех».
Вы сами с собой общаетесь? Вам, может, к профильному специалисту пора?
Вот оба моих сообщения, найдите мне в них те слова, которые вы мне приписываете:
Проблема в том, на самом дела, что при, как вы правильно указываете, отсутствии клинических исследований, утверждать обратное, т.е. тот факт, что повторно не болеют — это тоже не более чем сплетни. Но, как я уже писал, лично знаком с врачом, которая переболела два раза — весной и в декабре, причем не на уровне сплетен, а вполне серьезно, с анализами.
Личное мнение в виде отсутствия убеждения, это, конечно хорошо, но все же это не официальное заявление института Пастера, а только личное мнение сотрудника данного института.
И, к сожалению, я лично знаком с врачом, которая переболела во время первой волны и повторно переболела месяц назад.
У вас якобы цитата из моих комментов — но на самом деле у меня такое не написано. Я понимаю, конечно, желание отстаивать однажды написанное, но.
У меня цитата из вашей ссылки на личное мнение сотрудника института Пастера, которую вы подали как точку зрения института. Простите, не знал, что вы не читали источник, на который ссылаетесь.
И, ещё раз: повторное заражение — результат слабой имунной системы плюс, возможно, малой степени первого заболевания, так что иммунитет не выработался в достаточной степени. Если Вы продолжаете утверждать иное — пишите не мне, а сразу в Нобелевский комитет.
Я не в курсе, почему происходит повторное заражение, я не разбираюсь в этом и обратного я нигде не утверждал. Я в курсе только того, что факты повторных заражений есть, они не редки и с одним из подобных повторно заболевших я знаком лично. Если вы продолжаете отрицать очевидные факты — пишите не мне, а сразу в те чудо организации, которые уже целый года рассказывают про «вышли на плато» и «у нас лучше, чем у всех».
вот только результат совсем не совпадает с тем, что вы живописуете.
Простите, а что я, как вы изволили выразится, «живописую»? Я всего лишь указал на тот факт, что лично знаком с человеком, который заболел повторно. И даже если оный факт вам не нравится, это его не отменяет.
Проблема в том, на самом дела, что при, как вы правильно указываете, отсутствии клинических исследований, утверждать обратное, т.е. тот факт, что повторно не болеют — это тоже не более чем сплетни. Но, как я уже писал, лично знаком с врачом, которая переболела два раза — весной и в декабре, причем не на уровне сплетен, а вполне серьезно, с анализами.
У меня нет убеждения, что повторное заражение происходит.
Личное мнение в виде отсутствия убеждения, это, конечно хорошо, но все же это не официальное заявление института Пастера, а только личное мнение сотрудника данного института.
И, к сожалению, я лично знаком с врачом, которая переболела во время первой волны и повторно переболела месяц назад.
В статье говорится, что для отключения кардиостимулятора или дефибриллятора достаточно магнитного поля с индукцией в 10 Гс. Это происходит из-за наличия в устройствах датчиков, которые реагируют на внешнее магнитное поле.
Ну, т.е., получается, что в кардиостимуляторе есть датчик внешнего магнитного поля, по показаниям которого кардиостимулятор отключается. Разумно предположить, что это не баг, а фича, которая была реализована намеренно и задолго до появления айфонов 12 и заче-то нужна, иначе ее бы там не было.
Вот не знаю, честно говоря. Но один из моих аккаунтов живет уже полгода. Надо понимать, что такие номера покупают не для того, что бы там чат «Семья» держать.
Т.е. либо вы используете свой личный номер и аккаунт гарантированно ваш на любой разумный срок, но можно забыть о конфиденциальности, либо вы используете виртуальный номер и работаете конфиденциально, но никто не может гарантировать вам, что ваш аккаунт через полгодика у вас не утечет.
Т.е., вы считаете, что он должен был промолчать и не воспользоваться даже этим мизерным шансом? Ради сохранения того, что, очевидно, есть секрет Полишинеля?
Не хочу вас расстраивать, но чуйка мне подсказывает, что, в случае такой дырявой системы, в ней уже наверняка пасутся все, кому не лень — начиная от «мечтающего захватить расеющку НАТО»(тм) и заканчивая разведкой Таджикистана. Причем, скорее всего, не первый год. И, скорее всего, закрыть это решето возможно только в случае грандиозного скандала. Потому что в противном случае всем будет как всегда.
О, Atari Protfolio… До сих пор мечтаю раздобыть эту машинку, даже больше чем Псион. Теплый ламповый Дос в наладоннике, мммм…
Кстати, никто не знает, есть ли какие-либо одноплатники размером с кредитку или чуть больше, x86 совместимые, что бы можно было Dos запустить?
Во-первых, «модератору» видно, кто зашкварился, а кто — нет.
Серьезно? Вы уверены, что видно? А не просто хочется так видеть?
Вот вам замечательный пример того, как «модератору видно». Если кратенько, то у человека ограничили видео на фейсбуке на основании того, что «независимые фактчекеры» решили, что оно не правильное. Как выяснилось:
1. «Фактчекеры» видео вообще не смотрели.
2. Причиной, по которой они на это видео обиделись, является упоминание там ученого, с которым на ножах контора, в которой «фактчекеры» работают.
так и владельцы серверов Mastodon и альтернативные клиентские приложения дружно занесли Gab во все возможные чёрные списки. И не зря.
Что-то мне подсказывает, что отнюдь не возможность что-то опубликовать в какой-либо социальной сети привела его к тому, что бы стрелять начать. Эта логика на уровне рассуждений 90-ых, когда в США было принято сваливать вину за школьные масшутинги на компьютерные игры(чаще всего, почему-то, Doom). Более того, наверняка у стрелявшего были еще каки-то соцсети, тот же фейсбук, который у каждого первого американца есть. Их тоже в «черные списки» внесли? Или как всегда, «вы не понимаете, тут другое»?..
Parler is a non-biased, free speech social media focused on protecting user's rights.
Parler так активно поносят в «либеральных» сми и англоязычной википедии, что даже захотелось там зарегистрироваться, хотя кроме телеги ничем не пользуюсь.
Вам врать не надоело?
Далее ВСЕ мои комментарии в данном топике, будьте любезны указать мне в моих комментариях приписываемые мне фразы, господин Соврамши:
Или что — врать не мешки ворочать?
Вот оба моих сообщения, найдите мне в них те слова, которые вы мне приписываете:
У меня цитата из вашей ссылки на личное мнение сотрудника института Пастера, которую вы подали как точку зрения института. Простите, не знал, что вы не читали источник, на который ссылаетесь.
Я не в курсе, почему происходит повторное заражение, я не разбираюсь в этом и обратного я нигде не утверждал. Я в курсе только того, что факты повторных заражений есть, они не редки и с одним из подобных повторно заболевших я знаком лично. Если вы продолжаете отрицать очевидные факты — пишите не мне, а сразу в те чудо организации, которые уже целый года рассказывают про «вышли на плато» и «у нас лучше, чем у всех».
Простите, а что я, как вы изволили выразится, «живописую»? Я всего лишь указал на тот факт, что лично знаком с человеком, который заболел повторно. И даже если оный факт вам не нравится, это его не отменяет.
Личное мнение в виде отсутствия убеждения, это, конечно хорошо, но все же это не официальное заявление института Пастера, а только личное мнение сотрудника данного института.
И, к сожалению, я лично знаком с врачом, которая переболела во время первой волны и повторно переболела месяц назад.
Ну, т.е., получается, что в кардиостимуляторе есть датчик внешнего магнитного поля, по показаниям которого кардиостимулятор отключается. Разумно предположить, что это не баг, а фича, которая была реализована намеренно и задолго до появления айфонов 12 и заче-то нужна, иначе ее бы там не было.
Т.е. либо вы используете свой личный номер и аккаунт гарантированно ваш на любой разумный срок, но можно забыть о конфиденциальности, либо вы используете виртуальный номер и работаете конфиденциально, но никто не может гарантировать вам, что ваш аккаунт через полгодика у вас не утечет.
Просто он в курсе, что виртуальный номер для получения кода для регистрации в телеге стоит 15 росс.рублей в розницу.
Кстати, никто не знает, есть ли какие-либо одноплатники размером с кредитку или чуть больше, x86 совместимые, что бы можно было Dos запустить?
Серьезно? Вы уверены, что видно? А не просто хочется так видеть?
Вот вам замечательный пример того, как «модератору видно». Если кратенько, то у человека ограничили видео на фейсбуке на основании того, что «независимые фактчекеры» решили, что оно не правильное. Как выяснилось:
1. «Фактчекеры» видео вообще не смотрели.
2. Причиной, по которой они на это видео обиделись, является упоминание там ученого, с которым на ножах контора, в которой «фактчекеры» работают.
Что-то мне подсказывает, что отнюдь не возможность что-то опубликовать в какой-либо социальной сети привела его к тому, что бы стрелять начать. Эта логика на уровне рассуждений 90-ых, когда в США было принято сваливать вину за школьные масшутинги на компьютерные игры(чаще всего, почему-то, Doom). Более того, наверняка у стрелявшего были еще каки-то соцсети, тот же фейсбук, который у каждого первого американца есть. Их тоже в «черные списки» внесли? Или как всегда, «вы не понимаете, тут другое»?..
Parler так активно поносят в «либеральных» сми и англоязычной википедии, что даже захотелось там зарегистрироваться, хотя кроме телеги ничем не пользуюсь.