Вторая интересная тема — у нас его попросили в Израиле лечить после обрезания у взрослых. Охотно верю, что там вопрос быстрой регенерации стоит остро, поскольку ключевой момент заживления — в течение примерно недели как-то обходиться без эрекции, включая утреннюю. Я, конечно, не могу тут поделиться личным опытом, но мне кажется, что где-то начиная с пятого дня это из области смешного переходит в область очень болезненного.
Периодически хочу сделать данную процедуру, но никогда об этом не задумывался. А ведь действительно — будет проблема.
На али продаются вот такие заклепочки, внешний диаметр где-то 1.5мм, внутренний 0.9, как раз соединять между собой стороны ПП. Стоят копейки. Ищутся по словосочетанию pcb through hole. Муторно, конечно, но когда было легко быть радиолюбителем…
Как раз нет, в парадоксе Ферми предполагается, что за миллиарды лет существования вселенной уже давно должны быть цивилизации, значительно более развитые чем мы.
И за одно предполагается, что мы достаточно развиты, что бы не только услышать цивилизацию более развитую, но и понять, что то, что мы услышали/увидели — результат действия этой самой более развитой цивилизации. Т.е. предполагается, что наш технологический уровень это позволяет сделать. И мы возвращаемся к моему примеру — если цивилизация пара не способна слышать нас, почему мы принимаем на веру свою способность услышать цивилизации, обогнавшие нас, возможно, на миллионы лет?
Фактически галактика/вселенная, должна быть переполнена разумной жизнью, но мы не видим подтверждений этого.
Или технологически слишком не развиты, что бы увидеть.
Мы не будем выглядеть как божества, спустившиеся с небес и обладающие запредельной для понимания магией.
Причем тут божества с магией. Я привел простейший пример — цивилизация, отстающая от нас всего на сто лет, на расстоянии всего в 2 световых года просто не будет способна нас увидеть/услышать. Но человек, ничтоже сумняшеся, считает, что он достаточно развит, что бы увидеть следы жизнедеятельности цивилизации, обгоняющей его на тысячи лет и находящейся на большем расстоянии.
Про это, кстати, есть хорошая книжка — «Пикник на обочине».
Вообще весь парадокс Ферми основан на раздутом ЧСВ человечества -мол, если мы научились фоточки котиков постить, значит, способны безо всяких проблем увидеть, как делает тоже самое цивилизация, которая научилась котиков постить за 1000 лет до нас.
Как вы себе представляете цивилизацию, которая понимает принцип работы лазера, но не знает про радио?
Знать и использовать — разные вещи. Вполне возможно, что, по какой-то причине, радиосвязь у такой цивилизации может быть вытеснена лазерной связью. К примеру — сильно гористая местность в купе с чистой атмосферой.
А если им известно про радиоволны и они тоже ищут следы разума, то догадаются слушать радиосигналы из межзвездной среды.
Наша проблема не в том, ищут ли ОНИ. Они, может быть, давно нас нашли, но не считают нужным или возможным нас известить. Проблема в том, что ищем МЫ.
мы бы видели проявления деятельности других цивилизаций
Вы уверены, что вы способны увидеть проявления деятельности цивилизации, обогнавшей нас хотя бы на 100 лет в технологическом развитии? А на 1000? И на расстоянии нескольких световых лет? Поставьте себя на место ученого викторианской эпохи — за непрозрачной стеной от вас работает вышка связи 3G. Был бы он способен наблюдать проявление ее деятельности? Возможно, если объяснить ему, что и как измерять. А если бы он не знал, что и как измерять?
Авторы таких теорий почему-то всегда считают, что цивилизация способна развиваться бесконечно, что вообще есть куда развиваться бесконечно.
На самом деле автор приводит пример, почему парадокс Ферми не очень убедителен. Он опирается на допущение, что все цивилизации во вселенной, если существуют, находятся примерно на одном уровне технологического развития с нами. Представьте себе, что в 2-3 световых годах от нас находится обитаемая планета, с технологической цивилизацией, отстающей от нас всего на 100 лет. Т.е. пока у нас тут квантовые вычисления, у них еще пар и механические табуляторы. Какова вероятность того, что они будут знать о нашем существовании? Она мизерна. Из доступных им средств наблюдения у них есть только примитивная оптика. Т.е., для них мы не существуем.
А теперь поставьте нас на место это менее развитой цивилизации. Мы можем просто их не видеть. По разным, причем, причинам — к примеру, они могут не шуметь в радиодиапазонах, потому что используют другие, неизвестные нам методы передачи информации. Либо просто другие технологические решения — к примеру, лазерная связь.
А, ну так я лично считаю это правильным. Язык — один из основных признаков нации. Поэтому считаю, что каждый народ должен уважать собственный язык. И, переезжая в другую страну, нужно учить ее язык, потому что никто там тебе ничем не обязан, в том числе — разговаривать с тобой на твоем языке, потому что ты слишком ленив, что бы учить местный.
Я не хочу разводить нацпол, но с одной стороны мовный закон, с с другой — русскоговорящие обычно не очень хорошо… чувствуют, скажем так, мову.
Я не в курсе, что там за мовный закон такой, однако осмелюсь заметить, что пока что в Украине при попытке заказать пиво на русском, вам его подадут, и, скорее всего, даже в него не плюнут.
А вот, к примеру, в той же Португалии, при попытке заказать пиво на русском, вам в него тоже не плюнут, но просто не подадут. Поскольку донт спик рашен. Так что учить язык при релокации в другую страну придется по любому.
Так что Беларусь вообще говоря предпочтительнее.
Как житель Беларуси могу предположить, что через годик жить в РБ станет очень не комфортно.
Мне интересны 3D принтеры, и вообще я программистом работаю. Готов принять ящик коньяка в подарок)) Не стоит так обобщать)) Хотя трудовики обычно — странные люди.
А можно вопрос? Вот я переболел. С пневмонией, двухсторонней. Отец 12 дней в реанимации лежал вообще. Мать переболела бессимптомно(только потеря обоняния). Прошло 2 месяца с этого момента. Имеет ли смысл вакцинироваться сейчас? Или подождать, пока не допилят вакцину под новые версии короны?
— Вы, гражданин, нарушили(на нашему мнению) а предъявлять основания (доказывать правомочность) мы будем прокурору и судье.
По этой причине даже в Беларуси НЕЛЬЗЯ просто так взять и задержать гражданина, а потом «предъявить обоснования» третьим лицам. Любое ограничение свобод гражданина должно иметь под собой основания, который т.н. «правоохранитель» обязан разъяснить гражданину, до ограничения его прав.
Более того, все эти ограничения не так то просто привести в действие, поскольку большая их часть возможна только в условиях административного или уголовного процесса. К примеру, досмотр автотраспорта возможен только при участии двух понятых и куче других ограничений, включая непосредственно начало административного процесса. Как и задержание и т.п.
Классическое советское заклинание «гражданин, пройдемте, мне не нравится ваша рожа» на рандомном персонаже сейчас просто не работает.
Именно по причине презумпции невиновности. По крайней мере это было актуально до правового дефолта августа 2020г.
сюр: — гражданин совершили деяние подпадающее под X/X пройдёмте.
Классический пример презумпции виновности. Даже в условиях РБ это работает только в случае задержания персонажа в процессе совершения преступного деяния или по указанию непосредственного свидетеля совершения преступного деяния. Вообще, исходя из вашей логики, так можно задержать кого угодно, где угодно и за что угодно и посадить в сизо на годик.
ПыСы. Прокурор — участник обвинения, его-то задачей как раз и является доказать виновность обвиняемого в суде.
Периодически хочу сделать данную процедуру, но никогда об этом не задумывался. А ведь действительно — будет проблема.
И за одно предполагается, что мы достаточно развиты, что бы не только услышать цивилизацию более развитую, но и понять, что то, что мы услышали/увидели — результат действия этой самой более развитой цивилизации. Т.е. предполагается, что наш технологический уровень это позволяет сделать. И мы возвращаемся к моему примеру — если цивилизация пара не способна слышать нас, почему мы принимаем на веру свою способность услышать цивилизации, обогнавшие нас, возможно, на миллионы лет?
Или технологически слишком не развиты, что бы увидеть.
Причем тут божества с магией. Я привел простейший пример — цивилизация, отстающая от нас всего на сто лет, на расстоянии всего в 2 световых года просто не будет способна нас увидеть/услышать. Но человек, ничтоже сумняшеся, считает, что он достаточно развит, что бы увидеть следы жизнедеятельности цивилизации, обгоняющей его на тысячи лет и находящейся на большем расстоянии.
Про это, кстати, есть хорошая книжка — «Пикник на обочине».
Вообще весь парадокс Ферми основан на раздутом ЧСВ человечества -мол, если мы научились фоточки котиков постить, значит, способны безо всяких проблем увидеть, как делает тоже самое цивилизация, которая научилась котиков постить за 1000 лет до нас.
Знать и использовать — разные вещи. Вполне возможно, что, по какой-то причине, радиосвязь у такой цивилизации может быть вытеснена лазерной связью. К примеру — сильно гористая местность в купе с чистой атмосферой.
Наша проблема не в том, ищут ли ОНИ. Они, может быть, давно нас нашли, но не считают нужным или возможным нас известить. Проблема в том, что ищем МЫ.
Вы уверены, что вы способны увидеть проявления деятельности цивилизации, обогнавшей нас хотя бы на 100 лет в технологическом развитии? А на 1000? И на расстоянии нескольких световых лет? Поставьте себя на место ученого викторианской эпохи — за непрозрачной стеной от вас работает вышка связи 3G. Был бы он способен наблюдать проявление ее деятельности? Возможно, если объяснить ему, что и как измерять. А если бы он не знал, что и как измерять?
На самом деле автор приводит пример, почему парадокс Ферми не очень убедителен. Он опирается на допущение, что все цивилизации во вселенной, если существуют, находятся примерно на одном уровне технологического развития с нами. Представьте себе, что в 2-3 световых годах от нас находится обитаемая планета, с технологической цивилизацией, отстающей от нас всего на 100 лет. Т.е. пока у нас тут квантовые вычисления, у них еще пар и механические табуляторы. Какова вероятность того, что они будут знать о нашем существовании? Она мизерна. Из доступных им средств наблюдения у них есть только примитивная оптика. Т.е., для них мы не существуем.
А теперь поставьте нас на место это менее развитой цивилизации. Мы можем просто их не видеть. По разным, причем, причинам — к примеру, они могут не шуметь в радиодиапазонах, потому что используют другие, неизвестные нам методы передачи информации. Либо просто другие технологические решения — к примеру, лазерная связь.
Я не в курсе, что там за мовный закон такой, однако осмелюсь заметить, что пока что в Украине при попытке заказать пиво на русском, вам его подадут, и, скорее всего, даже в него не плюнут.
А вот, к примеру, в той же Португалии, при попытке заказать пиво на русском, вам в него тоже не плюнут, но просто не подадут. Поскольку донт спик рашен. Так что учить язык при релокации в другую страну придется по любому.
Как житель Беларуси могу предположить, что через годик жить в РБ станет очень не комфортно.
Зашел посмотреть, а там сюсюканье в стиле трэйлхедов Salesforce:
Неужели это кому-то нравится?
По этой причине даже в Беларуси НЕЛЬЗЯ просто так взять и задержать гражданина, а потом «предъявить обоснования» третьим лицам. Любое ограничение свобод гражданина должно иметь под собой основания, который т.н. «правоохранитель» обязан разъяснить гражданину, до ограничения его прав.
Более того, все эти ограничения не так то просто привести в действие, поскольку большая их часть возможна только в условиях административного или уголовного процесса. К примеру, досмотр автотраспорта возможен только при участии двух понятых и куче других ограничений, включая непосредственно начало административного процесса. Как и задержание и т.п.
Классическое советское заклинание «гражданин, пройдемте, мне не нравится ваша рожа» на рандомном персонаже сейчас просто не работает.
Именно по причине презумпции невиновности. По крайней мере это было актуально до правового дефолта августа 2020г.
Классический пример презумпции виновности. Даже в условиях РБ это работает только в случае задержания персонажа в процессе совершения преступного деяния или по указанию непосредственного свидетеля совершения преступного деяния. Вообще, исходя из вашей логики, так можно задержать кого угодно, где угодно и за что угодно и посадить в сизо на годик.
ПыСы. Прокурор — участник обвинения, его-то задачей как раз и является доказать виновность обвиняемого в суде.
Когда фраза «презумпция невиновности» в новинку.