Только если будет прибыль ) если не будет не придется, скажут не взлетело ребят, расходимся, спасибо вам за участие в этом замечательном проекте, можете также поучаствовать в наших новых замечательных проектах которые обязательно изменят мир.
А если в целом про убыточность Open AI я считаю это норм. Логика тут такая, есть возможность продавать вычисления в масштабах нефти, воды, еды, не реальная здесь и сейчас а гипотетическая в недалеком будущем.
НО, чтобы это будущее наступило, нужно подтолкнуть мир к массовому применению ИИ, это необходимая база к массовой продаже вычислений.
Датацентры можно построить, можно построить атомные станции чтобы их питать, можно тратить на них столько электричества что майнеры окажутся детским садом. Но это кому то нужно продавать, надо каким то образом заинтересовать людей в использовании ИИ, подтолкнуть их к придумыванию кучи новых применений ИИ, подтолкнуть предпринимателей строить системы и продукты на базе ИИ. Вот для этого нужно работать в убыток, в своём роде инвестировать в разработку двигателей внутреннего сгорания чтобы массово продавать нефть.
Отличный пример это инициативы в Китае по помощи людям в установке OpenClaw бесплатно, а так же сам хайп вокруг OpenClaw. OpenClaw это как Claude Code для масс, он понятен и доступен обычным людям, и он потребляет токены которые продают крупные компании.
Взлетит ли это все? Встроится ли в человечество так массово? Никто не знает но шанс далеко не нулевой, и пока еще рано все это дело хоронить, мир инертен, а текущий ИИ нечто совершенно новое для всего человечества. Пока есть какое то движение есть смысл инвестировать
Вы игнорируете ту часть где после работы менеджера уволилось 40% команды. Задача менеджера конечно не в том чтобы делать людей счастливыми, а в управлении людьми. Но управлять людьми надо уметь.
Допустим из статьи Я вижу что Антон незаменимый не по желанию а по обстоятельствам. Есть те для кого это стратегия выживания на рабочем месте, а есть у кого это получается в силу тревожности и гиперответсвенности. Так вот, лояльный тревожный и гиперответсвенный человек это ценный ресурс для компании, задача менеджера видеть этот ресурс и использовать его во благо компании, а не просто следовать методичке не умея/не желая понимать и видеть людей.
Как Я понимаю автора статьи, суть не в последствиях с которыми столкнулся Антон, и не в том кто в этом виноват. Суть в том почему в компании появляются плохие менеджеры вместо эфективных настоящих лидеров, и что можно с этим поделать.
Могу предположить эксперементируют с автономным кодингом. Я пробовал, результат не устроил, работает но не на том уровне чтобы заменить меня. Но у меня интерес исключительно практический, для других интересов я недостаточно богат )
У кого есть ресурсы могут экспериментировать на тему ближайшего будущего, например есть решения вроде openhands и других, которые фокусируются на автономном кодинге, когда агенты работают в облаке, их тысячи, и они работают автономно. Тут широкое поле для экспериментов, это не только абстрактное сделай красиво, некрасиво не делай, а в целом идеи о практическом применении ии в разработке, тип ии ревью, ии апдейты документации, секурити ревью, автономное закрытие простых тасок по тегу, например ставишь на таску #good_for_llm и агенты сами ее находят, имплементят, поднимают ПР ревьювят, мерджат. Где то посередине может быть человек а может и не быть
В таких экспериментах надо много денег на токены. Даже если сейчас это не выглядит выгодно, в перспективе токены должны только дешеветь, и к этому времени у тебя уже будет мощный опыт в этой области и даже какие то решения.
Так же как и без нейронки но быстрее ) Сначала ресерч, в чатжпт, джемини с разных сторон обсуждаешь задачу, "гуглишь" контекст, брейнштормишь, анализируешь возможные решения, цель - определится с основным вариантом решения. Экспортишь саммари в маркдаун.
затем идёшь с этим маркдаун в клауде, кодекс, антигравити итд, говоришь ему такая задача, такие мысли, сделай план.
Затем еще n часов, ревьювишь правишь план с агентом, параллельно обсуждаешь мысли с в чатжпт итд.
Когда к плану не остаётся вопросов ни у тебя ни сомнений у ИИ, переходишь к практическим вопросам, как разделить план имплементации на конкретные фазы, чтобы их можно было тестировать отдельно, ревьювить отдельно, итд, сделать максимально безболезненно.
Затем экспортишь план, с фазами, их описанием в подзадачи в виде маркдаун описания.
Затем по одной просишь имплементить фазы, так же с планом, ревью, тестированием.
Все это такая же работа/программирование как без ИИ но код уже не пишешь только читаешь, и много общаешься с ИИ.
Думаю посыл автора скорее всего моральной поддержке а не попытке "вылечить" (имхо конечно).
РАС и СДВГ не патология а отличие. Патологией их делает современный мир расчитанный исключительно на большинство и не учитывающий отличия между функционированием мозга людей.
Например РАС более успешны в инженерных дисциплинах благодаря слабой центральной когерентности (высокая внимательность к деталям и логике) и это же причина проблем в социализации.
При СДВГ default mode network (свободный полет мысли, daydreaming) не подавляется когда активируется Task Positive Network (фокус на выполнении одной задачи, подавление остальной активности), мозг всегда думает обо всем и сразу, там где обычный человек делая задачу думает только о задаче, СДВГ мозг одновременно обрабатывает сотни других мыслей. Благодаря этому СДВГ мозг крайне креативен, такие люди успешны в творчестве, бизнесе, там где генерация идей преобладает над монотонной исполнительной деятельностью, и одновременно это же является причиной проблем там где нужна дисциплина и монотонная исполнительность. СДВГ мозг как мозг кошки, он не создан подчиняться командам как собака, но если что то привлекает интерес зрачки расширяются и он втапливает на 250%.
Мозг ограничен в ресурсах, если природа делает его в чем то сильнее, он становится слабее во всём остальном. Это нельзя исправить по крайней мере текущими технологиями, и все что может сделать мир это принять и понять. Ведь проблема не в самих отличиях, проблема в том что мир их игнорирует. Ты можешь быть супер креативен и эффективен, но опаздывать раз в пару месяцев, и мир будет видеть лишь эту твою сторону. Ты можешь быть супер эфективным в задачах логики и инженерных дисциплинах, но тебя будут считать странным ботаном потому что ты не можешь понять какие то шутки или социальные штуки. Это надо исправлять в нашей культуре, двигать культурную эволюцию а не пытаться вылечить всех кто не подходит под общую гребенку
Есть такая фишка как гиперфокус. Это когда состояние потока длится днями неделями 24/7, когда ты не устаёшь работать над задачей, только твое тело устаёт. Голова начинает кружится от усталости и приходится идти спать, но просыпаешься уже с новыми идеями.
У меня СДВГ и гиперфокус на айти. У меня чаще проблема не в том чтобы работу работать, а в том чтобы ее не работать когда рабочее время заканчивается. Я часто увлекаюсь и работаю всю ночь, а потом еще и весь день потому что рабочий график никто не отменял.
Долгая обратная связь не проблема, при СДВГ мозг думает обо всем и сразу, я могу начать с какого то кода который мне не нравится, и переписать пол проекта и еще несколько сервисов в придачу ни разу не запуская код. Начинаешь с одного, видишь другое, третье, пятое десятое, и делаешь все сразу, получая обратную связь лишь в конце, потому что у тебя десять незавершеных рефакторингов связанных друг с другом и ничего не скомпилируется пока не сделаешь )
Специалист не поможет если это нейроотличие. Немного отличный тип мозга, который работает немного иначе. Это нельзя вылечить таблетками или исправить разговорами.
Специалист может помочь обрести кое какие навыки, но если этот человек успешно работает он уже их все сам обрёл. Это не для него, для молодых кто еще только учится с этим жить в современном мире. И Навыки не панацея, они позволяют встроиться в современный мир но не бесплатно, на это расходуются усилия и энергия, от этого устаёшь
Убрать все соцсети, новости, игры, будет жутко скучно и работа станет вам как соцсеть )
Если это СДВГ, то соцсети это противопоказание, при СДВГ дофамина всегда не хватает по определению, и быстрый дофамин всегда выигрывает. Все бы хорошо если можно было бы чуть чуть посидеть в тиктоке, поднять дофамин и пойти работать, но при СДВГ еще проблемы с контролем фокуса, так что это не сработает. Вы высадите всю батарейку в соцсеть, кайфанете а потом расстроитесь что день прошёл а из результатов лишь тонны сохраненок, репостов, комментариев.
Внутренние сайты рекомендуют использовать домен "home.arpa".
Есть такая штука https://smallstep.com/docs/step-ca, умеет в ACME (протокол автовыпуска сертификатов, как Let's Encrypt). Использую вместе с Caddy для https для докер контейнеров на домашнем сервере, с self-signed CA добавленым в трастстор на девайсах
Кафка это гибкий буфер потоковых данных а не брокер сообщений. Она нужна для обработки больших потоков данных а не для общения микросервисов. (Можно юзать но почему тогда не редис стримы например, или брокер сообщений, или рест/rpc)
Такой же присмотрел для термостата умного пола, решил сделать в ванной теплый пол вкруг, включая все стены. В процессе понял что существующие только с 1 термопарой работают, а нужно контролировать 4 конутра разной мощности и скорости прогрева, таких нет надо свой на твердотельных реле в щите и вот такой вот экран со своим термостатом
Смотря о чем попросишь, из недавнего, отлично справился с ридми нового проекта, описать все таблицы, параметры, что для чего, и как заполнять. Ну и апдейт его после изменений. Вся информация есть в коде, но писать самому долго, а ИИ за еду делает, лайк.
Пока нет, пока ии научили только генерировать common sense code, "рассуждать" что скорее похоже на само оптимизируемый промпт (ИИ сам наполняет его деталями исходя опять же из common sense) и исполнять predefined процессы, флоу, мультиагент, deep research и подобные подходы, когда процесс описанный человеком включает ИИ ноды, и другие инструменты.
НО, сейчас допустим люди приняли горячо курсор, и подобные ИИ иде. Люди платят за то что бесплатно создают качественные обучающие данные о том как работает мозг каждого из вас, какие вы применяете когнитивные механики, ваши уникальные и супер ценные, паттерны которые вы придумали в процессе вашего развития как программиста, как вы разбиваете задачу, как планируете, как дебажите, как тестируете, как думаете.
Когда таких данных наберётся много, а это несомненно произойдёт, на них обучат такой ИИ, который не генерирует код похожий на гитхаб, а который имитирует каждого из вас, ранжирует ваши программисткие личности, выбирает самые эффективные механики, и масштабирует их насколько хватит электричества, вот тогда .... ну думаю людям и тогда место найдётся ) предпочитаю оптимизм )
Пугает, типичная проблема для разработчика который становится мененджером, в данном случае над ИИ но страх вызывает необходимость делегировать так что суть думаю не очень меняет))
Судя по опыту использования этого увлажнителя, его надо часто мыть, иначе там начинается жизнь, появляется запах сырости, не думаю что этим полезно дышать.
В идеале сполоскать водой каждый день, мыть полностью с разбором и средствами раз в 2 недели
Вы правы, строго говоря само словосочетание "генетическое растройство" абстрактно, потому что как человечество, мы все ещё где то вначале пути познания как вся эта система работает. Что можно утверждать так это присутствие статистически значимого влияния родственных связей.
Он выбрал быть счастливым. Насколько я знаю (я не эксперт), Шизофрения это генетическое расстройство психики, вылечить нельзя, наука предлагает только нейролептики (антипсихотики) - вещества блокирующие дофамин, а следовательно, волю к жизни и мотивацию.(неконтролируемый выброс дофамина в определённой области отвечающей за значимость информации приводит к мании - основному негативному симптому шизофрении)
То есть, у больного шизофренией выбор невелик, и Терри думаю сделал его сознательно. Не могу утверждать что это правильно и подходит кому то кроме него даже, но верю что он выбрал быть счастливым несмотря на то что его счастье будет непонято обществом. Он принял свою судьбу жить в своём уникальном мире несмотря на все трудности.
Линус хоть и не поп но звезда, и как и положено у звёзд, журналисты пытаются делать новости из его повседневной рутины )
А на самом деле новости нет, Линус делает то что делал всегда, то благодаря чему Линукс был и остаётся линуксом, придерживается своего видения, и придерживает ядро в его границах.
ЛЛМ продвинули ИИ в понимании языка людей ошеломляюще значительно, так что весь мир впечатлился. Но это не одно и то же что и думать хоть и его часть - способность генерировать логичную (common sense) цепь смыслов и значений.
Из чего состоит работа программиста? Пришёл на работу, открыл борду, выбрал таску по приорити, обновил репо, открыл иде, понял что надо сделать, подумал как, выбрал вариант, запустил, не работает, ресерчишь, выясняешь что по неподвластным тебе причинами вариант не рабочий, вспоминаешь другие, повторяешь пока не заработает, поднимаешь ПР, ревьювишь, мерджишь, отдаёшь в QA. Звучит как рутина, и так оно и есть, и таких рутин бесконечное количество, люди генерируют их на лету, с рождения. А то что сейчас умеет делать ЛЛМ, это в ~9X% случаев понимать рутину и следовать ей.
Для замены людей нужно нечто большее чем ЛЛМ, например модели обученные программировать на реальных программистах програмирующих в специальных лабораториях. Рантаймы которые обеспечят удобный для ИИ полный цикл, включая инфраструктуру, тесты, бизнес анализ, безопасность, масштабируемость, итд.
Айти довольно устоявшаяся индустрия, мы уже разработали и отточили множество рутин, которые ИИ может понимать и исполнять, это будет становиться только дешевле и быстрее.
Ну если так рассуждать, то 95% всего кода в мире создано стаковерфло и гуглом, а если пойти ещё дальше, то программисты лишь пишут промпт для компиляторов )
То что человек придумал точные инструкции и выбрал верный код из многих попыток не означает что его финальный продукт на 95% написан ИИ
Только если будет прибыль ) если не будет не придется, скажут не взлетело ребят, расходимся, спасибо вам за участие в этом замечательном проекте, можете также поучаствовать в наших новых замечательных проектах которые обязательно изменят мир.
А если в целом про убыточность Open AI я считаю это норм. Логика тут такая, есть возможность продавать вычисления в масштабах нефти, воды, еды, не реальная здесь и сейчас а гипотетическая в недалеком будущем.
НО, чтобы это будущее наступило, нужно подтолкнуть мир к массовому применению ИИ, это необходимая база к массовой продаже вычислений.
Датацентры можно построить, можно построить атомные станции чтобы их питать, можно тратить на них столько электричества что майнеры окажутся детским садом. Но это кому то нужно продавать, надо каким то образом заинтересовать людей в использовании ИИ, подтолкнуть их к придумыванию кучи новых применений ИИ, подтолкнуть предпринимателей строить системы и продукты на базе ИИ. Вот для этого нужно работать в убыток, в своём роде инвестировать в разработку двигателей внутреннего сгорания чтобы массово продавать нефть.
Отличный пример это инициативы в Китае по помощи людям в установке OpenClaw бесплатно, а так же сам хайп вокруг OpenClaw. OpenClaw это как Claude Code для масс, он понятен и доступен обычным людям, и он потребляет токены которые продают крупные компании.
Взлетит ли это все? Встроится ли в человечество так массово? Никто не знает но шанс далеко не нулевой, и пока еще рано все это дело хоронить, мир инертен, а текущий ИИ нечто совершенно новое для всего человечества. Пока есть какое то движение есть смысл инвестировать
Вы игнорируете ту часть где после работы менеджера уволилось 40% команды. Задача менеджера конечно не в том чтобы делать людей счастливыми, а в управлении людьми. Но управлять людьми надо уметь.
Допустим из статьи Я вижу что Антон незаменимый не по желанию а по обстоятельствам. Есть те для кого это стратегия выживания на рабочем месте, а есть у кого это получается в силу тревожности и гиперответсвенности. Так вот, лояльный тревожный и гиперответсвенный человек это ценный ресурс для компании, задача менеджера видеть этот ресурс и использовать его во благо компании, а не просто следовать методичке не умея/не желая понимать и видеть людей.
Как Я понимаю автора статьи, суть не в последствиях с которыми столкнулся Антон, и не в том кто в этом виноват. Суть в том почему в компании появляются плохие менеджеры вместо эфективных настоящих лидеров, и что можно с этим поделать.
Могу предположить эксперементируют с автономным кодингом. Я пробовал, результат не устроил, работает но не на том уровне чтобы заменить меня. Но у меня интерес исключительно практический, для других интересов я недостаточно богат )
У кого есть ресурсы могут экспериментировать на тему ближайшего будущего, например есть решения вроде openhands и других, которые фокусируются на автономном кодинге, когда агенты работают в облаке, их тысячи, и они работают автономно. Тут широкое поле для экспериментов, это не только абстрактное сделай красиво, некрасиво не делай, а в целом идеи о практическом применении ии в разработке, тип ии ревью, ии апдейты документации, секурити ревью, автономное закрытие простых тасок по тегу, например ставишь на таску #good_for_llm и агенты сами ее находят, имплементят, поднимают ПР ревьювят, мерджат. Где то посередине может быть человек а может и не быть
В таких экспериментах надо много денег на токены. Даже если сейчас это не выглядит выгодно, в перспективе токены должны только дешеветь, и к этому времени у тебя уже будет мощный опыт в этой области и даже какие то решения.
Так же как и без нейронки но быстрее ) Сначала ресерч, в чатжпт, джемини с разных сторон обсуждаешь задачу, "гуглишь" контекст, брейнштормишь, анализируешь возможные решения, цель - определится с основным вариантом решения. Экспортишь саммари в маркдаун.
затем идёшь с этим маркдаун в клауде, кодекс, антигравити итд, говоришь ему такая задача, такие мысли, сделай план.
Затем еще n часов, ревьювишь правишь план с агентом, параллельно обсуждаешь мысли с в чатжпт итд.
Когда к плану не остаётся вопросов ни у тебя ни сомнений у ИИ, переходишь к практическим вопросам, как разделить план имплементации на конкретные фазы, чтобы их можно было тестировать отдельно, ревьювить отдельно, итд, сделать максимально безболезненно.
Затем экспортишь план, с фазами, их описанием в подзадачи в виде маркдаун описания.
Затем по одной просишь имплементить фазы, так же с планом, ревью, тестированием.
Все это такая же работа/программирование как без ИИ но код уже не пишешь только читаешь, и много общаешься с ИИ.
Думаю посыл автора скорее всего моральной поддержке а не попытке "вылечить" (имхо конечно).
РАС и СДВГ не патология а отличие. Патологией их делает современный мир расчитанный исключительно на большинство и не учитывающий отличия между функционированием мозга людей.
Например РАС более успешны в инженерных дисциплинах благодаря слабой центральной когерентности (высокая внимательность к деталям и логике) и это же причина проблем в социализации.
При СДВГ default mode network (свободный полет мысли, daydreaming) не подавляется когда активируется Task Positive Network (фокус на выполнении одной задачи, подавление остальной активности), мозг всегда думает обо всем и сразу, там где обычный человек делая задачу думает только о задаче, СДВГ мозг одновременно обрабатывает сотни других мыслей. Благодаря этому СДВГ мозг крайне креативен, такие люди успешны в творчестве, бизнесе, там где генерация идей преобладает над монотонной исполнительной деятельностью, и одновременно это же является причиной проблем там где нужна дисциплина и монотонная исполнительность. СДВГ мозг как мозг кошки, он не создан подчиняться командам как собака, но если что то привлекает интерес зрачки расширяются и он втапливает на 250%.
Мозг ограничен в ресурсах, если природа делает его в чем то сильнее, он становится слабее во всём остальном. Это нельзя исправить по крайней мере текущими технологиями, и все что может сделать мир это принять и понять. Ведь проблема не в самих отличиях, проблема в том что мир их игнорирует. Ты можешь быть супер креативен и эффективен, но опаздывать раз в пару месяцев, и мир будет видеть лишь эту твою сторону. Ты можешь быть супер эфективным в задачах логики и инженерных дисциплинах, но тебя будут считать странным ботаном потому что ты не можешь понять какие то шутки или социальные штуки. Это надо исправлять в нашей культуре, двигать культурную эволюцию а не пытаться вылечить всех кто не подходит под общую гребенку
Есть такая фишка как гиперфокус. Это когда состояние потока длится днями неделями 24/7, когда ты не устаёшь работать над задачей, только твое тело устаёт. Голова начинает кружится от усталости и приходится идти спать, но просыпаешься уже с новыми идеями.
У меня СДВГ и гиперфокус на айти. У меня чаще проблема не в том чтобы работу работать, а в том чтобы ее не работать когда рабочее время заканчивается. Я часто увлекаюсь и работаю всю ночь, а потом еще и весь день потому что рабочий график никто не отменял.
Долгая обратная связь не проблема, при СДВГ мозг думает обо всем и сразу, я могу начать с какого то кода который мне не нравится, и переписать пол проекта и еще несколько сервисов в придачу ни разу не запуская код. Начинаешь с одного, видишь другое, третье, пятое десятое, и делаешь все сразу, получая обратную связь лишь в конце, потому что у тебя десять незавершеных рефакторингов связанных друг с другом и ничего не скомпилируется пока не сделаешь )
Специалист не поможет если это нейроотличие. Немного отличный тип мозга, который работает немного иначе. Это нельзя вылечить таблетками или исправить разговорами.
Специалист может помочь обрести кое какие навыки, но если этот человек успешно работает он уже их все сам обрёл. Это не для него, для молодых кто еще только учится с этим жить в современном мире. И Навыки не панацея, они позволяют встроиться в современный мир но не бесплатно, на это расходуются усилия и энергия, от этого устаёшь
Убрать все соцсети, новости, игры, будет жутко скучно и работа станет вам как соцсеть )
Если это СДВГ, то соцсети это противопоказание, при СДВГ дофамина всегда не хватает по определению, и быстрый дофамин всегда выигрывает. Все бы хорошо если можно было бы чуть чуть посидеть в тиктоке, поднять дофамин и пойти работать, но при СДВГ еще проблемы с контролем фокуса, так что это не сработает. Вы высадите всю батарейку в соцсеть, кайфанете а потом расстроитесь что день прошёл а из результатов лишь тонны сохраненок, репостов, комментариев.
Внутренние сайты рекомендуют использовать домен "home.arpa".
Есть такая штука https://smallstep.com/docs/step-ca, умеет в ACME (протокол автовыпуска сертификатов, как Let's Encrypt). Использую вместе с Caddy для https для докер контейнеров на домашнем сервере, с self-signed CA добавленым в трастстор на девайсах
Кафка это гибкий буфер потоковых данных а не брокер сообщений. Она нужна для обработки больших потоков данных а не для общения микросервисов. (Можно юзать но почему тогда не редис стримы например, или брокер сообщений, или рест/rpc)
Такой же присмотрел для термостата умного пола, решил сделать в ванной теплый пол вкруг, включая все стены. В процессе понял что существующие только с 1 термопарой работают, а нужно контролировать 4 конутра разной мощности и скорости прогрева, таких нет надо свой на твердотельных реле в щите и вот такой вот экран со своим термостатом
Смотря о чем попросишь, из недавнего, отлично справился с ридми нового проекта, описать все таблицы, параметры, что для чего, и как заполнять. Ну и апдейт его после изменений. Вся информация есть в коде, но писать самому долго, а ИИ за еду делает, лайк.
Пока нет, пока ии научили только генерировать common sense code, "рассуждать" что скорее похоже на само оптимизируемый промпт (ИИ сам наполняет его деталями исходя опять же из common sense) и исполнять predefined процессы, флоу, мультиагент, deep research и подобные подходы, когда процесс описанный человеком включает ИИ ноды, и другие инструменты.
НО, сейчас допустим люди приняли горячо курсор, и подобные ИИ иде. Люди платят за то что бесплатно создают качественные обучающие данные о том как работает мозг каждого из вас, какие вы применяете когнитивные механики, ваши уникальные и супер ценные, паттерны которые вы придумали в процессе вашего развития как программиста, как вы разбиваете задачу, как планируете, как дебажите, как тестируете, как думаете.
Когда таких данных наберётся много, а это несомненно произойдёт, на них обучат такой ИИ, который не генерирует код похожий на гитхаб, а который имитирует каждого из вас, ранжирует ваши программисткие личности, выбирает самые эффективные механики, и масштабирует их насколько хватит электричества, вот тогда .... ну думаю людям и тогда место найдётся ) предпочитаю оптимизм )
Пугает, типичная проблема для разработчика который становится мененджером, в данном случае над ИИ но страх вызывает необходимость делегировать так что суть думаю не очень меняет))
Судя по опыту использования этого увлажнителя, его надо часто мыть, иначе там начинается жизнь, появляется запах сырости, не думаю что этим полезно дышать.
В идеале сполоскать водой каждый день, мыть полностью с разбором и средствами раз в 2 недели
Вы правы, строго говоря само словосочетание "генетическое растройство" абстрактно, потому что как человечество, мы все ещё где то вначале пути познания как вся эта система работает. Что можно утверждать так это присутствие статистически значимого влияния родственных связей.
Он выбрал быть счастливым. Насколько я знаю (я не эксперт), Шизофрения это генетическое расстройство психики, вылечить нельзя, наука предлагает только нейролептики (антипсихотики) - вещества блокирующие дофамин, а следовательно, волю к жизни и мотивацию.(неконтролируемый выброс дофамина в определённой области отвечающей за значимость информации приводит к мании - основному негативному симптому шизофрении)
То есть, у больного шизофренией выбор невелик, и Терри думаю сделал его сознательно. Не могу утверждать что это правильно и подходит кому то кроме него даже, но верю что он выбрал быть счастливым несмотря на то что его счастье будет непонято обществом. Он принял свою судьбу жить в своём уникальном мире несмотря на все трудности.
Линус хоть и не поп но звезда, и как и положено у звёзд, журналисты пытаются делать новости из его повседневной рутины )
А на самом деле новости нет, Линус делает то что делал всегда, то благодаря чему Линукс был и остаётся линуксом, придерживается своего видения, и придерживает ядро в его границах.
ЛЛМ продвинули ИИ в понимании языка людей ошеломляюще значительно, так что весь мир впечатлился. Но это не одно и то же что и думать хоть и его часть - способность генерировать логичную (common sense) цепь смыслов и значений.
Из чего состоит работа программиста? Пришёл на работу, открыл борду, выбрал таску по приорити, обновил репо, открыл иде, понял что надо сделать, подумал как, выбрал вариант, запустил, не работает, ресерчишь, выясняешь что по неподвластным тебе причинами вариант не рабочий, вспоминаешь другие, повторяешь пока не заработает, поднимаешь ПР, ревьювишь, мерджишь, отдаёшь в QA. Звучит как рутина, и так оно и есть, и таких рутин бесконечное количество, люди генерируют их на лету, с рождения. А то что сейчас умеет делать ЛЛМ, это в ~9X% случаев понимать рутину и следовать ей.
Для замены людей нужно нечто большее чем ЛЛМ, например модели обученные программировать на реальных программистах програмирующих в специальных лабораториях. Рантаймы которые обеспечят удобный для ИИ полный цикл, включая инфраструктуру, тесты, бизнес анализ, безопасность, масштабируемость, итд.
Айти довольно устоявшаяся индустрия, мы уже разработали и отточили множество рутин, которые ИИ может понимать и исполнять, это будет становиться только дешевле и быстрее.
Ну если так рассуждать, то 95% всего кода в мире создано стаковерфло и гуглом, а если пойти ещё дальше, то программисты лишь пишут промпт для компиляторов )
То что человек придумал точные инструкции и выбрал верный код из многих попыток не означает что его финальный продукт на 95% написан ИИ