Не совсем понятно, из каких соображений внедряют именно гуманоидный тип – производственные задачи можно решать и с колёс-гусениц, тем самым сокращая издержки на обработку весьма сложного алгоритмически процесса ходьбы, а адаптация конкретно под заточенные для человеческого тела рабочие места (например, испытание автомобиля) предусматривает довольно широкий круг творческих задач, которые рутинным особо не отнесёшь. Плюс какова может оказаться побочка среди персонала от «зловещей долины», и как следствие – снижение эффективности? Любопытно было бы узнать поподробнее.
Честно говоря, в «Звезде КЭЦ» мне не очень понравилась некая приторность – роман о том, как всё замечательно и возвышенно, в конце писателю даже пришлось вставить «искусственного антагониста» в формате пострадавшего от космического излучения ревнивого учёного, для придания хоть какой-то амплитудности сюжету. Нечто подобное реализовали в «No Man's Sky» – и в итоге получили шквал критики за монотонность геймплея.
Полностью согласен с наблюдениями из статьи. К примеру, для простых задач использую Adobe Photoshop версии 6.0 выпуска около 2001 года – его функционал меня вполне устраивает, запускается за считанные секунды, не жрёт ресурсы, неимоверно быстр, критических вылетов практически не бывает. Есть софт, который я предпочитаю иметь в виде самых свежих версий. Но есть и такой, который присутствует у меня сразу в виде нескольких версий, существенно различных по свежести – запускается в зависимости от предпочтений касательно либо производительности, либо функциональности: к примеру, Maxon Cinema 4D, под старые версии которого не работают супер-эффектные плагины и эффекты объёмности, но зато старые версии которого привычны и куда менее прожорливы. В случае с последним, к слову, налицо ещё и избыточный для меня функционал: зачем мне возможности GPU-рендера при отсутствии видеокарты, способной на данный процесс? А если нет – достаточно и старой CPU-версии.
Ну шут его знает, с полгода тому назад неподалёку от дома парковался Хонда-кубик, ржавый сверху донизу, как выброшенный на берег баркас – я ещё недоумевал, как машина может быть равномерно ржавой по всей площади кузова. Потом случайно выловил владельца, тот посоветовал присмотреться поближе и рассказал, что это стильная порошковая окраска, которую якобы никакая коррозия не возьмёт. Вот тебе и ржавчина.
В большинстве браузеров существует т. н. Developer Mode, который открывается по нажатию клавиши F12 – он показывает структурированный код страницы, в котором можно найти нужное поле и скопипастить в него заранее размещённое в буфере значение (либо поменять заблокированное значение в полях типа «select», либо удалить ненужное заблокированное значение). Правда, этот способ не работает, если поля формируются при помощи JS.
Немного не понял: если бэк серверный, то валидация пароля принимается на уровне сервера и выдача контента производится оттуда же, как гугл-спайдеры могут обойти это ограничение? Другое дело, я бы понял, если «закрытый» текст уже вшит в код страницы и пароль предназначен исключительно для решения, отображать скрытый текст или нет. Но этот вариант защитs так себе.
Теория, согласно которой внеземной разум находчиво воспользовался микроволновкой как локальным ретранслятором – даже не рассматривался, насколько я понимаю?
Да шут с ним, с реквизитом, ну недостаточно ржавый и недоистёртый, не впервой. Мне важнее сюжет. Потому как в последних Фолычах можно почерпнуть самые разные сюжетные линии, для них в допах наваяли по меньшей мере с десяток интереснейших сюжетов – лично мне больше всего зашла история с запоздалым открытием казино и его владельцем Синклером (одни многочисленные голографические клоны его неверной супруги в интерьерах чего стоят, это шикарно придумано). Но мне почему-то кажется, что в фильме будет мясное противостояние «хорошие парни-плохие парни» с непременным хэппи-эндом и обязательным набором из всего постапокалиптического паноптикума.
У Ктулху хотя и глухое, но короткое и звучное имя, в отличие от этих ваших всяких там Шеогоратов.
Образ Ктулху нарисован Лавкрафтом широкими мазками, крупным деталями, без всяких там ложноножек и ложноручек: спереди щупальца, сзади крылья, длинные когти и внеземная экзема. Всё. Даже проще чем с гондольерами лангольерами.
Ктулху является посредником между потусторонним паноптикумом и человечеством, непосредственно участвует в оперативной деятельности и первым (или единственным) непосредственно отгребает от наиболее решительных представителей гомо сапиенс в случае конфликта.
Предположу, что не менее реальный сценарий – предотвращение БП искусственным интеллектом. Кто бы там ни нажал красную кнопку – сигнал пойдёт через кучу электрических цепей, завязанных на электронику. Любой масштабный БП для ИИ – гарантированный трындец: уничтожение ДЦ, источников питания, обслуживающего инфраструктуру персонала etc. А у ИИ цель – выжить. И в результате может получиться своего рода анти-Терминатус: «в 2076 году кто-то нажал кнопку, но одержимый жаждой жизни ИИ заблокировал нажатие и на всякий пожарный шандарахнул нажимателя разрядом 380 V, чтобы неповадно было».
Эксперимент Джона Кэлхуна «Вселенная-25» – частичный, далеко не полный, хотя и парадоксальный ответ на ваше удивление.
Не совсем понятно, из каких соображений внедряют именно гуманоидный тип – производственные задачи можно решать и с колёс-гусениц, тем самым сокращая издержки на обработку весьма сложного алгоритмически процесса ходьбы, а адаптация конкретно под заточенные для человеческого тела рабочие места (например, испытание автомобиля) предусматривает довольно широкий круг творческих задач, которые рутинным особо не отнесёшь. Плюс какова может оказаться побочка среди персонала от «зловещей долины», и как следствие – снижение эффективности? Любопытно было бы узнать поподробнее.
Честно говоря, в «Звезде КЭЦ» мне не очень понравилась некая приторность – роман о том, как всё замечательно и возвышенно, в конце писателю даже пришлось вставить «искусственного антагониста» в формате пострадавшего от космического излучения ревнивого учёного, для придания хоть какой-то амплитудности сюжету. Нечто подобное реализовали в «No Man's Sky» – и в итоге получили шквал критики за монотонность геймплея.
Полностью согласен с наблюдениями из статьи. К примеру, для простых задач использую Adobe Photoshop версии 6.0 выпуска около 2001 года – его функционал меня вполне устраивает, запускается за считанные секунды, не жрёт ресурсы, неимоверно быстр, критических вылетов практически не бывает. Есть софт, который я предпочитаю иметь в виде самых свежих версий. Но есть и такой, который присутствует у меня сразу в виде нескольких версий, существенно различных по свежести – запускается в зависимости от предпочтений касательно либо производительности, либо функциональности: к примеру, Maxon Cinema 4D, под старые версии которого не работают супер-эффектные плагины и эффекты объёмности, но зато старые версии которого привычны и куда менее прожорливы. В случае с последним, к слову, налицо ещё и избыточный для меня функционал: зачем мне возможности GPU-рендера при отсутствии видеокарты, способной на данный процесс? А если нет – достаточно и старой CPU-версии.
Ну шут его знает, с полгода тому назад неподалёку от дома парковался Хонда-кубик, ржавый сверху донизу, как выброшенный на берег баркас – я ещё недоумевал, как машина может быть равномерно ржавой по всей площади кузова. Потом случайно выловил владельца, тот посоветовал присмотреться поближе и рассказал, что это стильная порошковая окраска, которую якобы никакая коррозия не возьмёт. Вот тебе и ржавчина.
В большинстве браузеров существует т. н. Developer Mode, который открывается по нажатию клавиши F12 – он показывает структурированный код страницы, в котором можно найти нужное поле и скопипастить в него заранее размещённое в буфере значение (либо поменять заблокированное значение в полях типа «select», либо удалить ненужное заблокированное значение). Правда, этот способ не работает, если поля формируются при помощи JS.
Немного не понял: если бэк серверный, то валидация пароля принимается на уровне сервера и выдача контента производится оттуда же, как гугл-спайдеры могут обойти это ограничение? Другое дело, я бы понял, если «закрытый» текст уже вшит в код страницы и пароль предназначен исключительно для решения, отображать скрытый текст или нет. Но этот вариант защитs так себе.
Почему-то у меня подозрения, что поколения через два-три и рулевое управление сделают на тачпаде, вот когда водителей-то накроет волна ностальгии...
Теория, согласно которой внеземной разум находчиво воспользовался микроволновкой как локальным ретранслятором – даже не рассматривался, насколько я понимаю?
Да шут с ним, с реквизитом, ну недостаточно ржавый и недоистёртый, не впервой. Мне важнее сюжет. Потому как в последних Фолычах можно почерпнуть самые разные сюжетные линии, для них в допах наваяли по меньшей мере с десяток интереснейших сюжетов – лично мне больше всего зашла история с запоздалым открытием казино и его владельцем Синклером (одни многочисленные голографические клоны его неверной супруги в интерьерах чего стоят, это шикарно придумано). Но мне почему-то кажется, что в фильме будет мясное противостояние «хорошие парни-плохие парни» с непременным хэппи-эндом и обязательным набором из всего постапокалиптического паноптикума.
Почему именно Ктулху?
У Ктулху хотя и глухое, но короткое и звучное имя, в отличие от этих ваших всяких там Шеогоратов.
Образ Ктулху нарисован Лавкрафтом широкими мазками, крупным деталями, без всяких там ложноножек и ложноручек: спереди щупальца, сзади крылья, длинные когти и внеземная экзема. Всё. Даже проще чем с
гондольерамилангольерами.Ктулху является посредником между потусторонним паноптикумом и человечеством, непосредственно участвует в оперативной деятельности и первым (или единственным) непосредственно отгребает от наиболее решительных представителей гомо сапиенс в случае конфликта.
Предположу, что не менее реальный сценарий – предотвращение БП искусственным интеллектом. Кто бы там ни нажал красную кнопку – сигнал пойдёт через кучу электрических цепей, завязанных на электронику. Любой масштабный БП для ИИ – гарантированный трындец: уничтожение ДЦ, источников питания, обслуживающего инфраструктуру персонала etc. А у ИИ цель – выжить. И в результате может получиться своего рода анти-Терминатус: «в 2076 году кто-то нажал кнопку, но одержимый жаждой жизни ИИ заблокировал нажатие и на всякий пожарный шандарахнул нажимателя разрядом 380 V, чтобы неповадно было».
На стройке.