Казалось бы, почему мне стало не по себе по прочтении статьи?
Попробую объяснить.
Нейросети – это нечто придуманное и изготовленное людьми, для человеческих нужд и реально помогающее людям. С первого взгляда даже имитирующее человека, как Тварь из одноимённого фильма Карпентера. Но обладающее совершенно иными алгоритмами мышления (если это можно назвать мышлением – тут, надо полагать, знатоки LLM меня поправят). А судя по всё меньшему количеству статей на эту тему – все менее понятными большинству.
А теперь представим себе, что завтра мы наткнёмся на братьев по разуму. Реально разумных, а не подсчитывающих в уме многомерные матрицы языковых вероятностей и перебирающих токен за токеном. Да нам вся Лемовская соляристика покажется детской азбукой по сравнению с потугами понять ход их мыслей и найти ответ на вопрос, на каких принципах строится их мышление и чего от них ждать. Единственный, кто сможет нам с этим помочь – нейросети. Однако, помнится, один из их прототипов-помощников назывался «HAL 9000».
Список, мягко говоря, неполон (впрочем, иначе он разросся бы до невероятных размеров): сюда можно включить и «Его звали Роберт», и «Расследование пилота Пиркса», и «Не шутите с роботами», и множество других, потому что – даже при всей своей комедийности там, где она присутствовала – они затрагивали вопросы в той же степени серьёзные, какие упомянуты автором публикации, а изредка даже предвосхищали технологии, которым предстояло появиться ещё не скоро (тогда как современная фантастика представляет собой едва ли не кальку с реальных событий и технологий). Да, они были зачастую наивными, но если учесть разрыв между кинопророчеством и воплощением – искренне восхищаешься этими фильмами.
Проще говоря, регуляторы считают, что внедрение ИИ в поисковые системы способно ставить одних участников рынка в заведомо невыгодное положение и подрывать экономические модели издателей.
Помнится, когда на улицах российской столицы появились первые автомобили – для них были введены весьма строгие ограничения, в том числе скоростные, так как самобеглые повозки пугали лошадей и извозчиков, а самое главное – по мере своего развития ставили извозчиков во всё более заведомо невыгодное положение.
Ой, и в самом деле работает. Спасибо! Наконец-то наша компания сможет поздравить своих клиентов с новогодними праздниками, пусть даже и ценой моей кармы на Хабре, которая снизилась на единицу сразу же после размещения мной одного из комментариев к данному посту.
Представьте себе HTML-форму с полем «выберите причину, по которой будет заблокирована данная программа, или укажите свой вариант» и с выпадающим из неё списком для подстановки. Список выглядит примерно так: «её используют мошенники», «сервера деградируют», «не выполняет требования законодательства», «нарушает права пользователей» и пр. При блокировке первой программы вы листаете список и выбираете наиболее убедительную причину. При блокировке второй делаете то же самое. При блокировке пятой вам уже лень в пятый раз листать список – вы просто выбираете первый пункт (а ещё лучше, если он выбран по умолчанию) и кликаете «да, есть, так точно». Мессенджеры? В бан – используют мошенники. Онлайн-сервис блокировки ботов? В бан – используют мошенники. А потом уже на автомате: онлайн-транслитерация строки? генерация таблиц? справочник по языку программирования? в бан – используют мошенники. Потому как подпирает большое количество задач на блокировку и каждый раз мотать список причин попросту лениво, да и некогда. Вот мне лично примерно такая механика процесса представляется.
Глубоко убеждён, что участие в стандартном опросе должно оплачиваться адресатам. Зачем бизнесу нужен телефонный опрос? По большому счёту – для того чтобы впарить покупателям ещё больше товара и получить ещё больше прибыли. Хотят получить обратную связь от целевой аудитории? Отлично – пусть для начала придумают для аудитории мотивацию. Оплату за участие в опросе. Скидки. Бонусную карту. Чашку кофе, в конце концов. А то мотивация сейчас: «мы хотим сделать наш товар ещё удобнее»… да какая мне разница, чего вы хотите? Почему вы звоните мне, не задумываясь о том, чего хочу я, но при этом требуете, чтобы я бесплатно тратил своё время на то, чего хотите вы? Я что – акционер этой компании?! Если у вас неудобный товар – это ваши проблемы, куплю товар другого производителя. Захочу покупать именно у этого – сам свяжусь с ним и сообщу, что у них в товаре неудобного (как делал уже не раз, отправляя производителям пожелания по своей собственной инициативе).
Проблема в том, что бизнесу в голову никогда не придёт вкладывать в такие опросы средства для оплаты участия адресатов. Отсюда и неодобрительное отношение аудитории к таким опросам.
Сбой – это что-то временное. Нечто такое, что было, а потом прошло. Поэтому выдвину встречное предположение о грядущей массовой деградации заграничных серверов, от мелких онлайн-сервисов до крупных корпораций. Что, собственно, в настоящее время и наблюдается.
Единственный аргумент, который работает безупречно в данной ситуации: «nothing personal just a business». Несогласные с запретами были всегда, во все времена (даже если им запрещали бросать розовых крокодилов с гостиничного балкона после шести вечера, а тем более в нынешних реалиях). Задача по большому счёту тут не в том, чтобы их вообще не было – здесь действует сухой математический расчёт «процент несогласных не должен быть выше процента погрешности». Вишенкой на торте – этот процент будет медленно, но неуклонно снижаться (что, вполне возможно, является частью замысла): нынешние несогласные – не согласны с запретами потому, что их лишили (или как минимум затруднили) доступа к информации, завтрашние – даже не будут знать о существовании этой информации, а тем более о возможности доступа к ней.
«Здравствуйте, я представляю компанию Ростелеком». «Здравствуйте, ответьте, пожалуйста на несколько вопросов». «Здравствуйте, мы проводим соцопрос...» Знакомо? В давние времена мне поступало от трёх до пяти звонков ежедневно с этими фразами. На мобильный телефон. На городской телефон. Без каких-либо вопросов типа «удобно ли вам говорить?» или «если вы сейчас не очень заняты». Просто: мы вам позвонили – будьте любезны ответить на вопросы. За последние полгода картина кардинально изменилась: ни одного подобного звонка. Ни на что не намекаю – просто констатирую факт.
Так а причём тут формат работы? Любой мутный тип способен завалить дедлайн что удалённо, что в офисе. Помнится, когда ковид бушевал в столице – я на больничном (ещё не до конца оклемавшись) всё равно пытался работать удалённо, и приостановил эту практику лишь после того, как пару раз банально заснул сидя в кресле за экранами, но позже всё равно продолжил, пока не вышел в очную.
Ну ещё семь красных перпендикулярных линий вспомните. На вопрос – ни разу не смешно. Особенно после того, как Сова получила в своё распоряжение бесценный инструмент – ИИ.
Следующий шаг, по всей вероятности – это полная генерация в пространстве требуемой сцены из фотонов, наподобие голограммы из «Звёздных войн», с последующей 3D-съёмкой (оцифровкой) с трёхмерной матрицей ракурсов из каждого фотона, составляющего сцену. В «Стартреке» это казалось фантастикой, на сегодня же, похоже, это всего лишь вопрос техники и времени.
Коротко говоря, всё настолько плохо, что вскоре вернётся на круги своя и снова станет хорошо.
На очереди вайб-кодеры (koroleva_amidala.jpg)?
«Ракушка» из «451° по Фаренгейту»?
В смысле? В моём комментарии?
Казалось бы, почему мне стало не по себе по прочтении статьи?
Попробую объяснить.
Нейросети – это нечто придуманное и изготовленное людьми, для человеческих нужд и реально помогающее людям. С первого взгляда даже имитирующее человека, как Тварь из одноимённого фильма Карпентера. Но обладающее совершенно иными алгоритмами мышления (если это можно назвать мышлением – тут, надо полагать, знатоки LLM меня поправят). А судя по всё меньшему количеству статей на эту тему – все менее понятными большинству.
А теперь представим себе, что завтра мы наткнёмся на братьев по разуму. Реально разумных, а не подсчитывающих в уме многомерные матрицы языковых вероятностей и перебирающих токен за токеном. Да нам вся Лемовская соляристика покажется детской азбукой по сравнению с потугами понять ход их мыслей и найти ответ на вопрос, на каких принципах строится их мышление и чего от них ждать. Единственный, кто сможет нам с этим помочь – нейросети. Однако, помнится, один из их прототипов-помощников назывался «HAL 9000».
Сильно не пинайте, комментарий чисто на эмоциях.
Список, мягко говоря, неполон (впрочем, иначе он разросся бы до невероятных размеров): сюда можно включить и «Его звали Роберт», и «Расследование пилота Пиркса», и «Не шутите с роботами», и множество других, потому что – даже при всей своей комедийности там, где она присутствовала – они затрагивали вопросы в той же степени серьёзные, какие упомянуты автором публикации, а изредка даже предвосхищали технологии, которым предстояло появиться ещё не скоро (тогда как современная фантастика представляет собой едва ли не кальку с реальных событий и технологий). Да, они были зачастую наивными, но если учесть разрыв между кинопророчеством и воплощением – искренне восхищаешься этими фильмами.
Помнится, когда на улицах российской столицы появились первые автомобили – для них были введены весьма строгие ограничения, в том числе скоростные, так как самобеглые повозки пугали лошадей и извозчиков, а самое главное – по мере своего развития ставили извозчиков во всё более заведомо невыгодное положение.
Ой, и в самом деле работает. Спасибо! Наконец-то наша компания сможет поздравить своих клиентов с новогодними праздниками, пусть даже и ценой моей кармы на Хабре, которая снизилась на единицу сразу же после размещения мной одного из комментариев к данному посту.
Точно можно?
О том, как нейросеть Kandinsky «генерирует видео»: https://habr.com/ru/posts/980084/
Подробная текстовая инструкция по созданию видео в 3D-графике – о да, конечно, это и есть функционал под названием «генерация видео».
Видимо, в «теории мёртвого интернета» всё же что-то есть...
Представьте себе HTML-форму с полем «выберите причину, по которой будет заблокирована данная программа, или укажите свой вариант» и с выпадающим из неё списком для подстановки. Список выглядит примерно так: «её используют мошенники», «сервера деградируют», «не выполняет требования законодательства», «нарушает права пользователей» и пр. При блокировке первой программы вы листаете список и выбираете наиболее убедительную причину. При блокировке второй делаете то же самое. При блокировке пятой вам уже лень в пятый раз листать список – вы просто выбираете первый пункт (а ещё лучше, если он выбран по умолчанию) и кликаете «да, есть, так точно». Мессенджеры? В бан – используют мошенники. Онлайн-сервис блокировки ботов? В бан – используют мошенники. А потом уже на автомате: онлайн-транслитерация строки? генерация таблиц? справочник по языку программирования? в бан – используют мошенники. Потому как подпирает большое количество задач на блокировку и каждый раз мотать список причин попросту лениво, да и некогда. Вот мне лично примерно такая механика процесса представляется.
Глубоко убеждён, что участие в стандартном опросе должно оплачиваться адресатам. Зачем бизнесу нужен телефонный опрос? По большому счёту – для того чтобы впарить покупателям ещё больше товара и получить ещё больше прибыли. Хотят получить обратную связь от целевой аудитории? Отлично – пусть для начала придумают для аудитории мотивацию. Оплату за участие в опросе. Скидки. Бонусную карту. Чашку кофе, в конце концов. А то мотивация сейчас: «мы хотим сделать наш товар ещё удобнее»… да какая мне разница, чего вы хотите? Почему вы звоните мне, не задумываясь о том, чего хочу я, но при этом требуете, чтобы я бесплатно тратил своё время на то, чего хотите вы? Я что – акционер этой компании?! Если у вас неудобный товар – это ваши проблемы, куплю товар другого производителя. Захочу покупать именно у этого – сам свяжусь с ним и сообщу, что у них в товаре неудобного (как делал уже не раз, отправляя производителям пожелания по своей собственной инициативе).
Проблема в том, что бизнесу в голову никогда не придёт вкладывать в такие опросы средства для оплаты участия адресатов. Отсюда и неодобрительное отношение аудитории к таким опросам.
Сбой – это что-то временное. Нечто такое, что было, а потом прошло. Поэтому выдвину встречное предположение о грядущей массовой деградации заграничных серверов, от мелких онлайн-сервисов до крупных корпораций. Что, собственно, в настоящее время и наблюдается.
Единственный аргумент, который работает безупречно в данной ситуации: «nothing personal just a business». Несогласные с запретами были всегда, во все времена (даже если им запрещали бросать розовых крокодилов с гостиничного балкона после шести вечера, а тем более в нынешних реалиях). Задача по большому счёту тут не в том, чтобы их вообще не было – здесь действует сухой математический расчёт «процент несогласных не должен быть выше процента погрешности». Вишенкой на торте – этот процент будет медленно, но неуклонно снижаться (что, вполне возможно, является частью замысла): нынешние несогласные – не согласны с запретами потому, что их лишили (или как минимум затруднили) доступа к информации, завтрашние – даже не будут знать о существовании этой информации, а тем более о возможности доступа к ней.
самурай точка jpg
Вроде бы и правильный материал, но...
«Здравствуйте, я представляю компанию Ростелеком». «Здравствуйте, ответьте, пожалуйста на несколько вопросов». «Здравствуйте, мы проводим соцопрос...» Знакомо? В давние времена мне поступало от трёх до пяти звонков ежедневно с этими фразами. На мобильный телефон. На городской телефон. Без каких-либо вопросов типа «удобно ли вам говорить?» или «если вы сейчас не очень заняты». Просто: мы вам позвонили – будьте любезны ответить на вопросы. За последние полгода картина кардинально изменилась: ни одного подобного звонка. Ни на что не намекаю – просто констатирую факт.
Только в отличие от первой, к сожалению, решить её при помощи дорожно-укладочной техники куда сложнее.
Так а причём тут формат работы? Любой мутный тип способен завалить дедлайн что удалённо, что в офисе. Помнится, когда ковид бушевал в столице – я на больничном (ещё не до конца оклемавшись) всё равно пытался работать удалённо, и приостановил эту практику лишь после того, как пару раз банально заснул сидя в кресле за экранами, но позже всё равно продолжил, пока не вышел в очную.
Ну ещё семь красных перпендикулярных линий вспомните. На вопрос – ни разу не смешно. Особенно после того, как Сова получила в своё распоряжение бесценный инструмент – ИИ.
Следующий шаг, по всей вероятности – это полная генерация в пространстве требуемой сцены из фотонов, наподобие голограммы из «Звёздных войн», с последующей 3D-съёмкой (оцифровкой) с трёхмерной матрицей ракурсов из каждого фотона, составляющего сцену. В «Стартреке» это казалось фантастикой, на сегодня же, похоже, это всего лишь вопрос техники и времени.