У кого как. У меня, к примеру, в резиденте висит PuntoSwitcher от Яндекса – забил ему в автозамену «кавычки-ёлочки» вместо парных обычных и длинное тире вместо трёх коротких подряд, работает безупречно.
Проверка профиля участника сообщества – необходимое действие для установления отличия человека от нейросети, так как манера изложения своих мыслей этим участником с учётом развития технического прогресса не всегда даёт возможность для верификации участника, и как следствие – может ввести в заблуждение, что в итоге приведёт к неверным выводам.
Вы-таки будете смеяться, но в программирование в 90-х я с пришёл из приборостроительного техникума, который студенты называли «заборостроительным», и код писал уже тогда в точности по тем принципам, что в публикации. Вы думали, что пошутили? А вот оно как бывает...
Не у всех так. У меня, к примеру, необходимость сменить XP на «семёрку» была продиктована требованием 64-битности ОС от мультимедийного софта, который периодически нужен мне для работы – на XP этот софт в лучшем случае не запустится, а в подавляющем большинстве случаев – даже не пройдёт дальше стадии установки на ПК.
В качестве пояснения – приведу следующий пример: предположим, на тротуаре валяется куча никелевой мелочи, а поодаль – бумажка номиналом в сто пятьдесят рублей. Какой вариант выбрать – долго и нудно собирать мелочь или одним ловким хватом поднять бумажку (вариант «поднять всё и вернуть владельцу» не рассматриваем – это для хороших мальчиков)? Мне представляется, что второй вариант для хакеров предпочтителен. Плюс, ко всему прочему, устаревший XP – это либо ПК у клошаров под мостом на берегу Сены, либо красный флаг перспективы взаимоотношений с банками, а то и госструктурами: в первом варианте неинтересно, во втором – неиллюзорный риск заехать далеко и надолго либо оказаться участником крайне сомнительных приключений.
Возможно, тут играет роль ещё и ситуация «по ту сторону баррикад»: хакеры дышат прогрессу в затылок, стараясь не отставать от новейших трендов (что логично: где новейшие тренды – там и деньги), а потому зловреды для ОС старых поколений постепенно теряет актуальность. Что в общем-то логично: смысл ковырять древний сельский банкомат на XP, когда можно ковырнуть 11-е окно с последующим переходом к инвентаризации кошелька крупного криптомайнера? Вот, скажем, на свете существуют вирусы для кнопочных телефонов – но как давно вы с ними сталкивались в последний раз?
Большое спасибо за ссылку на материал – обожаю знакомиться с подобными историческими экскурсами. Прочитал от начала до конца с живым интересом. По прочтении на душе стало немного логичнее...
Очередной шаг на пути к информационной рекурсии? Теперь у ИИ будет возможность обучаться на основе сгенерированной при помощи ИИ информации, которая будет храниться в архивах, и генерировать новую информацию, которая в свою очередь, будет аккуратно сохраняться в архивах для последующего обучения ИИ. На этом фоне «Путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть» из «Кибериады» С. Лема скоро покажется нам детским лепетом.
Помнится, в одной из созданных о работе Софи публикаций выложил комментарий со скриншотом ошибки, возникшей у меня при нажатии кнопки «Попробовать бесплатно» – однако сей комментарий был проигнорирован. Дело вкуса, конечно, но подобный подход, как мне кажется, не очень способствует увеличению поклонников системы.
Довольно странный подход, если вы звоните сам, ибо первая линия приёма звонков – это именно роботы, и отключаться, услышав их и сбросив звонок вместо сакраментального «переключите на оператора» – это 100% гарантия никуда никому не дозвониться, но смысл тогда вообще звонить?
На самом деле cookie-баннер играет ещё одну, малоизвестную и крайне полезную роль: он служит детектором критерия «человек или бот». Логика: человеку этот баннер мешает просматривать контент, и он так или иначе постарается убрать баннер со страницы (согласившись с использованием куков или отклонив их, неважно). Боту, в отличие от человека, баннер просматривать страницы не мешает, так как тот смотрит контент непосредственно в коде, и соответственно баннер может сопровождать визитёра на протяжении десятков просмотров. На основе этой разницы в поведении и строится предположение, кем является визитёр.
WinAmp у меня и поныне стоит и на домашнем, и на рабочем компах, правда, старые версии. Не просто стоит, а запускается стабильно несколько раз в неделю. ACDSee, к слову, использовать перестал – слишком тормозной стал, вместо него юзаю FastStone. Без TotalCommander вообще был бы как без рук, однозначно musthave. Nero, увы, технология канула в лету. Ну а в Notepad++ код получается чище, чем во FrontPage – тут не поспоришь. Если, конечно, не увлекаться вайб-кодингом.
Именно поэтому, насколько мне известно, он позже добавил к своду Трёх Законов четвёртый «нулевой», в котором речь шла уже не про человека, а про человечество.
У кого как. У меня, к примеру, в резиденте висит PuntoSwitcher от Яндекса – забил ему в автозамену «кавычки-ёлочки» вместо парных обычных и длинное тире вместо трёх коротких подряд, работает безупречно.
Проверка профиля участника сообщества – необходимое действие для установления отличия человека от нейросети, так как манера изложения своих мыслей этим участником с учётом развития технического прогресса не всегда даёт возможность для верификации участника, и как следствие – может ввести в заблуждение, что в итоге приведёт к неверным выводам.
Вы-таки будете смеяться, но в программирование в 90-х я с пришёл из приборостроительного техникума, который студенты называли «заборостроительным», и код писал уже тогда в точности по тем принципам, что в публикации. Вы думали, что пошутили? А вот оно как бывает...
Не у всех так. У меня, к примеру, необходимость сменить XP на «семёрку» была продиктована требованием 64-битности ОС от мультимедийного софта, который периодически нужен мне для работы – на XP этот софт в лучшем случае не запустится, а в подавляющем большинстве случаев – даже не пройдёт дальше стадии установки на ПК.
В качестве пояснения – приведу следующий пример: предположим, на тротуаре валяется куча никелевой мелочи, а поодаль – бумажка номиналом в сто пятьдесят рублей. Какой вариант выбрать – долго и нудно собирать мелочь или одним ловким хватом поднять бумажку (вариант «поднять всё и вернуть владельцу» не рассматриваем – это для хороших мальчиков)? Мне представляется, что второй вариант для хакеров предпочтителен. Плюс, ко всему прочему, устаревший XP – это либо ПК у клошаров под мостом на берегу Сены, либо красный флаг перспективы взаимоотношений с банками, а то и госструктурами: в первом варианте неинтересно, во втором – неиллюзорный риск заехать далеко и надолго либо оказаться участником крайне сомнительных приключений.
Возможно, тут играет роль ещё и ситуация «по ту сторону баррикад»: хакеры дышат прогрессу в затылок, стараясь не отставать от новейших трендов (что логично: где новейшие тренды – там и деньги), а потому зловреды для ОС старых поколений постепенно теряет актуальность. Что в общем-то логично: смысл ковырять древний сельский банкомат на XP, когда можно ковырнуть 11-е окно с последующим переходом к инвентаризации кошелька крупного криптомайнера? Вот, скажем, на свете существуют вирусы для кнопочных телефонов – но как давно вы с ними сталкивались в последний раз?
Большое спасибо за ссылку на материал – обожаю знакомиться с подобными историческими экскурсами. Прочитал от начала до конца с живым интересом. По прочтении на душе стало немного логичнее...
Мне одному кажется, что звёздный час термина «неолуддизм» ещё ждёт нас впереди?
Очередной шаг на пути к информационной рекурсии? Теперь у ИИ будет возможность обучаться на основе сгенерированной при помощи ИИ информации, которая будет храниться в архивах, и генерировать новую информацию, которая в свою очередь, будет аккуратно сохраняться в архивах для последующего обучения ИИ. На этом фоне «Путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть» из «Кибериады» С. Лема скоро покажется нам детским лепетом.
Спасибо, что всё же ответили. Желание присоединиться есть, а вот со временем, увы, туговато. Успехов в развитии продукта!
Помнится, в одной из созданных о работе Софи публикаций выложил комментарий со скриншотом ошибки, возникшей у меня при нажатии кнопки «Попробовать бесплатно» – однако сей комментарий был проигнорирован. Дело вкуса, конечно, но подобный подход, как мне кажется, не очень способствует увеличению поклонников системы.
Довольно странный подход, если вы звоните сам, ибо первая линия приёма звонков – это именно роботы, и отключаться, услышав их и сбросив звонок вместо сакраментального «переключите на оператора» – это 100% гарантия никуда никому не дозвониться, но смысл тогда вообще звонить?
Незачот – этот вообще работал без зарплаты, на общественных началах, в коллективе, который фактически был одной дружной семьёй.
На самом деле cookie-баннер играет ещё одну, малоизвестную и крайне полезную роль: он служит детектором критерия «человек или бот». Логика: человеку этот баннер мешает просматривать контент, и он так или иначе постарается убрать баннер со страницы (согласившись с использованием куков или отклонив их, неважно). Боту, в отличие от человека, баннер просматривать страницы не мешает, так как тот смотрит контент непосредственно в коде, и соответственно баннер может сопровождать визитёра на протяжении десятков просмотров. На основе этой разницы в поведении и строится предположение, кем является визитёр.
WinAmp у меня и поныне стоит и на домашнем, и на рабочем компах, правда, старые версии. Не просто стоит, а запускается стабильно несколько раз в неделю. ACDSee, к слову, использовать перестал – слишком тормозной стал, вместо него юзаю FastStone. Без TotalCommander вообще был бы как без рук, однозначно musthave. Nero, увы, технология канула в лету. Ну а в Notepad++ код получается чище, чем во FrontPage – тут не поспоришь. Если, конечно, не увлекаться вайб-кодингом.
Ну так, может быть, это и есть результат работы новых внедрённых на портале технологий?
Именно поэтому, насколько мне известно, он позже добавил к своду Трёх Законов четвёртый «нулевой», в котором речь шла уже не про человека, а про человечество.
Неукоснительное соблюдение Трёх Законов Азимова, возможно. Правда, проверить это можно будет только экспериментальным путём.
Это как сказать
«Ему нужно Кольцо Всевластья: он выковал его, это его Кольцо, в него вложена часть его древней силы - и немало ее ушло, чтобы спаять Кольца в черную цепь. Если это Кольцо найдется, власть Саурона возрастет стократ, и даже Три эльфийских будут ему подвластны: все сделанное с их помощью падет, и сила его станет необоримой». © Дж.-Р.-Р. Толкиен, «Властелин колец».