Все, что я напишу дальше - не для того, чтобы оскорбить Вас или назвать вас глупым и уж точно не для того, чтобы раскритиковать статью, хорошая статья. Вы просто ошибаетесь. А ошибаетесь Вы, т.к. думаете "с высоты своего роста". Во-первых, и в главных - у всех своя цель. И она есть у каждого. Не у всех она ясная и понятная, но она есть. Цель может быть заключена в конечном результате, а может в самом процессе достижения любого результата.
Сосед не пошел на Фудзияму, потому что чего-то там не хватало, как он вам сказал. И вы это приняли за такой болезненный процесс планирования в голове у соседа, т.к. вы сами так делаете - составляете или даже сразу видите у себя в голове четкий план "что, как, куда" и попер. А сосед вам просто мог сказать первое, что ему в голову пришло. Вполне вероятно, что ему вообще эта Фудзияма и тем более подъем на нее нафиг не сдались. А признаться напрямую олимпиадникам в этом бывает сложно - засмеют.
Сосед сказал, что квартиру не может из-за итальянского унитаза отремонтировать? Да у него миллион других причин на это может быть, но это не вашего ума дело, поэтому он опять говорит вам первое, что пришло в голову.
Про проекты-долгострои. Можно одним коротким предложением-вопросом. Как вы объясните заказчику, зачем ему тратить охулиард денег на проект, который вот такой умник может за 2 недели на коленке состряпать?
Как тут уже кто-то писал вам - не обобщайте. Самое большое заблуждение - это из частного делать общие выводы.
А вообще, вы очень важный вопрос поднимаете. Все эти аджайлы, херайлы, митапы, стартапы уже вот здесь сидят. И дело не в том, что аджайл - это болото. На самом деле, при правильном применении он очень работоспособен и хорош. А в том, что принцип и сферы применения этого аджайла мало, кто понимает. В итоге получаем то же болото усложненное непонятными терминами и длинными бесполезными совещаниями. Есть много хороших коммерческих предприятий, которые очень слаженно работают по аджайлу совершенно не подозревая о существовании этого слова. Просто там адекватная команда подобралась, которая не будет "красить машину перед сваркой швов".
Обычно все начинается именно с "тупого" копирования. Вообще, фраза "чему ты научишься с тупого копирования" несет в себе не только бессмысленный негатив, но и полное непонимание автора вопроса смысла таких тренировок. Это как сказать "чему ты научишься играя чужую музыку, играй сразу свою" или "чему ты научишься повторяя за мастерами боевых искусств, придумывай сразу свой стиль боевых искусств". Ну честное слово, ну надо же думать, что пишешь. Или желание самоутвердиться за чужой счет преобладает над желанием быть полезным?
Вопрос звучит так - "сколько электричек приедет на вокзал за час". Остальная часть вопроса при такой формулировке не имеет смысла. Возможно, авторы этой "логической"задачки имели в виду "сколько электричек проедет мимо вас за час, если ваша электричка едет с той же скоростью", но в попытках запутать решающих задачку запутались сами. И на это вот вопрос LLM как раз отвечает абсолютно корректно, после чего наш визави запутывает LLM наводящим вопросом про свою скорость. Одно верно - LLM не умеет пока аргументированно спорить и доказывать свою позицию.
Зачем выдумывать велосипед? Есть навигаторы, которые давно показывают загруженность участка дороги. Возьмите за основу данные такой программы. Прикрутить анализатор траффика и алгоритм переключения светофоров. Как говорил участник выше, который с этой темой работал, анализировать надо не каждый светофор непосредственно, а все созависимые светофоры в районе и на основе выходных данных принимать решение. ИМХО, считывать конкретное количество транспорта бессмысленно и неэффективно с точки зрения ресурсозатрат. Вполне достаточно три состояния - зелёный, жёлтый, красный.
Не электронщик, а электроник. У меня на прошлом месте работы этот анахронизм до 2014 года прожил. Я успел побывать эникейщиком на должности ведущего электроника.
Констатация факта - это когда что-то уже произошло и вы на основе доказательной базы об этом происшествии делаете утверждения. Вы говорите "будет". Это то, что еще не произошло и не имеет под собой никакой базы, кроме предположений. То , что еще не произошло не может быть фактом. Таким образом, ваш оппонент прав - это лишь предложения.
Так, если вы утеплите лоджию, то и вода будет медленнее замерзать. И, допустим, что лоджия несмотря на утепление промерзла, вы поставили замораживаться воду, вода замерзла, выделила тепло, нагрела лоджию на пару градусов, надо поставить новую воду замерзать, но лоджия нагретая, вода будет замерзать медленней, нагрев затормозится. Лоджия снова промерзнет и все пойдет по циклу. То есть, практическая выгода от этих действий нулевая или околонулевая. Не хочу пускаться в расчеты, но предполагаю, что для существенного нагрева лоджии прийдется заполнить эту самую лоджию доверху водой.
Больше интересна практическая сторона вопроса - как снять с замерзшей воды выделившуюся энергию в замкнутую систему и аккумулировать ее с целью последующего использования.
На что бы ни была заточена программа только учитель решает, как правильно преподнести материал. И, если он умеет это делать, то никаких проблем у учеников с пониманием материала возникнуть не должно, за редкими исключениями. Поэтому, можно учить детей в школе также, как и на своих занятиях по репетиторству, но зачем? Ведь, тогда иссякнет поток желающих учиться нормально за деньги. Но я не виню вашу жену за это, ведь сам президент как-то сказал, разведя руками, - У нас рыночная экономика ?
Ну, так эти же учителя совсем неплохо зарабатывают частными уроками. Сколько сейчас стоит час у репетитора? Вы думаете просто так в школах не хватает учителей?
Зачем вообще говорить на такие темы в телеге или по телефону. Все важные разговоры только лицом к лицу. С сотрудниками правоохранительных органов может быть общение только по повестке или ордеру в казенном помещении. Зачем вообще хоть что-то по телефону отвечать? Вызывайте меня повесткой, там поговорим, до свидания! Вот и весь разговор.
Кмк, одним из важных условий задачи была схожесть с физическими свойствами бильярдного стола. И к физическим свойствам относится длина и ширина стола. Почему среди всех рассмотренных форм вы не обратили внимание на это условие? Или с данной формой решение этой задачи пока невозможно?
Вероятно, это потому, что чувак был чертовым макаронником?
Команда не выполняется, пока не ввести ее корректно, измените пожалуйста, вдруг не очень скиллованные пользователи тоже будут пытаться повторить.
https://github.com/hufrea/byedpi.git
Все, что я напишу дальше - не для того, чтобы оскорбить Вас или назвать вас глупым и уж точно не для того, чтобы раскритиковать статью, хорошая статья. Вы просто ошибаетесь. А ошибаетесь Вы, т.к. думаете "с высоты своего роста". Во-первых, и в главных - у всех своя цель. И она есть у каждого. Не у всех она ясная и понятная, но она есть. Цель может быть заключена в конечном результате, а может в самом процессе достижения любого результата.
Сосед не пошел на Фудзияму, потому что чего-то там не хватало, как он вам сказал. И вы это приняли за такой болезненный процесс планирования в голове у соседа, т.к. вы сами так делаете - составляете или даже сразу видите у себя в голове четкий план "что, как, куда" и попер. А сосед вам просто мог сказать первое, что ему в голову пришло. Вполне вероятно, что ему вообще эта Фудзияма и тем более подъем на нее нафиг не сдались. А признаться напрямую олимпиадникам в этом бывает сложно - засмеют.
Сосед сказал, что квартиру не может из-за итальянского унитаза отремонтировать? Да у него миллион других причин на это может быть, но это не вашего ума дело, поэтому он опять говорит вам первое, что пришло в голову.
Про проекты-долгострои. Можно одним коротким предложением-вопросом. Как вы объясните заказчику, зачем ему тратить охулиард денег на проект, который вот такой умник может за 2 недели на коленке состряпать?
Как тут уже кто-то писал вам - не обобщайте. Самое большое заблуждение - это из частного делать общие выводы.
А вообще, вы очень важный вопрос поднимаете. Все эти аджайлы, херайлы, митапы, стартапы уже вот здесь сидят. И дело не в том, что аджайл - это болото. На самом деле, при правильном применении он очень работоспособен и хорош. А в том, что принцип и сферы применения этого аджайла мало, кто понимает. В итоге получаем то же болото усложненное непонятными терминами и длинными бесполезными совещаниями. Есть много хороших коммерческих предприятий, которые очень слаженно работают по аджайлу совершенно не подозревая о существовании этого слова. Просто там адекватная команда подобралась, которая не будет "красить машину перед сваркой швов".
Обычно все начинается именно с "тупого" копирования. Вообще, фраза "чему ты научишься с тупого копирования" несет в себе не только бессмысленный негатив, но и полное непонимание автора вопроса смысла таких тренировок. Это как сказать "чему ты научишься играя чужую музыку, играй сразу свою" или "чему ты научишься повторяя за мастерами боевых искусств, придумывай сразу свой стиль боевых искусств". Ну честное слово, ну надо же думать, что пишешь. Или желание самоутвердиться за чужой счет преобладает над желанием быть полезным?
В окно...
.
Вопрос звучит так - "сколько электричек приедет на вокзал за час". Остальная часть вопроса при такой формулировке не имеет смысла. Возможно, авторы этой "логической"задачки имели в виду "сколько электричек проедет мимо вас за час, если ваша электричка едет с той же скоростью", но в попытках запутать решающих задачку запутались сами. И на это вот вопрос LLM как раз отвечает абсолютно корректно, после чего наш визави запутывает LLM наводящим вопросом про свою скорость. Одно верно - LLM не умеет пока аргументированно спорить и доказывать свою позицию.
Вам кажется. Погуглите "мультфильмы созданные в blender"
Зачем выдумывать велосипед? Есть навигаторы, которые давно показывают загруженность участка дороги. Возьмите за основу данные такой программы. Прикрутить анализатор траффика и алгоритм переключения светофоров. Как говорил участник выше, который с этой темой работал, анализировать надо не каждый светофор непосредственно, а все созависимые светофоры в районе и на основе выходных данных принимать решение. ИМХО, считывать конкретное количество транспорта бессмысленно и неэффективно с точки зрения ресурсозатрат. Вполне достаточно три состояния - зелёный, жёлтый, красный.
Сеньор.
Не благодарите.
Не электронщик, а электроник. У меня на прошлом месте работы этот анахронизм до 2014 года прожил. Я успел побывать эникейщиком на должности ведущего электроника.
Констатация факта - это когда что-то уже произошло и вы на основе доказательной базы об этом происшествии делаете утверждения. Вы говорите "будет". Это то, что еще не произошло и не имеет под собой никакой базы, кроме предположений. То , что еще не произошло не может быть фактом. Таким образом, ваш оппонент прав - это лишь предложения.
Так, если вы утеплите лоджию, то и вода будет медленнее замерзать. И, допустим, что лоджия несмотря на утепление промерзла, вы поставили замораживаться воду, вода замерзла, выделила тепло, нагрела лоджию на пару градусов, надо поставить новую воду замерзать, но лоджия нагретая, вода будет замерзать медленней, нагрев затормозится. Лоджия снова промерзнет и все пойдет по циклу. То есть, практическая выгода от этих действий нулевая или околонулевая. Не хочу пускаться в расчеты, но предполагаю, что для существенного нагрева лоджии прийдется заполнить эту самую лоджию доверху водой.
Больше интересна практическая сторона вопроса - как снять с замерзшей воды выделившуюся энергию в замкнутую систему и аккумулировать ее с целью последующего использования.
На что бы ни была заточена программа только учитель решает, как правильно преподнести материал. И, если он умеет это делать, то никаких проблем у учеников с пониманием материала возникнуть не должно, за редкими исключениями. Поэтому, можно учить детей в школе также, как и на своих занятиях по репетиторству, но зачем? Ведь, тогда иссякнет поток желающих учиться нормально за деньги. Но я не виню вашу жену за это, ведь сам президент как-то сказал, разведя руками, - У нас рыночная экономика ?
Ну, так эти же учителя совсем неплохо зарабатывают частными уроками. Сколько сейчас стоит час у репетитора? Вы думаете просто так в школах не хватает учителей?
Где вы находите столько долбо@бов?
Зачем вообще говорить на такие темы в телеге или по телефону. Все важные разговоры только лицом к лицу. С сотрудниками правоохранительных органов может быть общение только по повестке или ордеру в казенном помещении. Зачем вообще хоть что-то по телефону отвечать? Вызывайте меня повесткой, там поговорим, до свидания! Вот и весь разговор.
Кмк, одним из важных условий задачи была схожесть с физическими свойствами бильярдного стола. И к физическим свойствам относится длина и ширина стола. Почему среди всех рассмотренных форм вы не обратили внимание на это условие? Или с данной формой решение этой задачи пока невозможно?
Статью надо было назвать так: "Осторожно! Содержанки сменили фокус внимания на IT-шников!"
А кто вам сказал, что процесс утраты должен проходить мягче?
Уверен, природа обязательно бы сделала этот процесс мягче, если бы в этом была какая-то необходимость.