Пожалуйста, известный когда-то блог о Wordpress: www.cybercore.ru/
Сейчас уже не обновляется, но раньше там можно было найти много интересной информации о движке. А тема так и стояла всегда стандартная.
Ну да, знания — это одно. Тут у меня такое мнение: универ не дает знаний, необходимых для работы. Или вернее сказать, далеко не каждый универ дает такие знания. Но обстановка и атмосфера здорово способствуют развитию.
На примере нашего универа. На первом курсе было «программирование на языках высокого уровня». Лабы простейшие — работа со строками, матрицами, графика с использованием модуля из Borland C++ и Borland Pascal (да-да, «дефолтными» компиляторами/IDE были досовские Borland Pascal и Borland C++, хотя использование чего-либо другого не возбранялось (!) )
Как результат: на курсовой и летней практике многие писали с помощью привычных средств, используя вышеназванные компиляторы и их модули для работы с графикой и т.д. Пригодятся такие знания? Вопрос риторический )))
В то же время некоторые использовали Visual Studio и Borland C++ Builder. Я, например, курсач писал на FreePascal (было условие — курсач на паскале), используя WinAPI. Ни того, ни другого в универе не было, но и без универа я бы за это не взялся.
Это было небольшое лирическое отступление о знаниях =) А навыки поиска ответов (о которых я и говорил), полученные в результате сдачи разных экзаменов разным преподавателям в жизни пригодятся — вот о чем я.
Интересно, конечно, было почитать, но лично мне данная система не кажется такой хорошей и совершенной. Я не считаю ее плохой и не буду приводить каких-либо доводов, а лучше скажу почему «наша» система с субъективными оценками не так уж плоха (имхо).
Устный экзамен довольно близок к тому, что вам придется делать после выпуска из универа: пользоваться своими знаниями и умениями в процессе общения. Никто не даст вам листочек на котором нужно записать свои ответы. Не обеспечит оптимальных для объективности условий. Вы будете что-то вспоминать, что-то судорожно искать, где-то списывать — у каждого здесь свои методы =) При этом вашу работу (знания) будут проверять абсолютно разные люди — строгие или добрые, с которыми можно поболтать или которым даже и слова лишнего сказать нельзя и т.д. Их оценка будет — сюрприз! — субъективной. И да, ваши более удачливые коллеги, возможно будут получать высшие «баллы».
Я не выступаю за «халяву». Но все же я считаю, что оценка должна быть более «человеческой» и если в результате этого она будет несколько субъективной, это не страшно. Ведь в итоге, после выпуска применять свои знания придется в этом несовершенном субъективном мире людей )))
Добавлю еще небольшое пожелание. При просмотре истории версий если код защищен паролем не обязательно спрашивать его каждый раз при открытии новой версии — пароль уже введен первый раз.
Честно говоря, из этого варианта мало что понятно. «Нет пароля?» — это как так? Логин есть, а пароля нет? =) В общем, лучше писать «регистрация»/«зарегистрироваться» и не придумывать ничего другого.
А вот идея самостоятельно указать пароль при восстановлении мне понравилась. Как правило, если я восстанавливаю пароль, то сгенерированный системой я потом все равно меняю на свой. Приходится заходить в настройки аккаунта на сайте, вводить текущий пароль, вводить нужный мне… А так удобно — сразу задал желаемый пароль, проверил почту, кликнул по ссылке подтверждения и пароль уже тот, что нужен.
Пройдите по этой ссылке, посмотрите цену за книгу и за доставку. Зайдите из под другого браузера или с другого компьютера по той же ссылке. Цены останутся прежними. Для вас ничего не изменится, купите вы по партнерской ссылке или без. Так в чем проблема?
… Но флешка может потеряться или выйти из строя...
Раз уж на то пошло, интернет тоже не всегда и не везде доступен. Было бы здорово, если бы у сайта была PDA-версия или — что еще лучше — версия, которая будет работать в Opera Mini (насколько я понимаю, текущая не будет, ибо Javascript в таком объеме в опере мини не поддерживается). Тогда можно было пользоваться сервисом со своего телефона *
* Угу, я параноик. И предпочел бы не логиниться в важных сайтах и сервисах с неизвестных мне компьютеров =)
Наконец-то я смог потратить все голоса на плюсы в карму =)
У меня уже полтора часа как наступил новый год и настала очередь пожелать что-нибудь тем, у кого Новый Год еще не наступил ) Желаю, чтобы у вас все было отлично в новом 2010 году. Желаю побольше радости и счастья, всем хабрачитателям — побольше интересных топиков, всем хабраписателям — больше голосов за ваши статьи и плюсов в карму, всем комментаторам — побольше плюсов за ваши комментарии )
В общем, желаю, чтобы все загаданные в эту ночь (добрые) желания исполнились как можно скорее! С Новым Годом!
Как-то странно просить подарок, но все же отмечусь. Я бы хотел логотипчик для своего блога (вообще, хочу новый дизайн, но это слишком круто для маленького подарка). Желательно сочетающийся с фавиконкой. Мой новый год наступит через полтора часа, GMT+6 =)
Если кому-то нужна будет в подарок помощь по WordPress — с радостью подарю =)
Идея забавная, но, имхо, в этом нет цели. Твиттер имеет вполне логичное и понятное ограничение: 140 символов — это длина одной смски, и к тому же этого количества должно хватить практически на любой ответ на вопрос «What are you doing?».
Здесь же мы видим ограничения ради ограничения. И никаких обоснований, почему я должен ограничивать свой пост одним словом. Как результат — словакоторыепишутсяслитно (имхо, это как раз таки противоречит идее сервиса и происходит от непонимания его целей).
Интересно, но кое-где вы все же перегибаете палку. Например, фраза:
А теперь, что если у нас не «Hello World!\n»? А если там строчка вроде «Use %s to print string»? Нельзя нам здесь пользоваться printf, если мы хотим, чтобы этот код можно было еще где-нибудь использовать. А мы ведь этого хотим, иначе какие же мы программисты.
как раз и есть такой перегиб. Мы же пишем «Hello world». Требования к такой программе довольно точно определены — она выводит «Hello world» и от нее не ждут ничего другого…
А в результате мы делаем вывод, что лучше написать свою реализацию printf =) «А также неизвестно на чем будет компилироваться наша программа и с какими библиотеками» — так может поэтому лучше бы переписать стандартную библиотеку, да и компилятор свой наваять? =)
ЗЫ: а вот про обработку ошибок в *nix было реально интересно. Спасибо.
Спасибо, интересная информация. Не скажу, что свято верил в «правило первого экрана», но всегда почему-то казалось что на «длинных» и нагруженных информацией сайтах (типа лента.ру и некоторых популярных блогов) эта самая информация теряется.
Сейчас уже не обновляется, но раньше там можно было найти много интересной информации о движке. А тема так и стояла всегда стандартная.
На примере нашего универа. На первом курсе было «программирование на языках высокого уровня». Лабы простейшие — работа со строками, матрицами, графика с использованием модуля из Borland C++ и Borland Pascal (да-да, «дефолтными» компиляторами/IDE были досовские Borland Pascal и Borland C++, хотя использование чего-либо другого не возбранялось (!) )
Как результат: на курсовой и летней практике многие писали с помощью привычных средств, используя вышеназванные компиляторы и их модули для работы с графикой и т.д. Пригодятся такие знания? Вопрос риторический )))
В то же время некоторые использовали Visual Studio и Borland C++ Builder. Я, например, курсач писал на FreePascal (было условие — курсач на паскале), используя WinAPI. Ни того, ни другого в универе не было, но и без универа я бы за это не взялся.
Это было небольшое лирическое отступление о знаниях =) А навыки поиска ответов (о которых я и говорил), полученные в результате сдачи разных экзаменов разным преподавателям в жизни пригодятся — вот о чем я.
Устный экзамен довольно близок к тому, что вам придется делать после выпуска из универа: пользоваться своими знаниями и умениями в процессе общения. Никто не даст вам листочек на котором нужно записать свои ответы. Не обеспечит оптимальных для объективности условий. Вы будете что-то вспоминать, что-то судорожно искать, где-то списывать — у каждого здесь свои методы =) При этом вашу работу (знания) будут проверять абсолютно разные люди — строгие или добрые, с которыми можно поболтать или которым даже и слова лишнего сказать нельзя и т.д. Их оценка будет — сюрприз! — субъективной. И да, ваши более удачливые коллеги, возможно будут получать высшие «баллы».
Я не выступаю за «халяву». Но все же я считаю, что оценка должна быть более «человеческой» и если в результате этого она будет несколько субъективной, это не страшно. Ведь в итоге, после выпуска применять свои знания придется в этом несовершенном субъективном мире людей )))
А вот идея самостоятельно указать пароль при восстановлении мне понравилась. Как правило, если я восстанавливаю пароль, то сгенерированный системой я потом все равно меняю на свой. Приходится заходить в настройки аккаунта на сайте, вводить текущий пароль, вводить нужный мне… А так удобно — сразу задал желаемый пароль, проверил почту, кликнул по ссылке подтверждения и пароль уже тот, что нужен.
Пройдите по этой ссылке, посмотрите цену за книгу и за доставку. Зайдите из под другого браузера или с другого компьютера по той же ссылке. Цены останутся прежними. Для вас ничего не изменится, купите вы по партнерской ссылке или без. Так в чем проблема?
Раз уж на то пошло, интернет тоже не всегда и не везде доступен. Было бы здорово, если бы у сайта была PDA-версия или — что еще лучше — версия, которая будет работать в Opera Mini (насколько я понимаю, текущая не будет, ибо Javascript в таком объеме в опере мини не поддерживается). Тогда можно было пользоваться сервисом со своего телефона *
* Угу, я параноик. И предпочел бы не логиниться в важных сайтах и сервисах с неизвестных мне компьютеров =)
У меня уже полтора часа как наступил новый год и настала очередь пожелать что-нибудь тем, у кого Новый Год еще не наступил ) Желаю, чтобы у вас все было отлично в новом 2010 году. Желаю побольше радости и счастья, всем хабрачитателям — побольше интересных топиков, всем хабраписателям — больше голосов за ваши статьи и плюсов в карму, всем комментаторам — побольше плюсов за ваши комментарии )
В общем, желаю, чтобы все загаданные в эту ночь (добрые) желания исполнились как можно скорее! С Новым Годом!
вообще, хочу новый дизайн, но это слишком круто для маленького подарка). Желательно сочетающийся с фавиконкой. Мой новый год наступит через полтора часа, GMT+6 =)Если кому-то нужна будет в подарок помощь по WordPress — с радостью подарю =)
ЗЫ: ссылка на блог в профиле, здесь не публикую.
Здесь же мы видим ограничения ради ограничения. И никаких обоснований, почему я должен ограничивать свой пост одним словом. Как результат — словакоторыепишутсяслитно (имхо, это как раз таки противоречит идее сервиса и происходит от непонимания его целей).
как раз и есть такой перегиб. Мы же пишем «Hello world». Требования к такой программе довольно точно определены — она выводит «Hello world» и от нее не ждут ничего другого…
А в результате мы делаем вывод, что лучше написать свою реализацию printf =) «А также неизвестно на чем будет компилироваться наша программа и с какими библиотеками» — так может поэтому лучше бы переписать стандартную библиотеку, да и компилятор свой наваять? =)
ЗЫ: а вот про обработку ошибок в *nix было реально интересно. Спасибо.