Ничего не имею против Firefox, с переменным успехом пытаюсь на него пересесть последние несколько месяцев, но после хрома всякие мелочи в нем раздражают. Чуть более топорный интерфейс, чуть менее приятные анимации, чуть меньшее количество дополнений. И если на десктопе это «чуть» еще можно терпеть (хоть и с трудом, ведь браузер в топе основных приложений на устройстве), то на айфоне Firefox после Chrome и Safari как-то никак не заходит.
Посматриваю на chromium-based браузеры (какой-нибудь Brave), но сомнительно, насколько в них подобные «закладки» подчищены.
такое довольно массово практикуют на торговой площадке олх
Во-во, я на днях искал б/у Apple watch 3 (не уверен, что они мне вообще нужны, хотел проверить за подешевле), так вот первые объявлений 5, куда я писал, оказались мошенническими, и почти все с помощью «безопасной сделки». Я давненько не покупал там ничего, поэтому в первом случае понял, что это мошенничество, только почти в конце. 2 раза я у одного человека оформлял покупку через olx, на той стороне ее отменяли, первый раз потому, что я не сразу ответил в чате, второй раз сказали, что ошибку olx выдал, даже отфотошопленный скриншот с ошибкой напротив моего заказа дали, и такой же фейковый скриншот сообщений от службы поддержки olx. Прямо реально заморочились. По whois сайта пробивался какой-то российский владелец, в отличие от одесского юрлица оф.сайта. На этом этапе я, конечно, уже понял, что к чему, но 150грн на комиссиях за отмену покупки потерял.
В результате я понял, что в диапазоне цен до 3500грн кроме мошенников, никого нет, поднял бюджет до 4000 и у первого же человека купил.
Забавно сидеть перед макбуком с айфоном в кармане и наблюдать, как отхватываешь минусов за «неугодное» мнение об Apple Многие сегодняшние решения компании действительно идут в разрез с тогдашним видением Джобса. Хотя бы выход iPad mini и предоставления выбора среди трёх телефонов.
Да, я это и имел в виду под «На маке 2016 года были действительно разного размера», у меня был 13" 2016 года. Но судя по последней 16" версии, следующее поколение 13" (или сделают 14") должно получить обновлённые клавиши.
Окей, недруг, пытаюсь объяснить ещё раз. Ты своим комментарием, очевидно, пытаешься показать, что знаешь академическое определение «О» большого. Это круто, конечно. Но статья явно не замахивалась на академический труд. Позволю процитировать комментарий netch80 о практическом использовании нотации «О» большого:
> Практический же — что не просто выполняется неравенство, но и нет более адекватной оценки, то есть если пишут O(n^2), то O(n log n), O(n) и т.п. не подходят.
Твое указание на то, что O(n^2) в академическом понимании включает в себя в том числе линейную сложность, кстати, также абсолютно ничего не добавляет полезного к статье. Ибо все поняли, что O(n^2) в данном контексте указывает на сложность квадратическую.
Друг, вот зря ты тратишь свою возможность комментирования раз в час на такие бессмысленные пассивно-агрессивные высказывания. Так и до комментария раз в день недолго.
А вопросы надо задать в той форме, чтобы на них было, что ответить.
Тот же вопрос хочется задать и вам. Если вы хотели сообщить, что знаете о существовании не только «O» большого, но и о других обозначениях асимптотики, то так и надо было говорить. Но это необязательно, ибо статья не замахивается на роль труда по теории алгоритмов, а в жизни все используют «О» большое для примерного обозначения сложности и не заморачиваются.
Прямо-таки купили за 35 евро? Я вот не покупал, всего лишь зашел в References исследования и увидел там ссылку на данный ответ на Stackoverflow. Единственный ответ с кодом со Stackoverflow во всех References, что как бы намекает, ведь исследование называется «Usage and attribution of Stack Overflow code snippets in GitHub projects».
не заметил там указания, что данный фрагмент кода является самым популярным на GitHub
Во-первых, вы все путаете. Все ещё. Не «самый популярный на Github», а «самый копируемый сниппет со Stackoverflow, встречающийся на Github». То есть у данного вопроса самая большая область пересечения этих двух плоскостей: «код с ответа на SO» и «фрагмент кода на Github». Он популярен в своем первозданном виде. На Stackoverflow есть множество популярных ответов, с которых не́чего копировать, потому что они, внезапно, не оформлены, как ready-to-use сниппеты.
Но для вас этот факт как будто личное оскорбление.
Как видите, Самсунг в последних поколениях тоже его уже не завозит.
Ничего не имею против Firefox, с переменным успехом пытаюсь на него пересесть последние несколько месяцев, но после хрома всякие мелочи в нем раздражают. Чуть более топорный интерфейс, чуть менее приятные анимации, чуть меньшее количество дополнений. И если на десктопе это «чуть» еще можно терпеть (хоть и с трудом, ведь браузер в топе основных приложений на устройстве), то на айфоне Firefox после Chrome и Safari как-то никак не заходит.
Посматриваю на chromium-based браузеры (какой-нибудь Brave), но сомнительно, насколько в них подобные «закладки» подчищены.
Во-во, я на днях искал б/у Apple watch 3 (не уверен, что они мне вообще нужны, хотел проверить за подешевле), так вот первые объявлений 5, куда я писал, оказались мошенническими, и почти все с помощью «безопасной сделки». Я давненько не покупал там ничего, поэтому в первом случае понял, что это мошенничество, только почти в конце. 2 раза я у одного человека оформлял покупку через olx, на той стороне ее отменяли, первый раз потому, что я не сразу ответил в чате, второй раз сказали, что ошибку olx выдал, даже отфотошопленный скриншот с ошибкой напротив моего заказа дали, и такой же фейковый скриншот сообщений от службы поддержки olx. Прямо реально заморочились. По whois сайта пробивался какой-то российский владелец, в отличие от одесского юрлица оф.сайта. На этом этапе я, конечно, уже понял, что к чему, но 150грн на комиссиях за отмену покупки потерял.
В результате я понял, что в диапазоне цен до 3500грн кроме мошенников, никого нет, поднял бюджет до 4000 и у первого же человека купил.
Забавно сидеть перед макбуком с айфоном в кармане и наблюдать, как отхватываешь минусов за «неугодное» мнение об Apple Многие сегодняшние решения компании действительно идут в разрез с тогдашним видением Джобса. Хотя бы выход iPad mini и предоставления выбора среди трёх телефонов.
Быть поклонником Apple и пользоваться техникой Apple все-таки не одно и то же.
Да, я это и имел в виду под «На маке 2016 года были действительно разного размера», у меня был 13" 2016 года. Но судя по последней 16" версии, следующее поколение 13" (или сделают 14") должно получить обновлённые клавиши.
У меня на MBP16" все стрелки одинакового размера. Правда, мелкие все, но хотя бы так. На маке 2016 года были действительно разного размера.
Исходники, допустим, если вы тавтологию не любите.
Почему же не использовать? Использовать — TypeScript. Во фронтенде, к несчастью, не так много вариантов.
Так а на что жили-то эти полгода? На учительскую зарплату, на которую
?
Сбережения вроде как закончились, так как
> Практический же — что не просто выполняется неравенство, но и нет более адекватной оценки, то есть если пишут O(n^2), то O(n log n), O(n) и т.п. не подходят.
Твое указание на то, что O(n^2) в академическом понимании включает в себя в том числе линейную сложность, кстати, также абсолютно ничего не добавляет полезного к статье. Ибо все поняли, что O(n^2) в данном контексте указывает на сложность квадратическую.
А вопросы надо задать в той форме, чтобы на них было, что ответить.
Тот же вопрос хочется задать и вам. Если вы хотели сообщить, что знаете о существовании не только «O» большого, но и о других обозначениях асимптотики, то так и надо было говорить. Но это необязательно, ибо статья не замахивается на роль труда по теории алгоритмов, а в жизни все используют «О» большое для примерного обозначения сложности и не заморачиваются.
Прямо-таки купили за 35 евро? Я вот не покупал, всего лишь зашел в References исследования и увидел там ссылку на данный ответ на Stackoverflow. Единственный ответ с кодом со Stackoverflow во всех References, что как бы намекает, ведь исследование называется «Usage and attribution of Stack Overflow code snippets in GitHub projects».
Во-первых, вы все путаете. Все ещё. Не «самый популярный на Github», а «самый копируемый сниппет со Stackoverflow, встречающийся на Github». То есть у данного вопроса самая большая область пересечения этих двух плоскостей: «код с ответа на SO» и «фрагмент кода на Github». Он популярен в своем первозданном виде. На Stackoverflow есть множество популярных ответов, с которых не́чего копировать, потому что они, внезапно, не оформлены, как ready-to-use сниппеты.
Но для вас этот факт как будто личное оскорбление.