Уязвимость связана с загрузкой DLL из текущего рабочего каталога (CWD) инструментами Sysinternals. Для эксплуатации необходимо разместить исполняемый файл и вредоносную DLL в одной директории.
Как раз таки нет. Загрузка dll из каталога ПО — не уязвимость, а нормальная практика. Злоумышленнику проще тогда уж сам .exe подменять, а не .dll.
Дело именно в текущем каталоге: если вредоносную .dll положить в профиль пользователя, а затем этот пользователь откроет консоль и выполнит c:\Program Files\Sysinternals\bginfo.exe, подхватится вредоносная .dll из профиля.
После впустую убитых трех с половиной часов, у меня на руках нет никаких документов.
Вы дали поручение банку, банк его выполнить не смог — можете потребовать от них письменный отказ. С точки зрения вашего договора с ВУЗом это будет документом подтверждающим ситуацию форс-мажор.
Технические накладки случаются. У меня в Альфе был подобный случай. Так они сами мне предложили такую бумагу предоставить.
(580) Селена (лат.Selene) — астероидглавного пояса, который был открыт 17 декабря1905 года <..> Орбита астероида проходит примерно на самой середине расстояния между орбитами Марса и Юпитера
Я так понимаю, пиратский софт не является причиной возбуждения интереса налоговой. За него прилетает в том числе, когда дело доходит до углублённых проверок, обысков и т.п.
Так всё верно: смысл упражнений не в получении ответа, а в тренировке определённого способа решения (последней пройдённой темы). Как в спорт-зале смысл не поднять штагу любым способом на метр, а нагрузить конкретную группу мышц.
Кэшбэки банки предоставляют за счёт комиссий. А если конверсия совершенно прозрачная, то нет комиссий, а значит и нет кэшбэка. Как сейчас с оплатой по qr через СБП: это выгодно магазинам — нет традиционной комиссии за транзакции, но покупатели не получают кэшбэк/бонусы/мили.
Мне не очень понятно: в итоговой схеме какой будет у банков интерес поддерживать всю эту инфраструктуру и цифровизацию?
Или платёжные терминалы тоже уйдут, а функцию встроят в кассу?
Это не наказание, это просто выключатель звука, когда сообщество ограничивает избыточный энтузиазм и не позволяет выдавать ошибки выжившего за норму индустрии.
К сожалению, не всегда у плюсующих и минусующих срабатывает самокритика, и они оценивают то, в чём не разбираются.
Ну, это вы далеко забрались. Там полная терминологическая вакханалия и, мягко говоря спорные утверждения, с первых строк и далее практически в каждом абзаце:
В системе Windows есть понятие дисков или логических томов
Всё ж наборот: это в Linux есть Logical Volume Manager с логическими томами, а в Windows тома обычные, те же, что, к примеру, в спецификации UEFI. Логические были диски, но это давно выпиленное (так же платформенное) наследие еще от IBM.
хотя облучение от мобильных телефонов всё ещё невелико
интересная формулировка, вроде бы как раз наоборот: со временем плотность базовых станций увеличивалась, а мощность передатчика в сотовых телефонах уменьшалась: передатчики GSM 900 МГц были под 2 Вт, а под более современную частоту 1800 — не боле 1 Вт. У аналоговых, если верить Википедии, мощность была 3-5 Вт.
Как раз таки нет. Загрузка dll из каталога ПО — не уязвимость, а нормальная практика. Злоумышленнику проще тогда уж сам .exe подменять, а не .dll.
Дело именно в текущем каталоге: если вредоносную .dll положить в профиль пользователя, а затем этот пользователь откроет консоль и выполнит c:\Program Files\Sysinternals\bginfo.exe, подхватится вредоносная .dll из профиля.
Пока ресурсы были халявными, скорее всего особо и не заморачивались рациональностью их использования.
Вы дали поручение банку, банк его выполнить не смог — можете потребовать от них письменный отказ. С точки зрения вашего договора с ВУЗом это будет документом подтверждающим ситуацию форс-мажор.
Технические накладки случаются. У меня в Альфе был подобный случай. Так они сами мне предложили такую бумагу предоставить.
при чём здесь Селена:
Я так понимаю, пиратский софт не является причиной возбуждения интереса налоговой. За него прилетает в том числе, когда дело доходит до углублённых проверок, обысков и т.п.
Я бы ещё дополнил, что high tech в киберпанке — retro feature в представлениях восьмидесятых.
Тут скорее бояр-аниме.
Так всё верно: смысл упражнений не в получении ответа, а в тренировке определённого способа решения (последней пройдённой темы). Как в спорт-зале смысл не поднять штагу любым способом на метр, а нагрузить конкретную группу мышц.
а Южный на месте остался?
Кэшбэки банки предоставляют за счёт комиссий. А если конверсия совершенно прозрачная, то нет комиссий, а значит и нет кэшбэка. Как сейчас с оплатой по qr через СБП: это выгодно магазинам — нет традиционной комиссии за транзакции, но покупатели не получают кэшбэк/бонусы/мили.
Мне не очень понятно: в итоговой схеме какой будет у банков интерес поддерживать всю эту инфраструктуру и цифровизацию?
Или платёжные терминалы тоже уйдут, а функцию встроят в кассу?
11 прямо противоречит 1
Это не наказание, это просто выключатель звука, когда сообщество ограничивает избыточный энтузиазм и не позволяет выдавать ошибки выжившего за норму индустрии.
К сожалению, не всегда у плюсующих и минусующих срабатывает самокритика, и они оценивают то, в чём не разбираются.
...но про (логические) разделы речи не было. В этом и проблема, что вы не видите разницу между томами, разделами и дисками.
Всё
украденопридумано до нас: PGP и S/MIMEНу, это вы далеко забрались. Там полная терминологическая вакханалия и, мягко говоря спорные утверждения, с первых строк и далее практически в каждом абзаце:
Всё ж наборот: это в Linux есть Logical Volume Manager с логическими томами, а в Windows тома обычные, те же, что, к примеру, в спецификации UEFI. Логические были диски, но это давно выпиленное (так же платформенное) наследие еще от IBM.
нуль — халахуп не делал обороты вокруг своей оси
Похоже, это вообще (электро) мопед.
В первой строке статьи ссылка на официальный issue.
почему IBM 711 — картридер,
а IBM 1402 — устройство считывания перфокарт ?
Возможно, с грузом (пассажирами) ему бы не хватило гелия или мощности оставшихся двигателей.
интересная формулировка, вроде бы как раз наоборот: со временем плотность базовых станций увеличивалась, а мощность передатчика в сотовых телефонах уменьшалась: передатчики GSM 900 МГц были под 2 Вт, а под более современную частоту 1800 — не боле 1 Вт. У аналоговых, если верить Википедии, мощность была 3-5 Вт.