Тонет? оглянитесь на историю страны, сейчас по сравнению с прошлым просто же потрясающе, даже если посмотреть на то, что было в 90х и нулевых.
Как думаете, что думала моя прабабка когда меняла фамилию и уехала с Питера на Кавказ, потому что была из «белых»? Или прадед погибший во время Великой Отечественной, а другой два раза бежавший из плена и которому потом НКВД все пальцы переломали на всю жизнь? Или бабка, у которой половина сестер от голода умерли? Они же не бежали никуда, наоборот, возвращались и стремились остаться. По-моему это круто и я их очень уважаю.
Ну а если говорить за себя, то мне здесь нравится. Жил немногим более года в Намибии — эдакий спальный район западной цивилизации. Возможностей — выше крыше (практически любой чиновник или служащий немного говорит на русском, ибо обучался в СССР, степень доверия и расположения просто зашкаливает), жить дешего, цивилизация на уровне, даже пожалуй лучше чем в Европе. По сравнению с нами просто диковинно, но… я же русский человек, мое место здесь. Даже не представляю себя где-то еще, что я там забыл?
Как я предполагаю, то подобная реакция вполне типична для гиков, потому что у них друзья, фотографии, делиться музыкой — это все не типичное поведение, но типичное для «домохозяек». По сути для многих гиков и нердов это все что-то из другой реальности, поэтому им не понятна как тяга остальных людей к этому сайту, так и типичное поведение основной аудитории.
Сам я как раз из этих «странных людей» и хоть довольно ровно отношусь к вконтакту, но мне тоже не понятно подобное стремление к через чур уж сильной социализации. У меня множество знакомых, но при этом совершенно нулевая необходимость делиться с ними фотографиями (которые я кстати уже много лет не делал), музыкой, или вообще хоть как-то интересоваться их жизнь, ровно как и делиться событиями в своей. Я общаюсь с людьми исключительно по делу и для этого в большинстве случаев достаточно электронной почты, при крайней необходимости можно поговорить и через скайп. Это все более эффективные инструменты, остальное — пустая трата времени.
По поводу общения между собой и эмуляции показаний датчиков и местности — на самом деле есть целые комплексы для такого, как один из самых популярных например Microsoft Robotics. Зачастую прежде чем начать собирать робота, его всеравно прежде тестируют в подобной системе. Так что да, создание действительно живых роботов — крайне странный подход.
Популярные музыканты, билеты на концерт которых люди готовы перекупать по несколько тысяч долларов — безусловно. Но не все остальные.
Главное что популярность тоже не на пустом месте возникает, зачастую это заслуга именно лейблов и многие музыканты именно что стремятся продаться, потому что лейбл, это во-первых ваш главный инвестор на начальных стадиях (зачастую и в будущем), во-вторых это целая команда готовых специалистов для помощи вам (стилисты, бухгалтера, пиаршики, рекламшики, водители, охрана, секретари, многочисленные менеджеры по связям, пресс служба и т.д.). Без лейблов большинство музыкантов никогда бы не вышло за пределы нескольких кабаков и друзей. Не стоит забывать что за каждой популярной группой стоит множество людей, чем популярней — тем больше людей.
В сфере IT ровно тоже самое. Попробуйте сделать например хорошую игрушку, например под популярный iPhone, в одиночку — крайне невероятно. Попробуйте нанять себе в помощь других программистов, художников и переводчиков — то еще веселе (особенно переводчики). Вот и начинаются проблемы — во-первых всей этой оравой управлять нужно, координировать, объяснять, проверять. Во-вторых им нужно платить. А если нет денег, то делиться долей от будущей прибыли, и не рассчитывайте что люди согласятся на долю меньшую, чем у вас. А когда вы закончите, попробуйте теперь это продать и пропиарить. Хорошая и интересная игрушка — лишь полдела, нужно чтобы люди о ней узнали, узнали в разных странах. В одиночку всем этим заниматься сложно и глупо (а зачастую и малоэффективно), самый простой и правильный способ — продаться какому-нибудь паблишеру на начальной стадии показав лишь прототип.
Скорее всего карта будет на базе той же самой Visa или Mastercard. У них правда есть своя собственная платежная система (АС Сбербанк), но она плохо распространена и за пределами страны бесполезна.
Вообще у нас только планируют разработку и внедрение собственной государственной платежной системы, вполне возможно даже на базе этой сбербанковской, но это еще только в планах. По сути это нац. проект получается, делается он по трем основным причинам:
1. США не смогут больше по своему желанию отключить нам все карточки как это уже сделали например в 1998 году. Это как бы вообще не нормальная ситуация когда деньги населения по сути контролирует чужое государство. Нужно заметить, что в прошлом году в Европе тоже решили обсудить эту проблему и потеснить Visa/Mastercard с рынка. У них до этого был ряд претензий, в основном антимонопольных для снижения тарифов, но когда мастеркард заблокировала пожертвования для викиликс, они решили полностью пересмотреть проблему.
2. Американские спецслужбы не смогут контролировать расходы-доходы населения и конкретных лиц.
3. На обслуживании карт на нас зарабатывают 4 миллиарда долларов в год, что очень глупо.
Нет, универсальные приложения — это уже пост решение, изначально проблема решилась выпуском Rosetta которая прозрачно для пользователя виртуализировала ppc приложения.
У вас разве свои собственные платежные системы? На территории СНГ все карточки — суть американские и ими же обрабатываются (база данных, история транзакций, центры обработки). Просто сами по себе карты разные бывают, часто в банках нужно отдельную карту заказывать чтобы ее гарантировано принимали везде в интернете.
Ни кто же не мещает им сделать аналог Rosetta, как сделали Apple когда мигрировали с PowerPC на Intel. Просто и удобно. Потом могут опять же пойти по пути Apple и сделать поддержку universal binary (fat binary).
Как-то вы загнули с концертами. Не все себе создают кумиров достаточно уровня, чтобы ходить на их концерты. Не все вдобавок вообще ходят на концерты, когда нравится какой-то исполнитель — это одно, а идти и пару часов просто его слушать — это уже совсем другое. Вдобавок большинство исполнителей слишком мелкие, порой не то чтобы для концертов, но и для выпуска даже самостоятельных дисков. А еще вы не учитываете вещи которые просто не могут быть оформлены в виде концертов.
Кстати например у меня на дисках несколько сотен (сотен!) исполнителей с кавказа, какие еще нафиг там концерты у них, в лучшем случае поют по кабакам, да вот сборники вместе создают. И таких примеров — большинство, известных же и популярных исполнителей довольно мало.
1. ЭЭГ. Снимая показания ритмов электроэнцефалограммы, вы вообщем-то ограничены в показателях, из них не выделить конкретные «мысли» человека, поэтому трактовать их можно как угодно, ну отсюда и проблемы для человека — его нужно научиться генерировать определенные показатели, что сложно при большом их количестве и вдобавок требует концентрации. Пользоваться этим так же легко, как велосипедом по большей части не получится. Как минимум — не массовая штука, но тем не менее технология потихоньку внедряется.
2. Непосредственное взаимодействие с мозгом. Как работает мозг — отчасти загадка. Поэтому совершенно не известно, что и как именно считывать для получения точной картины того, что творится в голове. Пока это фантастика. Но уже можно регистрировать возбуждение отдельных нейронов и их групп. Соответственно с определенной долей вероятности возможно понять, что вот сейчас человек думает про какую-то определенную вещь (потренировавшись перед этим конечно), чем занят мозг и подобные простые вещи. Но это требует непосредственного взаимодействия с мозгом, что сложно технически и для обывателя неприемлемо.
В общем, в ближайшие десятилетия определенно стоит ждать существенных подвижек в этих направлении, но бытового широкого применения — нет.
p.s.
Про очки — это правда. На самом деле вы так видите постоянно и буквально именно так видите при рождении, но потом мозг адаптируется, все переворачивает и вы видите «нормально».
Эти сказки вполне себе свободно продаются в магазине — купите и убедитесь. Да и на хабре были обзоры неоднократно, подобные девайсы в продаже уже лет 5-7.
Мифы — это простота управления и «чтение мыслей/образов». Поэтому ни об каком удобном управлении чем-либо силой мысли «между делом» не стоит. Впрочем есть и подвижки, например у японцев и китайцев есть специализированные институты которые занимаются «распознанием образов» из головы. Правда там тоже не без хитростей, по сути используется система паттернов и новую картинку из головы никто даже не планирует доставать, но плюсы такого подхода в том, что легко представляя в голове серии изображений можно существенно упростить обратную связь с компьютером (но пока, и очевидно даже в ближайшем будущем, это возможно лишь при вживлении электродов в голову, соответственно до массовости еще десятки лет).
Это проблема всех страховых компаний в мире наверное. У бати в Намибии лопнула аневризма в голове, ситуация страшная, счет идет буквально на часы. Привезли в больницу, больница сразу отказалась лечить, ибо это дорого, нужно вызывать спецов (местных нет), поэтому прежде потребовали бумажку-гарантию от страховшиков что и сколько будет покрыто. Страховая компания была наша отечественная. Страховшики отказались что-либо гарантировать пообещав только через неделю выслать своего специалиста для оценки, не учитывая даже тут же составленного официального диагноза врачами для них (человек при аневризме если сразу не умер, редко когда живет больше пары дней, и это не считая увеличения риска стать дурачком или парализованным на всю жизнь)… Как позже выяснилось, для страховщиков дешевле получалось если бы отец просто умер.
В итоге пришлось за наличку заниматься всем самостоятельно. Договорились с госпиталем в Кейптауне из соседнего ЮАР, те даже прислали свой вертолет. В итоге месяц в больнице + операции обошлись немногим более 70 тысяч евро (15 удалось стрясти по страховке). Но самое интересное, что у отца обнаружили еще аневризмы которые оставили на потом, ибо они были маленькие и в итоге их удаление сделали уже здесь, в Москве… всего за 110 тысяч рублей.
В конце цитаты же написано, что испытуемый как бы об этом и не знал. Очевидно учитывали какую-то обратную реакцию. Например, как я предполагаю, вначале показывали как-то неприятную подборку цветов (если категорично, то например представьте Norton Commander красным с зеленым) и в итоге в процессе работы они менялись на более предпочитаемые с учетом состояния текущего раздражения (?) испытуемого. Что-то вроде генетических алгоритмов поиска.
Как думаете, что думала моя прабабка когда меняла фамилию и уехала с Питера на Кавказ, потому что была из «белых»? Или прадед погибший во время Великой Отечественной, а другой два раза бежавший из плена и которому потом НКВД все пальцы переломали на всю жизнь? Или бабка, у которой половина сестер от голода умерли? Они же не бежали никуда, наоборот, возвращались и стремились остаться. По-моему это круто и я их очень уважаю.
Ну а если говорить за себя, то мне здесь нравится. Жил немногим более года в Намибии — эдакий спальный район западной цивилизации. Возможностей — выше крыше (практически любой чиновник или служащий немного говорит на русском, ибо обучался в СССР, степень доверия и расположения просто зашкаливает), жить дешего, цивилизация на уровне, даже пожалуй лучше чем в Европе. По сравнению с нами просто диковинно, но… я же русский человек, мое место здесь. Даже не представляю себя где-то еще, что я там забыл?
Сам я как раз из этих «странных людей» и хоть довольно ровно отношусь к вконтакту, но мне тоже не понятно подобное стремление к через чур уж сильной социализации. У меня множество знакомых, но при этом совершенно нулевая необходимость делиться с ними фотографиями (которые я кстати уже много лет не делал), музыкой, или вообще хоть как-то интересоваться их жизнь, ровно как и делиться событиями в своей. Я общаюсь с людьми исключительно по делу и для этого в большинстве случаев достаточно электронной почты, при крайней необходимости можно поговорить и через скайп. Это все более эффективные инструменты, остальное — пустая трата времени.
Главное что популярность тоже не на пустом месте возникает, зачастую это заслуга именно лейблов и многие музыканты именно что стремятся продаться, потому что лейбл, это во-первых ваш главный инвестор на начальных стадиях (зачастую и в будущем), во-вторых это целая команда готовых специалистов для помощи вам (стилисты, бухгалтера, пиаршики, рекламшики, водители, охрана, секретари, многочисленные менеджеры по связям, пресс служба и т.д.). Без лейблов большинство музыкантов никогда бы не вышло за пределы нескольких кабаков и друзей. Не стоит забывать что за каждой популярной группой стоит множество людей, чем популярней — тем больше людей.
В сфере IT ровно тоже самое. Попробуйте сделать например хорошую игрушку, например под популярный iPhone, в одиночку — крайне невероятно. Попробуйте нанять себе в помощь других программистов, художников и переводчиков — то еще веселе (особенно переводчики). Вот и начинаются проблемы — во-первых всей этой оравой управлять нужно, координировать, объяснять, проверять. Во-вторых им нужно платить. А если нет денег, то делиться долей от будущей прибыли, и не рассчитывайте что люди согласятся на долю меньшую, чем у вас. А когда вы закончите, попробуйте теперь это продать и пропиарить. Хорошая и интересная игрушка — лишь полдела, нужно чтобы люди о ней узнали, узнали в разных странах. В одиночку всем этим заниматься сложно и глупо (а зачастую и малоэффективно), самый простой и правильный способ — продаться какому-нибудь паблишеру на начальной стадии показав лишь прототип.
Вообще у нас только планируют разработку и внедрение собственной государственной платежной системы, вполне возможно даже на базе этой сбербанковской, но это еще только в планах. По сути это нац. проект получается, делается он по трем основным причинам:
1. США не смогут больше по своему желанию отключить нам все карточки как это уже сделали например в 1998 году. Это как бы вообще не нормальная ситуация когда деньги населения по сути контролирует чужое государство. Нужно заметить, что в прошлом году в Европе тоже решили обсудить эту проблему и потеснить Visa/Mastercard с рынка. У них до этого был ряд претензий, в основном антимонопольных для снижения тарифов, но когда мастеркард заблокировала пожертвования для викиликс, они решили полностью пересмотреть проблему.
2. Американские спецслужбы не смогут контролировать расходы-доходы населения и конкретных лиц.
3. На обслуживании карт на нас зарабатывают 4 миллиарда долларов в год, что очень глупо.
Ни кто же не мещает им сделать аналог Rosetta, как сделали Apple когда мигрировали с PowerPC на Intel. Просто и удобно. Потом могут опять же пойти по пути Apple и сделать поддержку universal binary (fat binary).
Кстати например у меня на дисках несколько сотен (сотен!) исполнителей с кавказа, какие еще нафиг там концерты у них, в лучшем случае поют по кабакам, да вот сборники вместе создают. И таких примеров — большинство, известных же и популярных исполнителей довольно мало.
2. Непосредственное взаимодействие с мозгом. Как работает мозг — отчасти загадка. Поэтому совершенно не известно, что и как именно считывать для получения точной картины того, что творится в голове. Пока это фантастика. Но уже можно регистрировать возбуждение отдельных нейронов и их групп. Соответственно с определенной долей вероятности возможно понять, что вот сейчас человек думает про какую-то определенную вещь (потренировавшись перед этим конечно), чем занят мозг и подобные простые вещи. Но это требует непосредственного взаимодействия с мозгом, что сложно технически и для обывателя неприемлемо.
В общем, в ближайшие десятилетия определенно стоит ждать существенных подвижек в этих направлении, но бытового широкого применения — нет.
p.s.
Про очки — это правда. На самом деле вы так видите постоянно и буквально именно так видите при рождении, но потом мозг адаптируется, все переворачивает и вы видите «нормально».
Мифы — это простота управления и «чтение мыслей/образов». Поэтому ни об каком удобном управлении чем-либо силой мысли «между делом» не стоит. Впрочем есть и подвижки, например у японцев и китайцев есть специализированные институты которые занимаются «распознанием образов» из головы. Правда там тоже не без хитростей, по сути используется система паттернов и новую картинку из головы никто даже не планирует доставать, но плюсы такого подхода в том, что легко представляя в голове серии изображений можно существенно упростить обратную связь с компьютером (но пока, и очевидно даже в ближайшем будущем, это возможно лишь при вживлении электродов в голову, соответственно до массовости еще десятки лет).
В итоге пришлось за наличку заниматься всем самостоятельно. Договорились с госпиталем в Кейптауне из соседнего ЮАР, те даже прислали свой вертолет. В итоге месяц в больнице + операции обошлись немногим более 70 тысяч евро (15 удалось стрясти по страховке). Но самое интересное, что у отца обнаружили еще аневризмы которые оставили на потом, ибо они были маленькие и в итоге их удаление сделали уже здесь, в Москве… всего за 110 тысяч рублей.