Видел у одного человека который работал кем-то вроде специалиста по связям (вечно в каких-то делах, звонках и разгребании почты), он утверждал что его Blackberry — это его мобильный офис со всеми вытекающими и что ничего удобнее и не придумать. Похоже действительно стоящие аппараты и инфраструктура.
Чтобы видеть вдаль, нужно расслабиться, я вот не вижу вдаль ибо глаза постоянно напряжены, приходится делать принудительный отдых и капать специальные капли.
Все верно, никаких ноутбуков и десктопов. Помимо авто (в которых кстати подобные вещи уже давно в том или ином роде делали), просто представьте подобный класс новых устройств (кликабельно), тут чем прозрачней, тем действительно лучше:
Т.е. вы хотели бы вернуть Советский Союз, который как раз жил по принципу «для всех» — каждый день в Челябинске сходили с конвейера сотни тракторов и все они бесплатно раздавались третьим странам, сложное и дорогое оружие так же дарилось или продавалось за бесценок (всегда в убыток), по всей Африке и прочим странам шла бесплатная стройка школ, дорог, больниц, мостов, домов, заводов, бесплатно обучались тысячи иностранных студентов… а для себя — ничего. Вы правда хотите так жить? Лично я не хочу вкалывать для того, чтобы за мою работу получали прибыль совсем другие люди.
Вы правда считаете что кроме Гугла (заодно и Яндекса с Бингом) нет других поисковиков? Порой даже специализированных, например только для программистов или математиков?
Ну и после 12 лет в интернете список посещаемых мной ресурсов давно сократился до примерно двух десятков сайтов.
p.s.
если честно, даже не представляю чем нужно увлекаться, чтобы постоянно что-то искать в интернете.
Мой приятель сделал открытую wifi точку и его фетиш — это смотреть куда и зачем через него лазают соседи. Удивительно что можно узнать об человеке при помощи этого.
А ярые параноики (как я), вообще не пользуются гуглом :)
В TOS эту роль исполняли food slots (на самом деле это были не репликаторы) и food synthesizers (репликаторы). Сам термин «репликатор» начали использовать с TNG. А в Enterprise вы похоже забыли, но в 4 серии 2 сезона демонстрируется целая ремонтная станция которая есть суть один большой репликатор. На самой станции Т'Пол определяет данную технология как молекулярный синтезатор с возможностями очень продвинутого протеинового восстановителя и рассказывает что видела до этого репликаторы у какой-то рассы.
p.s.
И посмотретие обязательно Star Trek, сложно представить сейчас какое-либо кино, где не было бы отсылов к треку, начиная от доктора Хауса и заканчивая звездными вратами.
На самом деле тут не совсем верно описание, в тех 60-х годах и первом сериале Звездного Пути (The Original Series) использовали не «репликаторы», а специальные «пишевые слоты», они использовались для создания исключительно еды, причем не являлись панацеей и на кораблях по-прежнему были камбузы. А собственно репликаторы для создания всего-всего (кроме живого) появились позже, в следующем сериале — The Next Generation, это уже был конец 80-х, термин уже имел место быть.
Ну а если решать кто был первый, то идея принадлежит Самуэлю Батлеру и была опубликована в далеком 1863 году, через несколько лет после выхода «Происхождение видов» Дарвина, как развитие и перенос идей последнего на машины, зарождение у них сознания ну и их размножения (репликации). С тех пор романов где были бы машины умеющие что-ли создавать было более чем достаточно, Шекли был далеко не первопроходчик.
Я отчасти с вами согласен, но приведу пример вполне реальной истории. Примерно 40 лет назад, когда компьютеры были еще слабыми, тем не менее на них приходилось считать очень сложные вещи, например системы охлаждения для атомных реакторов. Тут было как говорится два лагеря — советы и штаты. Так вот штаты даже имея большие вычислительные мощности, постоянно страдали из-за нехватки этих самых мощностей для своих программ, им приходилось пользоваться грубыми вычислениями и постоянно совершенствовать железо. В союзе ситуация была совершенно иной, наши ученые-математики просто взяли и создали «новую математику» для подобных расчетов, тем самым обеспечив возможность проводить более точные расчеты чем на тот момент делали штаты, но главное что с куда более ограниченными вычислительными ресурсами. Эти специально разработанные численные методы просто так из пальца не высосать, согласитесь, они позволяли экономить просто колоссальные деньги. Так вот вопрос, правильно ли это, делиться этими алгоритмами со всеми просто так или лучше было бы их запатентовать и продавать, это ведь действительно были бы колоссальные деньги, не хуже чем нефть продавать!
Право мне не доставляет удовольствия работа в условиях стресса. И даже больше, для меня это выглядит некой формой мазохизма и самобичевания. Лично я считаю, что в идеале нужно стараться делать вещи только того уровня, где ты профессионал, чтобы делать их на отлично, а учиться — это в свободное время и не на «работе», ибо платят именно что за качественную работу, а не пробы пера (для повышения ваших навыков работодатель без особых проблем создаст для вас специальные условия в виде побочных «любительских» проектов или даже пошлет на курсы повышения квалификации, если конечно ему это нужно от вас).
Насчет теории не согласен. Очень многие вещи предварительно стоит изучить именно что в теории. К примеру прежде чем написать свой «hello world» под мак, я больше года читал различную документацию. В итоге сразу начал писать более-менее приличный код, в отличии от многих других людей которые с наскока пытаются прийти на платформу и приносят на нее свой, как правильно не подходящий, опыт с других систем. Причем со временем редко кто улучшает свои навыки, ведь если получается абы как, зачем делать что-то иначе? А самое главное, что каждый такой «практик» просто гарантировано будет заниматься изобретением велосипеда. Касаемо же вашей физики — практика дело наживное. Но главное что вы, к примеру, в состоянии увидев диод создать из него допустим лучевой тетрод, ибо понимается что происходит на уровне электронов, а без теории вы подобное маловероятно что соберете. А если что и получится случайно, то будет не столь эффективным.
Я очевидно зануда и из тех людей у кого стакан всегда наполовину пуст, но когда приходится решать подобные задачи (и даже не трехдневные, а многомесячные), то вконце обычно испытываю не радость, а облегчение и просто перехожу к следующей задаче.
Крайне сомнительно что в ближайшее время мы начнем модифицировать себя, даже имея для этого все возможности. Большинство до сих пор наугад детей заводит и не волнуется об отборе. Общество не то что не готово строить из себя богов, даже и не пытается.
А касаемо цветов, бытует мнение, что мы наоборот можем лишиться их, в частности зеленого и красного, ибо если раньше это для человечество было условием выживания, то сейчас уже давно не важная мелочь. Как пример, на Кавказе уже почти 10% мужчин «страдает» дальтонизмом. Интересная особенность, что женщины в силу своих древнейших обязанностей собирать растительную пишу этому почти не подвержены (тоже самое кстати касается и обезьян, у некоторых их видов только самки различают цвета и соответственно обеспечивают стадо едой).
Откуда вам известны такие глупости про «iPhone/iPad», особенно с учетом того, что Россия единственная страна в мире где 90% разработок приходится на фундаментальные науки, а никак не на изготовление «радиолюбительских устройств для широкого круга потребителей», делать удобные вещи для людей у нас не то что не умели, на деле и не пытались никогда. Поэтому у них есть Apple, а у нас есть СКБ «Зенит». Если вам нужна батарейка для часов, то пожалуйста покупайте всякие енерджайзеры, а если нужна батарейка для чего-то вроде тополь-м, то тут однозначно нужны отечественные вечные монстры, которые лет 20 проработают, в огне не сгорят и в воде не утонут.
Касаемо же «сахарных батарей» мне вспоминаются еще советские, вечные, которые в школе показывали — колба в виде U, где на одной стороне бактерии разлагающие сахар, а на другой водоросли которые его заново синтезировали. Если подобными экспериментами занимались еще при союзе, то нетрудно предположить что были созданы и более рациональные варианты. А пруфлинк… да на большую часть наших НИИ вообще никаких линков не найти, не то чтобы на то, чем они занимаются или что создают.
Если вы действительно хотите ее оживить, то вам думаю пригодится помощь dihalt, тем более что он планировал оживить свою аналогичную память.
Ну и после 12 лет в интернете список посещаемых мной ресурсов давно сократился до примерно двух десятков сайтов.
p.s.
если честно, даже не представляю чем нужно увлекаться, чтобы постоянно что-то искать в интернете.
А ярые параноики (как я), вообще не пользуются гуглом :)
И посмотретие обязательно Star Trek, сложно представить сейчас какое-либо кино, где не было бы отсылов к треку, начиная от доктора Хауса и заканчивая звездными вратами.
Ну а если решать кто был первый, то идея принадлежит Самуэлю Батлеру и была опубликована в далеком 1863 году, через несколько лет после выхода «Происхождение видов» Дарвина, как развитие и перенос идей последнего на машины, зарождение у них сознания ну и их размножения (репликации). С тех пор романов где были бы машины умеющие что-ли создавать было более чем достаточно, Шекли был далеко не первопроходчик.
Насчет теории не согласен. Очень многие вещи предварительно стоит изучить именно что в теории. К примеру прежде чем написать свой «hello world» под мак, я больше года читал различную документацию. В итоге сразу начал писать более-менее приличный код, в отличии от многих других людей которые с наскока пытаются прийти на платформу и приносят на нее свой, как правильно не подходящий, опыт с других систем. Причем со временем редко кто улучшает свои навыки, ведь если получается абы как, зачем делать что-то иначе? А самое главное, что каждый такой «практик» просто гарантировано будет заниматься изобретением велосипеда. Касаемо же вашей физики — практика дело наживное. Но главное что вы, к примеру, в состоянии увидев диод создать из него допустим лучевой тетрод, ибо понимается что происходит на уровне электронов, а без теории вы подобное маловероятно что соберете. А если что и получится случайно, то будет не столь эффективным.
Я очевидно зануда и из тех людей у кого стакан всегда наполовину пуст, но когда приходится решать подобные задачи (и даже не трехдневные, а многомесячные), то вконце обычно испытываю не радость, а облегчение и просто перехожу к следующей задаче.
А касаемо цветов, бытует мнение, что мы наоборот можем лишиться их, в частности зеленого и красного, ибо если раньше это для человечество было условием выживания, то сейчас уже давно не важная мелочь. Как пример, на Кавказе уже почти 10% мужчин «страдает» дальтонизмом. Интересная особенность, что женщины в силу своих древнейших обязанностей собирать растительную пишу этому почти не подвержены (тоже самое кстати касается и обезьян, у некоторых их видов только самки различают цвета и соответственно обеспечивают стадо едой).
Касаемо же «сахарных батарей» мне вспоминаются еще советские, вечные, которые в школе показывали — колба в виде U, где на одной стороне бактерии разлагающие сахар, а на другой водоросли которые его заново синтезировали. Если подобными экспериментами занимались еще при союзе, то нетрудно предположить что были созданы и более рациональные варианты. А пруфлинк… да на большую часть наших НИИ вообще никаких линков не найти, не то чтобы на то, чем они занимаются или что создают.