Смотря что называть документированием. Если не записывать сами решения (в виде ADR или других артефактов), то можно считать, что архитектуры нет. Либо есть ее представление в голове архитектора, и еще по экземпляру разных представлений у каждого стейкхолдера. В практическом смысле это эквивалентно ее отсутствию.
А сам рабочий процесс получения решений, как он описан в статье, большинству потребителей архитектурного описания (документации) и в самом деле не нужен. Мы иллюстрируем сам структурированный процесс и нигде не утверждали, что он станет частью документации.
Конечно, как в любом в деле, в инженерном есть место интуиции. Однако, в девяти случаях из десяти нам хотелось бы слышать от архитектора рациональное объяснение, а не «зуб даю».
Смотря что называть документированием. Если не записывать сами решения (в виде ADR или других артефактов), то можно считать, что архитектуры нет. Либо есть ее представление в голове архитектора, и еще по экземпляру разных представлений у каждого стейкхолдера. В практическом смысле это эквивалентно ее отсутствию.
А сам рабочий процесс получения решений, как он описан в статье, большинству потребителей архитектурного описания (документации) и в самом деле не нужен. Мы иллюстрируем сам структурированный процесс и нигде не утверждали, что он станет частью документации.
Конечно, как в любом в деле, в инженерном есть место интуиции. Однако, в девяти случаях из десяти нам хотелось бы слышать от архитектора рациональное объяснение, а не «зуб даю».
CUSTIS ценит личное время своих сотрудников, поэтому @oleolkeответит вам, когда ей будет удобно.