А, ну да, только с ней. Но я для себя решил, что мне проще задействовать двухфакторку с TOTP, но не мучиться с почтовиком. Тем более гугл практически никогда не вылогинивает, так что 2FA очень редко оказывается задействован. А вот oauth регулярно глючит и слетает, насколько я слышал.
Остаётся ещё вопрос где его хранить, чтобы достаточно секьюрно, но и не потерять.
TOTP — такая вещь, что её можно использовать как угодно и хранить где угодно, в этом и прелесть. Можно добавить в KeePass, например (скажем, в отдельную базу на отдельном устройстве), и будет оно там лежать зашифрованное, но с возможностью произвольного бэкапа.
Увы, чистого IMAP на gmail.com уже не будет видимо никогда.
А разве пароль для приложений не работает? У меня gmail в Бате настроен именно через такой пароль, никакого oauth2. Правда, я через POP3 сижу, но по идее не должно быть разницы.
Я недавно пришёл к выводу, что проще заплатить за нормальный сервис, чем бегать между бесплатными, ухудшающимися из года в год. Но, конечно, не столько, сколько охреневший Яндекс требует.
Поискав варианты для “не в рунете”, обнаружил Purelymail за 10 долларов в год (или опционально тариф по фактическому потреблению) за безлимит всего с возможностью подключения своего домена (при слишком больших аппетитах оставляют за собой право переключить на тариф по потреблению). Сайт — просто бальзам для измученной души. Почта и только почта, никаких баннеров со счастливыми бизнесменами, никаких впарингов сотен услуг, никаких прибамбасов для бизнеса, облачных дисков, шареных документов, митингов и прочего. Телефона и SMS не требует, более того, это единственный сервис из тех, что мне попадались, на котором чуть ли не прямым текстом говорится: да вы что, обалдели, какие ещё SMS, ведь это дико небезопасно!
Единственное, что вызывает сомнения, они недавно писали, что цену планируют пересмотреть в сторону увеличения, но подробностей пока нет, так что неизвестно, чего ожидать. Но у них репутация очень клиентоориентированного сервиса, так что надеюсь, жути не будет.
Ру-домен подключать туда не пробовал, но почта с ру-ящика на тамошний ящик и обратно ходит без проблем.
я не могу гарантировать на 100% что скачанный файл .blob при переименовании его в .exe будет работать корректно и что мы получили настоящий PE-файл.
Во-первых, сравнить это элементарно, и даже никаких hex-ов не надо, банальным fc /b. Я сравнил, файлы идентичны, user-agent ни на что не повлиял, файл скачался и через браузер, и через curl.
Во-вторых, имя blob возникает из того самого редиректа, так обозначено имя файла в новом урле. Поэтому браузер и использует это имя по умолчанию. При скачивании curl’ом вы указываете опцию -o oscdimg.exe, явным образом задающую имя сохраняемого файла, поэтому что там в урле уже не играет никакой роли. И, опять же, урловое blob-имя никак не меняется от того, указываем мы заголовок UA или нет. Проверяется элементарно, добавлением опции -v к параметрам curl, заставляющей его печатать все технические заголовки.
Я впервые начал читать Пратчетта в 35, прочитал весь сборник Плоского мира просто взахлёб.
Мне кажется, как раз во взрослом возрасте его можно оценить гораздо полнее. Он иронизирует в том числе над такими вещами как политика, общественное устройство, экономика, история, о которых дети обычно имеют лишь самое смутное представление.
У ссылки отсутствует урл. Но из того, что я смог нагуглить до сих пор, написано, что для создания подтверждённой учётки требуется российская симка или счёт в российском банке. Ни того, ни другого у человека, никогда не проживавшего в РФ, не ожидается.
Я правильно понимаю, что иностранец-физлицо, не проживающий в РФ, но владеющий доменом ru, теперь гарантированно потеряет этот домен, так как подтверждённую госуслужную учётку ему никак не получить?
Для фотонов мы имеем как эксперименты, подтверждающие квантованность света, так и оборудование, способное к излучению и детектированию единичных фотонов.
Гравитационными детекторами принимают пока лишь непрерывные волны. Что эти волны состоят из отдельных гравитонов — это гипотеза, не проверенная на практике. Нужен эксперимент, который выдавал бы разные результаты для случаев непрерывной и квантованной гравитационной волны, но пока не получается реализовать такой эксперимент в рамках текущего уровня технологий.
Во-первых, многие эксперименты с частицами проводятся очень быстро. 2 мкс по их масштабам — очень большое время.
Во-вторых, быстродвижущиеся частицы по отношению к нам замедлены согласно Теории Относительности, поэтому по нашим часам они распадаются позже. Это как раз один из самых известных наблюдаемых эффектов СТО: большое число мюонов рождается в верхних слоях атмосферы от воздействия космических лучей. За 2 мкс можно пройти максимум 600 метров, если двигаться со скоростью света, но эти мюоны регистрируются даже на поверхности Земли, так как благодаря релятивистскому замедлению время для них идёт намного медленнее.
Если бы только это. Ещё и гигантские пустые поля, как минимум вдвое увеличивающие фактический размер элементов.
Для примера вклеил в картинку скрин выпадающего списка, взятого из программы, разработчики которой смутно догадываются, что моднявый смартфонный пальцетык на десктопе не очень применим.
Но каким может быть пример невычислимого вещественного числа? Хороший вопрос! Одним из примеров может быть любое число, кодирующее решение проблемы остановки.
Плохой пример. Поскольку алгоритма не существует, то и числа такого нет. А предполагалось, что будет представлен пример числа, которое точно существует, но вычислимым не является.
Насколько я понимаю, здесь должна была быть константа Хайтина, определяющая вероятность того, что произвольно выбранная программа остановится.
— Have you ever wondered whether we're living in a computer simulation? Well, according to Professor Morris Pumpkinhandle we very well may be. In his yet to be peer-reviewed thesis Pumpkinhandle claims that we're living in a live service free2play massively multiplayer arcade beat-'em-up flight simulator, citing evidence, such as the existence of violence and the ability for planes to fly, as proof.
Более того, эти "2,947 млн рублей" вообще не имеют отношения к тексту статьи, они про мошенничества вообще ("в том числе в схемах с модифицированными версиями TikTok").
Сейчас почему-то стала модной дурь с засовыванием в конец новости всякой фигни, которая не имеет к статье ни малейшего отношения, кроме пары совпадающих слов. Раньше эти блоки хоть как-то визуально отделяли, а сейчас некогда заморачиваться, надо бегом-бегом выполнять KPI по количеству статей.
Он в голове, только пока у нас два-три сервиса или если один пароль на всё.
А, ну да, только с ней. Но я для себя решил, что мне проще задействовать двухфакторку с TOTP, но не мучиться с почтовиком. Тем более гугл практически никогда не вылогинивает, так что 2FA очень редко оказывается задействован. А вот oauth регулярно глючит и слетает, насколько я слышал.
TOTP — такая вещь, что её можно использовать как угодно и хранить где угодно, в этом и прелесть. Можно добавить в KeePass, например (скажем, в отдельную базу на отдельном устройстве), и будет оно там лежать зашифрованное, но с возможностью произвольного бэкапа.
А разве пароль для приложений не работает? У меня gmail в Бате настроен именно через такой пароль, никакого oauth2. Правда, я через POP3 сижу, но по идее не должно быть разницы.
Я недавно пришёл к выводу, что проще заплатить за нормальный сервис, чем бегать между бесплатными, ухудшающимися из года в год. Но, конечно, не столько, сколько охреневший Яндекс требует.
Поискав варианты для “не в рунете”, обнаружил Purelymail за 10 долларов в год (или опционально тариф по фактическому потреблению) за безлимит всего с возможностью подключения своего домена (при слишком больших аппетитах оставляют за собой право переключить на тариф по потреблению). Сайт — просто бальзам для измученной души. Почта и только почта, никаких баннеров со счастливыми бизнесменами, никаких впарингов сотен услуг, никаких прибамбасов для бизнеса, облачных дисков, шареных документов, митингов и прочего. Телефона и SMS не требует, более того, это единственный сервис из тех, что мне попадались, на котором чуть ли не прямым текстом говорится: да вы что, обалдели, какие ещё SMS, ведь это дико небезопасно!
Единственное, что вызывает сомнения, они недавно писали, что цену планируют пересмотреть в сторону увеличения, но подробностей пока нет, так что неизвестно, чего ожидать. Но у них репутация очень клиентоориентированного сервиса, так что надеюсь, жути не будет.
Ру-домен подключать туда не пробовал, но почта с ру-ящика на тамошний ящик и обратно ходит без проблем.
Во-первых, сравнить это элементарно, и даже никаких hex-ов не надо, банальным
fc /b. Я сравнил, файлы идентичны, user-agent ни на что не повлиял, файл скачался и через браузер, и через curl.Во-вторых, имя blob возникает из того самого редиректа, так обозначено имя файла в новом урле. Поэтому браузер и использует это имя по умолчанию. При скачивании curl’ом вы указываете опцию
-o oscdimg.exe, явным образом задающую имя сохраняемого файла, поэтому что там в урле уже не играет никакой роли. И, опять же, урловое blob-имя никак не меняется от того, указываем мы заголовок UA или нет. Проверяется элементарно, добавлением опции -v к параметрам curl, заставляющей его печатать все технические заголовки.Я впервые начал читать Пратчетта в 35, прочитал весь сборник Плоского мира просто взахлёб.
Мне кажется, как раз во взрослом возрасте его можно оценить гораздо полнее. Он иронизирует в том числе над такими вещами как политика, общественное устройство, экономика, история, о которых дети обычно имеют лишь самое смутное представление.
У ссылки отсутствует урл. Но из того, что я смог нагуглить до сих пор, написано, что для создания подтверждённой учётки требуется российская симка или счёт в российском банке. Ни того, ни другого у человека, никогда не проживавшего в РФ, не ожидается.
Я правильно понимаю, что иностранец-физлицо, не проживающий в РФ, но владеющий доменом ru, теперь гарантированно потеряет этот домен, так как подтверждённую госуслужную учётку ему никак не получить?
Для фотонов мы имеем как эксперименты, подтверждающие квантованность света, так и оборудование, способное к излучению и детектированию единичных фотонов.
Гравитационными детекторами принимают пока лишь непрерывные волны. Что эти волны состоят из отдельных гравитонов — это гипотеза, не проверенная на практике. Нужен эксперимент, который выдавал бы разные результаты для случаев непрерывной и квантованной гравитационной волны, но пока не получается реализовать такой эксперимент в рамках текущего уровня технологий.
2.2e-6, микросекунды, не милли. Но да, это всё равно много по тамошним меркам.
Во-первых, многие эксперименты с частицами проводятся очень быстро. 2 мкс по их масштабам — очень большое время.
Во-вторых, быстродвижущиеся частицы по отношению к нам замедлены согласно Теории Относительности, поэтому по нашим часам они распадаются позже. Это как раз один из самых известных наблюдаемых эффектов СТО: большое число мюонов рождается в верхних слоях атмосферы от воздействия космических лучей. За 2 мкс можно пройти максимум 600 метров, если двигаться со скоростью света, но эти мюоны регистрируются даже на поверхности Земли, так как благодаря релятивистскому замедлению время для них идёт намного медленнее.
Всё очень понятно написано. Я вот тоже не знал, что за догма такая, но объяснения понял без проблем.
Было, причём гораздо подробнее: https://habr.com/ru/companies/first/articles/1010700/
Камеру убрали, наконец, внутрь корпуса — только для того, чтобы вместо выпирающего блока камер сделать выпирающий дисплей. Ну что ж за дурь-то, а…
“Не прокатило, вычёркиваем.”
Если бы только это. Ещё и гигантские пустые поля, как минимум вдвое увеличивающие фактический размер элементов.
Для примера вклеил в картинку скрин выпадающего списка, взятого из программы, разработчики которой смутно догадываются, что моднявый смартфонный пальцетык на десктопе не очень применим.
Скрытый текст
Плохой пример. Поскольку алгоритма не существует, то и числа такого нет. А предполагалось, что будет представлен пример числа, которое точно существует, но вычислимым не является.
Насколько я понимаю, здесь должна была быть константа Хайтина, определяющая вероятность того, что произвольно выбранная программа остановится.
В chrome://settings надо зайти в управление паролями, там должны быть команды экспорта и импорта.
© Two Point Museum
Более того, эти "2,947 млн рублей" вообще не имеют отношения к тексту статьи, они про мошенничества вообще ("в том числе в схемах с модифицированными версиями TikTok").
Сейчас почему-то стала модной дурь с засовыванием в конец новости всякой фигни, которая не имеет к статье ни малейшего отношения, кроме пары совпадающих слов. Раньше эти блоки хоть как-то визуально отделяли, а сейчас некогда заморачиваться, надо бегом-бегом выполнять KPI по количеству статей.