Вот видите, Вы тоже критикуете статью и согласны со мной, что скоринг для венчурных инвестиций вреден. Но в статье то нет разделения, скоринг для всех!
Если внимательно посмотрите на Сбер, то найдете там много из того, что нужно немножко переделать — тогда да, согласен, может получиться прекрасный банк.
Это означает, что каждое 7 судно пройдет под Керченским мостом незамеченным :-)
ZlodeiBaal по распознаванию номеров есть достоверная статистика FP?
Если авто имеет право и система его не пустила, то водитель наверно как то проявится ( и статистике можно верить), а вот если система пропустила того, кто не должен проезжать? Ведь никто и не проверяет. Зачем человек, когда весь смысл был в автоматизации.
Fraiman Сбер кредиты бизнесу (не путайте с потребительскими кредитами) не дает без обеспечения и поручительства — скоринг просто не пропускает такие заявки без рассмотрения по существу. А Цукерберг начинал с нуля.
lostpasswordFraiman спасибо что отметили еще одну причину болезни банковской системы и Сбера в частности. Во всем мире инвест банки отделены от собственно банковского бизнеса и «простой» банк не должен (это у «них») давать кредиты бизнесу без залога или иного обеспечения/подтверждения, т.е. обязан соблюдать условие возвратности.
Но у нас эти бизнесы не отделены и Сбер такое право имеет и такие кредиты выдает и выдает их на совсем рисковые проекты, но скоринговая система никогда такой кредит условному цукербергу не одобрит.
На высокорисковые высокотехнологичные инвестиционные проекты деньги выдаются только людьми — в статье же идет хвастовство, что массово внедряют скоринг. Банк имеет право и выдает такие кредиты — но тут же пытается закрыть себе эту возможность и хвалится этим!
Это не повышение качества управления с помощью автоматизации, это называется по другому. Это не стимулирование венчурного высокотехнологичного бизнеса, это расчет на стагнацию.
Если хотите внимательно изучить кредитные договора Сбера, то поищите судебную практику, у нас судопроизводство открытое, и банки вынуждены свое кривое творчество в банковском деле публиковать.
Например, в Сбербанке все меньше кредитных решений принимается людьми.
т.е. Цукербергу кредит на facebook точно не дадут и другим таким цукербергам тоже ничего не светит. Пришел студент без кредитной истории, без залогов, без зарплаты и просит деньги, и немалые, на создание системы «поговорить о личном в любое время», в т.ч. рабочее. НИКОГДА!
обработка документов в цифровой вид осуществляется роботами. Но физические роботы также применяются широко
— эти фразы простой человек не мог сочинить, даже в бреду. Может автор впервые в жизни увидел сканер и шредер?
Ежегодно мы [в Сбербанке] пересчитываем около 100 тысяч тонн наличных денег. Роботизированный участок пересчета может обработать более полутонны денег в течении дня.
Это что, теперь не тётенька в окошке деньги будет считать на машинке, а будет принимать, отправлять на централизованный участок и ждать, когда приедут обратно подсчитанные?
Одна из самых перспективных отраслей реального сектора для внедрения робототехники – горнодобывающая промышленность.
— это мне напомнило «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Сбер наверно решил искать золото сразу в природе, в наших карманах дОбыча плохо идет.
Но так путь с кирки, к отбойному молотку и далее к проходческому комбайну пройден. Очевиден следующий шаг, кстати промышленность к этому вполне готова и есть отличные решения, вынести пункт управления проходческим комбайном на поверхность. Как беспилотники США летают по всему миру, а оператор сидит где-то в комфорте и управляет. А настраивать робота на автоматичекую работу на каждый конкретный забой — на сегодняшний день это невозможно.
И стоимость денег для конкретного банка в конкретной стране не есть критерий эффективности его инвестиций в современные технологические стартапы.
Статья отличная и лишний раз показывает риски работы со Сбербанком и демонстирует убедительные аргументы в пользу прекращения какого-либо сотрудничества со Сбером.
Мне кажется, что проблема больше в некорректности или бессмысленности многих задач поставленных перед DS и поэтому бизнес перестал давать деньги решателям ненужных задач.
Автор пишет, что некоторые задачи сети решают плохо — это очевидно. Гораздо интересней вопрос — есть ли задачи, которые они решают хорошо?
вопрос:
— а почему «приоритИзация», а не «приоритЕзация»?
Ведь есть проверочное слово «приоритЕт», или я что то не заметил нового в правилах руского языка на хабре?
любой алгоритм разбирается на фигурки разных форм и назначения – начало и конец алгоритма, действие, условие, подпрограмма.
если строго, то не «разбирается на», а «собирается из».
Ведь не ищется способ разбиения на любые, произвольные части, а ищется способ, как собрать из заранее определенных частей.
Иностранные источники упоминают такую забавную штуку: помимо интонаций повествовательной, восклицательной и вопросительной в русском языке имеется также «интонация советской учительницы». Видимо, задолбательная. Это тоже часть деформации.
Как алхимики открыли путь химии, астрологи — астрономии,
так и гадалки, ясновидцы и специалисты ИИ открывают путь численным методам, интерполяции, аппроксимации, исследованию операций и другим разделам и методам математики.
Как вы отличите вязкую, очень вязкую жидкость от твердого тела? Гудрон при температуре -40 хрупкий и очень твердый ( или очень вязкий ).
Граница между жидким и кристаллическим(твердым) одна — агрегатное состояние вещества.
это не короче. И запись кода длиннее и операций сложения столько же.
для последовательности в 8 чисел получится 4+2+1 = 7 операций
в общем случае для подсчета суммы 2^n чисел потребуется 2^n-1 операций сложения
Решения принимают либо на основании собственной квалификации, либо по рекомендации.
Все эти поиски, форумы, обсуждения — от лукавого и бесполезны. Главная задача нынешних продавцов — подсунуть нужного рекомендатора, правильного торговца уверенностью. И обыватель купит именно то, что подскажет рекомендатор. Только вот создавать таких рекомендаторов, управлять ими не такая уж тривиальная задача. А уж вычислить и перекупить рекомендатора конкурентов -так совсем высшая лига торговли.
А тому. кто обладает квалификацией, нужны даташиты и техпараметры.
Если внимательно посмотрите на Сбер, то найдете там много из того, что нужно немножко переделать — тогда да, согласен, может получиться прекрасный банк.
Вот соревнование лучших из лучших по распознаванию корабликов на море
www.kaggle.com/c/airbus-ship-detection/leaderboard
и лучший результат 0.85448.
Это означает, что каждое 7 судно пройдет под Керченским мостом незамеченным :-)
ZlodeiBaal по распознаванию номеров есть достоверная статистика FP?
Если авто имеет право и система его не пустила, то водитель наверно как то проявится ( и статистике можно верить), а вот если система пропустила того, кто не должен проезжать? Ведь никто и не проверяет. Зачем человек, когда весь смысл был в автоматизации.
lostpassword Fraiman спасибо что отметили еще одну причину болезни банковской системы и Сбера в частности. Во всем мире инвест банки отделены от собственно банковского бизнеса и «простой» банк не должен (это у «них») давать кредиты бизнесу без залога или иного обеспечения/подтверждения, т.е. обязан соблюдать условие возвратности.
Но у нас эти бизнесы не отделены и Сбер такое право имеет и такие кредиты выдает и выдает их на совсем рисковые проекты, но скоринговая система никогда такой кредит условному цукербергу не одобрит.
На высокорисковые высокотехнологичные инвестиционные проекты деньги выдаются только людьми — в статье же идет хвастовство, что массово внедряют скоринг. Банк имеет право и выдает такие кредиты — но тут же пытается закрыть себе эту возможность и хвалится этим!
Это не повышение качества управления с помощью автоматизации, это называется по другому. Это не стимулирование венчурного высокотехнологичного бизнеса, это расчет на стагнацию.
Если хотите внимательно изучить кредитные договора Сбера, то поищите судебную практику, у нас судопроизводство открытое, и банки вынуждены свое кривое творчество в банковском деле публиковать.
т.е. Цукербергу кредит на facebook точно не дадут и другим таким цукербергам тоже ничего не светит. Пришел студент без кредитной истории, без залогов, без зарплаты и просит деньги, и немалые, на создание системы «поговорить о личном в любое время», в т.ч. рабочее. НИКОГДА!
— эти фразы простой человек не мог сочинить, даже в бреду. Может автор впервые в жизни увидел сканер и шредер?
Это что, теперь не тётенька в окошке деньги будет считать на машинке, а будет принимать, отправлять на централизованный участок и ждать, когда приедут обратно подсчитанные?
— это мне напомнило «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Сбер наверно решил искать золото сразу в природе, в наших карманах дОбыча плохо идет.
Но так путь с кирки, к отбойному молотку и далее к проходческому комбайну пройден. Очевиден следующий шаг, кстати промышленность к этому вполне готова и есть отличные решения, вынести пункт управления проходческим комбайном на поверхность. Как беспилотники США летают по всему миру, а оператор сидит где-то в комфорте и управляет. А настраивать робота на автоматичекую работу на каждый конкретный забой — на сегодняшний день это невозможно.
И стоимость денег для конкретного банка в конкретной стране не есть критерий эффективности его инвестиций в современные технологические стартапы.
Статья отличная и лишний раз показывает риски работы со Сбербанком и демонстирует убедительные аргументы в пользу прекращения какого-либо сотрудничества со Сбером.
Автор пишет, что некоторые задачи сети решают плохо — это очевидно. Гораздо интересней вопрос — есть ли задачи, которые они решают хорошо?
приорит + глагольный морф изирова + ть = приоритизировать.
— а почему «приоритИзация», а не «приоритЕзация»?
Ведь есть проверочное слово «приоритЕт», или я что то не заметил нового в правилах руского языка на хабре?
если строго, то не «разбирается на», а «собирается из».
Ведь не ищется способ разбиения на любые, произвольные части, а ищется способ, как собрать из заранее определенных частей.
Интересно, а почему у него нет еще своего магазина!?
Публикация в блоге сообщества, это же «апрельские тезисы», традиция уже.
lurkmore
так и гадалки, ясновидцы и специалисты ИИ открывают путь численным методам, интерполяции, аппроксимации, исследованию операций и другим разделам и методам математики.
«Строгость определений — наше всё»
Граница между жидким и кристаллическим(твердым) одна — агрегатное состояние вещества.
Я видел это своими глазами.
— имеет ли смысл ставить видео камеры и наблюдать полки в реальном времени? Не обязательно человеком, возможно и ИИ.
Спасибо.
для последовательности в 8 чисел получится 4+2+1 = 7 операций
в общем случае для подсчета суммы 2^n чисел потребуется 2^n-1 операций сложения
Все эти поиски, форумы, обсуждения — от лукавого и бесполезны. Главная задача нынешних продавцов — подсунуть нужного рекомендатора, правильного торговца уверенностью. И обыватель купит именно то, что подскажет рекомендатор. Только вот создавать таких рекомендаторов, управлять ими не такая уж тривиальная задача. А уж вычислить и перекупить рекомендатора конкурентов -так совсем высшая лига торговли.
А тому. кто обладает квалификацией, нужны даташиты и техпараметры.