Пожалуй Вы правы. Изучил уставы Петра I и там квартирмейстер на судне есть и не один. И квартира это место расположения матроса, как в мирном так и в боевом состоянии.
В книге Сильвер называет себя quartermaster
“Flint was cap’n; I was quartermaster, along of my timber leg."
Вот эта "квартирмейстер" ошибка перевода кочует до сих пор .
Сильвер был командиром боевиков, штурмовой, абордажной команды, которая располагалась на quarter deck и такая ошибка про квартиры кочует по переводам до сих пор.
Было бы странным, если бы капитан не прислушивался к мнению начальника штурмовиков.
Удивительно, что "руководитель направления аналитики данных в Сбере и эксперт на курсе «Специалист по Data Science» в Яндекс Практикуме." ни разу не использовал слово "аппроксимация" в статье по ИИ
Так и получается, что нужно прочитать построчно (лучше пачками) все 10G и для каждой строки по URL вести счетчик - а это лучше mmap. И сразу хранить 10 наиболее частых, что бы не сортировать потом.
И тут вопрос - а если будет 11 одинаковых наиболее частых? Которые 10 из них пойдут в ответ?
если по терминологии морской русского языка того времени, то абрдажем командовал капитан-лейтенант
так по уставу Морскому Петра I.
Пожалуй Вы правы. Изучил уставы Петра I и там квартирмейстер на судне есть и не один. И квартира это место расположения матроса, как в мирном так и в боевом состоянии.
В книге Сильвер называет себя quartermaster
“Flint was cap’n; I was quartermaster, along of my timber leg."
И совсем не ясно, тот ли это квартирмейстер.
Про шканцы не стал искать уставы.
Да какие квартиры для экипажа боевого пиратского судна? Вы это о чем?
Вот эта "квартирмейстер" ошибка перевода кочует до сих пор .
Сильвер был командиром боевиков, штурмовой, абордажной команды, которая располагалась на quarter deck и такая ошибка про квартиры кочует по переводам до сих пор.
Было бы странным, если бы капитан не прислушивался к мнению начальника штурмовиков.
Сейчас могут в рамках этого УД изъять любой смартфон, как вещественное доказательтство и приобщить к делу.
А разве Канторовича уже запретили ?
А с чего это вдруг это пространство евклидово?
В
-мерном вещественном евклидовом пространстве
Шукшин "Срезал"
https://skazki.rustih.ru/vasilij-shukshin-srezal/
Так алхимики завсегда холуистее химиков и астрономы всегда астрологов беднее
Как то же до сих пор справлялись
Наверно все таки просто прикладной математик принесет гораздо больше пользы.
Удивительно, что "руководитель направления аналитики данных в Сбере и эксперт на курсе «Специалист по Data Science» в Яндекс Практикуме." ни разу не использовал слово "аппроксимация" в статье по ИИ
Вот кто бы Хабр огранил, а то не блистает ))
Странные вы, Яндексы
Сначала понимаете, что события зависимы
А методы применяете как будто просмотры и заказы независимы и случайны.
И еще, была в школе задача про бассейн - вода через N труб вливается и через М выливается. Так и тут:
добавляй отель в систему, не добавляй - туристов от этого не прибавится и не убавится. Люди путешествуют не потому, что есть Яндекс-путешествия.
Начни с математики и таких слов "интерполяция", "экстраполяция" и " аппроксимация"
Подскажите пожалуйста,
Вот "доходы будущих периодов" понимаю.
А вот про выручку непонятно, помогите пожалуйста
Отличный путь к успеху.
Осталось добавить консъерж услуги и еще по мелочи
И сделать коробочную версию и вывести на рынок.
Думаю спрос будет хороший и рынок есть
Так вот вот в этом как раз собака зарыта.
Всё остальное, после формализации, уже давным давно расписано и если лень искать и читать, то можно спросить у ИИ.
А вот формализация реальности - это и есть суть нашей работы и для решения этих задач нет еще ни математики ни техники подходящей.
Только кожанный мешок с подпорками ! и то не всякий
Ну а если криво формализовать, то никакой ИИ никогда не поможет решить эту задачу
как-то так, один из самых опасных способов.
Лучше просто померять
интересно, для чего тогда OpenAI просит инвестиций на 1.5 триллиона долларов?
я про то, что большинство задач на собеседовании оторваны от реальности совсем.
Ага
Так и получается, что нужно прочитать построчно (лучше пачками) все 10G и для каждой строки по URL вести счетчик - а это лучше mmap. И сразу хранить 10 наиболее частых, что бы не сортировать потом.
И тут вопрос - а если будет 11 одинаковых наиболее частых? Которые 10 из них пойдут в ответ?