Есть и ещё предложение (более действенное, чем программка в смартфоне (тем более, что не все телефоны смартфоны)): принять закон, что любой автомобиль должен быть оборудован гарнитурой! Вот как нет автомобиля без тормозов, не должно быть и автомобиля без гарнитуры. И вот ну не надо только бороться с этим, утверждая, что «у нас в селе ни у кого телефона-то и нету, а вы, сволочи, заставляете гарнитуру покупать!» Ибо так можно докатиться и до «у нас в селе горок нету, значит и ручник не обязательно рабочий иметь». Или ещё круче: «у нас в селе горок нету и вполне хватает высунутым в дверь сапогом затормозить, поэтому нафига нам тормоза-то, а?» :)
Это "… у водителя рука не на руле, а занята чем-то не правильным..." провокация была! :) Для привлечения внимания. А на самом деле, конечно надо распознавать именно телефон в руке, а не просто отсутствие одной (или двух?! :)) рук на руле. Я думаю, что при современном состоянии дел в видеонаблюдении не составит особого труда обнаруживать именно это состояние и отделять его от других (например: рука использовалась для доступа к неким элементам управления (переключатели на руле и даже вне руля)). Телефон в руке и особенно притиснутый к уху — очень характерный, на мой взгляд, паттерн, шаблон для достаточно чёткого на него срабатывания! Будут прятать руку вниз при виде камеры? Ну, так они и притормаживают (или специально не едут на красный), когда видят камеру, но это же никого не останавливает и не разубеждает в том, что камеры не нужны, что лучше всё-таки, чтобы они были! Также и с телефонами: лучше мониторить, чем сказать «да ну, нафиг, они же прятаться будут»…
А не проще ли мониторить факт телефона в руке водителя просто дорожными камерами? Для начала теми, которые уже есть (для мониторинга превышения скорости, проезда на красный), а затем можно и расширить их количество. И штрафовать аналогично тем нарушениям, которые уже мониторятся камерами. Стёкла тонировать, вроде бы, запрещено — значит распознать, что у водителя рука не на руле, а занята чем-то не правильным, вполне можно! :)
Да, я уже разглядывал внутренности на фотографиях и тоже не обнаружил никаких контактов, которые могли бы быть запланированы для этого. Просто я так надеялся, что, вдруг, это будет, как с, например, Lumia 820, где в исходном комплекте такой возможности не было, но, если прикупить специальную крышку и поставить её вместо крышки, шедшей в комплекте, то ура! :) Но там, и правда, были сразу и заранее предусмотрены специальные контакты на корпусе. А тут — нет. Как же печально-то!.. :(
А никто ещё не знает (а вдруг?!) нельзя ли будет поставить на 730 DS заднюю крышку от 735 и получить беспроводную зарядку? Ну вот почему в 730 DS её нет изначально? Ну идеальный для меня телефончик был бы, так ведь нет!.. :(
Вот-вот! Как можно запрещать пропуски?! Ведь это же ещё и бесплатная и не принуждённая (тут не надо никаких дополнительных форм и просьб к пользователям для голосования!) голосовалка за песню, так как если её часто пропускают, то, видимо, она хуже, чем та, которую пропускают гораздо реже?
Иногда (даже, скорее, часто) мудрый комментарий уже написан и вот на нём и хочется нажать «плюсик», согласившись и подтвердив мнение автора. И также с комментарием, который достоин «минуса» — он, часто, уже есть и с ним всё без разъяснений очевидно. Когда, нечасто, комментария нет — я, обычно, пишу (думаю, что и остальные также).
Ну, так нельзя! Ведь можно написать такую ересь, что волосы дыбом встанут! И Вы предлагаете уважительно отнестить к автору ТОЛЬКО за то, что он прыгнул за клавиатуру и что-то по ней настучал?! А если ТАКИХ авторов выскочит сразу несколько и они, и только они, согласно правилам сайта, будут иметь право возвеличивать друг друга (ставя «плюсики») это куда нас заведёт? Только то, что кто-то АВТОР, не делает его автоматически умнее, компетентнее, профессиональнее остальных…
Я писал о том, что хотел бы иметь право нажимать на «плюсик» там, где вижу, что оно этого достойно. Без написания своих материалов. А Вы почему-то заметили только то, что я не умею писать…
Я не люблю (или, пожалуйста, для примера: не умею, не могу (нет времени) и т. д.) писать. Но я люблю читать. А также давно в отрасли, давно здесь на сайте. У меня есть, на мой скромный взгляд, достаточно объективное мнение (я знаю, где надо нажать на «плюсик» или наоборт), НО ОНО ВАМ НЕ ИНТЕРЕСНО?! Интересно… Это как в реальной жизни послать мудрых стариков лесом, а все рули передать в руки гиперактивной и (только ТЕМ и правильной?) части населения (молодёжи, в основном, заметьте!)? Хм…
Сама по себе демократия, на мой взгляд, это очень хорошо. Не хороши только её отдельные, конкретные практические реализации в той или иной части Света!
Но то, что творится здесь — это не демократия! Это, если можно так сформулировать, демократия с обратной связью. Как джойстик: сделал что-то — почувствуй отдачу. И не спешите кричать, что это же хорошо. А ничего подобного! Поразмышляйте сперва. Это только на самый первый взгляд принцип «вякнул что-то — на вот тебе!» хорош, так как отсеивает (лишает права голоса, а иногда даже и права вообще «вякнуть» что-то) «плохих». Но что значит «плохих»? А ТУТ это значит: просто не согласных с основной линией большинства. И вот такая формулировка (а инструменты на сайте только такую и позволяют реализовать!) это беда… В результате мы получаем печальное зрелище: батальоны марширующих совершенно только с самими собой согласных хорошистов… А вся суть здорового общества в праве на жизнь для множества различных мнений, течений, направлений. Это как в эволюции: чтобы вид мог эволюционировать, помимо прочих факторов необходимо наличие (достаточно) большого количества мутаций (чтобы было что с чем соединять, пробовать варианты и их эффекты и было из чего выбирать!). Если мутаций (мнений) нет, то из чего выбирать и как куда-то двигаться?
Несогласие очень активно выражали против антипиратского закона и что? Даже нужную кучу подписей собрали в правильном, официальном месте и ещё раз: и что?
Нужно смотреть в корень проблемы: ДУМАТЬ, кого выбираем в депутаты от своего округа! Вести разъяснительную работу среди родственников и знакомых в период этих выборов. Помочь в агитации за правильного депутата. Самому пойти в депутаты, если нет правильных. Только так… Только тогда, когда большинство их там станет вменяемыми, можно будет на что-то надеяться. А пока либо вообще не голосуем, либо голосуем не пойми за кого и не пойми по каким критериям, ничего не выйдет. Вот на этом этапе надо выражать своё несогласие. А выражать своё несогласие уже после — это как биться головой об стену: зрелищно, но не эффективно!
Этот пар должен ещё как-то получиться! При том, что атмосфера плотная и очень хорошо перераспределяет «больше энергии» по всей поверхности планеты. Если когда-то там был океан, значит было достаточно холодно (для того, чтобы жидкая вода образовалась). Если было достаточно холодно, плюс то, что атмосфера очень эффективно перераспределяет поступающее на дневное полушарие тепло по всей поверхности — разве это не равно тому, что никакого катастрофического «прогрева» и повышенного испарения не должно было быть? Кроме того, я уже ниже написал: про медленное перемещение терминатора и про мигрирующие за ним течения, которые также должны были перераспределять нагрев и не допускать какого-то неожиданно повышенного испарения (по сравнению с быстрым вращением планеты). Вряд ли корни перегрева Венеры именно в её медленном вращении…
… при высокой тепловой инерции плотной атмосферы из СО2 (сегодня дневная и ночная температуры планеты почти не отличаются).
Так вот в том то и дело, что такая атмосфера должна быстро перераспределять тепло! И то, что сейчас там жарко (ещё раз подчеркну: почти одинаково жарко на дневном и ночном полушарии — сами же пишете!) не от длинного дня зависит. Так что, этот «прогрев» океана на дневной стороне это странно… Кроме того, при таком медленном перемещении терминатора по поверхности океана в нём (в океане) должны были образовываться и мигрировать за терминатором обширные течения, переносящие тепло на тёмное полушарие. Так что, ещё раз: странные выводы…
Медленное суточное вращение Венеры приводило к перегреву древних венерианских океанов
А можно, пожалуйста, поподробнее механизм такого «перегрева»? А то очень похоже на бред, извините. Кто так думает, почему-то как будто упускает из виду, что на теневой стороне Венеры другой океан (или другая часть глобального океана) таки наоборот долго и основательно остывает! :)
Это медленное вращение много на что может влиять, но я не пойму, как оно влияет на «перегрев» древних венерианских океанов… :(
Но то, что творится здесь — это не демократия! Это, если можно так сформулировать, демократия с обратной связью. Как джойстик: сделал что-то — почувствуй отдачу. И не спешите кричать, что это же хорошо. А ничего подобного! Поразмышляйте сперва. Это только на самый первый взгляд принцип «вякнул что-то — на вот тебе!» хорош, так как отсеивает (лишает права голоса, а иногда даже и права вообще «вякнуть» что-то) «плохих». Но что значит «плохих»? А ТУТ это значит: просто не согласных с основной линией большинства. И вот такая формулировка (а инструменты на сайте только такую и позволяют реализовать!) это беда… В результате мы получаем печальное зрелище: батальоны марширующих совершенно только с самими собой согласных хорошистов… А вся суть здорового общества в праве на жизнь для множества различных мнений, течений, направлений. Это как в эволюции: чтобы вид мог эволюционировать, помимо прочих факторов необходимо наличие (достаточно) большого количества мутаций (чтобы было что с чем соединять, пробовать варианты и их эффекты и было из чего выбирать!). Если мутаций (мнений) нет, то из чего выбирать и как куда-то двигаться?
Нужно смотреть в корень проблемы: ДУМАТЬ, кого выбираем в депутаты от своего округа! Вести разъяснительную работу среди родственников и знакомых в период этих выборов. Помочь в агитации за правильного депутата. Самому пойти в депутаты, если нет правильных. Только так… Только тогда, когда большинство их там станет вменяемыми, можно будет на что-то надеяться. А пока либо вообще не голосуем, либо голосуем не пойми за кого и не пойми по каким критериям, ничего не выйдет. Вот на этом этапе надо выражать своё несогласие. А выражать своё несогласие уже после — это как биться головой об стену: зрелищно, но не эффективно!
А можно, пожалуйста, поподробнее механизм такого «перегрева»? А то очень похоже на бред, извините. Кто так думает, почему-то как будто упускает из виду, что на теневой стороне Венеры другой океан (или другая часть глобального океана) таки наоборот долго и основательно остывает! :)
Это медленное вращение много на что может влиять, но я не пойму, как оно влияет на «перегрев» древних венерианских океанов… :(