Спасибо за интересную статью! Очень интересно было прочитать про историю развития GetCourse, статистику и видение развития отрасли.
Если будет возможность, напишите о планах по развития платформы SaaS.
Вы действительно создали уникальное решение, интегрировав LMS с самыми важными маркетинговыми элементами. И, как следует из вашей статьи, 90% софта решают именно задачи маркетинга, что вполне логично. Но оставшиеся 10%, куда входит LMS, все-таки тоже важны. И здесь возможности платформы зачастую выглядят довольно примитивно. Если взять любую даже саму простую образовательную систему (даже LearnDash для того же WordPress, или open source решения), то их возможности по организации процесса обучения гораздо шире. Планируете ли развиваться в этом направлении?
Спасибо за интересный материал. Тоже размышляю о сдаче экзамена на CFA. Со значительной частью материалов я уже знаком и использую Curriculum в качестве своего рода профстандарта, т.к. это обще принятые вещи в финансовом консалтинге и IT-финансах.
С точки зрения практической пользы не соглашусь, что важен только Level I. На уровнях II и III тоже довольно много полезного. Например, тема управления инвестиционным портфелем полностью раскрыта только на уровне III. Там много интересной и современной математики, варианты работы с финансовыми TimeSeries, подходы Марковица и более современные вещи типа CAPM. Т.е. даже с точки зрения IT и разработки полно актуальных вещей.
Алгебра алгебре рознь. ML применяют часто даже в тех местах, где есть алгебраические решения. Другое дело, что это не всегда школьная алгебра. А готовое решение в виде ML вставить достаточно просто.
100% защиту капитала в структурных продуктах, как правило, делают через покупку опционов PUT. Стопы использовать бесполезно, т.к. почти каждый день есть гэпы на открытии рынка, да и от «проскальзывания» стопы не защищают. В момент, когда рынок валится вниз, гэпы вообще гигантские.
Если будет возможность, напишите о планах по развития платформы SaaS.
Вы действительно создали уникальное решение, интегрировав LMS с самыми важными маркетинговыми элементами. И, как следует из вашей статьи, 90% софта решают именно задачи маркетинга, что вполне логично. Но оставшиеся 10%, куда входит LMS, все-таки тоже важны. И здесь возможности платформы зачастую выглядят довольно примитивно. Если взять любую даже саму простую образовательную систему (даже LearnDash для того же WordPress, или open source решения), то их возможности по организации процесса обучения гораздо шире. Планируете ли развиваться в этом направлении?
С точки зрения практической пользы не соглашусь, что важен только Level I. На уровнях II и III тоже довольно много полезного. Например, тема управления инвестиционным портфелем полностью раскрыта только на уровне III. Там много интересной и современной математики, варианты работы с финансовыми TimeSeries, подходы Марковица и более современные вещи типа CAPM. Т.е. даже с точки зрения IT и разработки полно актуальных вещей.