БД живёт своей жизнью. БД, как и всё на сервере регулярно бэкапится. Если нужно что-то где-то развернуть — берётся свежий дамп базы.
Заботится о копиях БД для использования нужно, если проекты на WP идут потоком, как в студиях. У нас такого кейса просто нет. Поднимается БД, блог, настраиваются бэкапы и начинается работа уже с кодом, через git.
«тема — только для оформления, плагины — только для расширения функционала»
Вот тут тоже хочется отметить, что многие плагины реально засоряют код, а при большом количестве таких плагинов будет полный бардак.
Стараемся делать аккуратно и хорошо с теми идеями, которые закладывались при разработке темы. Но иногда плагины — тоже хорошо. Конечно, зависит от задачи.
Спасибо вам за солидарность.
Про нагрузку, хостинг и всякое такое — кажется, что тема отдельной публикации. Пока рассмотрели только вопрос с организацией кода для темы.
Да, сам WordPress и всё связанно с ним (без пользовательских медиа-файлов) хранится в репозитории. Это накладывает определённые особенности на процесс обновления, но в целом всё это — ручное обновление версии WP: wordpress.org/support/article/updating-wordpress/#manual-update
На ревью--ветке всё тестируется и в не пиковые часы (ночь любого выходного дня) по посещаемости, выкатывается.
Скоро как раз новое обновление ставить.
Наш сервис помогает зарабатывать, это так. И контент мы делаем под заказ.
Но комментарий был не о том.
Это реальность Рунета — контент делают все, и профессионалы (тоже, кстати, чтобы заработать), и манимейкеры, и любители. И графоманы)
Никакие благие намерения этого факта не отменят.
И — опять же, это сложившаяся реальность — люди в целом не отличают, какой контент они потребляют. Критическое мышление — удел немногих. В общей массе — если человеку кажется, что контент решает его проблему — все в порядке.
По большому счету, какая мне разница, прочту я оригинал от профи или рерайт от манимейкера, если там не искажены факты?
И соглашусь с вами — есть темы, где искажения крайне вредны. Медицинские тексты должны делать медики.
И это все не о нашем сервисе. Мы говорим об улучшении, которое может повлиять на качество контента в целом.
Это в идеальном мире.
По факту среднестатистический обитатель рунета не отличает надежный источник от контентного проекта, сделанного ради монетизации. Тем более что и там, и там может быть написано примерно одно и то же.
С другой стороны, профессионал может так написать текст, что лучше бы он заплатил мастеру лингвистики)
Заботится о копиях БД для использования нужно, если проекты на WP идут потоком, как в студиях. У нас такого кейса просто нет. Поднимается БД, блог, настраиваются бэкапы и начинается работа уже с кодом, через git.
Стараемся делать аккуратно и хорошо с теми идеями, которые закладывались при разработке темы. Но иногда плагины — тоже хорошо. Конечно, зависит от задачи.
Спасибо вам за солидарность.
Про нагрузку, хостинг и всякое такое — кажется, что тема отдельной публикации. Пока рассмотрели только вопрос с организацией кода для темы.
Если кому-то тоже интересно, то начать можно с этого: developer.wordpress.org/reference/functions/date_i18n и/или wp-kama.ru/function/date_i18n
На ревью--ветке всё тестируется и в не пиковые часы (ночь любого выходного дня) по посещаемости, выкатывается.
Скоро как раз новое обновление ставить.
Уже поправили, спасибо:)
2. Насчет обновления версии Wordpress: обновляться до 5.2 мы планируем в ближайшее время (основные уязвимости ветки 5.1 исправлены в 5.1.1).
Но комментарий был не о том.
Это реальность Рунета — контент делают все, и профессионалы (тоже, кстати, чтобы заработать), и манимейкеры, и любители. И графоманы)
Никакие благие намерения этого факта не отменят.
И — опять же, это сложившаяся реальность — люди в целом не отличают, какой контент они потребляют. Критическое мышление — удел немногих. В общей массе — если человеку кажется, что контент решает его проблему — все в порядке.
По большому счету, какая мне разница, прочту я оригинал от профи или рерайт от манимейкера, если там не искажены факты?
И соглашусь с вами — есть темы, где искажения крайне вредны. Медицинские тексты должны делать медики.
И это все не о нашем сервисе. Мы говорим об улучшении, которое может повлиять на качество контента в целом.
По факту среднестатистический обитатель рунета не отличает надежный источник от контентного проекта, сделанного ради монетизации. Тем более что и там, и там может быть написано примерно одно и то же.
С другой стороны, профессионал может так написать текст, что лучше бы он заплатил мастеру лингвистики)