У меня, например, заявлен «локальный Яндекс», но скорость до него гораздо ниже, чем в интернет.
Так же и тест скорости на internet.yandex.ru/ не дотягивает и до десяти процентов реальной пропускной способности.
К сожалению, они уже постепенно перестают быть «тру квадратными и матовыми». За что я их и любил со времен IBM. Нынешний (еще «тру») проживет еще год-полтора, а потом, если тенденция останется, придется думать в другом направлении
Через полгода попыток прослушивания музыки с телефона, экспериментов с гарнитурами, проводными и ВТ, наушниками, программами… вернулся к аппаратному старичку Cowon D2. Найти бы железку, которую можно было бы прикрутить кабелем к плееру, синим зубом к телефону и чтобы она умела переключаться при входящем звонке. В идеале — подключить к ней свои наушники. Никто такого волшебного девайса не встречал?
Про компьютеры я и не говорил. Другой вопрос, что большинство (может быть, даже все) телевизоров не способны принимать IPTV в том виде, как оно транслируется в наших сетях.
У нас хоть и не открытое пространство, но населения в кабинете порядочно — около десяти человек. Проблема шума решается надеванием наушников без музыки. Негромкий бубнеж снаружи нисколько не мешает.
Да, это распространенная ошибка разработчиков ПО для различного аппаратного обеспечения — вспомните фирменный софт от материнских плат, коммутаторов, звуковых карт и принтеров.
Нахрена городить непонятный зоопарк, когда можно использовать штатные библиотеки — непонятно.
Так же и тест скорости на internet.yandex.ru/ не дотягивает и до десяти процентов реальной пропускной способности.
habrahabr.ru/company/beeline/blog/131337/ например.
www.sknt.ru/cifrivoe_tv.htm
С точки зрения потребителя: для цифрового ТВ я использую встроенный тюнер, а IPTV пока ловится только приставками.
Нахрена городить непонятный зоопарк, когда можно использовать штатные библиотеки — непонятно.