Гарпун с маленьким реактивным двигателем, например.
Сам просто отделяется от зонда, потом включает двигатель и втыкается в грунт.
И того имеем минимальную отдачу при «выстреле» гарпуном из зонда.
То, насколько тяжел будет заряд гарпуна, и сможет ли он воткнуться в грунт, а не шмякнуться о него плашмя — это уже инженерная задача
И как это связано с интерфейсом сапа?
Как это вообще связано с обсуждаемыми проблемами?
Ваше высказывание можно обобщить до «А теперь давайте проговорим про менеджеров, которым лиж бы втюхать <product_name>». То есть про среднестатистического сейлза, которых основная масса.
Тащемта, ошибки при анализе потребности, выборе инструмента решения, и вообще на всех этапах перед непосредственным использованием — какое они имеют отношение к продукту?
Это как вместо лопаты купить экскаватор, а продавец вам продаст роторный вариант на электрической тяге и не предупредит, что в городе им пользоваться нельзя и нужна отдельная электростанция. А вы подумаете, что уж с таким то вы точно справитесь с вашими задачами.
А потом окажется, что вы этой лопатой раствор мешали, и нужна была бетономешалка. Строитель Вася, конечно, приспособит ротор экскаватора для перемешивания раствора. А потом строитель Петя будет негодовать, зачем в кабине все эти рычаги и кнопки, когда нужны две-три от силы.
И что, от этого роторный экскаватор стал неудобным инструментом с плохим интерфейсом?
Тогда одно из двух (а скорее всего, оба):
1. Для решения ваших задач был выбран не тот инструмент. Кто-то решил, что если внедрить сап, то все производственные процессы сами-собой наладятся. Это не так, даже наоборот. Это частая ошибка на российских предприятиях
2. Сап был неправильно внедрен. В итоге имеющийся функционал не описывает того, что вам нужно делать, а нужная «прослойка» между стандартом и вашими бизнес-процессами в виде пользовательских приложений не была написана, и теперь вам приходится забивать гвозди микроскопом. В общем, еще одна частая ошибка на российских предприятиях
Как это происходит: кто-то в руководстве думает, что можно внедрить сап ерп, и все сложные и запутанные процессы сами собой упростятся и заработают. Но так как этот продукт достаточно недешев, предприятие не хочет тратить еще половину этой суммы на нормальную интеграцию. В итоге ничерта не работает, так как стандартные транзакции имеют не так уж много общего с особенностями конкретных бизнес-процессов, особенно в российских компаниях
Согласен с тем, что интерфейс в сапе сложный, но с тем, что неудобный — нет.
Неудобство (описанное в статье) возникает не от того, что продукт плохой, а от того, что человек столкнулся со сложными процессами и сложным инструментом для работы с ними.
Многое в SAP ERP сложно, старо или не совсем удобно. Но в целом оно хорошо и очень стабильно работает.
По крайней мере, изменения в одном месте не ломают что-то в другом, как в той же 1С (хотя их и неуместно сравнивать, но все почему-то все равно сравнивают)
Я ни в коем случае не фанат SAP ERP, не продавец ее, не интегратор. Я просто пишу для нее программы под различные нужды.
На первый взгляд она очень убогая и устаревшая. Да по сути так и есть. Но она очень удобная для людей, которые с ней постоянно работают
Я не работаю в SAP, если что, так что
> В контракте есть подобный пункт?
> Не можете сами – не вешайте ярлыки на других
не по адресу.
Однако, потрудитесь привести пример продукта, решающего задачи подобного уровня сложности, у которого нет минусов, описанных в статье, в частности, сложного UI
Лол, конечно, но напоминает высказывания человека, который слез с коня и сел в автомобиль.
Программа с таким сложным функционалом не может иметь простой UI, это же не сайт по заказу пиццы.
Основываясь на многолетнем опыте разработки в SAP ERP могу сказать, что со своими задачами он справляется очень хорошо. Да, интерфейс, конечно сложный, но он и разрабатывается для весьма сложных процессов.
Не то, чтобы я оправдывал дизайнеров SAP за неинтуитивность интерфейса, но, как по мне, интуитивным его и не сделать, люди на курсы ездят, чтобы научиться работать с тем, или иным процессом, а вы про кнопочки.
Это как сказать, что в Боинге все кнопочки и рычажки непонятно что значат, какие-то коды придумали, а в GTA все намного проще было, зачем так усложнять?
Хм, не уверен, что все пластиковые бутылки он режет. Дорогие, может да, но те, что подешевле, из толстого пластика с таким широким диском у горлышка — по всей видимости нет, так как они всегда продаются очень поюзанными и стертыми в широких местах — похоже на то, что их все-таки многократно переиспользовали. Но на них и пфанд поменьше — 15 центов
Задуматься над чем? Над тем, что я умею использовать сленговые или заимствованные слова?
Или вы из тех, кто за «мой тапок» вместо «моя тапка» сразу бьет в лицо?
Алсо, переход на личности является очень хорошим показателем уровня аргументации оппонента.
Таки да, с достоверностью «Промышленных Ведомостей», откуда скопипащена статья, можно поспорить
А вообще текст довольно сомнительный, мнение некоего препода с гуманитарного факультета вряд ли можно назвать пруфом.
Да и с реальностью это как-то не очень сочетается, ЕГЭ, конечно, та еще шняга, но поверить в то, что все абитуриенты из-за него поголовно забыли русский язык и стали выражаться словечками из интернета начала нулевых — довольно сложно.
Опять же про «целенаправленную(sic!) дебилизацию населения», кроме некоторых конспирологических идей сомнительного характера, из статьи сложно что-то внятное вынести
А почему никто не предположил, что это технология будущего, когда уже разработана машина времени или что-то вроде того, которую кто-то передал в наше время, чтобы мы быстрее осваивали космос?
А зачем, собственно, в желудок? Не проще ли сделать автоматический кран-переключатель, прошло больше еды за единицу времени, все что выше нормы — наружу
И да, еду было бы разумнее не выкидывать, а подавать малыми порциями в желудок. Тогда не будет появляться чувство голода, а энергия будет расходоваться равномерно
Сам просто отделяется от зонда, потом включает двигатель и втыкается в грунт.
И того имеем минимальную отдачу при «выстреле» гарпуном из зонда.
То, насколько тяжел будет заряд гарпуна, и сможет ли он воткнуться в грунт, а не шмякнуться о него плашмя — это уже инженерная задача
Как это вообще связано с обсуждаемыми проблемами?
Ваше высказывание можно обобщить до «А теперь давайте проговорим про менеджеров, которым лиж бы втюхать <product_name>». То есть про среднестатистического сейлза, которых основная масса.
Тащемта, ошибки при анализе потребности, выборе инструмента решения, и вообще на всех этапах перед непосредственным использованием — какое они имеют отношение к продукту?
Это как вместо лопаты купить экскаватор, а продавец вам продаст роторный вариант на электрической тяге и не предупредит, что в городе им пользоваться нельзя и нужна отдельная электростанция. А вы подумаете, что уж с таким то вы точно справитесь с вашими задачами.
А потом окажется, что вы этой лопатой раствор мешали, и нужна была бетономешалка. Строитель Вася, конечно, приспособит ротор экскаватора для перемешивания раствора. А потом строитель Петя будет негодовать, зачем в кабине все эти рычаги и кнопки, когда нужны две-три от силы.
И что, от этого роторный экскаватор стал неудобным инструментом с плохим интерфейсом?
1. Для решения ваших задач был выбран не тот инструмент. Кто-то решил, что если внедрить сап, то все производственные процессы сами-собой наладятся. Это не так, даже наоборот. Это частая ошибка на российских предприятиях
2. Сап был неправильно внедрен. В итоге имеющийся функционал не описывает того, что вам нужно делать, а нужная «прослойка» между стандартом и вашими бизнес-процессами в виде пользовательских приложений не была написана, и теперь вам приходится забивать гвозди микроскопом. В общем, еще одна частая ошибка на российских предприятиях
Как это происходит: кто-то в руководстве думает, что можно внедрить сап ерп, и все сложные и запутанные процессы сами собой упростятся и заработают. Но так как этот продукт достаточно недешев, предприятие не хочет тратить еще половину этой суммы на нормальную интеграцию. В итоге ничерта не работает, так как стандартные транзакции имеют не так уж много общего с особенностями конкретных бизнес-процессов, особенно в российских компаниях
Неудобство (описанное в статье) возникает не от того, что продукт плохой, а от того, что человек столкнулся со сложными процессами и сложным инструментом для работы с ними.
Многое в SAP ERP сложно, старо или не совсем удобно. Но в целом оно хорошо и очень стабильно работает.
По крайней мере, изменения в одном месте не ломают что-то в другом, как в той же 1С (хотя их и неуместно сравнивать, но все почему-то все равно сравнивают)
Я ни в коем случае не фанат SAP ERP, не продавец ее, не интегратор. Я просто пишу для нее программы под различные нужды.
На первый взгляд она очень убогая и устаревшая. Да по сути так и есть. Но она очень удобная для людей, которые с ней постоянно работают
> В контракте есть подобный пункт?
> Не можете сами – не вешайте ярлыки на других
не по адресу.
Однако, потрудитесь привести пример продукта, решающего задачи подобного уровня сложности, у которого нет минусов, описанных в статье, в частности, сложного UI
Программа с таким сложным функционалом не может иметь простой UI, это же не сайт по заказу пиццы.
Основываясь на многолетнем опыте разработки в SAP ERP могу сказать, что со своими задачами он справляется очень хорошо. Да, интерфейс, конечно сложный, но он и разрабатывается для весьма сложных процессов.
Не то, чтобы я оправдывал дизайнеров SAP за неинтуитивность интерфейса, но, как по мне, интуитивным его и не сделать, люди на курсы ездят, чтобы научиться работать с тем, или иным процессом, а вы про кнопочки.
Это как сказать, что в Боинге все кнопочки и рычажки непонятно что значат, какие-то коды придумали, а в GTA все намного проще было, зачем так усложнять?
Или вы из тех, кто за «мой тапок» вместо «моя тапка» сразу бьет в лицо?
Алсо, переход на личности является очень хорошим показателем уровня аргументации оппонента.
А вообще текст довольно сомнительный, мнение некоего препода с гуманитарного факультета вряд ли можно назвать пруфом.
Да и с реальностью это как-то не очень сочетается, ЕГЭ, конечно, та еще шняга, но поверить в то, что все абитуриенты из-за него поголовно забыли русский язык и стали выражаться словечками из интернета начала нулевых — довольно сложно.
Опять же про «целенаправленную(sic!) дебилизацию населения», кроме некоторых конспирологических идей сомнительного характера, из статьи сложно что-то внятное вынести
Пруфы?
Как дела нигеры, Айс Кьюб здесь
Поперли за расизм, видать. Хорошо еще, что Марисса не черная, иначе обвиняющих ее инвесторов закрыли бы за расизм. А вы знаете, что делают в тюрячке
И да, еду было бы разумнее не выкидывать, а подавать малыми порциями в желудок. Тогда не будет появляться чувство голода, а энергия будет расходоваться равномерно