ну в общем случае кроме xhtml Вам еще например css-файлы могут потребоваться для правильного отображения, графика отдельными файлами и т.д. Т.е. под single xml file вроде как не подходит в таком случае :)
у чиповых карт также магнитная полоса есть (сам такой картой VISA Claccis от Океан-банка пользуюсь), и в зависимости от настройки оборудования продавца транзакция может проводится и по полосе, без ввода пина, с подписью.
А так да, с пином и для кардхолдера спокойнее, и для продавца (такую транзакцию практически нельзя оспорить).
Единственный минус — пин-код могут подсмотреть с бОльшей вероятностью, и украв карту снять деньги через банкомат.
транзакции по электрону прекрасно авторизуются подписью )
главное условие для электрона — электронная авторизация (онлайн-транзакция, не путать с интернетом ))
угу, пока только в штатах и кажется в Канаде с прошлого года.
Просто показал позицию платежной системы и к чему она стремится.
В любом случае, ни в одной стране все риски на кардхолдера не относятся (ни по правилам МПС, ни по законодательству), и существуют вполне регламентированные процедуры разрешения проблем.
я имел ввиду весь спектр оснований, по которым может быть сделан chargeback — от необоснованного списания денег по вине продавца и/или банка-эквайера (при нежелании разрешить проблему продавцом) — кстати пару раз сталкивался, банк-эквайер — Альфа, и заканчивая невысланными товарами (непредоставленными услугами) и операциями по украденным картам.
У нормальных банков есть бланки заявлений на chargeback (по крайней мере в штатах точно есть, думаю в России тоже) в которых кроме описания ситуации тупо галочками выбирается тип проблемы, можете посмотреть.
да тот же ВТБ24 и Альфа-банк виртуалки мгновенно выдают.
и очень многие банки могут выдать VISA Instant Issue, когда просматривал сайты банков у многих встречал.
В том числе как вариант — выдается карта instant issue и одновременно заказывается нормальная, с эмбосированным именем, которую получите через пару недель.
Ну и так прогресс уже, 5-11% комиссии вместо скажем 40% или сколько там при оплате через SMS )))
Так лет через 10 и придем к чему-нибудь одновременно удобному и цивилизованному )
у вебманей комиссия 0.8% на вывод. По сравнению с 11% думаю очень даже маленькая :)
Про банкомат — если у Вашего банка есть банкоматы с cash-in то карточка думаю должна через них пополняться независимо от типа.
Сначала попытайтесь разрешить проблему связавшись с продавцом, в принципе часто это также и в его интересах, решить проблему через refund не доводя до чарджбэка.
про покупки у себя вообще бред написали.
в случае если будет доказано что транзакция мошенническая деньги будут списаны с продавца.
если таких транзакций будет много, на продавца будет наложен штраф.
теперь объясните, какой смысл делать покупки у себя и писать на себя же в банк заявления на чарджбэки?
а риски не на банке, а на мерчанте часто.
в случае мошеннической транзакции Вы должны (а если память не изменяет, то согласно правилам МПС — обязаны) принять от кардхолдера заявление и разобраться, также в соответствии с правилами.
Заранее подозревать в мошенничестве своих клиентов а не реальных мошенников — весьма странно с Вашей стороны.
Особенно учитывая VISA Zero Liability policy.
А Вы с чего-то пытаетесь вопреки правилам МПС переложить все риски на кардхолдера.
Страхуются вклады и денежные средства на текущих счетах.
Другая проблема что прямого договора с банком у кардхолдера в этом случае вроде как нет…
Надо смотреть что в оферте и правилах Киви написано по этому поводу…
карту намного удобнее пополнять не в банке а через банкоматы например, или через вебмани (если у Вас доход в вебманях конечно :) ).
А если в Вашем банке хамоватые сотрудники, то что Вас там держит? Смените банк )
почему за несколько недель, есть и с моментальной выдачей, без эмбоссированного имени.
есть и виртуалы с моментальной выдачей (там вообще «несколько недель» нечего делать, физической карты же нет).
нет, чистый nginx, без апача. с php и cgi скриптами.
апач вообще не вижу смысла ставить с nginx-ом.
Кстати еще есть такая штука как Litespeed, правда платный.
Понимает .htaccess-ы и во многом совместим с апачем (по mod_rewrite, mod_security и много еще по чему).
Используем на сервера под шаред-хостинг с CPanel, тоже в принципе неплохой вариант.
ну а как же разрекламированный мультитач с разработкой от N-trig израильского с поддержкой майкрософта? думаете им тоже ничего не светит на массовом рынке? Решение то вроде очень даже удобное.
цифр нет, только опыт )
Серверы на Intel Atom, под апачем загибаться начинают на 10Мбит трафика и выше, под nginx все летает с LA под 0.1 при 20-30Мбит нагрузке
хм. у Acer тачскриновые ноуты (С100, С200, С300 серии) были на вакомовских матрицах, у HP (ноуты серии tx1000 tx2000 tx2z) — wacom, n-trig и еще какие-то, забыл какие, но не synaptics… Мультитач скрины в основном от n-trig сейчас идут тоже (во многом благодаря поддержке Microsoft в процессе разработки)…
А так да, с пином и для кардхолдера спокойнее, и для продавца (такую транзакцию практически нельзя оспорить).
Единственный минус — пин-код могут подсмотреть с бОльшей вероятностью, и украв карту снять деньги через банкомат.
главное условие для электрона — электронная авторизация (онлайн-транзакция, не путать с интернетом ))
Просто показал позицию платежной системы и к чему она стремится.
В любом случае, ни в одной стране все риски на кардхолдера не относятся (ни по правилам МПС, ни по законодательству), и существуют вполне регламентированные процедуры разрешения проблем.
У нормальных банков есть бланки заявлений на chargeback (по крайней мере в штатах точно есть, думаю в России тоже) в которых кроме описания ситуации тупо галочками выбирается тип проблемы, можете посмотреть.
и очень многие банки могут выдать VISA Instant Issue, когда просматривал сайты банков у многих встречал.
В том числе как вариант — выдается карта instant issue и одновременно заказывается нормальная, с эмбосированным именем, которую получите через пару недель.
Так лет через 10 и придем к чему-нибудь одновременно удобному и цивилизованному )
Про банкомат — если у Вашего банка есть банкоматы с cash-in то карточка думаю должна через них пополняться независимо от типа.
в случае если будет доказано что транзакция мошенническая деньги будут списаны с продавца.
если таких транзакций будет много, на продавца будет наложен штраф.
теперь объясните, какой смысл делать покупки у себя и писать на себя же в банк заявления на чарджбэки?
в случае мошеннической транзакции Вы должны (а если память не изменяет, то согласно правилам МПС — обязаны) принять от кардхолдера заявление и разобраться, также в соответствии с правилами.
Заранее подозревать в мошенничестве своих клиентов а не реальных мошенников — весьма странно с Вашей стороны.
Особенно учитывая VISA Zero Liability policy.
А Вы с чего-то пытаетесь вопреки правилам МПС переложить все риски на кардхолдера.
Другая проблема что прямого договора с банком у кардхолдера в этом случае вроде как нет…
Надо смотреть что в оферте и правилах Киви написано по этому поводу…
А если в Вашем банке хамоватые сотрудники, то что Вас там держит? Смените банк )
есть и виртуалы с моментальной выдачей (там вообще «несколько недель» нечего делать, физической карты же нет).
апач вообще не вижу смысла ставить с nginx-ом.
Кстати еще есть такая штука как Litespeed, правда платный.
Понимает .htaccess-ы и во многом совместим с апачем (по mod_rewrite, mod_security и много еще по чему).
Используем на сервера под шаред-хостинг с CPanel, тоже в принципе неплохой вариант.
Серверы на Intel Atom, под апачем загибаться начинают на 10Мбит трафика и выше, под nginx все летает с LA под 0.1 при 20-30Мбит нагрузке