Ну тот же «Кефир» (надо же, хоть где-то Волгоград в топе :D ) я так понимаю с нуля делался, и родители с положением тут как раз ничем особо помочь и не смогли бы )
Биткоины может и поощряются, но к примеру если через Ваш сервис будут отмывать с помощью биткоинов грязные деньги и это вскроется при расследовании — не думаю, что Вас поощрят, в любой стране )
Проблема то в конечно счете не в биткоинах как таковых.
А тут вопрос что хуже.
Если признают валютой — будут сажать за незаконную эмиссию )
Если признают товаром — в большинстве схем с юрлицами будет НДС.
Ну и главный вопрос — что делать с отмыванием, наркотрафиком и прочими серыми и черными потоками, на борьбу с которыми столько усилий было направлено в последние годы во всех странах и которые будут полностью перечеркнуты легализацией криптовалют?
Единственный выход тут — примерно то что пытаются сделать в штатах, аналог платежных и биржевых сервисов, когда все транзакции жестко привязываются к паспортным данным клиента на таких сервисах (фактически деанонимизируются), сервисы в свою очередь лицензируются и полностью выполняют все требования AML и других законов, применяемых к платежным сервисам.
Хотя если честно меня вообще удивляет, как в штатах все это на корню не запретили, учитывая общий вектор развития законодательства в сфере финансов и платежей.
Так законов вроде никаких пока еще и не приняли. Так что причем тут правая рука? )
По логике то сначала нужно пролоббировать законы, а потом уже заниматься деятельностью.
А параллельно делать и то, и другое — может привести как раз к таким результатам (т.к. личность на виду — риски деятельности существенно повышаются).
«UTILITY_PROCESS_CRASHED_WHILE_TRYING_TO_INSTALL»
Побочный эффект низких тарифов
а справа реклама от 29$ висит ;)
Проблема то в конечно счете не в биткоинах как таковых.
Если признают валютой — будут сажать за незаконную эмиссию )
Если признают товаром — в большинстве схем с юрлицами будет НДС.
Ну и главный вопрос — что делать с отмыванием, наркотрафиком и прочими серыми и черными потоками, на борьбу с которыми столько усилий было направлено в последние годы во всех странах и которые будут полностью перечеркнуты легализацией криптовалют?
Единственный выход тут — примерно то что пытаются сделать в штатах, аналог платежных и биржевых сервисов, когда все транзакции жестко привязываются к паспортным данным клиента на таких сервисах (фактически деанонимизируются), сервисы в свою очередь лицензируются и полностью выполняют все требования AML и других законов, применяемых к платежным сервисам.
Хотя если честно меня вообще удивляет, как в штатах все это на корню не запретили, учитывая общий вектор развития законодательства в сфере финансов и платежей.
По логике то сначала нужно пролоббировать законы, а потом уже заниматься деятельностью.
А параллельно делать и то, и другое — может привести как раз к таким результатам (т.к. личность на виду — риски деятельности существенно повышаются).