Насколько я понял, основная претензия состоит в том, что 1С уступает другим технологическим стекам в качестве универсальной платформы для решения любых прикладных задач.
Ответ — да, уступает, и сильно. И этого никто не скрывает. Платформа 1С (8 версии) задумывалась, разрабатывалась и продолжает разрабатываться как инструмент для решения вполне определенного, ограниченного круга бизнес задач. Да, в последнее время разработчики платформы пытаются понемногу расширять сферу ее применения, добавляют новые возможности. Но происходит это гораздо медленнее, чем в других платформах, и не является основным вектором развития. 1С нашла свою нишу и не стремиться занять все остальные. Никто не призывает (во всяком случае со стороны вендора) разрабатывать на 1С супер-быстрые веб-приложения, интернет мессенджеры или серверные платформы для HFT. Никто не говорит, что с появлением %FEATURE_NAME% 1С наконец-то может заменить Java или .NET.
В своей же нише 1С действительно рулит, прежде всего, с точки зрения бизнеса. А с точки зрения бизнеса важны в основном лишь две характеристики: стоимость и time-to-market. То, что .NET команда сможет сделать за неделю, уложившись в один спринт только при условии грамотного применения Agile, опытный 1С-ник (я не про типовых франчей) делает за 2-3 дня в одно рыло, извините мой французский, либо в паре с одним тестировщиком. За те же или меньшие деньги.
Да, у этого есть оборотная сторона. Да, база будет весить 2 Гб вместо 200 Мб. Да, время реакции будет приемлемым, а не супер быстрым. Да, дизайнеру негде развернуться, всего две темы на выбор. Но бизнес это устраивает.
Предвижу контрагрументы про TCO и стоимость последующих доработок. Отвечаю. Те решения, которые эксплуатируются годами, требуют постоянной доработки и где важна TCO, 1С берет на себя. Я про типовые конфигурации. Поддержка нового API или формата обмена с каким-нибудь Честным знаком разрабатывается один раз и ее стоимость размазывается на всех пользователей. Те же задачи, о которых я писал выше, либо выстреливают и окупаются меньше чем за год, и потом даже дорогая поддержка для бизнеса приемлема. Либо не выстреливают и сворачиваются, не успев поглотить большой бюджет.
Все, что касается критики инструментария разработки, полностью поддерживаю. Это действительно боль и слабое место. Ресурсов на это у вендора действительно не хватает. Бюджеты тут все-таки не FAANG-овские.
Осталось дождаться, когда Алиса начнет нервно реагировать на ключевые слова на буквы "у" и "в", и тогда можно будет сказать, что Яндекс окончательно всё.
Все эти Горелкины прекрасно все понимают. И принципы работы Википедии, и то, что идея нерабочая.
Это все не имеет значения. Имеет значение то, что они изображают бурную деятельность по горячей теме, пытаясь понравиться и быть замеченными. Пытаются "быть в тренде", так сказать.
Из примеров только с Боингом соглашусь, т.к. немного следил за темой.
Но допустим и с колбасой все так. Тем не менее и сейчас существует (довольно узкий) рынок качественных мясных продуктов по соответствующим ценам и их производителей, в основном локальных. О чем это говорит? По-моему о том, что далеко не всем непременно нужен продукт высокого качества, большинство устраивает только его подобие. А рынок просто оптимизировал процессы под такой спрос.
Это в отличие от, например, хлеба. В любом районе вы найдете пекарню, где пекут хороший, настоящий хлеб. То есть без хорошего хлеба люди жить не готовы. А без хорошей колбасы готовы.
По авто то же самое. Производители увидели, что люди меняют авто гораздо раньше 10 лет, и оптимизировали себестоимость авто, сделав его более доступным. А для тех, кому действительно нужна долговечность, то есть бизнесу, есть модели для коммерческих перевозок с соответствующей гарантией.
В любом случае на "общемировой тренд во всех ключевых отраслях экономики" это никак не тянет.
Снижение качества продукции в сфере ИТ — часть общемирового тренда на падение уровня качества во всех ключевых отраслях экономики. Если посмотреть динамику за последние 30 лет, то ситуация в ИТ принципиально ничем не отличается от ситуации в строительстве или любой другой отрасли.
Так покажите нам эту динамику, покажите объективные данные. Не ограничивайтесь голословным заявлением.
Меня интересуют два сценария, может кто подскажет.
Гражданин РФ, живущий в РФ, продает недвижимость в другой стране (не из "недружественных", но без автообмена) и хочет перевести USD на свой счет в банке РФ.
Гражданин другой страны (из категории выше) владеет ценными бумагами в РФ (в виде паев в ПИФе), хочет их продать и вывести рубли в банк своей страны.
Правильно будет сказать, что типы Double и Float используются для представления вещественных чисел в памяти компьютера. Не все вещественные числа могут быть представлены абсолютно точно, некоторые только приближенно. Это относится как к рациональным, так и к иррациональным числам.
Точно также типы int, long и т.п. могут представить только некоторое подмножество целых чисел. Тем не менее их называют целыми типами и никто не возражает.
Если тебя начали ругать конкуренты, значит ты на верном пути.
Насколько я понял, основная претензия состоит в том, что 1С уступает другим технологическим стекам в качестве универсальной платформы для решения любых прикладных задач.
Ответ — да, уступает, и сильно. И этого никто не скрывает. Платформа 1С (8 версии) задумывалась, разрабатывалась и продолжает разрабатываться как инструмент для решения вполне определенного, ограниченного круга бизнес задач. Да, в последнее время разработчики платформы пытаются понемногу расширять сферу ее применения, добавляют новые возможности. Но происходит это гораздо медленнее, чем в других платформах, и не является основным вектором развития. 1С нашла свою нишу и не стремиться занять все остальные. Никто не призывает (во всяком случае со стороны вендора) разрабатывать на 1С супер-быстрые веб-приложения, интернет мессенджеры или серверные платформы для HFT. Никто не говорит, что с появлением %FEATURE_NAME% 1С наконец-то может заменить Java или .NET.
В своей же нише 1С действительно рулит, прежде всего, с точки зрения бизнеса. А с точки зрения бизнеса важны в основном лишь две характеристики: стоимость и time-to-market. То, что .NET команда сможет сделать за неделю, уложившись в один спринт только при условии грамотного применения Agile, опытный 1С-ник (я не про типовых франчей) делает за 2-3 дня в одно рыло, извините мой французский, либо в паре с одним тестировщиком. За те же или меньшие деньги.
Да, у этого есть оборотная сторона. Да, база будет весить 2 Гб вместо 200 Мб. Да, время реакции будет приемлемым, а не супер быстрым. Да, дизайнеру негде развернуться, всего две темы на выбор. Но бизнес это устраивает.
Предвижу контрагрументы про TCO и стоимость последующих доработок. Отвечаю. Те решения, которые эксплуатируются годами, требуют постоянной доработки и где важна TCO, 1С берет на себя. Я про типовые конфигурации. Поддержка нового API или формата обмена с каким-нибудь Честным знаком разрабатывается один раз и ее стоимость размазывается на всех пользователей. Те же задачи, о которых я писал выше, либо выстреливают и окупаются меньше чем за год, и потом даже дорогая поддержка для бизнеса приемлема. Либо не выстреливают и сворачиваются, не успев поглотить большой бюджет.
Все, что касается критики инструментария разработки, полностью поддерживаю. Это действительно боль и слабое место. Ресурсов на это у вендора действительно не хватает. Бюджеты тут все-таки не FAANG-овские.
И научиться издавать звук Тарзана в тембре chiptune.
Вообще-то, если вы не заметили, все решение собрано из готовых компонент, как аппаратной, так и в программной части.
Осталось дождаться, когда Алиса начнет нервно реагировать на ключевые слова на буквы "у" и "в", и тогда можно будет сказать, что Яндекс окончательно всё.
По-моему, вопрос был не об этом. А о том, пытались ли вы лично получить разъяснения этой позиции, прежде чем писать статью.
Вот бы в каждую крупную свалку выбросить по диску с биткоинами! Глядишь, и мусора в мире поубавится, и экология улучшится.
Сами сотрудники вряд ли будут это делать, это ведь бесспорное распространение. А вот попросить кого-то за деньги вполне могут.
А зачем вам распознавать касты по внешнему виду? Будете дискредитировать по кастовому признаку и копить предубеждения? :)
Все эти Горелкины прекрасно все понимают. И принципы работы Википедии, и то, что идея нерабочая.
Это все не имеет значения. Имеет значение то, что они изображают бурную деятельность по горячей теме, пытаясь понравиться и быть замеченными. Пытаются "быть в тренде", так сказать.
Попробую еще короче. Это как большая зеленая лампочка на дашборде, означающая "Деплой прошел успешно. На проде ничего не упало". :)
Из примеров только с Боингом соглашусь, т.к. немного следил за темой.
Но допустим и с колбасой все так. Тем не менее и сейчас существует (довольно узкий) рынок качественных мясных продуктов по соответствующим ценам и их производителей, в основном локальных. О чем это говорит? По-моему о том, что далеко не всем непременно нужен продукт высокого качества, большинство устраивает только его подобие. А рынок просто оптимизировал процессы под такой спрос.
Это в отличие от, например, хлеба. В любом районе вы найдете пекарню, где пекут хороший, настоящий хлеб. То есть без хорошего хлеба люди жить не готовы. А без хорошей колбасы готовы.
По авто то же самое. Производители увидели, что люди меняют авто гораздо раньше 10 лет, и оптимизировали себестоимость авто, сделав его более доступным. А для тех, кому действительно нужна долговечность, то есть бизнесу, есть модели для коммерческих перевозок с соответствующей гарантией.
В любом случае на "общемировой тренд во всех ключевых отраслях экономики" это никак не тянет.
Для вас критерий эффективности это минимальные системные требования к железу? Тогда блокнот, карандаш и резинка вне конкуренции!
По-моему, для офисного пакета критерий эффективности это насколько повышается производительность труда офисного работника при его использовании.
Так покажите нам эту динамику, покажите объективные данные. Не ограничивайтесь голословным заявлением.
Если бы у всех был доступ, нас бы было много.
Зато я могу пропарсить профили и сам создать папку с найденными фотографиями, добавив туда и тех, кто меня интересует.
API для т-ща майора предусмотрели?
Меня интересуют два сценария, может кто подскажет.
Гражданин РФ, живущий в РФ, продает недвижимость в другой стране (не из "недружественных", но без автообмена) и хочет перевести USD на свой счет в банке РФ.
Гражданин другой страны (из категории выше) владеет ценными бумагами в РФ (в виде паев в ПИФе), хочет их продать и вывести рубли в банк своей страны.
Какие тут риски?
Изучить пару востребованных сегодня технологий и составить резюме.
Правильно будет сказать, что типы Double и Float используются для представления вещественных чисел в памяти компьютера. Не все вещественные числа могут быть представлены абсолютно точно, некоторые только приближенно. Это относится как к рациональным, так и к иррациональным числам.
Точно также типы int, long и т.п. могут представить только некоторое подмножество целых чисел. Тем не менее их называют целыми типами и никто не возражает.
Проблема имхо преувеличена.