Но ведь, с другой стороны, чем больше точек зрения будет представлено, тем более целостной и полной будет картина. Хотя, конечно, тоже стоит соблюдать границы разумного.
Понимаю, что сублимирую, но директор тут словно в магию поверил. Не хочу разбираться, хочу прибыль. А за счёт чего она повышается — это пусть менеджеры с инженерами копаются. Хотя я, в общем, знаком с подобными примерами и в реале, хоть и не на своей работе, досадное зрелище.
К Вашему сведению — скорее всего, людям не нравятся такие слова, как «вата» и «бомбануло». А также приплетение политики в обсуждение, совсем её не касающееся.
Да, представь себе, в интернете (да и не только) есть разные люди, в т.ч. и грубияны. И конечно надо всех грести под одну гребёнку. Ведь имя, данное при рождении — это именно то, за что человек заслуживает уважение, и никак иначе.
Придурок искренне считает, что после этого я должен старательно и исправно отвечать на его вопросы. Он же имеет право допросить «представителя власти», идеологического врага, который кругом неправ и работает пропагандистом по шпаргалке!
Ну так докажи, что он неправ и действительно «придурок», нет? Или ты решил продемонстрировать своё интеллектуальное превосходство паясничеством и потоком оскорблений?
Вот появляется «новый» собеседник — а точнее, новый ник:
— Сказочный тип
— Влетел в обсуждение, нахамил каждому второму, оплевал людей…
— С тобой всё в порядке?
— Не с той ноги, может, встал?
— Или ты просто невоспитанный сноб?
Это так, чисто разговор начать.
Ниже этот же аноним убеждённо пишет, что он «не переходит на личности». Он и правда ничего не помнит, не чувствует.
Нет, не переходил. «Сказочный тип» — это максимально аккуратная и неоскорбительная формулировка, которую можно было дать тебе, прочитав ветку выше. Что до последующих вопросов — мне правда была интересна причина этой волны негатива. Ну всякое у людей в жизни случается, выпускают порой пар, всё понимаю.
Попытки начать содержательный разговор действительно были, но по модулю оскорблений там та же неадекватность
Попытки действительно были, но ты же сам приложил все усилия, дабы свести их на нет.
Если бы этого не было, я бы вас не презирал бы, анонимы.
Люди вообще мрачные и злые. И дерьма в них полно зачастую, и льётся через край. Давайте вообще все друг друга презирать и ни во что не ставить?
Например, будет хоть одна причина отличать тебя от другого анонима. Сейчас же ты ведёшь себя, как человек с именем — «я такого не говорил» — но в реальности нет никаких отличий тебя от другого медийного животного под кличкой в этом тредике, вы все неотличимы, как на собачьей свадьбе.
И снова переход на личности и словоблудие. Повторюсь: что тебе даст моё имя? И с чего ты взял, что это моё реальное имя? Я вот не уверен на все сто, что ты Игорь Ашманов, да мне и наплевать, в общем-то.
Кроме того, собственное имя приводит к ответственности за слова: как минимум перед теми, кто тебя знает.
Отнюдь не обязательно. Нет, конечно, у некоторых людей, увы, ответственность появляется только перед лицом неминуемых (и порой сиюминутных) последствий. Например, у тебя. Вроде и представился, а продолжаешь изливать желчь и «пахнуть» в комментариях. Где же твоё чувство ответственности, не перед анонимами, а хотя бы перед самим собой и людьми, что тебя знают?
Аргумент «я так хочу» — идиотский, за него должно быть стыдно взрослому человеку. А подростку — нет. Как раз это и «дискредитирует интеллектуальные способности».
А, то бишь ты никогда и ни при каких обстоятельствах не руководствуешься личными желаниями и мотивами? Как программа, которой для выполнения функции обязательно нужно принять аргумент.
Повторюсь — это мой аккаунт, и я делаю с ним что хочу в рамках правил ресурса. Его оформление (ник, аватар) не несут в себе цели кого-то задеть или оскорбить, так что если они тебе не нравятся — это только твоя проблема.
Миллениалы и поколение Z, впрочем, и так вечные подростки.
О да, я прям так ждал этого — апелляция к возрасту! Остались ещё пальцы-то, из которых ты не высасывал свои «аргументы»?
Можно поговорить содержательно, без презрения к подростковому поведению. Представься по-человечески — и поговорим.
Очень трудно вести себя по-человечески с кем-то, кто в силу своих стереотипов и дурного воспитания позволяет себе так общаться с другими людьми (замечу, перепалку начал именно ты). Это возвращаясь к разговору об ответственности.
ты считаешь что если тебе что-то кажется, если у тебя есть какое-то «мнение», а кого-то мнение другое — то это означает, что носитель неправильного мнения — гад, сволочь, продался, лижет, дурак и т.п.
Нет, я так не считаю. Где я такое говорил? И я тебя не затыкал и не оскорблял. Наоборот, мне интересна аргументированная точка зрения — вместо этого опять переход на личности.
Пока что ты мне не нравишься даже не из-за своего мнения, а из-за своего поведения. Ты сформировал в своей голове стереотип — «анонимы зло» — и руководствуешься им даже в нашем текущем диалоге, описывая меня как грубого и неотёсанного дурачка. И при этом сам начинаешь сыпать оскорблениями.
Я же тебя называю хомячком, балбесом исключительно за стиль, манеру мыслить, а не за содержание мнений.
За поведение прямо здесь: за непонимание логики, за пересказ шаблонов. За проигрывание вживую анекдота «А нас-то за що».
И за анонимность — что тоже показывает твой идиотизм, подростковость и хомячковость.
Что не так с моей манерой мыслить, с моим стилем? Нет, мне правда интересно услышать конструктивную критику (и нет, «балбес» и «хомячок» в данном случае не конструктив).
И в чём идиотизм анонимности? Каким образом это дискредитирует мои интеллектуальные способности?
Кстати, приведи пару содержательных аргументов, зачем тебе здесь обязательно нужно выступать анонимно, под ником?
Ну вот хоть одну разумную причину.
Причина одна: я так хочу. А как насчёт хоть одной причины, по которой мне стоит отказаться от своей анонимности?
Тебе интересно моё имя? Что тебе оно даст? Я не известная личность, статьи в Википедии про меня нет.
Он же привёл к процветанию Интернета, точно. К 99% порнухи, вирусов, ботнетов, троянов, спама, дорвеев, фишеров, детского порно, фрода, продажи наркотиков и тусовке колумбайнеров. И к блокчейну, да. Это процветание, без балды.
Не буду спорить, плохого в интернете полно. Хорошего, правда, не меньше (в т.ч. и благодаря США), но давайте везде только известную субстанцию видеть. Неприятно — зато удобно?
Или вот это:
Вам авторы законопроекта говорят (пишут русским по белому): надо обеспечить устойчивость Рунета к отключению извне, вы падаете на пол в корчах: «аааа, Крававая Гэбня хочет отключить Рунет изнутри, аааааа!!!1111»…
Ага, а IP-адреса хостов блокируют из-за угрозы терроризма, равно как и Telegram. Ну, так ведь написано! А негатив в сторону власти запрещён, если не ошибаюсь, «в интересах государства»?
Про «невежи» и «смутьяны» я ничего не писал, кстати, это было бы неуважением к этим понятиям.
Вы неумны, малообразованны, не включаете голову, выкрикиваете в основном чужие мемы и шаблоны, оскорбляете собеседника, даже не замечая этого, герои анекдота «а нас-то за що».
Ты сам сыплешь оскорблениями почти в каждом первом комментарии, намного чаще, чем те, что отвечают тебе. Без остановки хамишь. И это мы-то анонимы, не умеем вести дискуссию? А может, это тебе стоит остудить пыл и прекратить закатывать истерики?
И вам не стыдно — потому что вы анонимны.
А тебе не стыдно нести эту чушь, потому что… что?
То есть вы неспособны вести дискуссию. Это прямо связано с анонимностью.
А с чем связана твоя неспособность вести дискуссию?
Все твои аргументы заключаются в том, что мы тут поголовные невежи и смутьяны, а всё потому что анонимы. А поразвёрнутее нельзя? Ну там, аргументы, доказательства, авторитетные источники.
И прежде чем извергать желчь, заметь, я на личности не перехожу, в отличие от тебя.
Сказочный тип, я прям не могу!
Влетел в обсуждение, нахамил каждому второму, оплевал людей за то, что они предпочитают анонимность в интернете (что господину Ашманову ну ой как не нравится!) — и тут он рассуждает про хамство. С тобой всё в порядке? Не с той ноги, может, встал? Или ты просто невоспитанный сноб?
Всегда было интересно, чем руководствуются люди вроде Вас.
Что ими движет? Какие мотивы лежат в основе желания набрасывать на вентилятор чуть ли не в каждом первом топике? Правда любопытно.
Конечно смешно. Применение оружия массового поражения, особенно против гражданского населения, в принципе гуманным быть не может. Каким бы политически верным ни было основание.
Вот с одной стороны, Вы очень даже правы.
Но с другой стороны, речь изначально в статье идёт про выгорание. Судя по тому, как описана ситуация, у дочери Вашей как раз обычная лень, а не выгорание. Ибо выгорание — это когда ты вкалываешь, пробуешь, ошибаешься, путаешься, а когда спрашиваешь себя «а зачем?» — не можешь дать внятного ответа. И тут сразу вылезают апатия, депрессия и вот это всё.
Ввиду глобальной информатизации и преобладающего в светском обществе индивидуализма у молодого поколения появилось куда больше примеров для подражания и вариантов того, как развивать себя. А тут старшее поколение — «иди учись/работай, глупости свои брось, жизнь не для удовольствий» и т.д. Вот и возникает конфликт поколений. Старшее всегда будет немного тормозить младшее. И когда старшими станем мы, скорее всего, будет точно так же.
Суть выгорания даже не в том, что миллениалы делать ничего не хотят. А в том, что не совсем понимают, зачем и чего они хотят.
а что если «выгорание» это такая элементарная лень?
А что если нет?
Или старшее поколение знает, что «вчера рекорд, сегодня норма»? И нет смысла попу рвать и «еще немного поработать», что предлагает молодой коллега. Тем более в наших условиях, когда всю добавочную прибыль снимет собственник.
А молодому интересно мир покорять. Его не обременяют болезни, дети, мир открыт. Он пашет как стахановец, еще не понимая, что в таком режиме долго работать не получится. И тут бац — выгорание.
По-Вашему, стремление добиться успеха в начинаниях — это что-то зазорное? Проблема выгорания, описанная в статье, не в том, что мы лентяи. А в том, что в стремлении добиться поставленной цели не всегда выдерживаем темп и неравномерно распределяем нагрузки. А в заключении написано, что как раз распределять нужно и подходить к этому с умом. И не разово, а систематически.
Мудрость она приходит с годами.
Нет, не приходит она с годами. Приходит с опытом. Великовозрастных идиотов и лентяев кругом полно.
нельзя делать вывод, что правоохранительные органы творят террор или то, что они вообще не исполняют своих функций
Можно. Ибо тут не просто единичные случаи, а целые закономерности.
То что государство где-то гайки перекрутило, а где-то недокрутило — вполне нормально.
Хватит, хватит оправдывать чужую лень, тупость и бездарность! Особенно когда речь о людях, ответственных за управление страной (sic!). Пока это попустительство будет массово продолжаться, ничего не изменится.
Ну например наглядность. Все элементы меню перед глазами, при необходимости удобно сгруппированы, не приходится выискивать нужное в маленьком относительно экрана меню, на рабочий стол можно вернуться по нажатию одной кнопки.
Ну так докажи, что он неправ и действительно «придурок», нет? Или ты решил продемонстрировать своё интеллектуальное превосходство паясничеством и потоком оскорблений?
Нет, не переходил. «Сказочный тип» — это максимально аккуратная и неоскорбительная формулировка, которую можно было дать тебе, прочитав ветку выше. Что до последующих вопросов — мне правда была интересна причина этой волны негатива. Ну всякое у людей в жизни случается, выпускают порой пар, всё понимаю.
Попытки действительно были, но ты же сам приложил все усилия, дабы свести их на нет.
Люди вообще мрачные и злые. И дерьма в них полно зачастую, и льётся через край. Давайте вообще все друг друга презирать и ни во что не ставить?
И снова переход на личности и словоблудие. Повторюсь: что тебе даст моё имя? И с чего ты взял, что это моё реальное имя? Я вот не уверен на все сто, что ты Игорь Ашманов, да мне и наплевать, в общем-то.
Отнюдь не обязательно. Нет, конечно, у некоторых людей, увы, ответственность появляется только перед лицом неминуемых (и порой сиюминутных) последствий. Например, у тебя. Вроде и представился, а продолжаешь изливать желчь и «пахнуть» в комментариях. Где же твоё чувство ответственности, не перед анонимами, а хотя бы перед самим собой и людьми, что тебя знают?
А, то бишь ты никогда и ни при каких обстоятельствах не руководствуешься личными желаниями и мотивами? Как программа, которой для выполнения функции обязательно нужно принять аргумент.
Повторюсь — это мой аккаунт, и я делаю с ним что хочу в рамках правил ресурса. Его оформление (ник, аватар) не несут в себе цели кого-то задеть или оскорбить, так что если они тебе не нравятся — это только твоя проблема.
О да, я прям так ждал этого — апелляция к возрасту! Остались ещё пальцы-то, из которых ты не высасывал свои «аргументы»?
Очень трудно вести себя по-человечески с кем-то, кто в силу своих стереотипов и дурного воспитания позволяет себе так общаться с другими людьми (замечу, перепалку начал именно ты). Это возвращаясь к разговору об ответственности.
Нет, я так не считаю. Где я такое говорил? И я тебя не затыкал и не оскорблял. Наоборот, мне интересна аргументированная точка зрения — вместо этого опять переход на личности.
Пока что ты мне не нравишься даже не из-за своего мнения, а из-за своего поведения. Ты сформировал в своей голове стереотип — «анонимы зло» — и руководствуешься им даже в нашем текущем диалоге, описывая меня как грубого и неотёсанного дурачка. И при этом сам начинаешь сыпать оскорблениями.
Что не так с моей манерой мыслить, с моим стилем? Нет, мне правда интересно услышать конструктивную критику (и нет, «балбес» и «хомячок» в данном случае не конструктив).
И в чём идиотизм анонимности? Каким образом это дискредитирует мои интеллектуальные способности?
Причина одна: я так хочу. А как насчёт хоть одной причины, по которой мне стоит отказаться от своей анонимности?
Тебе интересно моё имя? Что тебе оно даст? Я не известная личность, статьи в Википедии про меня нет.
Не буду спорить, плохого в интернете полно. Хорошего, правда, не меньше (в т.ч. и благодаря США), но давайте везде только известную субстанцию видеть. Неприятно — зато удобно?
Или вот это:
Ага, а IP-адреса хостов блокируют из-за угрозы терроризма, равно как и Telegram. Ну, так ведь написано! А негатив в сторону власти запрещён, если не ошибаюсь, «в интересах государства»?
Да, верно, там про хомячков и ботов что-то было.
У меня перерыв.
Вот он, показатель состоявшейся личности.
Ты сам сыплешь оскорблениями почти в каждом первом комментарии, намного чаще, чем те, что отвечают тебе. Без остановки хамишь. И это мы-то анонимы, не умеем вести дискуссию? А может, это тебе стоит остудить пыл и прекратить закатывать истерики?
А тебе не стыдно нести эту чушь, потому что… что?
А с чем связана твоя неспособность вести дискуссию?
Все твои аргументы заключаются в том, что мы тут поголовные невежи и смутьяны, а всё потому что анонимы. А поразвёрнутее нельзя? Ну там, аргументы, доказательства, авторитетные источники.
И прежде чем извергать желчь, заметь, я на личности не перехожу, в отличие от тебя.
Влетел в обсуждение, нахамил каждому второму, оплевал людей за то, что они предпочитают анонимность в интернете (что господину Ашманову ну ой как не нравится!) — и тут он рассуждает про хамство. С тобой всё в порядке? Не с той ноги, может, встал? Или ты просто невоспитанный сноб?
Что ими движет? Какие мотивы лежат в основе желания набрасывать на вентилятор чуть ли не в каждом первом топике? Правда любопытно.
Для задержания и подписки достаточно, для срока — нет.
Но с другой стороны, речь изначально в статье идёт про выгорание. Судя по тому, как описана ситуация, у дочери Вашей как раз обычная лень, а не выгорание. Ибо выгорание — это когда ты вкалываешь, пробуешь, ошибаешься, путаешься, а когда спрашиваешь себя «а зачем?» — не можешь дать внятного ответа. И тут сразу вылезают апатия, депрессия и вот это всё.
Ввиду глобальной информатизации и преобладающего в светском обществе индивидуализма у молодого поколения появилось куда больше примеров для подражания и вариантов того, как развивать себя. А тут старшее поколение — «иди учись/работай, глупости свои брось, жизнь не для удовольствий» и т.д. Вот и возникает конфликт поколений. Старшее всегда будет немного тормозить младшее. И когда старшими станем мы, скорее всего, будет точно так же.
Суть выгорания даже не в том, что миллениалы делать ничего не хотят. А в том, что не совсем понимают, зачем и чего они хотят.
А что если нет?
По-Вашему, стремление добиться успеха в начинаниях — это что-то зазорное? Проблема выгорания, описанная в статье, не в том, что мы лентяи. А в том, что в стремлении добиться поставленной цели не всегда выдерживаем темп и неравномерно распределяем нагрузки. А в заключении написано, что как раз распределять нужно и подходить к этому с умом. И не разово, а систематически.
Нет, не приходит она с годами. Приходит с опытом. Великовозрастных идиотов и лентяев кругом полно.
Можно. Ибо тут не просто единичные случаи, а целые закономерности.
Хватит, хватит оправдывать чужую лень, тупость и бездарность! Особенно когда речь о людях, ответственных за управление страной (sic!). Пока это попустительство будет массово продолжаться, ничего не изменится.