Электромобили тесла не сильно отличаются от дизелей. У них по-прежнему один мотор, а не 4 (по мотору на колесо). Будьте честными, дело не в том, какой мотор, а в том, насколько жадный и безпринципный производитель. Кто-то предпочитает специально разводить пользователей на сверхдорогой сервис и сверхдорогие запчасти, как производители принтеров, который чернила продают дороже донорской крови. А кто-то умеет работать честно, и сразу продавать работающий автомобиль, простой в эксплуатации, дешёвый в ремонте. И разумеется, он не впишется в существующую схему распределения прибылей от продаж. Тем хуже для схемы, пусть горит огнём.
Мне вот интересно, никому ещё не пришла в голову идея давать тестовые задания не с потолка, а как тикет в опенсорсной программе, которую поддерживает/пишет соискатель по вечерам?
Ага. А если покупать продукты вместе в магазине (или прямо на мелкооптовой базе), то это тоже незаконная предпринимательская деятельность? Единственное что может сделать провайдер — разорвать договор и внести вас в чёрный список и никогда больше не подключать.
В мире существует проблема убийств кухонными ножами, и это не мелочь, а вполне реальная проблема. И что вы её не замечаете, это не говорит о её отсутствии, а просто о том, что вы работаете не в той области, где эта проблема чувствуется.
Запретить кухонные ножи! А то вы как маленький ребёнок, у которого забирают любимую игрушку.
Насколько я знаю, выявлять посторонние шумы в радио диапазоне — плёвое дело, легко автоматизируемое. Можно просто наказывать тех, кто нарушает, а не мешать жить всем, отнимая у них инструмент, который потенциально может быть использован для нарушения.
Да это сложнее, но дешевле слегка усложнить жизнь регулятору, чем всем гражданам.
Лично вы при том, что свободу называете халявой. Государство беспокоит безопасность, но она не достигается запретом прошивок. Надо сразу уже тогда запрещать все знания по физике. Юридически запрещено портить эфир, а не иметь возможность испортить эфир. Плюс множественные ограничения для поставщиков, призванные отправить нас обратно в каменный век. Очень не нравятся государству образованные люди. Они начинают мутить воду и рассказывать как дома на коленке собрать радиопередатчик или криптографическую систему. А государство хотело бы, что бы эти знания оставались только у нужных людей. Идеалистическая теория о свободе знаний и информации не выдержала реальной проверки, когда выяснилось, что знания действительно свободы и обмениваться ими стоит копейки. Легко было говорить о свободе прессы, когда владеть газетой могли не многие, и был естественный денежный ценз, а денежные мешки меж собой уже договаривались. А когда каждый плейбей за копейки может в интернете выставить свою страничку с любым мнением, то вот тут у власть предержащих подгорело. И пошла борьба с выдуманным врагом вроде детской порнографии. Между прочим рутрекер блокировали по закону, который тоже вводился для борьбы с детской порнографией, и мы видим куда это пришло. И вот вы тоже нашли химеру, с которой предлагаете бороться. А проблемы этой нет.
Какие-то у вас тоталитарные замашки. Либо всем включить, либо всем выключить. А что это может быть сервис, который добровольно включает или выключает клиент — вы не подумали.
У вас какая-то паранойя. Вы решили, что раз инструмент есть, значит насильник. Будто бы все так хотят свободы в прошивках, чтобы персонально вам насрать. Да всем на вас насрать. Большая часть выбирает OpenWRT не из-за того, что там можно мощность выкрутить и закон нарушить, а потому что это свободная реализация, намного менее глючная чем родная прошивка от TP-Link. А меньшая часть, которая действительно хочет пошалить в эфире, сможет это сделать и без модификации прошивки, да хоть усилитель поставить в слот антенны.
Сквид уже давно умеет проксировать https. А дальше уже дело пользователя чем ему пожертвовать — приватностью или необходимостью смотреть на рекламу вместо поиска.
> Вообще странно от кого делают подобные защиты?
> Простой пользователь, я думаю вообще не будет ставить никаких прошивок, а энтузиаст всегда сможет обойти почти любую защиту.
Энтузиаст вообще может самостоятельно собрать глушилку в сотню раз мощнее этого роутера. И все люди с кардиостимуляторами умрут «мухахаха». Это если верить дебилу-чиновнику. А на самом деле никому не нужны кардиостимуляторы, которые так просто отправляют пациента на тот свет.
Не хочешь — не пользуйся. Написано же право блокировать рекламу имеет каждый, а не обязанность. Отсутствие рекламы удешевляет интернет, поэтому почему бы и нет? Раньше ты ставил адблок на устройство, а теперь можешь поставить на стороне провайдера. Если услуга будет стоить вменяемых денег, то её стоит купить.
Я веду к тому, что отсутствие жадности коррелирует со способностями к программированию. Так вышло, что нежадные люди, которые приветствуют прогресс всего человечества, по большей части подались в программирование. Поэтому бесплатных музыкальных треков мало, а вот программ — много. И люди, которые их пишут, искренне удивляются создателям аудио, как можно быть настолько мелочными
Если вы полагаете, что таких людей нет — откройте гитхаб, там полно бесплатных произведений культуры. Не совсем искусство, но продукт творческих усилий человека. Просто так вышло, что лучшие люди, не жадные, подались в программисты.
Никогда. Его закроют правообладатели. Разве что сразу его делать p2p, но тогда он будет не таким удобным — надо будет ждать пока закачается видео, и вряд ли это будет работать в вебе, ведь надо не только качать, но и раздавать.
А что такого сложного в использовании почты? Вы напоминаете мне опытного пользователя фреймворков, который настолько привык к сложностям, что у него вызывает затруднения сложения сложение двух целых чисел — он не уверен, какой из трёх фреймворков для этого стоит использовать.
Чтобы понять, как и для чего использовать почту стоит просто отмотать полоску времени на десяток-другой лет назад. В те времена народ не особо сомневался для чего пользоваться почтой. Антагонизм веба и почты из тех времён, сегодня он стал совсем незаметным. Но вы ещё помните, что он был, хотя и забыли зачем.
Сейчас почта не соревнуется с вебом, потому что веба считай что не осталось. Вместо паутины данных появилось проста куча портабельных приложений. Веб приложения сейчас — это ява десять лет назад. Изначально, конечно, javascript не мог заменить java, но народу почему-то очень-очень хотелось. И вот сегодня javascript имеет доступ к сокетам, opengl и файловому хранилищу. Фактически, внутри браузера на javascript вы можете написать полноценное пользовательское окружение, как будто ОС, включая браузер и почтовый клиент. Согласитесь, конфликт почты и веба в этом случае — это очень странная постановка вопроса, ведь на нынешний день веб включает в себя всё остальное.
Забудем на минутку, что у нас есть javascript. Чем тогда будут отличаться веб и мейл? Многим. Но принципом запрос-ответ пользуются оба, а значит возможности у них совпадают: почтовый ящик можно эмулировать на http и отсылать письма через http post, и когда-то вполне существовали программы, которые заворачивали веб страницы в тело письма и отсылали по требованию через почту. Популярны были, когда интернет был дорогой, а почта — бесплатной. А веб был вебом, а не джавой и мог работать оффлайн без скриптов. Отличие почты и классического веба в том, что при равенстве сценариев использования, разнится их удобство. Веб предназначен для разглядывания статики и REST, а мейл ориентирован на event-driven архитектуру.
В старые добрые времена ценили обе эти возможности, и согласно принципам unix комбинировали обе, чтобы на базе простых сервисов поднять более сложный концептуально, где веб сервисы, почтовые боты, и клиентские скрипты создавали цельный опыт взаимодействия для пользователя. Вот как вы сейчас хотите сделать. Правда вы уже отказались от unix принципов, и email вам мешает как телеге пятое колесо.
Так вот, вы жалуетесь на пользователей ретроградов, которые по-прежнему предпочитают электронную почту единому интерфейсу вашей прекрасной системы, содержащей всю функциональность почты и даже больше, лучше, красивее. На самом деле я не проверял, но поверю, что так оно и есть. Что же заставляет клиентов продолжать использовать почту?
Функциональность у вас не слабее, так что методом исключения приходим к тому, что удобство ниже. Возможно это шокирует современных дизайнеров, что отсталая грубая почта может быть удобнее для кого-то, но факт наличия таких пользователей вы сами признали.
Подобные неприятные открытия вообще характерны для разработчиков огромных громоздких программ-комбайнеров. Казалось бы, у них всё замечательно, цельный интерфейс в едином стиле, полное окружение, из которого пользователю вообще не нужно выходить. Но не надо себе льстить, вы не можете сделать действительно полного окружения. Подобные программистские ресурсы есть всего у нескольких компаний вроде аппла и майкрософта, но даже хотя они способны собрать полное окружение, пользователи всё равно половину их программ заменяют на программы сторонних разработчиков.
Составить действительно удобное и полнофункциональное рабочее окружение для пользователя — задача не подъёмная для одной компании, только совместной работой, где каждый делает свою небольшую часть, можно построить такое окружение.
Почта — это не какой-то конкретный убогий клиент, это протокол. Общий для многих, очень многих применений. И значит пользователь, может подобрать идеально подходящий именно для него почтовый клиент, который будет работать как ему удобно, сверяться с расписанием, выводить нотифаи поверх окон, и что ещё его душе угодно. Опять же почтовый ящик — это обычная директория на диске, по ней можно искать с помощью файлового менеджера, и вообще автоматизировать разбор почты с помощью батч скриптов.
Это всё, конечно, на любителя, кто-то использует одни фичи почты, кто-то другие, и каждый будет настаивать, что именно его способ работы с почтой уместен и удобен. Но есть одна общая фича, которой, я уверен, пользуется каждый, и которую не может предоставить ваша программа по определению. Это возможность одним почтовым клиентом читать письма от всех контактов. Единообразно можно работать с деловой перепиской, системами автоматизации, мониторинга и т.д. Единожды потратив время на настройку клиента, пользователь повышает удобство работы сразу со всеми остальными системами, способными работать через почту. Какой бы хороший клиент не предоставляли эти системы, почта имеет своё неотъемлемое преимущество общности.
Вы написали, что пошли на встречу пользователям почты и предоставляете плагины для работы с почтой. Мне вот любопытно, до какой степени. Используют ли они возможности почты для организации протокола связи, шлют ли команды и принимают апдейты через почту, или это тупо веб страничка, обманом протащенная в почтовый клиент по принципу каши из топора? В первом случае, я рад за ваших пользователей, потому что они смогут построить взаимодействие с вашей системой через любой почтовый клиент, даже тот, который вы не поддерживаете напрямую. А во втором случае мне их жаль, потому что всячески пытаетесь вытеснить их рабочий инструмент тем, что вам удобнее программировать.
Приведу простой сценарий использования. Допустим, у клиента нет доступа к интернету за исключением почты, которую по какой-то причине специально разрешили. Не важно как, возможно даже почтовые порты тоже закрыты, а почту доставляет какой-то особый прокси время от времени. Было бы крайне желательно, чтобы в этом случае он мог продолжать пользоваться системой, посылая команды внутри писем. И если вы реализовали почтовые плагины честно, то у него будет такая возможность. Как в старые добрые времена.
Запретить кухонные ножи! А то вы как маленький ребёнок, у которого забирают любимую игрушку.
Насколько я знаю, выявлять посторонние шумы в радио диапазоне — плёвое дело, легко автоматизируемое. Можно просто наказывать тех, кто нарушает, а не мешать жить всем, отнимая у них инструмент, который потенциально может быть использован для нарушения.
Да это сложнее, но дешевле слегка усложнить жизнь регулятору, чем всем гражданам.
> Простой пользователь, я думаю вообще не будет ставить никаких прошивок, а энтузиаст всегда сможет обойти почти любую защиту.
Энтузиаст вообще может самостоятельно собрать глушилку в сотню раз мощнее этого роутера. И все люди с кардиостимуляторами умрут «мухахаха». Это если верить дебилу-чиновнику. А на самом деле никому не нужны кардиостимуляторы, которые так просто отправляют пациента на тот свет.
Чтобы понять, как и для чего использовать почту стоит просто отмотать полоску времени на десяток-другой лет назад. В те времена народ не особо сомневался для чего пользоваться почтой. Антагонизм веба и почты из тех времён, сегодня он стал совсем незаметным. Но вы ещё помните, что он был, хотя и забыли зачем.
Сейчас почта не соревнуется с вебом, потому что веба считай что не осталось. Вместо паутины данных появилось проста куча портабельных приложений. Веб приложения сейчас — это ява десять лет назад. Изначально, конечно, javascript не мог заменить java, но народу почему-то очень-очень хотелось. И вот сегодня javascript имеет доступ к сокетам, opengl и файловому хранилищу. Фактически, внутри браузера на javascript вы можете написать полноценное пользовательское окружение, как будто ОС, включая браузер и почтовый клиент. Согласитесь, конфликт почты и веба в этом случае — это очень странная постановка вопроса, ведь на нынешний день веб включает в себя всё остальное.
Забудем на минутку, что у нас есть javascript. Чем тогда будут отличаться веб и мейл? Многим. Но принципом запрос-ответ пользуются оба, а значит возможности у них совпадают: почтовый ящик можно эмулировать на http и отсылать письма через http post, и когда-то вполне существовали программы, которые заворачивали веб страницы в тело письма и отсылали по требованию через почту. Популярны были, когда интернет был дорогой, а почта — бесплатной. А веб был вебом, а не джавой и мог работать оффлайн без скриптов. Отличие почты и классического веба в том, что при равенстве сценариев использования, разнится их удобство. Веб предназначен для разглядывания статики и REST, а мейл ориентирован на event-driven архитектуру.
В старые добрые времена ценили обе эти возможности, и согласно принципам unix комбинировали обе, чтобы на базе простых сервисов поднять более сложный концептуально, где веб сервисы, почтовые боты, и клиентские скрипты создавали цельный опыт взаимодействия для пользователя. Вот как вы сейчас хотите сделать. Правда вы уже отказались от unix принципов, и email вам мешает как телеге пятое колесо.
Так вот, вы жалуетесь на пользователей ретроградов, которые по-прежнему предпочитают электронную почту единому интерфейсу вашей прекрасной системы, содержащей всю функциональность почты и даже больше, лучше, красивее. На самом деле я не проверял, но поверю, что так оно и есть. Что же заставляет клиентов продолжать использовать почту?
Функциональность у вас не слабее, так что методом исключения приходим к тому, что удобство ниже. Возможно это шокирует современных дизайнеров, что отсталая грубая почта может быть удобнее для кого-то, но факт наличия таких пользователей вы сами признали.
Подобные неприятные открытия вообще характерны для разработчиков огромных громоздких программ-комбайнеров. Казалось бы, у них всё замечательно, цельный интерфейс в едином стиле, полное окружение, из которого пользователю вообще не нужно выходить. Но не надо себе льстить, вы не можете сделать действительно полного окружения. Подобные программистские ресурсы есть всего у нескольких компаний вроде аппла и майкрософта, но даже хотя они способны собрать полное окружение, пользователи всё равно половину их программ заменяют на программы сторонних разработчиков.
Составить действительно удобное и полнофункциональное рабочее окружение для пользователя — задача не подъёмная для одной компании, только совместной работой, где каждый делает свою небольшую часть, можно построить такое окружение.
Почта — это не какой-то конкретный убогий клиент, это протокол. Общий для многих, очень многих применений. И значит пользователь, может подобрать идеально подходящий именно для него почтовый клиент, который будет работать как ему удобно, сверяться с расписанием, выводить нотифаи поверх окон, и что ещё его душе угодно. Опять же почтовый ящик — это обычная директория на диске, по ней можно искать с помощью файлового менеджера, и вообще автоматизировать разбор почты с помощью батч скриптов.
Это всё, конечно, на любителя, кто-то использует одни фичи почты, кто-то другие, и каждый будет настаивать, что именно его способ работы с почтой уместен и удобен. Но есть одна общая фича, которой, я уверен, пользуется каждый, и которую не может предоставить ваша программа по определению. Это возможность одним почтовым клиентом читать письма от всех контактов. Единообразно можно работать с деловой перепиской, системами автоматизации, мониторинга и т.д. Единожды потратив время на настройку клиента, пользователь повышает удобство работы сразу со всеми остальными системами, способными работать через почту. Какой бы хороший клиент не предоставляли эти системы, почта имеет своё неотъемлемое преимущество общности.
Вы написали, что пошли на встречу пользователям почты и предоставляете плагины для работы с почтой. Мне вот любопытно, до какой степени. Используют ли они возможности почты для организации протокола связи, шлют ли команды и принимают апдейты через почту, или это тупо веб страничка, обманом протащенная в почтовый клиент по принципу каши из топора? В первом случае, я рад за ваших пользователей, потому что они смогут построить взаимодействие с вашей системой через любой почтовый клиент, даже тот, который вы не поддерживаете напрямую. А во втором случае мне их жаль, потому что всячески пытаетесь вытеснить их рабочий инструмент тем, что вам удобнее программировать.
Приведу простой сценарий использования. Допустим, у клиента нет доступа к интернету за исключением почты, которую по какой-то причине специально разрешили. Не важно как, возможно даже почтовые порты тоже закрыты, а почту доставляет какой-то особый прокси время от времени. Было бы крайне желательно, чтобы в этом случае он мог продолжать пользоваться системой, посылая команды внутри писем. И если вы реализовали почтовые плагины честно, то у него будет такая возможность. Как в старые добрые времена.