Не совсем. Кто-то типа Победоносцева мог быть по временному периоду - действие происходит в конце XIX века, Бенкендорф к этому времени уже полвека как мирно покоился в имении Фалль, а Константин Петрович как раз был в полной силе. Скажу больше: в одном из ранних вариантов текста Бенкендорф напоминал главному герою о том, как его (героя, не Бенкендорфа) по представлению Победоносцева отлучили от церкви, но потом убрал, чтобы не затягивать пролог. Но тут есть тонкий момент: обер-прокурор Святейшего синода, конечно, обладал некоторой мирской властью и определенными надзорными полномочиями, но применительно к моему сюжету начальник Третьего отделения, шеф тайной полиции гораздо более органичен - речь идет не о богохульстве, а о сочинении возмутительных стихов и песен - как сказали бы сегодня, ст. 282. Ну и, плюс к тому, у меня Бенкендорф вспоминает, как отправил на виселицу Рылеева, — Победоносцева с большой вероятностью в то время не было даже в проекте.
А вообще все хронологические неувязки и несоответствия я упаковал в один простой контраргумент: давайте начнем с того, что в исторически достоверной России конца позапрошлого века не было ни цеппелинов, ни угольных кипятильников в Волге — мне кажется, это само по себе как бы намекает на то, что не надо здесь искать историческую достоверность. Здесь можно искать и даже найти атмосферу. А достоверность - это к деду Гиляю, он за неё отвечает как очевидец)))
Не совсем. Кто-то типа Победоносцева мог быть по временному периоду - действие происходит в конце XIX века, Бенкендорф к этому времени уже полвека как мирно покоился в имении Фалль, а Константин Петрович как раз был в полной силе. Скажу больше: в одном из ранних вариантов текста Бенкендорф напоминал главному герою о том, как его (героя, не Бенкендорфа) по представлению Победоносцева отлучили от церкви, но потом убрал, чтобы не затягивать пролог. Но тут есть тонкий момент: обер-прокурор Святейшего синода, конечно, обладал некоторой мирской властью и определенными надзорными полномочиями, но применительно к моему сюжету начальник Третьего отделения, шеф тайной полиции гораздо более органичен - речь идет не о богохульстве, а о сочинении возмутительных стихов и песен - как сказали бы сегодня, ст. 282. Ну и, плюс к тому, у меня Бенкендорф вспоминает, как отправил на виселицу Рылеева, — Победоносцева с большой вероятностью в то время не было даже в проекте.
А вообще все хронологические неувязки и несоответствия я упаковал в один простой контраргумент: давайте начнем с того, что в исторически достоверной России конца позапрошлого века не было ни цеппелинов, ни угольных кипятильников в Волге — мне кажется, это само по себе как бы намекает на то, что не надо здесь искать историческую достоверность. Здесь можно искать и даже найти атмосферу. А достоверность - это к деду Гиляю, он за неё отвечает как очевидец)))